quote:

Iceland begins commercial whaling
By Richard Black
Environment Correspondent, BBC News website

Minke whale hauled aboard ship. Image: AP
Whaling ships have been gearing up for commercial hunting
Iceland has announced it is to resume commercial hunting of whales.

Icelandic ships will take nine fin whales, an endangered species, and 30 minke whales each year.

In a statement, the fisheries ministry said the nation was dependent on living marine resources, and would keep catches within sustainable limits.

Norway is the only other country to hunt commercially; most are bound by a 20-year moratorium. Currently Iceland hunts minkes for "scientific research".



There will be a legal challenge
Guiseppe Raaphorst

Send us your comments
The scientific plan will conclude at the end of the 2007 season, the government said.

The announcement has angered conservation groups and anti-whaling nations, with some talking of a legal challenge.

quote:

IJsland schiet eerste grote walvis
Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: zondag 22 oktober 2006 @ 09:16
BuitenlandsIJslandse walvisvaarders brengen zondag voor het eerst sinds het einde van de jaren '80 weer een grote walvis aan land. Het dier, een twintig meter lange vinvis, werd zaterdag geharpoeneerd, maakte een woordvoerder van de industrie bekend.

Het Noord-Europese land kondigde dinsdag al aan dat het de commerciële walvisvaart hervat, ondanks een ruim twintig jaar internationaal moratorium op de walvisjacht. De regering in Reykjavik heeft toestemming gegeven om tot augustus 2007 nog eens acht vinvissen, een bedreigde dierensoort, en dertig dwergvinvissen te schieten.



Tot nu toe deed alleen Noorwegen aan commerciële walvisvaart. De dieren worden vooral gevangen voor het voedsel. Japan maakt ook jacht op de grote zoogdieren, maar stelt dat ze alleen worden gedood voor de wetenschap.

Milieuorganisaties protesteerden fel tegen het besluit. De Europese Commissie heeft IJsland gevraagd de beslissing te herzien.

quote:

IJsland schiet eerste walvis

Uitgegeven: 22 oktober 2006 06:49
Laatst gewijzigd: 22 oktober 2006 10:19

REYKJAVIK - IJslandse walvisvaarders brengen zondag voor het eerst sinds het einde van de jaren '80 weer een grote walvis aan land. Het dier, een twintig meter lange vinvis, werd zaterdag geharpoeneerd, maakte een woordvoerder van de industrie bekend.

Het Noord-Europese land kondigde dinsdag al aan dat het de commerciële walvisvaart hervat, ondanks een ruim twintig jaar internationaal moratorium op de walvisjacht. De regering in Reykjavik heeft toestemming gegeven om tot augustus 2007 nog eens acht vinvissen, een bedreigde dierensoort, en dertig dwergvinvissen te schieten.


Tot nu toe deed alleen Noorwegen aan commerciële walvisvaart. De dieren worden vooral gevangen voor het voedsel. Japan maakt ook jacht op de grote zoogdieren, maar stelt dat ze alleen worden gedood voor de wetenschap.

Milieuorganisaties protesteerden fel tegen het besluit. De Europese Commissie heeft IJsland gevraagd de beslissing te herzien.

Vinger

De Australische minister van Milieu Ian Campbell had zondag geen goed woord over voor IJsland. Hij zei dat het land de internationale gemeenschap "de vinger geeft" door weer op walvissen te jagen. "Je vraagt je af hoe IJsland een lid van de wereldgemeenschap kan zijn met een actie als deze", aldus de bewindsman.

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 15:30 schreef BabyNuke het volgende:
Ik snap dat mensen boos zijn over de walvisjacht, echter, ik vind het zo ontzettend hypocriet dat wij IJsland nu afschilderen als een gruwelijk land omdat het enkele tientallen walvissen gaat vangen terwijl wij een afschuwelijke bio-industrie hebben waarbij een bijna ontelbaar aantal dieren na een onvoorstelbaar slecht leven word afgemaakt zodat wij een hamburger kunnen eten.

quote:

De Australische minister van Milieu Ian Campbell had zondag geen goed woord over voor IJsland. Hij zei dat het land de internationale gemeenschap "de vinger geeft" door weer op walvissen te jagen. "Je vraagt je af hoe IJsland een lid van de wereldgemeenschap kan zijn met een actie als deze", aldus de bewindsman.

quote:

Op maandag 23 oktober 2006 09:27 schreef ijsmeis het volgende:
Ik vind dat altijd zo kinderachtig, als wij iets doen, mogen we er niet over klagen bij/over een ander.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 19:13 schreef BabyNuke het volgende:

[..]

Ik vind het niet meer dan redelijk dat je eerst zelf je zaakjes op orde heb voordat je gaat zeuren over een ander. Daarmee keur ik wat IJsland doet niet goed, maar het verbaasd mij gewoon dat IJsland zoveel kritiek krijgt over 39 walvissen. Bijvoorbeeld ook omdat op de Faroe Eilanden, een deel van Denemarken, elk jaar meer dan duizend dolfijnen en kleine walvissen worden gedood op vrij brute wijze - maar daar hoor je dan weer niets over.

http://upload.wikimedia.o(...)26-08-06_%286%29.jpg
http://upload.wikimedia.o(...)26-08-06_%283%29.jpg
http://upload.wikimedia.o(...)2C_faroe_islands.jpg (titel is fout overigens, dit zijn geen "pilot whales")

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 15:30 schreef BabyNuke het volgende:
Ik snap dat mensen boos zijn over de walvisjacht, echter, ik vind het zo ontzettend hypocriet dat wij IJsland nu afschilderen als een gruwelijk land omdat het enkele tientallen walvissen gaat vangen terwijl wij een afschuwelijke bio-industrie hebben waarbij een bijna ontelbaar aantal dieren na een onvoorstelbaar slecht leven word afgemaakt zodat wij een hamburger kunnen eten.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 00:52 schreef TechXP het volgende:

[..]

IJsland moet blij zijn met al dat schoon daar... maar nee hoor ze schieten allerlei dieren daar af en ze laten hun eiland vernietigen.. er zitten daar een stel domkoppen bij..

Even ter verduidelijking.. eco-tourisme levert meer op dan de walvisjacht... en wat betreft het vernietigen van hun eiland: http://www.savingiceland.org/

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 21:34 schreef TechXP het volgende:
Ik heb het liefst milieuvriendelijke alternatieven.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2006 22:34 schreef Fogel het volgende:
Maar je bent tegen het bouwen van die milieuvriendelijke alternatieven omdat dit ten koste gaat van de natuur?

quote:

SP-Kamerlid Krista van Velzen roept op tot een toerismeboycot van IJsland om zo een einde aan de illegale walvisjacht af te dwingen. 'De walvisjacht is wereldwijd verboden en levert veel minder geld op dan het toerisme,' verklaart Van Velzen. 'We hebben als gewone burgers daarom een goed drukmiddel om de slacht van deze beschermde dieren een halt toe te roepen.'

Van Velzen: 'Waarom IJsland, dat het vooral moet hebben van de inkomsten van toerisme, bereid is om haar imago te grabbel te gooien is mij een raadsel. Meer dan driehonderdduizend mensen reizen jaarlijks naar IJsland om walvissen te bekijken of te genieten van het prachtige landschap. Dit levert de IJslandse bevolking zo'n 25 miljoen euro per jaar op. Dat staat in schril contrast met de 4 miljoen euro per jaar die te verdienen is met het doden van walvissen. De IJslandse regering moet onder ogen zien dat de echte winst te halen is uit duurzaam toerisme. Zolang ze die keuze niet maken kunnen we het toerisme in IJsland beter boycotten. Ik denk dat ze dan snel van hun dwaalspoor terugkeren.'

Vorig jaar steunde minister Veerman (Landbouw) een poging om het verbod op de walvisjacht op te heffen en gecontroleerde walvisjacht toe te gaan staan, als een soort poldercompromis. Van Velzen: 'Veerman heeft eigenlijk groen licht gegeven voor de walvisjacht en daar geven landen nu dus gehoor aan. De internationale gemeenschap moet niets cadeau doen aan landen die bedreigde dieren willen bejagen maar de poot stijf houden.'

Veerman zou volgens Van Velzen de ambassadeur van IJsland op het matje moeten roepen en hem duidelijk maken dat de heropening van de walvisjacht totaal ongewenst is. Ze roept mensen op om via de SP-website een protestmail te sturen aan de IJslandse minister van Visserij Einar Kristinn Guöfinnsson. Ook kan er een bericht worden gestuurd aan minister Veerman om duidelijk te maken dat hij niet opnieuw moet gaan lopen 'polderen' met het lot van de walvissen.

quote:

Nederland leidt verzet tegen walvisjacht IJsland

DEN HAAG - Een grote groep landen is woedend over het besluit van IJsland om de walvisjacht te hervatten. Maandag overhandigt de ambassadeur van Groot-Brittannië in Reykjavik een brandbrief aan de regering van IJsland, namens een twintigtal landen. Nederland heeft het initiatief genomen tot het diplomatieke offensief.

Dat heeft minister Cees Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit donderdag bekendgemaakt tijdens een debat in de Tweede Kamer. Behalve Nederland doen een groot aantal Europese landen en landen als de Verenigde Staten, Argentinië, Brazilië, Israël, Nieuw-Zeeland en Australië een dringende oproep aan IJsland om direct te stoppen met de jacht en zich weer te houden aan internationale afspraken.

IJslandse walvisvaarders brachten zondag voor het eerst sinds het einde van de jaren ‘80 een twintig meter lange vinvis aan land. Van de regering in Reykjavik mogen de walvisvaarders tot augustus 2007 nog eens acht vinvissen en dertig dwergvinvissen vangen.

Tot nu toe deed alleen Noorwegen aan commerciële walvisvaart. De dieren worden vooral gevangen voor het voedsel. Japan jaagt ook op de grote zoogdieren, maar verklaart dat ze alleen worden gedood voor de wetenschap.

Veerman had donderdag geen goed woord over voor het besluit van IJsland. ‘Wat IJsland doet, is verkeerd en dom’, aldus Veerman. ‘Deze zoogdieren zijn zo mooi. Het is prachtig om ze in de natuur te kunnen waarnemen. Ik kan er met m'n verstand niet bij dat je je imago zo bezoedelt als IJsland nu doet’.

Veerman ziet niets in de suggestie van enkele partijen om te stoppen met deelname aan internationale overleggen over walvissen. ‘Het gaat de verkeerde kant op, maar we moeten blijven praten. Noorwegen en Japan doen het al langer en daar hebben we de afgelopen jaren al veel tegen gedaan. We moeten blijven strijden en zeggen: ‘Kijk nou wat er hier verkeerd gaat’', vindt de minister.

quote:

We moeten blijven strijden en zeggen: ‘Kijk nou wat er hier verkeerd gaat’', vindt de minister.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 09:26 schreef Netsplitter het volgende:
Ik weiger op vakantie te gaan naar een land wat onnodig dit soort dingen doen...
Zelfde reden dat ik weiger om bv naar canada te gaan vanwege de zeehondjes....

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 10:16 schreef TechXP het volgende:

[..]

Naar welke landen ga je dan wel?

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 10:19 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Er zijn nog genoeg landen over waar ik nog niks over gehoord heb...

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 10:20 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Zoals.. ?

_{Ik ben gewoon benieuwd.}

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 10:22 schreef Netsplitter het volgende:
Mexico bv...

quote:

Nieuw Zeeland

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 10:33 schreef TechXP het volgende:

Schildpaddenhandel, dolfijnenhandel, fiesta's waar dieren gemarteld worden, stierenvechten,

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 12:37 schreef TechXP het volgende:
Voor je gaat boycotten en zo moet je inschatten in hoeverre dat mogelijk is. Voor sommige landen gaat dat gewoon totaal niet werken. IJsland is wel een goed land om te boycotten en om internationaal druk op te voeren.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 17:14 schreef BabyNuke het volgende:
Ik zou op het moment meer energie steken in het veranderen van hoe wij dieren behandelen dan het stoppen van de walvisvangst in IJsland. De huige vangst plannen van IJsland vormen geen bedreiging voor het voortbestaan van de soort en zijn verder qua schaal ook niet vergelijkbaar met wat wij dieren aandoen in de bio-industrie. Ik praat het niet goed, zeker niet - maar als ik de verontwaardiging zo zie dan vraag ik me wel eens af ons mensen wel goed doorhebben waar hun hamburgertjes vandaan komen en waarom ze daar dan niet eerst eens wat aan doen. Net als dat een goed milieu bij je zelf begint lijkt me dat ook voor dierenwelzijn - steek er eerst energie in om hier de zaken op orde te krijgen.

quote:

Actiegroep wil walvis vrijkopen bij IJsland
Een internationale organisatie voor dierenbescherming gaat proberen IJsland af te houden van het vangen van een walvis. De groep, de WSPA, wil via de veilingsite eBay een bedrag van 142.000 euro bij elkaar krijgen. Dat is de handelswaarde van een walvis. De regering in Reykjavik kan dat geld krijgen, op voorwaarde dat IJsland afziet van het doden van één vinvis.
Als de actie slaagt, wil de WSPA ook geld inzamelen om de dood te voorkomen van de drie walvissen die IJsland dit jaar volgens zijn quota nog mag vangen. De vinvissen waar IJsland op jaagt, staan op de internationale lijst van bedreigde diersoorten van CITES. Vijfentwintig landen uit alle werelddelen hebben IJsland in een gezamenlijke brief gevraagd op te houden met de walvisjacht. Ook de Europese Commissie heeft de verklaring ondertekend.

quote:

Thank you for your correspondence concerning Iceland’s policy on whaling.

I wish to assure you that Iceland has no intention of catching any of the endangered species of whales, killed on a large scale by other whaling nations in the past. Iceland’s resumption of sustainable whaling only involves abundant stocks and is linked to Iceland’s overall policy of sustainable utilisation of marine resources.

Several countries catch whales, most of them on a much bigger scale than Iceland. The biggest whaling countries among the members of the International Whaling Commission (IWC) are the United States, Russia, Norway, Japan and Greenland. The whaling operations practiced by all those countries, as well as Iceland, are sustainable and legal and in accordance with the rules of the IWC.

Iceland fully appreciates the need for careful conservation of marine resources. Our economy depends on those resources as marine products constitute around 60% of Iceland’s revenue from exported goods and almost 40% of all Icelandic exported goods and services. Disruption of the ecological balance in Icelandic waters due to overfishing or other reasons could have catastrophic consequences for the livelihood of Icelanders.

As you may know, Iceland was among the first countries in the world to extend its fishery limits to 200 nautical miles in the year 1975, in order to put an end to the uncontrolled fishing around Iceland by trawlers from other countries. Since then Iceland has taken great care in maintaining balanced and sustainable fishing in Icelandic waters by enforcing an effective management system for various fish species including cod, herring and capelin.

Iceland takes pride in its pioneering work in this field, which has been emulated by many countries in the world wishing to avoid unsustainable practices. The annual catch quotas for fishing and whaling are based on recommendations by scientists, who regularly monitor the status of the stocks, thus ensuring that the activity is sustainable.

For a number of years, Iceland has acknowledged the need for scientific research on whales to gain a better understanding of the interaction between the different whale stocks and other marine species and the role of whales in the marine ecosystem. Therefore, Iceland began implementing a research plan on minke whales in 2003. So far, 161 minke whales have been taken and we look forward to the completion of the research plan in 2007 when the sample size of 200 minke whales has been obtained. Whaling quotas will take into account the number of whales that are taken in the implementation of the research plan, ensuring that the total number remains well below sustainable levels.

There are many different whale species and stocks in the world's oceans. Some are in a poor state and in need of protection. However, many whale populations are far from being threatened or endangered. The total stock size of Central North-Atlantic minke whales, for example, is close to 70,000 animals. Of those, around 43,600 live in Icelandic coastal waters. Fin whales in the Central North Atlantic number around 25,800 animals. Both estimates have been agreed by consensus by the Scientific Committees of the International Whaling Commission (IWC) and the North-Atlantic Marine Mammal Commission (NAMMCO).

Iceland’s decision to resume sustainable whaling involves takes of 30 minke whales and nine fin whales, during the current fishing year which ends on 31 August 2007. This will bring the total catches of minke whales in Icelandic waters during this fishing year to 69, including the minke whales taken in completing the research plan. These takes equal less than 0.2% of the number of minke whales in Icelandic coastal waters, an even smaller fraction of the total stock, and less than 0.04% of fin whales in the Central North Atlantic. Both are considered to be close to pre-exploitation levels and estimated sustainable annual catch levels are 200 and 400 fin and minke whales respectively. As the catch limits now issued are much lower, the catches will not have a significant impact on whale stocks. A responsible management system will ensure that the catch quotas set will not be exceeded. The catches are clearly sustainable and therefore consistent with the principle of sustainable development.

Iceland’s resumption of sustainable whaling is legal under international law. At the time of the re-entry of Iceland into the IWC, Iceland made a reservation with respect to the so-called moratorium on commercial whaling. As a part of that reservation, Iceland committed itself not to authorise commercial whaling before 2006 and thereafter not to authorise such whaling while progress was being made in negotiating the IWC’s Revised Management Scheme (RMS), a management framework for commercial whaling.

At the IWC’s Annual Meeting in 2005, Iceland went on record expressing its regret that no progress was being made in the RMS discussions. At this year’s IWC Annual Meeting, Iceland’s judgement of the situation was reconfirmed as the IWC generally agreed that talks on an RMS had reached an impasse. As a result, Iceland’s reservation has taken effect. Therefore, Iceland is no longer bound by the so-called moratorium on commercial whaling. In this respect, Iceland is in the same position as other IWC members that are not bound by the moratorium.

Iceland was one of the first countries in the world to realize the importance of a conservation approach to whaling. As signs of overexploitation of whales emerged early in the last century, Iceland declared a ban on whaling for large whales around Iceland in 1915. Whaling was not resumed until 1948, except for limited catches 1935-1939. Strict rules and limitations were applied to whaling in Iceland from 1948 to 1985 when all commercial whaling was halted again following a decision by the IWC.

Iceland has been a leading advocate for international cooperation in ensuring sustainable use of living marine resources, including whales. This has been the position taken by Iceland within the IWC, based on the International Convention for the Regulation of Whaling from 1946. The stated role of the IWC, according to its founding Convention, is to “provide for the proper conservation of whale stocks and thus make possible the orderly development of the whaling industry”.


I hope that this information will be useful to you in understanding Iceland’s position on sustainable whaling. You may rest assured, that the desire to ensure the conservation of the whale stocks around Iceland and elsewhere is fully shared by the Icelandic Government.

With regards,
Sturla Sigurjonsson
Foreign Policy Advisor

quote:

Op donderdag 30 november 2006 12:43 schreef beestjuh het volgende:
IJsland torpedeert VN-moratorium op diepzee bodemvisserij
23 november 2006

New York, International Onderhandelingen tijdens de VN-vergadering over een moratorium op diepzee bodemvisserij zijn vandaag door IJsland en een handjevol volgers getorpedeerd. IJsland stelt de belangen van zijn eigen visserijvloot boven die van andere landen en negeert botweg de dringende adviezen van wetenschappers. Het lot van 64% van de wereldzeeen lijkt door een dwarsligger beslecht.
‘De uiteindelijke overeenkomst heeft meer gaten dan de trui van een visser’ zegt Karen Sack, beleidsadviseur Oceanen bij Greenpeace International. ‘Er verandert niets wezenlijks aan het huidige mismanagement van onze oceanen.’

Achterste benen
De internationale gemeenschap zou op zijn achterste benen moeten staan over het feit dat IJsland vrijwel zelfstandig de bescherming van de diepzee en de voedselvoorziening van toekomstige generaties van tafel veegt. Zelfs Canada en Spanje, die toch behoorlijk dwars hebben gelegen en dreigden een moratorium tegen te houden, hebben uiteindelijk hun gezonde verstand gebruikt.
Iedereen had zijn hoop gevestigd op de zo broodnodige veranderingen in het internationale oceanenbeleid. 'Ze zouden zich moeten schamen dat niet alle landen als een blok zijn opgestaan om voor de toekomst van de oceanen te vechten', meent Sack.
IJsland heeft weinig op met moratoria en bescherming: afgelopen oktober verraste de IJslandse overheid ons al door de commerciele walvisjacht weer toe te staan.

Bescherming
Landen als Australie, Nieuw Zeeland, de eilanden in de Pacific, de VS, Brazilie, India, Zuid-Afrika, Chili en Duitsland hebben zich hard gemaakt voor bescherming van de diepzee. En dankzij onze Ocean Defenders, wetenschappers, journalisten en alle South Parc fans wereldwijd hebben zelfs Canada en Spanje zich tijdens de VN-vergadering sterk gemaakt voor een strengere regelgeving. (Alleen al in de laatste twee weken hebben Spanje en Canada 71.266 e-mails van Ocean Defenders ontvangen!)

‘Alle inspanningen ten spijt zitten we nu met een zwakke uitkomst waarmee de diepzee niet wordt gered’, aldus Sack. ‘Dit is extra slecht nieuws nu nieuw wetenschappelijk onderzoek aantoont dat tegen 2048 de meeste populaties van commerciele vissoorten zullen zijn ingestort.’

Waagschaal
Het handjevol landen dat zich samen met IJsland tegen een moratorium keerde moet zich realiseren dat ze hun eigen toekomst in de waagschaal leggen door met deze verwoesting door te gaan. De oceanen zijn geen bodemloze put die je maar eindeloos kunt leeggraaien. Ook zal de meerderheid van de wereldgemeenschap niet rustig willen toekijken hoe de zeeen worden leeggeplunderd door ongereguleerde vissersvloten.
Bovendien zal de diepzee bodemvisserijvloot zonder de subsidies die het nu krijgt niet meer levensvatbaar zijn.

Radicale verandering
Radicale verandering is nodig om de oceanen te beschermen. De landen die voor een moratorium zijn moeten nu doorzetten en concrete maatregelen treffen om onze oceanen veilig te stellen. Deze landen kunnen zich hard maken voor een wereldwijd netwerk van zeereservaten en ervoor zorgen dat zich niet met diepzee bodemvisserij inlaten.
De UN Fisheries Resolution zal naar verwachting op 7 december worden aangenomen.


_{Sleepnetten verwoesten alles wat ze op hun pad tegenkomen. De schade kun je vergelijken als je op land met dezelfde methode, hele velden, steden en wouden kapot walst op zoek naar een paar koeien.}

quote:

Op donderdag 30 november 2006 12:45 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

quote:

Wat kan JIJ doen?
Van de ijskoude wateren van de Zuidelijke Oceaan tot in de straten van Amsterdam, Berlijn, Calcutta, Tokyo en Auckland: overal worden mensen Ocean Defender om de oceanen te verdedigen!
En met succes: met de hulp van onze Ocean Defenders hebben bedrijven zich teruggetrokken uit de walvisjacht en zetten we de problemen van de oceanen op de politieke agenda.
Zo zijn er nog een heleboel uitdagingen.
Die noemen wij Challenges. (Ik heb er 3 weggelaten, omdat deze niet mogen op FOK!)

Challenge nummer 1: Iedereen kan zich (gratis) aanmelden als Ocean Defender
Wij zijn op zoek naar wel 1 miljoen Ocean Defenders om onze eisen voor een wereldwijd zeereservaat kracht bij te zetten.

Als Ocean Defender wordt je gevraagd om mee te doen aan onze cyberacties, en je kunt ook in je eigen omgeving in actie komen voor de oceanen. Maar ook als je niet mee wilt doen aan cyberacties en andere activiteiten kun je je aanmelden als Ocean Defender. Want met hoe meer we zijn, hoe sterker we staan!

Individueel zijn we een druppel... samen zijn we een oceaan - Ryunosuke Satoro
Laat zien dat jij ook voor de oceanen opkomt, word Ocean Defender! Meld je aan als Ocean Defender.

De Actie-Challenge:
Stop de Lafayette-mijn
In de paar maanden dat de Australische mijn op Rapu Rapu Island in de Filippijnen operationeel is, zijn er cyanide en andere toxische stoffen de zee in gelekt, met massale vissterfte tot gevolg.

Dit Lafayette-project wordt gefinancierd door een syndicaat van banken, waaronder ANZ Investment Bank en ABN AMRO NV (de Australische tak); deze activiteiten staan in schril contrast met hun eigen milieu-policy.

Vraag ABN AMRO om de financiering van de Rapu Rapu mijn te stoppen.

Vraag ANZ om de financiering van de Rapu Rapu mijn te stoppen.

Challenge 2 gaat over bewust leven.
Deze Challenge kun je elke dag aangaan. Maar dan moet je wel weten hoe!
Minder vis eten, minder energie gebruiken, biologische producten kopen, afval verminderen en gifvrije producten gebruiken. Wil je meer weten over deze Challlenge, ga naar: Challenge twee.

quote:

21 December 2006 - Enough is enough. The Greenpeace fraud about saving the whales must be exposed. For years, I have been tolerating their pretense of action and watching them rake in tremendous profits from whaling. Greenpeace makes more money from anti-whaling than Norway and Iceland combined make from whaling. In both cases, the whales die and someone profits.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 01:08 schreef TechXP het volgende:
Een weblog van iemand die ook strijd tegen walvisjagers: http://www.rootsofcompassion.org/sarah/

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 10:56 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Is dat hetzelfde piratenschip als wat toen bij Kamphuis voorbij kwam? (De reunie, van de zomer als ik mij niet vergis).

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 12:08 schreef TechXP het volgende:

[..]

Ja klopt. Alex Cornelissen van Sea Shepherd was toen in die uitzending. Ik geloof dat die nu op dat andere schip zit. Ze gaan met twee schepen daar tegen de walvisjacht strijden.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 21:34 schreef TechXP het volgende:
http://www.seashepherd.nl/news/media_070216_1.html

Greenpeace verraad walvissen!!!!

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Maskeer je email adres even naar iets als herwin1234[aap-en-staart]hotmail[punt]com ivm spam bots