LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik denk dat een mooi uiterlijk alleen maar helpt bij het serieus genomen worden .quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik betreur niet dat uiterlijk een rol speelt, maar dat een prettig uiterlijk het voor een vrouw al gauw moeilijk maakt echt serieus genomen te worden. Tegelijkertijd vind ik die Mei Li buitengewoon naïef en een beetje dom.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Nou, het is meer zo dat ik het me afvraag. En ja, ik vind het leuk als mensen homoseksueel zijn. Dan heb ik minder het gevoel dat je er alleen voor staat.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:59 schreef k_man het volgende:
Vind je het belangrijk om dat van anderen te weten Erik?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Die grap wordt hier wel vaker gemaakt.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:59 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik denk dat een mooi uiterlijk alleen maar helpt bij het serieus genomen worden .
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat suggereer je nou toch weer allemaal, klein mannetje.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:58 schreef k_man het volgende:
Misschien ligt het voor Lienekien gevoelig?
The love you take is equal to the love you make.
Ik weet het, maar ik kan 'm niet laten liggen. Ik ben nog steeds een beetje zoekende naar de balie "Zelfdiscipline".quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:00 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Die grap wordt hier wel vaker gemaakt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Bij DLR kwam ze nogal naïef over hè? Vond ik ook. Maar ik vroeg me af alleen of dat echt was of functioneel. Ik kan me moeilijk voorstellen hoe ze haar huidige positie bereikt heeft als ze echt zo is.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:58 schreef Claudia_x het volgende:
Ik betreur niet dat uiterlijk een rol speelt, maar dat een prettig uiterlijk het voor een vrouw al gauw moeilijk maakt echt serieus genomen te worden. Tegelijkertijd vind ik die Mei Li buitengewoon naïef en een beetje dom.
Zo, hallo...Wat gaat het opeens hard hier...
Welke vraag, Erik? Of ik kapper ben?
Nee, natuurlijk niet.
Welke vraag, Erik? Of ik kapper ben?
Nee, natuurlijk niet.
...dass wir fliegen.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat suggereer je nou toch weer allemaal, klein mannetje.
Je begint een beetje voorspelbaar te worden Lientje.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2006 00:04:22 ]
Als ik uit eigen ervaring mag spreken: ik denk dat het echt was en dat ze tegelijkertijd heel goed beseft dat ze beter had moeten weten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:02 schreef k_man het volgende:
Bij DLR kwam ze nogal naïef over hè? Vond ik ook. Maar ik vroeg me af alleen of dat echt was of functioneel. Ik kan me moeilijk voorstellen hoe ze haar huidige positie bereikt heeft als ze echt zo is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En of je homo bent .quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:03 schreef De-oneven-2 het volgende:
Zo, hallo...Wat gaat het opeens hard hier...
Welke vraag, Erik? Of ik kapper ben?
Nee, natuurlijk niet.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik vind juist dat jouw reacties op mij de voorspelbare waren. Want je speelt het weer op de persoon.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Je begint een beetje voorspelbaar te worden Lientje.
The love you take is equal to the love you make.
Maar het is zulke matige humor.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik weet het, maar ik kan 'm niet laten liggen. Ik ben nog steeds een beetje zoekende naar de balie "Zelfdiscipline".
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Heb je me die vraag gesteld? Waar?
quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:35 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Wat tof!
En misschien een stomme vraag, maar ben je ook homo?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ah! Gevonden!quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:35 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Wat tof!
En misschien een stomme vraag, maar ben je ook homo?
...dass wir fliegen.
Ik kan niet altijd hoogstaand zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar het is zulke matige humor.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik vroeg me af of ze media-aandacht niet stiekem belangrijker vindt dan de manier waarop. Het was niet één voorbeeld dat ze aanhaalde, het gebeurt haar kennelijk keer op keer. Waarom zou ze die missers zo willen etaleren? Ze hoeft niet in een programma te komen om te vertellen dat ze teleurgesteld is en beter had moeten weten. Ze kiest daar zelf voor, want hé, het is wel weer aandacht.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als ik uit eigen ervaring mag spreken: ik denk dat het echt was en dat ze tegelijkertijd heel goed beseft dat ze beter had moeten weten.
Jammer .quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:07 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee, ik ben geen homo, Erik.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
!
Is de 'matige grap' geen Fok klassieker?quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar het is zulke matige humor.
Ik neem dat 'voorspelbaar' terug. Je zegt nog steeds de merkwaardigste dingen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind juist dat jouw reacties op mij de voorspelbare waren. Want je speelt het weer op de persoon.
Kom zeg, de discussie gaat over politici, maar jij speelt het direct op mijn persoon. Ja toch?quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:11 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik neem dat 'voorspelbaar' terug. Je zegt nog steeds de merkwaardigste dingen.
The love you take is equal to the love you make.
Ik denk dat ze zich echt miskend voelde en dat even wilde ventileren. Tja, als je over je boek wilt gaan praten, moet je gast zien te worden bij Boeken&cetera, voor je verkiezingsprogramma ga je naar Nova. Dat weet zij ook wel. Maarja, die Pauw & Witteman waren ook wel erg flauw en dan kun je je daar achteraf natuurlijk alsnog boos om maken. Sterker nog, waarschijnlijk word je er steeds bozer om. Om dan uit te gaan zitten huilen bij DLR is een beetje lachwekkend en daar doe je je imago ook geen goed mee.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 00:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vroeg me af of ze media-aandacht niet stiekem belangrijker vindt dan de manier waarop. Het was niet één voorbeeld dat ze aanhaalde, het gebeurt haar kennelijk keer op keer. Waarom zou ze die missers zo willen etaleren? Ze hoeft niet in een programma te komen om te vertellen dat ze teleurgesteld is en beter had moeten weten. Ze kiest daar zelf voor, want hé, het is wel weer aandacht.
Ik ben ooit in een film ofzo de uitspraak tegengekomen dat slimme vrouwen niets liever willen dan mooi gevonden worden en dat mooie vrouwen hunkeren naar erkenning van hun intelligentie. So true. Mannen doen het wat dat betreft toch nooit goed.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
