Graag zou ik in dit topic een (inhoudelijke uiteraard) discussie omtrent deze stelling willen entameren.
[ Bericht 11% gewijzigd door Diederik_Duck op 20-10-2006 15:44:22 ]
quote:Je kunt het ook overdrijven, Diederik.Op vrijdag 20 oktober 2006 13:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
Teneinde aan dit afglijden een halt toe te roepen [...]
quote:Ik merk dat de intelligente users al gewonnen zijn voor mijn plannen. Dat is uiteraard niet verbazingwekkend (litotes).Op vrijdag 20 oktober 2006 16:02 schreef FuifDuif het volgende:
Goed initiatief, DD!
quote:Ik begrijp dat onzorgvuldig PI gebruik ook wordt afgekeurd? Daar kan ik het in redelijkheid natuurlijk niet mee oneens zijn, dat valt net zo goed onder zorgvuldige omgangsvormen in het openbaar. Ik denk dat het manco ook hier wederom is gelegen in de zedenverwildering (op alle fronten) die gemeengoed is geworden in het onderwijs. Hoe kan de jeugd het nu goed doen, als er geen goed voorbeeld gesteld wordt? Daarom: juist in dit topic moet zorgvuldig en correct geformuleerd worden!Op vrijdag 20 oktober 2006 15:57 schreef NJ het volgende:
Persoonlijk vind ik PI-gebruik ook er ook onder vallen, maar ik zie dat de TS het daar in ieder geval niet mee eens is.
Tevens een verkapte poging, om mij zelf onder de intelligente users van Fok! te scharen...
quote:Nee nee, het probleem is niet de onzin, het probleem is het niveau van de onzin. Er is immers niets mis met volzinnige onzin.Op vrijdag 20 oktober 2006 16:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Je vind dus dat er teveel onzin staat in ONZ en dat ONZ van naam moet veranderen... Als jij nou eens naar GC gaat is het probleem ook opgelost
quote:Ik had voor dit argument toch zeker niet [desbetreffende user] gequote.Op vrijdag 20 oktober 2006 16:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik merk dat de intelligente users al gewonnen zijn voor mijn plannen. Dat is uiteraard niet verbazingwekkend (litotes).
quote:Kwaliteit boven kwantiteit natuurlijk! Ik illustreer dit standpunt met een parabel.Op vrijdag 20 oktober 2006 16:30 schreef PsyCha het volgende:
Dan blijft er dus niks van ONZ over.
Piet en Jan konden 10.000 Poolse zloty's krijgen, of 1 Duitse marken. Piet koos de 1 Duitse marken (kwaliteit!), Jan koos de 10.000 Poolse zloty's (lekker veel!).
Piet heeft nu een bloeiende firma opgezet met dit startkapitaal, terwijl Jan er achter is gekomen dat zloty's niets waard zijn.
quote:kssssstOp vrijdag 20 oktober 2006 16:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kwaliteit boven kwantiteit natuurlijk! Ik illustreer dit standpunt met een parabel.
Piet en Jan konden 10.000 Poolse zloty's krijgen, of 1 Duitse marken. Piet koos de 1 Duitse marken (kwaliteit!), Jan koos de 10.000 Poolse zloty's (lekker veel!).
Piet heeft nu een bloeiende firma opgezet met dit startkapitaal, terwijl Jan er achter is gekomen dat zloty's niets waard zijn.
. ga eens ergens anders janken,debiele huillie!quote:Kijk, dit soort posts illustreren precies mijn punt. Wat voegt zoiets toe? Het is slechts platte beeldvervuiling.Op vrijdag 20 oktober 2006 17:02 schreef frenzy2003 het volgende:
[..]
kssssst
quote:wat het toevoegt? nog een post in mijn postcount!Op vrijdag 20 oktober 2006 17:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kijk, dit soort posts illustreren precies mijn punt. Wat voegt zoiets toe? Het is slechts platte beeldvervuiling.
quote:Elke respectabele intellectueel neemt halverwege de weg van Max Velthuis naar Tolstoj een abonnement op de Donald Duck als tussenstop. Zijn username doet vermoeden dat ook hij dit geplaveide pad naar de kosmopolitische status heeft gevolgd.Op vrijdag 20 oktober 2006 19:06 schreef TeChNo2 het volgende:
En TS heeft een hoog cq hoger niveau ?
en noemt zizhzelf Diederik Duck ?
quote:Dat is brwust gedaan!Op vrijdag 20 oktober 2006 16:28 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik had voor dit argument toch zeker niet [desbetreffende user] gequote.
quote:Nee, niet onsterfelijk. Kosmopolieten zijn de open en kritische wereldburgers die postmoderne waarden als ontplooien en beleven integreren met moderne waarden als maatschappelijk succes, materialisme en genieten.Op vrijdag 20 oktober 2006 19:15 schreef TeChNo2 het volgende:
O dus die kuteend is de heilzame weg richting onsterfelijkheid...goh ik vind het gewoon een kut-eend
quote:Alleen maar materialisme dus. Waar is het hogere gebleven?Op vrijdag 20 oktober 2006 17:16 schreef frenzy2003 het volgende:
[..]
wat het toevoegt? nog een post in mijn postcount!
quote:Niet hierOp vrijdag 20 oktober 2006 20:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Alleen maar materialisme dus. Waar is het hogere gebleven?
quote:Amice, u heeft het gelijk aan uw zijde!Op vrijdag 20 oktober 2006 19:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Elke respectabele intellectueel neemt halverwege de weg van Max Velthuis naar Tolstoj een abonnement op de Donald Duck als tussenstop. Zijn username doet vermoeden dat ook hij dit geplaveide pad naar de kosmopolitische status heeft gevolgd.
Ter bevordering van mijn zelfbeeld, zal ik dit topic nu verlaten.
quote:Welk schorem heeft dat walgelijke gelaat van een smily hier eigenlijk toegelaten?
quote:Als u zich aan dat gedrocht gaat ergeren dan moet u dat mijnerzijds op een andere plek in een topic formuleren.Op vrijdag 20 oktober 2006 20:26 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Welk schorem heeft dat walgelijke gelaat van een smily hier eigenlijk toegelaten?
quote:Dat wanstaltige figurage zit mij dermate op de nerven des gevoelens, dat ik zal pogen te vragen waar een dergelijk topic zich bevindt om een einde te maken aan de gevolgen die het rapaille van bedenkelijk allooi heeft gecreëerd, namelijk die smiley. Dus bij deze stel ik de eerdergenoemde vraag.Op vrijdag 20 oktober 2006 20:27 schreef Renesite het volgende:
[..]
Als u zich aan dat gedrocht gaat ergeren dan moet u dat mijnerzijds op een andere plek in een topic formuleren.
quote:In dit topic juist wel! En door het entameren van een discussie - juist in dit subforum - hoop ik het geteisem te keren!
quote:Ware intelligentie verraadt zich door het correcte gebruik van taal. De hier geponeerde zinnen kunnen dus niets anders zijn dan het product van een groot intellect.Op vrijdag 20 oktober 2006 20:29 schreef BeeDee het volgende:
Mischien is het de TS, in dit geval, aan te raden om een topic te openen in TTK, in plaats van te trachten de liefhebbers van het subforum ONZ te verjagen door doen van quasi-intelligente voorstellen. Deze zijn hier niet op hun plaats.
quote:Je bevind je in het epicentum van het geteisem, dus heb je bijzonder veel moed om het hier te willen kerenOp vrijdag 20 oktober 2006 20:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
In dit topic juist wel! En door het entameren van een discussie - juist in dit subforum - hoop ik het geteisem te keren!
quote:Gelukkig ! een echte baggeraar, gezien de taalvouten !Op vrijdag 20 oktober 2006 20:30 schreef switchboy het volgende:
In de theorie van parallen universums die stelt dat er een oneindig aantal universums is waar alle dingen die mogelijk zijn naast elkaar bestaan, moet er ook een paralel universum zijn waar onzin serieus is.
quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 16:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kwaliteit boven kwantiteit natuurlijk! Ik illustreer dit standpunt met een parabel.
Piet en Jan konden 10.000 Poolse zloty's krijgen, of 1 Duitse marken. Piet koos de 1 Duitse marken (kwaliteit!), Jan koos de 10.000 Poolse zloty's (lekker veel!).
Piet heeft nu een bloeiende firma opgezet met dit startkapitaal, terwijl Jan er achter is gekomen dat zloty's niets waard zijn.
quote:Jij begrijpt hetOp vrijdag 20 oktober 2006 20:39 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Gelukkig ! een echte baggeraar, gezien de taalvouten !
quote:Kaerel, ik denk nog even na over deze post als ge het me niet euvel duidt.Op vrijdag 20 oktober 2006 19:20 schreef Renesite het volgende:
ja dus, in een oneindig universum van allemaal maikuulende roflomgers en andere scootermaniaken zal ik in dezen tot de conclusie kunnen komen - na langdurig beraad met mijn alterego's Johan die een bloeiende ICT firma heeft opgezet gevestigd in Groningen, die stad die bekend staat om zijn martinitoren waar afgelopen week iemand vanaf is gesprongen, en Piet Jan die een niksnut is en dus niks doet in zijn leven, dat dus diep bedroevend is - Appel!
quote:Wilt u mij hetgeen nog eventjes verder uitleggen als het niet een zeer groot probleem blijkt te zijn?Op vrijdag 20 oktober 2006 20:42 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kaerel, ik denk nog even na over deze post als ge het me niet euvel duidt.
quote:Genoeg geslijm ! Optyfen nu ! De boog kan niet altijd gespannen staan, dus ONzin voor je leven !!!Op vrijdag 20 oktober 2006 20:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ware intelligentie verraadt zich door het correcte gebruik van taal. De hier geponeerde zinnen kunnen dus niets anders zijn dan het product van een groot intellect.
quote:Ach, de Victorie begon ooit van Alkmaar, ik bedoel maar.Op vrijdag 20 oktober 2006 20:38 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Je bevind je in het epicentum van het geteisem, dus heb je bijzonder veel moed om het hier te willen keren
quote:Uiteraard, ik beid de tijd.Op vrijdag 20 oktober 2006 20:45 schreef Renesite het volgende:
[..]
Wilt u mij hetgeen nog eventjes verder uitleggen als het niet een zeer groot probleem blijkt te zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Diederik_Duck op 20-10-2006 23:23:13 (Gruwel verwijderd) ]
quote:De boog staat nu ook niet gespannen, kun je nagaan hoe hoog het niveau anders zou zijn.Op vrijdag 20 oktober 2006 20:47 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Genoeg geslijm ! Optyfen nu ! De boog kan niet altijd gespannen staan, dus ONzin voor je leven !!!
quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 20:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Uiteraard, ik beidt de tijd.
[... .. .... ...... ....]quote:'K zou wat aandacht aan de bijwoorden besteden en MEN is ook leuk om je taalknobbel te botvieren !Op vrijdag 20 oktober 2006 20:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ach, de Victorie begon ooit van Alkmaar, ik bedoel maar.
quote:Het is geen typfout hoor, het is gewoon gangbaar Nederlands!
quote:Vul eens de puntjes in, ik zeg...Op vrijdag 20 oktober 2006 21:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is geen typfout hoor, het is gewoon gangbaar Nederlands!
quote:Taal is slechts een middel. Ik ben hier niet voor l'art pour l'art, maar voor het entameren van een discussie die reële gevolgen gaat hebben!Op vrijdag 20 oktober 2006 21:00 schreef BeeDee het volgende:
[..]
'K zou wat aandacht aan de bijwoorden besteden en MEN is ook leuk om je taalknobbel te botvieren !
quote:Vergeet dat maar !Op vrijdag 20 oktober 2006 21:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Taal is slechts een middel. Ik ben hier niet voor l'art pour l'art, maar voor het entameren van een discussie die reële gevolgen gaat hebben!
quote:bei·den2 (ov.ww.)Op vrijdag 20 oktober 2006 21:04 schreef Renesite het volgende:
[..]
Vul eens de puntjes in, ik zeg...
1 [archa.] afwachten
quote:Dat is geen volzin!Op vrijdag 20 oktober 2006 21:08 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
bei·den2 (ov.ww.)
1 [archa.] afwachten
quote:Dat is waar. Echter was het een antwoord op een vraag, en omwille van de efficiency werd dat in telegramstijl medegedeeld. Dat is geen schending van een sociale conventie.
quote:Je ontdoet de term 'amice' van haar laatste stukje exclusiviteit, mijn waarde.Op vrijdag 20 oktober 2006 22:33 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Amice, je leert het nog wel eens! Zoals Brederoo al dichtte: 't Kan verkeren.
quote:Amice, vergeef mij dit betreurenswaardige misverstand. Ik kan u dit verzekeren: het woord "Amice" in voornoemd stukje, is erin geslopen in een aanval van spotternij. Nimmer zou ik een dergelijke term intentioneel en bij mijn volle verstand oprecht gebruiken in de conversatie met een dergelijk tot de lagere klassen behorend sujet!Op zaterdag 21 oktober 2006 02:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Je ontdoet de term 'amice' van haar laatste stukje exclusiviteit, mijn waarde.
Voorbeelden hiervan hoef ik niet te noemen, naar ik meen. Maikuuul is ten slotte een veelal bekende Fok!ker...
Hoe het ook zij: TS heeft een goed punt en ik zal hem hierin steunen.