Steeds meer 9/11 conspiracy volgers

Ik kan al die conspiracy dingen niet volgen.

Jij gelooft zeker dat het echt terroristen uit de bergen in Afghanistan waren?

Ik heb loose change gezien en er zitten wel dingen in die je aan het denken zetten, vooral het pentagon. Dat is het enige waar ik echt geen reet van geloof dat dat een vliegtuig moet zijn geweest.

Voor de rest ben ik het wel met je eens, alsof Bush dat zelf gedaan zou hebben, welke achterliggende gedachte zou hij daar bij hebben dan?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 21:49 schreef SuperRogier het volgende:
Ik heb loose change gezien en er zitten wel dingen in die je aan het denken zetten, vooral het pentagon. Dat is het enige waar ik echt geen reet van geloof dat dat een vliegtuig moet zijn geweest.

Voor de rest ben ik het wel met je eens, alsof Bush dat zelf gedaan zou hebben, welke achterliggende gedachte zou hij daar bij hebben dan?

Ik heb op tv toch echt een keer op discovery oid een vliegtuig erin zien vliegen. Wat ik me wel afvraag is waar die dan gebleven was na de crash

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 21:53 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Maar ja ik begin zo weer een discussie en dat was juist niet de bedoeling van dit topic. de bedoeling was om mijn gal te spuwen over mensen die zonder na te denken iets volgen.

Dan kan dit net zo goed een godsdienst klaagtopic zijn.

de enige reden dat ze in zulke domme complotten geloven is omdat ze het wíllen geloven en daardoor blind zijn voor de waarheid. net zoals mensen die in een god geloven.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 21:54 schreef viagraap het volgende:

[..]

Ik heb op tv toch echt een keer op discovery oid een vliegtuig erin zien vliegen. Wat ik me wel afvraag is waar die dan gebleven was na de crash

Ja, die laten ze een paar dagen liggen.

Goed gezegd TS. Vroeger werden komplotdenkers nog smakelijk uitgelachen; tegenwoordig zijn ze zelfs in de meerderheid. Het is eng hoe documantairemakers blijkbaar de publieke opinie kunnen beinvloeden.

Maar voor alles is een logische verklaring. Amerika-haat is hip, dus is het gemakkelijk cashen voor documantairemakers door te suggereren dat Bush achter de aanslagen zit: de Amerika-haters wíllen immers oh zo graag geloven dat niet die lieve knuffelbare moslimmannen maar die gemene meneer Bush achter de verschrikkingen zit.

En toch, als het 9/11 complot waar zou zijn, zou ik het aan de ene kant wel tov vinden.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 21:49 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Jij gelooft zeker dat een incompetente regering, dit kan bekokstoven.

Als je het outsourced naar India ... waarom niet?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 22:03 schreef Niwa het volgende:
En toch, als het 9/11 complot waar zou zijn, zou ik het aan de ene kant wel tov vinden.

Het zou inderdaad gaaf zijn, kun je lekker schelden op die kut-amerkanen en gerechtvaardigd verontwaardigd zijn.

Ik denk eerlijk gezegd dat de waarheid in het midden ligt. Ik geloof niet dat de amerikaanse regering zelf de aanslagen heeft gepleegd, maar hier en daar een oogje dichtgeknepen heeft.

Ik heb hier geen bewijzen voor, maar het is een soort van 'gut-feeling'.

ach weet zolangzamerhand niet meer wat ik er van moet denken , het enige wat ik wel indrukwekkend vond , was die explosievenspecialist dus dus ook vertelde bij Zembla dat het wtc niet is ingestort door explosieven ,heeel raar op z'n neus keek toen de verslaggever hem de beelden liet zien van "gebouw 7 "en deze man beweerde dat dit toch ECHT het werk was van explosieven "een gecontroleerde instorting"ofzo iets .Vervolgens vertelde de journalist dat dit gebouw vlakbij het WTC stond en op de zelfde dag te gronde ging .De man wist er geen zinnig antwoord op .Tja en was je dus net geneigd te denken ok het kwam gewoon door die vliegtuigen ..............ga je dan toch weer twijfelen

Word d'r ook schijtziek van inderdaad. Ik kijk er hetzelfde tegenaan als de kwestie 'geloof' hé, mensen nemen allemaal maar dingen aan maar ik zal dat echt niet doen tot er concrete bewijzen op tafel liggen.

Overal herinnert worden aan 9/11 begint me in ieder geval behoorlijk op m'n zenuwen te werken.

Al die complotten zijn bedacht door de Amerikaanse regering om de massa te laten denken dat hun regering almachtig is.

Enkele weken terug begon de afdelingsmanager er zelfs over. Hij is al in de 60 en nog gelooft hij in sprookjes. En dat voor iemand die toch heeft genoten van enkele hooggeplaatste opleidingen.

Ik hoor er ook steeds meer mensen over. Maar een oordeel kan (en wil) ik er niet geven. Ten eerste heb ik bijvoorbeeld "loose change" (nog) niet gezien. En ten tweede harde bewijzen zijn het toch niet, het blijft een vaag grijs gebied waar men complotten over verzint.

Dat mensen in een complot theorie geloven komt omdat er geen redelijke 'tegen' theorie is.
Je kunt complot theoristen ook niet over 1 kam scheren, de 1 gelooft meer facetten van een complot dan een ander.
Zoals bv.

-JFK. Waarom een complot?
Hij werdt door 3 kogels geraakt uit 3!! verschillende richtingen, met maar 1 schutter?
(komen nog andere facetten bij zoals gefotoshopte foto's van Oswald en de connecties van Ruby (die Oswald neerschoot) met de CIA)
De magic bullit theorie is van de zotte natuurlijk.

-The Oklahoma bombing, Waarom een complot?
De officiele versie is dat McVeigh een busje met explosieven liet ontploffen waardoor het halve gebouw inzakte.
Echter werden door de politie, brandweer en later door de EOD explosieven gevonden en verwijderd die in de steunpilaren van het gebouw waren weggewerkt.
1 mans actie?

-9/11. Waarom een complot?
Hier ligt het wat moeilijker dan bij voorgaande 2 voorbeelden gezien er zo veel is gebeurt die dag.
Facetten zijn bijvoorbeeld dat norad plat lag door een oefening (voor het eerst dat norad opgericht werdt was het luchtruim van de vs. volkomen onbewaakt.).
Het paspoort wat 'toevallig' gevonden wordt, de snelheid waarop alle andere 'terroristen' worden geidentificeerd (terwijl er een aantal nog gewoon in leven zijn) en ga zo nog maar een uur door.

Voor al deze voorbeelden, wordt er van officiele kant geen of een onvoldoende verklaring gegeven.
Als een 'complot' theorie dat wel doet, dan hebben mensen geen keus om dat te geloven, er is namelijk geen tegenhanger wat ze kunnen geloven (of de tegenhanger is te ongeloofwaardig).

Laat wat lui Loose Change zien en ga het dan volledig onderuit halen, dat moet wel een beetje werken.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 21:41 schreef tong_poh het volgende:
Laat ik eerst voorop stellen dit topic is niet voor 9/11 conspiracy gelovers. Dit topic is ook niet om een discussie over 9/11 te beginnen.

Het stoort mij, dat steeds meer mensen in een complot van 11 september 2001 geloven. Dit op basis van documentaires propaganda waarin de ene onwaarheid wordt verteld na de andere. Als het nou eens overtuigend zou worden gebracht in deze documentaires het nieuws, dan kon ik het nog begrijpen. Ik sta er zelf nog voor open, maar de conclusies die men trekt en theorieenpropaganda wat men bedenkt verteld zijn gewoon lachwekkend.

Wat me het meest stoort is, dat veel vrienden van mij erin gaan geloven. Ik had ze toch wel hoger ingeschat.
9/11 lijkt wel een nieuwe godsdienst. Merendeel van de mensheid gelooft erin zonder enig echte vorm van bewijs.