Het is inderdaad een hypocriete teringbende, maar je bent het er toch wel over eens dat Powell geschorst hoort te worden? Begrijp me niet verkeerd hoor, ik heb ook liever dat er hij geen schorsing krijgt, maar als je er objectief naar kijkt, dan is een schorsing terecht.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:10 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Belachelijk. Ik heb schandaligere overttredeingen gezien waar niks tegen gedaan werd (ADO-PSV tegn Beerens)
Dit heeft niets met in de picture staan te maken of met een harde overtreding. Hij was gewoon te laat en mag van geluk spreken dat hij er niet in de wedstrijd afgestuurt werd.quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:00 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Dan moet De Visscher ook geschorst worden voor de actie daarna, maar die staat niet zo in de picture als Powell....
Vond de overtredeing niet eens zo heel hard.
Ik ben benieuwd, laten we maar hopen dat hij niet vervolgd gaat worden. Ik reken echter op 3 wedstrijden schorsing en 1tje voorwaardelijk. Dat zal een flinke aderlating zijn en dan missen we hem ook tegen den Bosch.quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:03 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Dit heeft niets met in de picture staan te maken of met een harde overtreding. Hij was gewoon te laat en mag van geluk spreken dat hij er niet in de wedstrijd afgestuurt werd.
Waarom wordt er dan geen onderzoek ingesteld naar De Vischer die een halve minuut daarna een zelfde soort overtreding maakt en geen kaart krijgt?????quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:03 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Dit heeft niets met in de picture staan te maken of met een harde overtreding. Hij was gewoon te laat en mag van geluk spreken dat hij er niet in de wedstrijd afgestuurt werd.
omdat die is waargenomen door de scheidsrechter (vrije trap). de actie van powell is niet waargenomen door de arbitrage dus dan kan de tuchtcommissie een onderzoek instellen: de TC overruled de beslissingen van de SR dus niet....quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:37 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan geen onderzoek ingesteld naar De Vischer die een halve minuut daarna een zelfde soort overtreding maakt en geen kaart krijgt?????
Ik gaf al aan dat het een hypocriete teringzooi is. Maar ik blijf erbij (hoe kut ik het ook vind) dat het terecht is dat er een onderzoek naar Powell wordt ingesteld.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:37 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan geen onderzoek ingesteld naar De Vischer die een halve minuut daarna een zelfde soort overtreding maakt en geen kaart krijgt?????
Dat zou kunnen inderdaad.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:39 schreef AtDaMotDaMotDa het volgende:
[..]
omdat die is waargenomen door de scheidsrechter (vrije trap). de actie van powell is niet waargenomen door de arbitrage dus dan kan de tuchtcommissie een onderzoek instellen: de TC overruled de beslissingen van de SR dus niet....
Ze mogen de grens trouwens wel ontslaan als hij dat niet gezien heeft.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:39 schreef AtDaMotDaMotDa het volgende:
[..]
omdat die is waargenomen door de scheidsrechter (vrije trap). de actie van powell is niet waargenomen door de arbitrage dus dan kan de tuchtcommissie een onderzoek instellen: de TC overruled de beslissingen van de SR dus niet....
Ik vergeef het hemquote:Op woensdag 17 januari 2007 16:54 schreef Opgezwollenlever het volgende:
[..]
Ze mogen de grens trouwens wel ontslaan als hij dat niet gezien heeft.
En dat kan idd niet!quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:16 schreef Opgezwollenlever het volgende:
en dan missen we hem ook tegen den Bosch.
De eerste grens die echt beslissingen durft te nemen in de JL. moet volgens mij nog geboren worden.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja dan mogen ze elke grens wel ontslaan. Blijf er niks over.
Ja klopt inderdaad, hoevaak je ze bij een corner niet ziet wachten op de beslissing van de scheids om vervolgens de vlag in die richting te steken, om te janken.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:59 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
De eerste grens die echt beslissingen durft te nemen in de JL. moet volgens mij nog geboren worden.
Bijvoorbeeld maar ze durven totaal niet het initiatief te nemen bij overtredingen die door scheidsrechters niet worden waargenomenquote:Op woensdag 17 januari 2007 17:02 schreef Opgezwollenlever het volgende:
[..]
Ja klopt inderdaad, hoevaak je ze bij een corner niet ziet wachten op de beslissing van de scheids om vervolgens de vlag in die richting te steken, om te janken.
Ik ben er niet eens bijquote:Ben je bezig met een spandoekje voor Berry DG?
Na het weglopen zeker en terecht maar dat heeft ie dankzij 19 doelpunten helemaal goed gemaakt bij 99% van het Bossche publiekquote:Op woensdag 17 januari 2007 17:08 schreef TerroRobbie het volgende:
Staat er deze week een jankverhaaltje in de VI dat ie bij Den Bosch uitgekotst is. Wordt er met geen woord gerept over die keren dat ie is weggelopen etc.
Is hij ook niet, reken er maar op dat hij volgend seizoen ergens anders speelt.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:46 schreef Sensation89 het volgende:
Hij komt bij mij nou niet echt over als een echte clubvoetballer. .
Als hij er dan wel met zijn doelpunten voor zorgt dat De Graafschap kampioen wordt en promoveert naar de Eredivisie. Dan zien we volgend seizoen wel weer verderquote:Op woensdag 17 januari 2007 23:16 schreef Opgezwollenlever het volgende:
[..]
Is hij ook niet, reken er maar op dat hij volgend seizoen ergens anders speelt.
Precies en in dat geval heb je ook nog een kans dat hij en Jhon blijven.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:19 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Als hij er dan wel met zijn doelpunten voor zorgt dat De Graafschap kampioen wordt en promoveert naar de Eredivisie. Dan zien we volgend seizoen wel weer verder
Allen als de scheid s een kaart geeft mag er geen onderzoek ingesteld worden.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:39 schreef AtDaMotDaMotDa het volgende:
[..]
omdat die is waargenomen door de scheidsrechter (vrije trap). de actie van powell is niet waargenomen door de arbitrage dus dan kan de tuchtcommissie een onderzoek instellen: de TC overruled de beslissingen van de SR dus niet....
Nee toch? Alleen als de scheids het niet heeft waargenomen dacht ik.quote:Op donderdag 18 januari 2007 09:17 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Allen als de scheid s een kaart geeft mag er geen onderzoek ingesteld worden.
Morgen wordt het toch beter weer?quote:Op donderdag 18 januari 2007 17:59 schreef Borizzz het volgende:
Zou het nog doorgaan morgen met dat weer?
Het water waait wel weg.quote:Op donderdag 18 januari 2007 18:07 schreef Borizzz het volgende:
Het weer wel, maar het veld ook?
Dat bedoelde ikquote:Op donderdag 18 januari 2007 18:36 schreef Sensation89 het volgende:
[..]
Het veld wordt wel drooggewaaid als het stopt met regenen denk ik zo.
Ik ben blij dat hij nu bij De Graafschap speelt, maar zal nooit voor hem juichen. Hij is gewoon een broodvoetballer, dat is zijn goed recht trouwens. In de eredivisie heb je toch niets aan hem. Gewoon samen promoveren, dan wat centjes vangen. Hij blij, wij blij. Als Jhonny maar blijft, die heeft tenminste bewezen ook in de eredivisie te kunnen scoren..quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:19 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Als hij er dan wel met zijn doelpunten voor zorgt dat De Graafschap kampioen wordt en promoveert naar de Eredivisie. Dan zien we volgend seizoen wel weer verder
tof. helemaal uit Leeuwarden gekomen ? Heb daar nog een 3 jaar gewoond...quote:Op zaterdag 20 januari 2007 20:21 schreef Bombardier het volgende:
Zat in Graafschap vak. Toch nog ff 1x kunnen juichen.![]()
Yep helemaal uut Lwd. Was te gast bij business club Graafschap.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 21:08 schreef manny het volgende:
[..]
tof. helemaal uit Leeuwarden gekomen ? Heb daar nog een 3 jaar gewoond...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |