quote:
Dat zou je bijna denken hé.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:12 schreef dawg het volgende:
Ik zou er geld voor gaan vragen, Brunetje.
Als het goed is heb je dat al gekregen + een 2 erbij.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:19 schreef Supersheep het volgende:
* Supersheep biedt ¤100,- als ie een 4 van je krijgt!
Jij laat ook makkelijk geld liggenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:24 schreef Brunette het volgende:
[..]
Als het goed is heb je dat al gekregen + een 2 erbij.
Wrm wil jij een 4 dan?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:24 schreef Supersheep het volgende:
[..]
Jij laat ook makkelijk geld liggen
Ongeveer 1/3 van de mensen denkt in beelden, dus je zou meer aanwijzingen moeten hebben om al dit gedoe ergens tot terug te leidenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:13 schreef releaze het volgende:
Even wel een vraagje, wanneer ik bijvoorbeeld met jou zou spreken en ik zou je vragen aan het woord kat te denken (of een ander zelfstandig naamwoord) wat zou er dan in je opkomen? Een beeld van een kat of het geschreven woord 'kat'?
Een beeld van een kat, want stel dat ik nog nooit een kat gezien zou hebben, dan zou ik geen beeld kunnen vormen en dus niet weten waar jij het over hebt.quote:[b]Op dinsdag 17 oktober 2006 18:13 schreef releaze Even wel een vraagje, wanneer ik bijvoorbeeld met jou zou spreken en ik zou je vragen aan het woord kat te denken (of een ander zelfstandig naamwoord) wat zou er dan in je opkomen? Een beeld van een kat of het geschreven woord 'kat'?
Dank jequote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:04 schreef teckna het volgende:
het boek heet "het leven waarvoor je geboren bent" van Dan Millman
Ik snap dat laatste nietquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:33 schreef Blivox het volgende:
[..]
Ongeveer 1/3 van de mensen denkt in beelden, dus je zou meer aanwijzingen moeten hebben om al dit gedoe ergens tot terug te leiden.
http://www.retro-fit.nl/levensbestemming.phpquote:
Er zijn bepaalde aandoeningen waarbij beelddenken past. Beelddenken kan dus een symptoon zijn van een aandoening. Maar aangezien ook bij compleet normale mensen ongeveer 1/3 in beelden denkt, is het geen voldoende bewijs om er een labeltje aan te hangen.quote:
Okquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:03 schreef Brunette het volgende:
[..]
Een beeld van een kat, want stel dat ik nog nooit een kat gezien zou hebben, dan zou ik geen beeld kunnen vormen en dus niet weten waar jij het over hebt.
Ohjee, daar zat ik nieteens aan te denken. Er zijn mensen die in plaats van plaatjes van voorwerpen plaatjes van tekst zien. Dus letterlijk KOE en nietquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef Blivox het volgende:
[..]
Er zijn bepaalde aandoeningen waarbij beelddenken past. Beelddenken kan dus een symptoon zijn van een aandoening. Maar aangezien ook bij compleet normale mensen ongeveer 1/3 in beelden denkt, is het geen voldoende bewijs om er een labeltje aan te hangen.
Nee bij dat 'getallen gedoe' vind ik iemand niet op een 4 of 9 lijken ofso.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:09 schreef releaze het volgende:
[..]
Okwel geinig om te zien dat je dan een tastbaar symbool gebruikt voor ontastbare zaken. Een plaatje, een voorstelling. Het is niet zozeer de 4 als cijfer, getal, rekenkundig, wat je aan iemand koppelt maar het plaatje van het cijfer vier?
Nee, ik bedoel dat het gevoel dat je bij iemand krijgt op een 4 of een 9 lijkt, niet de persoon zelf. De persoon zelf is tastbaar met al al je zintuigen, het gevoel dat je bij ze krijgt totaal niet.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:23 schreef Brunette het volgende:
[..]
Nee bij dat 'getallen gedoe' vind ik iemand niet op een 4 of 9 lijken ofso.
Het is het gevoel wat ik bij zo'n iemand krijg en dan zie ik een plaatje in mijn hoofd van die persoon met een getal boven zijn hoofd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |