WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik denk dat dit een betere plek is voor dit topic in plaats van in DIG. Vandaar dat ik hem hier plaats.
Ik heb op 3 oktober bij een hostingbedrijf een domeinnaam aangevraagd, deze is op 5 oktober geregisreerd. Dit ging om een domeinnaam voornaam-achternaam.nl
Het gaat hier om een voor en achternaam van een autocoureur. Voor de duidelijkheid, zo heet ik niet!
Nu wil het bedrijf dat handelt uit de naam van deze coureur deze domeinnaam opeisen. Ze vertellen me dat dit gerechtelijk makkelijk kan omdat de naam een geregistreerd merknaam is. Dit is officieel niet het geval. Dit is volgens het register nog in behandeling.
Ik heb de site in gebruik. Heb er een fanpage van gemaakt, maar doe er niets commercieels mee. Ze willen het (nog) niet via de rechter spelen en bieden mij uitsluitend aan om de kosten voor de overschrijving te vergoeden. Ik heb daarop gereageerd dat ik ook een onkostenvergoeding wil voor de tijd die ik erin gestoken heb en kosten heb gemaakt voor de registratie en hosting. Dit willen ze niet betalen omdat hier niet om is gevraagd.
Nu is mijn vraag of ik enigszins in mijn recht sta? Hoe denken jullie hierover?
Overigens heeft een ander bedrijf gister voornaamachternaam.nl gewoon geregistreerd, dus erg oplettend zijn ze niet.
Ik heb op 3 oktober bij een hostingbedrijf een domeinnaam aangevraagd, deze is op 5 oktober geregisreerd. Dit ging om een domeinnaam voornaam-achternaam.nl
Het gaat hier om een voor en achternaam van een autocoureur. Voor de duidelijkheid, zo heet ik niet!
Nu wil het bedrijf dat handelt uit de naam van deze coureur deze domeinnaam opeisen. Ze vertellen me dat dit gerechtelijk makkelijk kan omdat de naam een geregistreerd merknaam is. Dit is officieel niet het geval. Dit is volgens het register nog in behandeling.
Ik heb de site in gebruik. Heb er een fanpage van gemaakt, maar doe er niets commercieels mee. Ze willen het (nog) niet via de rechter spelen en bieden mij uitsluitend aan om de kosten voor de overschrijving te vergoeden. Ik heb daarop gereageerd dat ik ook een onkostenvergoeding wil voor de tijd die ik erin gestoken heb en kosten heb gemaakt voor de registratie en hosting. Dit willen ze niet betalen omdat hier niet om is gevraagd.
Nu is mijn vraag of ik enigszins in mijn recht sta? Hoe denken jullie hierover?
Overigens heeft een ander bedrijf gister voornaamachternaam.nl gewoon geregistreerd, dus erg oplettend zijn ze niet.
ik mis een onderbouwing..quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:01 schreef rihago het volgende:
hij staat in zijn recht.. jij niet...
daar is niet zo lang geleden een uitspraak over geweest dacht ik.
Gaat het om Bleekemolen?
Gaat het om Bleekemolen?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
zowieso staat hij in zijn recht omdat het zijn naam is en jij niks met deze naam van doen hebt.quote:
ten 2e geven ze ook aan dat deze naam ook als merknaam gedeponeerd is. Hierdoor heb je al helemaal geen poot om op te staan. (dit gebeurt ook vaak bij acteurs/djs/artiesten)
In de ban van de mods.
Je zou best kunnen aanbrengen dat ze alle tijd hadden om die naam zelf te registreren en omdat ze dit niet gedaan hebben jij er een fanpagina op hebt gezet.
Verder geef je al aan geen geldelijk gewin te willen hebben maar wel de onkosten terug wil hebben.
Deze kosten zullen zo laag zijn dat als ze het voor de rechter slepen, ze teruggestuurd worden om eerst maar eens te gaan praten.
Verder geef je al aan geen geldelijk gewin te willen hebben maar wel de onkosten terug wil hebben.
Deze kosten zullen zo laag zijn dat als ze het voor de rechter slepen, ze teruggestuurd worden om eerst maar eens te gaan praten.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
enige optie die je hebt om de pagina te houden is een stichting opzetten: Stichting Fanclub Jeroen Bleekemolen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Tsja, zodra het als merk geregistreerd staat, staat hij in zijn recht..
Tenminste.. Ik weet niet of het ook zo werkt als het merk later is geregistreerd als dat jij de naam aangevraagd hebt.
Misschien heb je daar wel een mogelijkheid om de site toch te behouden?
Tenminste.. Ik weet niet of het ook zo werkt als het merk later is geregistreerd als dat jij de naam aangevraagd hebt.
Misschien heb je daar wel een mogelijkheid om de site toch te behouden?
Het eerste punt is niet waar. Het gaat gewoon wie het eerste komt wie het eerst maalt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:04 schreef rihago het volgende:
[..]
zowieso staat hij in zijn recht omdat het zijn naam is en jij niks met deze naam van doen hebt.
ten 2e geven ze ook aan dat deze naam ook als merknaam gedeponeerd is. Hierdoor heb je al helemaal geen poot om op te staan. (dit gebeurt ook vaak bij acteurs/djs/artiesten)
Ik heb overigens een rechtzaak gevonden van maart dit jaar over die Idols. Daarbij had iemand de naamdomeinen van enkele deelnemers geregistreerd. In dit geval was ook de merknaam (net als ik mijn zaak) later gedeponeerd. Deze persoon verloor uitsluitend doordat hij nog niets met de websites had gedaan.
Het is gecompliceerder dan menig hier voorschoteld.
Uit ervaring kan ik je alleen adviseren een adviesbureau (of iets met advocaatmensen) aan te schrijven, waarin je het geval haarfijn uitlegt. Zij kunnen precies uitleggen wat voor jouw domeinnaam van toepassing is.
Misschien geldt voor jou wel "wie het eerst komt, het eerst maalt" maar als het een merknaam betreft welk voor jouw registratiedatum bestond, kan er naarigheid ontstaan.
Effe op internet zoeken naar adviesbureau's en je weet 't gewoon zeker. Als er een rechtzaak uit zou komen, kun je bij hun aankloppen om jou te helpen verdedigen.
Succes!
Uit ervaring kan ik je alleen adviseren een adviesbureau (of iets met advocaatmensen) aan te schrijven, waarin je het geval haarfijn uitlegt. Zij kunnen precies uitleggen wat voor jouw domeinnaam van toepassing is.
Misschien geldt voor jou wel "wie het eerst komt, het eerst maalt" maar als het een merknaam betreft welk voor jouw registratiedatum bestond, kan er naarigheid ontstaan.
Effe op internet zoeken naar adviesbureau's en je weet 't gewoon zeker. Als er een rechtzaak uit zou komen, kun je bij hun aankloppen om jou te helpen verdedigen.
Succes!
Bumperklever - nietsnut - af en toe gelukkig
Du Riechst So Gut
Du Riechst So Gut
Kun je niet geld gaan eisen?
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Naar mijn weten staan merknamen altijd boven al het andere. Persoonsnamen boeien niet bij domeineisen.
Dat is juist wat ie doet. Hij wil een onkostenvergoeding. Het aanbod dat ie heeft gekregen is alleen het vergoeden van de overschrijvingskosten.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:44 schreef NeoTribalist het volgende:
Kun je niet geld gaan eisen?
Het is een beetje 50-50 hier.Het hangt een beetje van de rechter af.
Zelfs als de merknaam toegekend wordt is het nog helemaal niet zeker dat de persoon in kwestie het domein krijgt.
Hij (de voornaam-achternaam in kwestie) staat wel sterker in zijn zaak, absoluut. Maar het is nog geen garantie dat hij wint.
De TS echter heeft 0,0 recht om vergoedingen te vragen voor tijd geinvesteerd.
Zelfs als de merknaam toegekend wordt is het nog helemaal niet zeker dat de persoon in kwestie het domein krijgt.
Hij (de voornaam-achternaam in kwestie) staat wel sterker in zijn zaak, absoluut. Maar het is nog geen garantie dat hij wint.
De TS echter heeft 0,0 recht om vergoedingen te vragen voor tijd geinvesteerd.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Natuurlijk nietquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:44 schreef NeoTribalist het volgende:
Kun je niet geld gaan eisen?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Waarom niet? Als ik de domeinnaam zou mogen behouden en de persoon wil het domeinnaam toch hebben, is het toch een kwestie van vraag en aanbod?quote:
Waarom zou de TS geen vergoeding krijgen voor de geïnvesteerde tijd, De naam was geen merk op de datum van registratie en het bedrijf heeft tijd genoeg gehad om het eerder te registreren.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Zo denkt 95% van de bevolking in zulk soort zaken maar zo zit het helemaal niet.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:51 schreef nicomart het volgende:
[..]
Waarom niet? Als ik de domeinnaam zou mogen behouden en de persoon wil het domeinnaam toch hebben, is het toch een kwestie van vraag en aanbod?
Er zijn 2 elementen:
1. het betreft hier wellicht handel. Wie zegt dat TS niet het domein 'gekaapt' heeft met het doel deze voor een hogere prijs door te verkopen?
2. het feit dat de TS tijd in de website gestoken heeft geeft hem nog niet het recht op een vergoeding voor zijn tijd.
Als ik ongevraagd de voorkant van jouw huis ga verven en jij stuurt me weg...dan kan ik toch ook geen vergoeding vragen?
Niemand heeft hem gevraagd er tijd in te steken.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Waarom zou hij WEL een vergoeding krijgen? Niemand heeft hem de opdracht daartoe gegeven.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:52 schreef longinus het volgende:
Waarom zou de TS geen vergoeding krijgen voor de geïnvesteerde tijd, De naam was geen merk op de datum van registratie en het bedrijf heeft tijd genoeg gehad om het eerder te registreren.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
1. Het feit dat ik tijd in heb gestoken en ook een site erop gezet heeft die ten goede komt aan de andere persoon is volgens mij voldoende om aan te tonen dat het domein niet gekaapt heb. Anders had ik het domein slechts geparkeerd en dus geblokkeerd.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 15:55 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Zo denkt 95% van de bevolking in zulk soort zaken maar zo zit het helemaal niet.
Er zijn 2 elementen:
1. het betreft hier wellicht handel. Wie zegt dat TS niet het domein 'gekaapt' heeft met het doel deze voor een hogere prijs door te verkopen?
2. het feit dat de TS tijd in de website gestoken heeft geeft hem nog niet het recht op een vergoeding voor zijn tijd.
Als ik ongevraagd de voorkant van jouw huis ga verven en jij stuurt me weg...dan kan ik toch ook geen vergoeding vragen?
Niemand heeft hem gevraagd er tijd in te steken.
2. Is een kromme vergelijking. Hij klopt wanneer blijkt dat het inderdaad niet mijn domein is. Wanneer dit wel zo is, is het meer de vergelijking: Ik koop een oude auto en restaureer deze. Hierdoor stijgt de waarde. Jij wil de auto hebben, maar wil er alleen hetzelfde voor betalen als ik heb betaald voor de restauratie.
Nee Nico, die gaat ook niet helemaal op.
Zij hebben niet aangegeven ook de gerestaureerde onderdelen te willen hebben.
Het gaat ze puur om het domein, niet om de site
Zij hebben niet aangegeven ook de gerestaureerde onderdelen te willen hebben.
Het gaat ze puur om het domein, niet om de site
Je hebt wel gelijk, maar ten eerste is er wel al verkeer naar het domein gekomen waarvan ze in principe profiteren, maar ten tweede is het mijn auto (mijn domein) en als ik die gerestaureerde auto zou verkopen dan wil ik niet blijven zitten met de gerestaureerde onderdelen en hem in zijn geheel verkopen. De koper kan dan zelf maar die onderdelen eraf halen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 16:16 schreef Siegfried het volgende:
Nee Nico, die gaat ook niet helemaal op.
Zij hebben niet aangegeven ook de gerestaureerde onderdelen te willen hebben.
Het gaat ze puur om het domein, niet om de site
Misschien klopt de vergelijking niet helemaal, maar je begrijpt het principe.
Een vergelijking die wel opgaat:
Jij hebt een CD-i speler aangeschaft ( ), en er allemaal cd's bijgekocht.
Een koper wil alleen je CD-i speler overnemen, maar niet je cd's.
Ja je hebt geld uitgegeven aan die cd's en die worden onbruikbaar zonder die speler, maar het is inderdaad wel onrealistisch als de koper die kosten toch moet vergoeden.
Jij hebt een CD-i speler aangeschaft ( ), en er allemaal cd's bijgekocht.
), en er allemaal cd's bijgekocht.Een koper wil alleen je CD-i speler overnemen, maar niet je cd's.
Ja je hebt geld uitgegeven aan die cd's en die worden onbruikbaar zonder die speler, maar het is inderdaad wel onrealistisch als de koper die kosten toch moet vergoeden.
Pff, ja kon zo gauw niets goeds verzinnen.. Een dvd-speler is zo gangbaar.. Daarvoor hoef je je dvd's bij verkoop van je speler niet te verkopen
Maar je snapt wat k bedoel
Maar je snapt wat k bedoel
Ja tuurlijk snap ik wat je bedoel, maar alles is nog steeds afhankelijk van het feit wie er nou wettelijk recht heeft op het domeinnaam.
Als ik er recht op heb en ze willen het hebben, dan moeten ze aan mijn eisen voldoen.
Als ik er recht op heb en ze willen het hebben, dan moeten ze aan mijn eisen voldoen.
Op jeroenbleekemolen.nl is nou een wiki-achtige pagina omtred Jeroen gebouwd. Duidelijk dus ook niet van het multimediabedrijf dat mij benaderd. Ik heb vandaag niets van ze gehoord. Waarschijnlijk hebben ze het nu druk daarmee!
tja, ik had al contact op genomen met het bureau rechtshulp maar die verwezen met door naar de kamer van koophandel omdat ze er niet veel over wisten
Als jij bereid bent om die domeinnaam over te dragen voor een vergoeding vanwege de geinvesteerde tijd in een site waar je al actief bezoekers op krijgt, zal de rechter dit ook vaak meenemen.
Laat je niet te snel van de wijs brengen door de andere partij, als zij naar de rechter stappen kost 't ze ook een hoop geld..
Je kunt 't ook op een leuke manier overdragen, een vriend van mij had een domeinnaam van een bekende nederlandse ex-voetballer/coach die deze persoon graag wilde hebben. Hij heeft er er een aantal voetbaltickets en een shirt en voetbal met handtekeningen van alle spelers aan over gehouden.
Rechtsgeldig had 'ie geen poot om op te staan, want er stond zo goed als geen site op. Als je dan om geld gaat vragen voelt dat ook al snel als een domeinkaper, op die manier is 't meer een insteek als fanatieke fan
Laat je niet te snel van de wijs brengen door de andere partij, als zij naar de rechter stappen kost 't ze ook een hoop geld..
Je kunt 't ook op een leuke manier overdragen, een vriend van mij had een domeinnaam van een bekende nederlandse ex-voetballer/coach die deze persoon graag wilde hebben. Hij heeft er er een aantal voetbaltickets en een shirt en voetbal met handtekeningen van alle spelers aan over gehouden.
Rechtsgeldig had 'ie geen poot om op te staan, want er stond zo goed als geen site op. Als je dan om geld gaat vragen voelt dat ook al snel als een domeinkaper, op die manier is 't meer een insteek als fanatieke fan
Klopt. Maar als zij het recht hebben heb jij recht op de overdrachtskosten en daarmee basta.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 18:57 schreef nicomart het volgende:
Ja tuurlijk snap ik wat je bedoel, maar alles is nog steeds afhankelijk van het feit wie er nou wettelijk recht heeft op het domeinnaam.
Als ik er recht op heb en ze willen het hebben, dan moeten ze aan mijn eisen voldoen.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Daar heb je gelijk in, maar daar gaat het nu dus niet over. Ik vraag hier of iemand weet óf ik er recht op heb of niet.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 15:36 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Klopt. Maar als zij het recht hebben heb jij recht op de overdrachtskosten en daarmee basta.
Heb ook contact opgenomen met de persoon die jeroenbleekemolen.nl heeft geregistreerd 2 dagen terug en dit is een wat groter bedrijf volgens mij en volgens zijn adviseur is er geen direct risico voor de domeinen.
Ik wil het ook wel op een leuke manier overdragen. Een slipcursus of een uitnodiging voor een fandag en wat fanartikelen had voor mij al genoeg geweest. Het gaat hier natuurlijk ook om de manier waarop het van de andere partij wordt mijn probeert bang te maken. Had Jeroen mij misschien 5 minuutjes zelf gebeld en het een en ander uitgelegd had ik misschien zelfs akkoord gegaan met een petje/shirtje/enz.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 12:29 schreef Wunk het volgende:
Als jij bereid bent om die domeinnaam over te dragen voor een vergoeding vanwege de geinvesteerde tijd in een site waar je al actief bezoekers op krijgt, zal de rechter dit ook vaak meenemen.
Laat je niet te snel van de wijs brengen door de andere partij, als zij naar de rechter stappen kost 't ze ook een hoop geld..
Je kunt 't ook op een leuke manier overdragen, een vriend van mij had een domeinnaam van een bekende nederlandse ex-voetballer/coach die deze persoon graag wilde hebben. Hij heeft er er een aantal voetbaltickets en een shirt en voetbal met handtekeningen van alle spelers aan over gehouden.
Rechtsgeldig had 'ie geen poot om op te staan, want er stond zo goed als geen site op. Als je dan om geld gaat vragen voelt dat ook al snel als een domeinkaper, op die manier is 't meer een insteek als fanatieke fan
Ik zou pas over kostenloze overdracht na gaan denken als er een brief van een advocaat op de mat valt. En zelfs dan nog niet zonder slag of stoot.
Geen geregistreert merk, een andere combinatie laten zo ook zo door een ander registreren, dus er was een alternatief voorhanden, je hebt de site daadwerkelijk in gebruik.... Laat ze maar komen.
Geen geregistreert merk, een andere combinatie laten zo ook zo door een ander registreren, dus er was een alternatief voorhanden, je hebt de site daadwerkelijk in gebruik.... Laat ze maar komen.
Ja, natuurlijk niet "Als ik een petje krijg dan is het goed", maar wel dat ik niet zozeer een groot bedrag eis en dat de bemiddeling van Jeroen zelf het een stuk makkelijk zou makenquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 18:38 schreef Divel het volgende:
En dat heb je ook al aangegeven?
ja [komma] natuurlijk niet (op de manier van) "als ik een petje krijg is het goed"quote:
Voldoende uitleg?
Bied het eens aan, vraag eens een dagje op 't circuit, een paar tickets voor een race van hem, mooi gesigneerd shirt.., gewoon een paar leuke fan en collectorsitems, zij kunnen dat zonder veel kosten aanbieden en jij hebt er veel meer baat bij als een rechtzaak..quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 17:11 schreef nicomart het volgende:
[..]
Ik wil het ook wel op een leuke manier overdragen. Een slipcursus of een uitnodiging voor een fandag en wat fanartikelen had voor mij al genoeg geweest. Het gaat hier natuurlijk ook om de manier waarop het van de andere partij wordt mijn probeert bang te maken. Had Jeroen mij misschien 5 minuutjes zelf gebeld en het een en ander uitgelegd had ik misschien zelfs akkoord gegaan met een petje/shirtje/enz.
Gewoon de stoute schoenen aan trekken en een paar van dat soort zaken vragen in plaats van geld, als ze aan de andere kant merken dat ze een fan hebben zitten en geen geldeisende domeinkaper word de toon vaak een stuk vriendelijker en kan er veel meer
Jij hebt iets wat zij willen hebben, dus vraag gerust wat dingen er voor terug. Alleen als je gelijk om geld gaat vragen strijk je meestal direct tegen de haren in. Ook al HEBBEN ze veel geld, als ze aan jou toegeven dan blijven ze bij iedereen aan de gang die inbreuk op 't merkrecht pleegt.
Initieel werd mijn kameraad ook door een advocatenkantoor aangeschreven om de domeinnaam op te eisen, toen 'ie wat fanitems vroeg schreef de voetballer persoonlijk terug
Ik neem aan dat 't hier om Jeroen Bleekemolen gaat ?, voor zover ik heb begrepen is 'ie vrij gek met z'n fans, dus trek gewoon de stoute schoenen aan
[ Bericht 12% gewijzigd door Wunk op 15-10-2006 04:27:48 ]
Ik heb een mailtje gehad van een advocaat inmiddels.
edit: verwijdert voordat dit ook nog een probleem wordt
edit: verwijdert voordat dit ook nog een probleem wordt
tvp
kun je dat mailtje niet ff doorsturen?
volgens mij sta jij redelijk in je recht Want ookal is het een merknaam hebben ze niet het recht een zaak aantespannen want anders kunnen ze iedereen die jeroen bleekemolen heet wel aanklagen toch?
als je wil wil je je advocaat wel zijn hoor
je mag die van mij anders ook wel lenen(als ik nog weet wie het is)
kun je dat mailtje niet ff doorsturen?
volgens mij sta jij redelijk in je recht Want ookal is het een merknaam hebben ze niet het recht een zaak aantespannen want anders kunnen ze iedereen die jeroen bleekemolen heet wel aanklagen toch?
als je wil wil je je advocaat wel zijn hoor
je mag die van mij anders ook wel lenen(als ik nog weet wie het is)
niet meer
nou vanmiddag ff het management van bleekemolen opgebeld en ben daarnet door Jeroen zelf teruggebeld. Heel vriendelijk met hem gesproken en mag gewoon mijn gemaakte kosten declareren.
het mediabedrijf had volgens hem een beetje uit het oog verloren wie nu wel en geen kwade bedoelingen had met de registratie.
Ik mag zelfs de achterliggende site blijven beheren zolang hij zelf maar het domein in bezit heeft, zodat er geen verkeerde dingen mee kunnen gebeuren.
Vond ik toch wel netjes eigenlijk
het mediabedrijf had volgens hem een beetje uit het oog verloren wie nu wel en geen kwade bedoelingen had met de registratie.
Ik mag zelfs de achterliggende site blijven beheren zolang hij zelf maar het domein in bezit heeft, zodat er geen verkeerde dingen mee kunnen gebeuren.
Vond ik toch wel netjes eigenlijk
dus eigenlijk mag je gewoon op zijn kosten een domeinnaam gebruiken?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:23 schreef nicomart het volgende:
nou vanmiddag ff het management van bleekemolen opgebeld en ben daarnet door Jeroen zelf teruggebeld. Heel vriendelijk met hem gesproken en mag gewoon mijn gemaakte kosten declareren.
het mediabedrijf had volgens hem een beetje uit het oog verloren wie nu wel en geen kwade bedoelingen had met de registratie.
Ik mag zelfs de achterliggende site blijven beheren zolang hij zelf maar het domein in bezit heeft, zodat er geen verkeerde dingen mee kunnen gebeuren.
Vond ik toch wel netjes eigenlijk
das heel aardig van die vent
niet meer
Ik denk dat jij overigens als het wel op een rechtzaak uitgelopen was, best sterk had gestaan.
De merknaam is pas gedeponeerd NADAT jij de website had geregistreerd als ik het goed begrijp. Het zou natuurlijk erg krom zijn als jij naderhand dan het domein zou moeten afstaan. Dan kan iedereen die JB heet zijn naam deponeren en domeinen opeisen...
De merknaam is pas gedeponeerd NADAT jij de website had geregistreerd als ik het goed begrijp. Het zou natuurlijk erg krom zijn als jij naderhand dan het domein zou moeten afstaan. Dan kan iedereen die JB heet zijn naam deponeren en domeinen opeisen...
Overigens wel netjes opgelost van JB.
Ik zou alleen proberen om er nog een dagje Race Experience uit te slepen ofzo. Of een avond karten met 10 vrienden ofzo, dan hebben we 't verder nergens meer over
Ik zou alleen proberen om er nog een dagje Race Experience uit te slepen ofzo. Of een avond karten met 10 vrienden ofzo, dan hebben we 't verder nergens meer over
Ja vond het ook netjes en was in eerste instantie wel zo ingesteld om te zeggen van nou een avondje karten ofzo zou leuk zijn, maar was eerlijk gezegd een beetje beduusd toen hij mij persoonlijk opbelde.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:27 schreef Sloper het volgende:
Overigens wel netjes opgelost van JB.
Ik zou alleen proberen om er nog een dagje Race Experience uit te slepen ofzo. Of een avond karten met 10 vrienden ofzo, dan hebben we 't verder nergens meer over
LOL, heb je nog nog een aardigheidje gehad?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:07 schreef nicomart het volgende:
[..]
Ja vond het ook netjes en was in eerste instantie wel zo ingesteld om te zeggen van nou een avondje karten ofzo zou leuk zijn, maar was eerlijk gezegd een beetje beduusd toen hij mij persoonlijk opbelde.
Mag je tegenwoordig nog een persoonsnaam als merknaam deponeren?
De eisen van het Benelux Merkenbureau zijn aangescherpt.
Een merknaam moet bijvoorbeeld onderscheidend zijn...
De eisen van het Benelux Merkenbureau zijn aangescherpt.
Een merknaam moet bijvoorbeeld onderscheidend zijn...
Volgens mij hebben mails van advocaten nog weinig juridische waarde. Ze zullen toch echt een brief moeten sturen met eisen.quote:Op maandag 16 oktober 2006 17:21 schreef nicomart het volgende:
Ik heb een mailtje gehad van een advocaat inmiddels.
edit: verwijdert voordat dit ook nog een probleem wordt
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
|
|
