Ronaldinho, Shevchenko en Zidane. Om er maar een paar te noemen.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 20:19 schreef methodmich het volgende:
Wie mocht er niet op?
Volgend jaar.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 20:28 schreef Martijn_fijn het volgende:
Ik mis Robin van Persie.
Goed WK gespeeld, zo gaat dat.quote:
quote:Op donderdag 12 oktober 2006 21:53 schreef AminBen het volgende:
Onterecht<--> mogelijke vervanger
Adriano <--> David Villa, Huntelaar?
Zelfs de FIFA haat Feyenoordquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:14 schreef Cart_man het volgende:
Kutlijst, Christian Gyan staat er niet op.
Speelt in een elftal dus is het een voetballer.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 01:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom staan keepers erop? Dat zijn toch geen voetballers?
Omdat ze wereldkampioen zijn?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 05:32 schreef BliksemSchigt het volgende:
Lahm is ook zo debiel.
De enigen die hem echt verdienen zijn Pirlo en Cannavaro.
Op basis waarvan zou Sar er in moeten staan dan?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 08:40 schreef JeroenV het volgende:
Maar als er al keepers op staan, waar is van der Sar dan?
Van der Sar is echt wel een van de beste keepers ter wereld.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 08:43 schreef Panick het volgende:
[..]
Op basis waarvan zou Sar er in moeten staan dan?
Inderdaad er zitten echt een paar namen bij waarvan je gewoon weet dat het puur en alleen met naam en competitie te maken heeft.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:35 schreef koningdavid het volgende:
Waarom Adriano en geen Juninho (van Lyon)?
Omdat hij in de Franse competitie speelt?
Fifa wil gewoon graag de 'grote landen' te vriend houden volgens mij.![]()
als we het op het WK eiken, wat de Fifa mi doet dan is Fabio Cannavaro de enige die kans maakt. Bij uitstek de beste voetballer van het toernooi en veruit de beste verdediger ter wereld op dit moment, echter geen prijs voor beste speler op het Wk vanwege valse zidane sentimentenquote:
hear hear!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:42 schreef M0NTANA het volgende:
Marco Materazzi had er moeten staan in plaats van Zinedine Zidane.
Absoluut. En Juninho en Fred hadden er ook wel bij gemogen ipv een al het hele jaar naar z'n vorm zoekende Adriano en die Figo.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:42 schreef M0NTANA het volgende:
Marco Materazzi had er moeten staan in plaats van Zinedine Zidane.
Troost je met het feit dat we niet meer hoeven te luisteren naar zichzelf klaarrukkende commentatoren als zidane weer eens 1 goed kwartiertje op een heel toernooi heeftquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:08 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Absoluut. En Juninho en Fred hadden er ook wel bij gemogen ipv een al het hele jaar naar z'n vorm zoekende Adriano en die Figo.
En waarom wel Thuram en geen Zambrotta? Zambrotta was de betere bij Juve en de betere op het WK, wat heeft Thuram bij Barca gedaan om dat in hemelsnaam te overtreffen?
Maar kenmerkend weer dat een speler die halverwege het jaar gewoon GESTOPT is en zich schuldig heeft gemaakt aan zo ongeveer de meest schandalige overtreding ooit en dat voor het grootste publiek ooit weer op het lijstje staat.Zidane
Je hebt in alle punten gelijk, ergste is gewoon dat ik zelfs bang ben dat Zinedine Zidane de titel van FIFA Wereldspeler van het Jaar 2006 zal krijgen, als een soort van afscheid.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:08 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Absoluut. En Juninho en Fred hadden er ook wel bij gemogen ipv een al het hele jaar naar z'n vorm zoekende Adriano en die Figo.
En waarom wel Thuram en geen Zambrotta? Zambrotta was de betere bij Juve en de betere op het WK, wat heeft Thuram bij Barca gedaan om dat in hemelsnaam te overtreffen?
Maar kenmerkend weer dat een speler die halverwege het jaar gewoon GESTOPT is en zich schuldig heeft gemaakt aan zo ongeveer de meest schandalige overtreding ooit en dat voor het grootste publiek ooit weer op het lijstje staat.Zidane
Zou uiteraard een regelrechte schande zijn, waar uiteraard ook weer niemand zich tegen durft uit te spreken.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 13:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Je hebt in alle punten gelijk, ergste is gewoon dat ik zelfs bang ben dat Zinedine Zidane de titel van FIFA Wereldspeler van het Jaar 2006 zal krijgen, als een soort van afscheid.
Gelijk heb je.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:08 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Absoluut. En Juninho en Fred hadden er ook wel bij gemogen ipv een al het hele jaar naar z'n vorm zoekende Adriano en die Figo.
En waarom wel Thuram en geen Zambrotta? Zambrotta was de betere bij Juve en de betere op het WK, wat heeft Thuram bij Barca gedaan om dat in hemelsnaam te overtreffen?
Maar kenmerkend weer dat een speler die halverwege het jaar gewoon GESTOPT is en zich schuldig heeft gemaakt aan zo ongeveer de meest schandalige overtreding ooit en dat voor het grootste publiek ooit weer op het lijstje staat.Zidane
Van Persie breekt pas de laatste weken defenitief door. Vooral het eerste half jaar had hij bij Arsenal en Oranje niet echt een grote rol ofzo.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 16:51 schreef Longmen het volgende:
Alleen al vanwege dit verdiend deze speler toch een plekkie?
lyrisch ben ik allerminst, daarvoor heeft hij Van Nistelrooy te vaak van de topscorerstitelafgepaktquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 16:34 schreef M0NTANA het volgende:
Geloof dat ik ook één van de weinig op deze aardkloot ben die niet lyrisch is over Thierry Henry, zelf zou ik kiezen voor Fabio Cannavaro, maar de FIFA heeft liever geen verdediger als wereldvoetballer van het jaar.
in een jaar waarin een WK wordt gespeeld mag het ook na het affluiten van het WK. Een winnaar heeft namelijk nooit gewonnen op de periode juli-december.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 18:37 schreef tong80 het volgende:
Ook raar dat de nominaties nu al bekend zijn. Dat wil zeggen dat de lijstjes al in september ingeleverd zijn. Dus in feite is dit een lijst van een half jaar.
Jawel hoor van Basten werd europees speler van het jaar. Terwijl ie in 1992 geen doelpunt maakte op het EK. Maar in september ging ie helemaal los met AC Milan met als hoogtepunt zijn 4 goals tegen IFK Gothenburg in de EC-1.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 18:44 schreef AminBen het volgende:
[..]
in een jaar waarin een WK wordt gespeeld mag het ook na het affluiten van het WK. Een winnaar heeft namelijk nooit gewonnen op de periode juli-december.
Trouwens Kevin Keegan werd speler van het jaar in 1978 terwijl Engeland niet eens meedeed op het WK in Argentinië.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 18:44 schreef AminBen het volgende:
[..]
in een jaar waarin een WK wordt gespeeld mag het ook na het affluiten van het WK. Een winnaar heeft namelijk nooit gewonnen op de periode juli-december.
Inderdaad maar dat gebeurt met meer spelers in een jaar van een groot toernooi.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 19:00 schreef AminBen het volgende:
daarvoor had Keegan de EC-1 met Liverpool gewonnen, toch ?
Tuurlijk. Maar destijds was het laatste jaar dat het alleen maar europeanen mochten zijn anders was Romario het geworden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 19:12 schreef AminBen het volgende:
Stoichkov deed het toch ook wel aardig
Ben er ook niet kapot van.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 08:35 schreef JeroenV het volgende:
Klose is ook niet echt onderscheidend als je die lijst bekijkt.
Van der Sar zat samen met Robben wel bij de laatste 55 nominaties. Hij is op het WK te kort aan bod geweest voor meer. Op zich had hij het wel verdiend om hier nog tussen te staan.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 08:43 schreef Panick het volgende:
[..]
Op basis waarvan zou Sar er in moeten staan dan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |