quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:42 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Bah ik had weer gehoopt op een eerder of later
1870?
Ik vatte het op als: de cijfers zijn goed, maar de volgorde niet. Vandaarquote:
Lager...quote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:05 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ik vatte het op als: de cijfers zijn goed, maar de volgorde niet. Vandaar
1783 dan?
anyway, ik ga proberen te slapen... veel plezier verder!
Wat begrijp je niet?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:26 schreef lienelien het volgende:
1779
jajaquote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:26 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet?
Het zit dus tussen 1780 en 1783 in hé?
dat is voor mij zeker wel een geldig excuusquote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:28 schreef Nembrionic het volgende:
slap excuus trouwens...
rosé is de nieuwe hoofdpijn
quote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:28 schreef lienelien het volgende:
en je bedoelde vast 'hè' in plaats van 'hé'
Leer je leestekens kennen![]()
Lamaquote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:29 schreef lienelien het volgende:
[..]
dat is voor mij zeker wel een geldig excuus![]()
En ik krijg er geen hoofdpijn van![]()
dát is pas een slechte smoesquote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:29 schreef Nembrionic het volgende:
[..]maar dat ging even lasting op dit toetsenbord(Duits)
Mullisch?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:30 schreef lienelien het volgende:
Wie is de auteur van De Koopman van Venetië?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |