is mohammed de antichrist?

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 17:10 schreef Zyggie het volgende:
Ik verwonder me nu echt hoe mensen zoiets vaags nog willen volgen. Het is een grote leugen. Mensen zijn uiteindelijk toch dwaas.

Wat is er vaag aan dan?

In dit topic bespreken we niet de kern van Islamitische leer of waarom of wel niet in God te geloven, maar vooral randdetails en excessen die zich voordeden in het leven van de profeet Mohammed (vzmh), en die terugkomen in de documentaire, de uiteindelijke basis en kern van het geloof is overgave aan de Schepper, wat leidt en dient te leiden naar vrede, met jezelf en de Schepper, en je houdt pas van de Schepper als je van Zijn Schepping houdt wat zich weer uit in het vrede leven met je omgeving, zowel mens als natuur.

Simple as that.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 17:15 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Oeh nu ga ik zeker branden in de hel. Er zijn in die tijd honderden verschillende religies. Alleen het feit dat Mohammed zo'n goede strijdheer was en wat geluk mee had, zorgde ervoor dat er nu miljarden mensen iets volgen. Toch hilarisch als je erover nadenkt.

wat je hilarisch vind... oorlogen, terrorisme en haat tegen alles dat anders is... wat een lol

Mohammed (de duivel hale hem) was niet de antichrist, ik geloof wel dat hij een demon was gezonden door satan (net als bijvoorbeeld hitler) naar deze aarde en dat alle moslims dus (in de meeste gevallen) onbedoeld volgers zijn van satan.

Naar verluid heeft "anti" in het grieks niet alleen de betekenis "tegen" maar ook "in de plaats van". Mohammed heeft geprobeerd de islam in de plaats van het judaïsme / chistendom te zetten. Heel sluw door gedeeltes uit de bijbel te gebruiken. Iedereen die wel eens liegt weet dat je dat het beste doet door zoveel mogelijk waarheden te vermengen met je leugen.

Dé antichrist bestaat denk ik niet, met bepaalde passages uit de bijbel wordt echter wel de islam bedoeld. Er wordt bijvoorbeeld gewaarschuwd tegen valse profeten die zeggen hun verhaal letterlijk van een engel te horen te hebben gekregen. dit kan ik niet anders interpreteren als mohammed.
Aangezien islam Jezus verwerpt nog een mooie waarschuwing van johannes:

quote:

1 John 4:3 And every spirit that does not confess that Jesus Christ, is come in flesh is not of God: and this is that spirit of antichrist, of which ye have heard that it should come, and that now it is already in the world.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 17:17 schreef Alulu het volgende:

[..]

Wat is er vaag aan dan?

In dit topic bespreken we niet de kern van Islamitische leer of waarom of wel niet in God te geloven, maar vooral randdetails en excessen die zich voordeden in het leven van de profeet Mohammed (vzmh), en die terugkomen in de documentaire, de uiteindelijke basis en kern van het geloof is overgave aan de Schepper, wat leidt en dient te leiden naar vrede, met jezelf en de Schepper, en je houdt pas van de Schepper als je van Zijn Schepping houdt wat zich weer uit in het vrede leven met je omgeving, zowel mens als natuur.

Simple as that.

Wat is er vaag aan, hm. We, als mens, zijn al duizend jaar oude boeken aan het herlezen van wat oude religies. Heb je enig idee hoeveel religies er weg zijn gevaagd? Geloof me, dat is veel. Koppigheid en pure indoctrinatie zorgde ervoor dat een aantal religies het wel overleefd hebben. En dan leven we nu in de moderne tijd, met zoveel mogelijk vrijheid en vrij intellect, en dan nog terugkijken naar een oud boek? Een boek geschreven in een tijd van constante strijd? En daar dan je normen en waarden van afkijken? Allemaal toeval dat die boeken het overleeft hebben en dat daar nu nog uit wordt gelezen. De jaren van interpretatie hebben het ook niet goed gedaan.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 17:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hypocrisie ten top, keren tegen een ander Abrahamitisch geloof, sure wat Mohammed zei kwam omdat hij bezeten was door een Duivel, maar aan de andere kant alles wat Jezus zei was waar.
Waarom? "Simpel, omdat ik wel in Jezus geloof"

En waarom zou dat niet kloppen? Misschien geloof jij wel in het verkeerde?

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 17:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hypocrisie ten top, keren tegen een ander Abrahamitisch geloof, sure wat Mohammed zei kwam omdat hij bezeten was door een Duivel, maar aan de andere kant alles wat Jezus zei was waar.
Waarom? "Simpel, omdat ik wel in Jezus geloof"

Als eerste zou ik Jezus niet willen vergelijken met een Mohammed. Een betere vergelijking is bijvoorbeeld Jesaja met Mohammed.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 17:31 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nee omdat jezus geen strijder was die zijn geloof met het zwaard verkondigde.

Als jij echt consequent bent in deze redenatie, dan verwerp jij ook Oud Testamentische profeten van Israelische volk, of wil je stellen dat zij allemaal volgens de Bijbel ook compleet pacifistisch waren? Joshua schiet me even te binnen, maar nog een paar.. hoe zie jij dat dan?

Daarnaast heeft Mohammed (vzmh) het geloof, praktizeren en het recht op vrijheid daarvan als mens en gemeenschap verdedigd, nooit anderen opgedrongen met het zwaard, wel uitgenodigd zoals het hoort.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 17:36 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik hoef ze niet te vergelijken ik acht ze alle 3 heel hoog, voor de islam is Jezus en Mohammed de belangrijkste profeten, zelf speelt hij zelfs een cruciaal rol bij einde der tijden. Dus voor mij is er geen sprake van vergelijking, nee, respect, respect voor beide is het bij mij.

Ik zou het zelf toch wel een beetje twijfelachtig beginnen te vinden als de Islam is gebasseerd op het Christendom dat weer gebasseerd is op het Jodendom dat weer verhalen heeft over genomen van de Babylonische religie.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 17:39 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Abraham

Ja ook wel bekend als het begin van het Joodse volk. Als die Joden nou niet zo enorm koppig aan hun godsdienst vasthielden tijdens de ballingschap in Babylon...

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 17:47 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik vind dat geen goed antwoord op mijn vraagstelling.

uit de inmense trots van jouw profeet blijkt dat het niet zo erg is om een anders gelovige of helemaal niet gelovige te doden als je eenmaal in de meerderheid bent, denkt de meerderheid te zijn of denkt dat dat allah pleased. laten we hopen dat 2012 een era inluidt waar moslims inzien dat hun levensvisie gebaseerd is op een jaloerse soldaat.

Dit is echt onzin zoalshetis.

Ik merk juist bij jouw trots, angst maar vooral koppigheid, ik heb je eerder zaken uitgelegt ook in die documentaire wat gewoon niet klopt, en vooral EENZIJDIG is!

Waarom blijf je dit soort zaken stellen?