VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
De bal zal dan vaak ook al uit zijn, waardoor een doeltrap of hoekschop logischer is. Je kunt wel kaarten geven natuurlijk.quote:Op zondag 12 november 2006 20:52 schreef Stpan het volgende:
[..]
Dus dan mag je spelers die op de achterlijn een speler passeert onbestraft het been onderuit halen dat zich niet in het speelveld begeeft?
Of had het een vrije trap moeten zijn op de lijn binnen de 16?
Overigens ben ik van mening dat Bouaouzan sowieso nooit een penalty moet krijgen.
Indirecte vrije trap?quote:Op zondag 12 november 2006 20:52 schreef Stpan het volgende:
[..]
Dus dan mag je spelers die op de achterlijn een speler passeert onbestraft het been onderuit halen dat zich niet in het speelveld begeeft?
Of had het een vrije trap moeten zijn op de lijn binnen de 16?
Ok, de bal is nog in het spel, binnen de 16, Bouaouzan kan 2 spelers uitzoeken die de bal kunnen inpissen, maar hij wordt onderuit gehaald en z'n benen bevinden zich over de achterlijn. Dan is het IETS.quote:Op zondag 12 november 2006 20:56 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
De bal zal dan vaak ook al uit zijn, waardoor een doeltrap of hoekschop logischer is. Je kunt wel kaarten geven natuurlijk.
Overigens ben ik van mening dat Bouaouzan sowieso nooit een penalty moet krijgen.
Geen hoekschop, geen doeltrap, maar een vrije bal of een pingel. Daar staat vast iets over in de regelementen.
Je kan er geen penalty voor geven want het gebeurd niet in de 16, dan maar op de achterlijn een indirecte vrije trap aangezien een directe een penalty zou betekenen? Ik weet het ook niet hoor, dit is maar een hersenspinselquote:
Dan maken we er in de praktijk wel een straschop van denk ik. De overtreder moet dan toch in ieder geval binnen de lijnen staan op het moment dat hij de overtreding begaat of een sliding inzet of zo. Zo zou je het dan kunnen verantwoorden.quote:Op zondag 12 november 2006 21:03 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ok, de bal is nog in het spel, binnen de 16, Bouaouzan kan 2 spelers uitzoeken die de bal kunnen inpissen, maar hij wordt onderuit gehaald en z'n benen bevinden zich over de achterlijn. Dan is het IETS.
Geen hoekschop, geen doeltrap, maar een vrije bal of een pingel. Daar staat vast iets over in de regelementen.
Een waarschuwing (gele kaart) of veldverwijdering (rode kaart) is een persoonlijke straf. Een persoonlijke straf kan uitgedeeld worden vanaf het moment dat de scheidsrechter het veld betreedt totdat de scheidsrechter het veld verlaat nadat de wedstrijd is afgelopen. (je kunt dus ook een gele kaart in de rust krijgen ).
Een vrije trap (direct of indirect) is een spelstraf. Spelstraffen in de vorm van een vrije trap kunnen alleen gegeven worden vanaf de plaats van de overtreding. Niet buiten het veld dus. Het wordt dus een gele of rode kaart achteraf, fluit de scheids af terwijl de bal in het veld is om de kaart toe te kennen wordt er hervat met een scheidsrechtersbal...
).Een vrije trap (direct of indirect) is een spelstraf. Spelstraffen in de vorm van een vrije trap kunnen alleen gegeven worden vanaf de plaats van de overtreding. Niet buiten het veld dus. Het wordt dus een gele of rode kaart achteraf, fluit de scheids af terwijl de bal in het veld is om de kaart toe te kennen wordt er hervat met een scheidsrechtersbal...
Bloed, zweet en tranen!
Bij Talpa waren ze het er ook niet over eens.
Ik vind de uitleg van AtDaMotDaMotDa de best onderbouwde. Wel lachen, je kunt dus een speler die door het strafschopgebied rent, de keeper heeft omspeelt, een open doel heeft, neermaaien als z'n been over de lijn staat en dan krijg je een scheidsrechtersbal.
(alsof die situatie ooooit voorkomt)
De scheids van gister reageerde overigens alsof er niets aan de hand was om zo iedere beslissing wat te doen irrelevant werd. Jammer!
Ik vind de uitleg van AtDaMotDaMotDa de best onderbouwde. Wel lachen, je kunt dus een speler die door het strafschopgebied rent, de keeper heeft omspeelt, een open doel heeft, neermaaien als z'n been over de lijn staat en dan krijg je een scheidsrechtersbal.
(alsof die situatie ooooit voorkomt)
De scheids van gister reageerde overigens alsof er niets aan de hand was om zo iedere beslissing wat te doen irrelevant werd. Jammer!
Ik heb het in de vragen van een spelregelwedstrijd waar ik aan mee heb gedaan opgezocht, en daar staat dat er:
Als de overtreding buiten het veld wordt gemaakt, en de bal in het veld is, er een stuiterbal wordt gegeven op de plaats waar de bal zich bevond toen de scheidsrechter floot. Was de bal binnen de 5 meter, dan een stuiterbal op de 5 meter lijn, het dichts bij waar de bal zich bevond.
Was de overtreding buiten het veld, en de bal ook, dan moet er gewoon met de normale spelhervatting verder gegaan worden (bijvoorbeeld ingooi, hoekschop o.i.d.)
Een gele danwel rode kaart kan dan natuurlijk altijd nog gegeven worden.
Als de overtreding buiten het veld wordt gemaakt, en de bal in het veld is, er een stuiterbal wordt gegeven op de plaats waar de bal zich bevond toen de scheidsrechter floot. Was de bal binnen de 5 meter, dan een stuiterbal op de 5 meter lijn, het dichts bij waar de bal zich bevond.
Was de overtreding buiten het veld, en de bal ook, dan moet er gewoon met de normale spelhervatting verder gegaan worden (bijvoorbeeld ingooi, hoekschop o.i.d.)
Een gele danwel rode kaart kan dan natuurlijk altijd nog gegeven worden.
Als je niet schiet, kun je ook niet missen.
Mag het fluitje van Jack van Hulten permanent ingenomen worden? Hij vat de term 'handsbal' wel heel ruim op.
Tiendalli is al vrijgesproken.
Schorsing voor een scheidsrechter heb ik eens meegemaakt met Frans Houben, die blijkbaar bij PSV-Ajax te neutraal floot. Hij gaf Bryan Roy rood, de wedstrijd eindigde in 2-1 of 2-2 en Houben mocht een wedstrijd niet fluiten.
Schorsing voor een scheidsrechter heb ik eens meegemaakt met Frans Houben, die blijkbaar bij PSV-Ajax te neutraal floot. Hij gaf Bryan Roy rood, de wedstrijd eindigde in 2-1 of 2-2 en Houben mocht een wedstrijd niet fluiten.
Schorsingen voor scheidsrechters komen wel degelijk voor hoor. Als er een potje van gemaakt wordt fluit die scheids/grens de volgende week gewoon niet. Heeft opperhoofd Uilenberg zelf nog aan mij uitgelegd
Bloed, zweet en tranen!
a.s. Zaterdag een minder beladen wedstr,
RVVH 3 -Smitshoek 3
RVVH 3 -Smitshoek 3
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Ah, dat is vlakbij edje. Ridderkerk tegen Barendrecht, ook een soort van derby hoor.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
nee he niet weer.quote:Op dinsdag 14 november 2006 20:02 schreef methodmich het volgende:
Ah, dat is vlakbij edje. Ridderkerk tegen Barendrecht, ook een soort van derby hoor.
nee he niet weer.Overigens wat voor schorsing kan een speler verwachten die rood heeft gekregen voor zware belediging,bedreiging en de oorzaak is dat de wedstr gestaakt is ?
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Ik heb afgelopen zaterdag een speler rood gegeven,en op strafform code 21+22 gezet.quote:Op dinsdag 14 november 2006 20:18 schreef methodmich het volgende:
Geen idee, zulke spelers ken ik niet persoonlijk.
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Bedreigen en beledigen?
Wedstrijdje of 4? Als er iemand van zijn club in de tuchtcommissie zit, wordt hij vrijgesproken.
Wedstrijdje of 4? Als er iemand van zijn club in de tuchtcommissie zit, wordt hij vrijgesproken.
Te licht, kan rekenen op 6 tot 10 wedstrijden als ook de oorzaak van de staking daadwerkelijk aan hem opgelegd wordt....quote:Op dinsdag 14 november 2006 21:36 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Bedreigen en beledigen?
Wedstrijdje of 4? Als er iemand van zijn club in de tuchtcommissie zit, wordt hij vrijgesproken.
Bloed, zweet en tranen!
hangt af van omstandigheden, rapporten enzovoorts. Bij een tuchtcommissie weet je het maar nooit. Voor een richtlijn kun je kijken in het bewaarnummer, staat ook in in welke categorie zo'n overtreding valt en wat de richtlijn voor de straf is.quote:Op woensdag 15 november 2006 16:22 schreef methodmich het volgende:
Dat is toch redelijk kort lijkt me zo??
Bloed, zweet en tranen!
Heb het net opgezocht: beledigen t.o.v. speler: 1t/m 3 wedstrijden. Beledigen t.o.v. scheidsrechter: 4 t/m 6 wedstrijden. Bedreigen t.o.v scheidsrechter: 6 t/m 8 of 8 t/m 10 wedstrijden (hangt af van type bedreiging).
Bloed, zweet en tranen!
Hij was ook de reden dat ik de wedstr moest staken.quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:17 schreef AtDaMotDaMotDa het volgende:
[..]
Te licht, kan rekenen op 6 tot 10 wedstrijden als ook de oorzaak van de staking daadwerkelijk aan hem opgelegd wordt....
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Dat meen je niet vrijspraak voor het gene wat hij allemaal riep ??quote:Op dinsdag 14 november 2006 21:36 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Bedreigen en beledigen?
Wedstrijdje of 4? Als er iemand van zijn club in de tuchtcommissie zit, wordt hij vrijgesproken.
Lekker dan dan er woorden als k..ker mag worden geroepen op de voetbalvelden.
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
