Het bestaan van Abraham.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 23:37 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dat weet ik niet dat zou ik niet zo durven te stellen. Veel Christelijken erkenen tegenwoordig de evolutietheorie

Ah, mijn lievelingschristenen. De gelegenheidschristenen

quote:

Op woensdag 27 december 2006 23:37 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dat weet ik niet dat zou ik niet zo durven te stellen. Veel Christelijken erkenen tegenwoordig de evolutietheorie

Geloof me: Balkenende is die-hard creationist. Wat ik overigens van hem respecteer.

Zo te zien gelooft Blair in de erfenis van Abraham. Of daar werkelijk een of andere Abraham aan te pas is gekomen maakt al eeuwen niet uit, waarom nu opeens wel?

Wat zou er uberhaupt vreemd aan zijn? Miljarden mensen geloven erin.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 11:17 schreef sigme het volgende:
Zo te zien gelooft Blair in de erfenis van Abraham. Of daar werkelijk een of andere Abraham aan te pas is gekomen maakt al eeuwen niet uit, waarom nu opeens wel?

Kijk even wie de TS is...

Wat doet dit in POL? .

quote:

Op donderdag 28 december 2006 11:35 schreef DennisMoore het volgende:
Wat doet dit in POL? .

[POL Feedback] En dan nu de formatie!

Pfff... dan moet het topic iets zijn als ehm... "Mag de leider van een land laten blijken dat hij religieus is?"

quote:

Op donderdag 28 december 2006 11:38 schreef DennisMoore het volgende:
Pfff... dan moet het topic iets zijn als ehm... "Mag de leider van een land laten blijken dat hij religieus is?"

Van Akkersloot mogen TT's niet gewijzigd worden. Kijk maar eens in de diverse FB-topics van POL en WFL.

POL -> WFL

quote:

Op donderdag 28 december 2006 11:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Kijk even wie de TS is...

Weet ik wel, ik verwacht ook geen zinnig antwoord.
Maar het leek me toch een belangrijke kanttekening. Wat je ook denkt over het ooit-bestaan-hebben van Abraham, de erfenis van het idee dat 'ie bestaan heeft ontkennen zou buitengewoon wereldvreemd zijn.

Zullen we het woord ''Italiaans'' ook afschaffen?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 12:55 schreef Apropos het volgende:
Zullen we het woord ''Italiaans'' ook afschaffen?

Of de term "semitische talen", want Sem heeft natuurlijk ook niet bestaan.

Weer een kansloos topic

quote:

Op donderdag 28 december 2006 13:02 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Of de term "semitische talen", want Sem heeft natuurlijk ook niet bestaan.

Weer een kansloos topic

Het wordt in de Engelstalige wereld ook verboden je kind 'Noah' te noemen, want die heeft ook nooit bestaan. net als 'John', 'Mark', 'Luke' etc etc.

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 17:19 schreef Akkersloot het volgende:
"the rich abrahamic inheritance we share in common" . Waarom heeft de Britse Eerste Minister het niet over de "rijke erfenis van Adam" of "de rijke erfenis van Noach" ? Toch kennen we de sprookjesfiguren Adam en Eva en Noach alleen maar uit het zelfde sprookjesboek (Genesis) dan waaruit we Abraham kennen als de "aardsvader" van het jodendom/christendom en, uit de koran, als "aardsvader" van de moslims.

http://www.frontpagemagaz(...)Article.asp?ID=25958

Dude, hij gebruikt de naam, niet per definitie verwijzend naar een bepaald persoon, maar naar een concept dat van groot belang is voor de Europese cultuur en moraal. Je kunt ook verwijzen naar een romanpersonage en daar een verhaal aan ophangen. Daarmee claim je ook niet dat dit personage echt heeft bestaan.

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 17:19 schreef Akkersloot het volgende:
"the rich abrahamic inheritance we share in common" . Waarom heeft de Britse Eerste Minister het niet over de "rijke erfenis van Adam" of "de rijke erfenis van Noach" ? Toch kennen we de sprookjesfiguren Adam en Eva en Noach alleen maar uit het zelfde sprookjesboek (Genesis) dan waaruit we Abraham kennen als de "aardsvader" van het jodendom/christendom en, uit de koran, als "aardsvader" van de moslims.

http://www.frontpagemagaz(...)Article.asp?ID=25958

De Bijbel is niet alleen een sprookjesboek, het is ook een bevolkingsregister, een geschiedenisboek, een wetboek, literatuur en filosofie.
De figuur Abraham kan best bestaan hebben, natuurlijk weten we het niet met 100% zekerheid, omdat het zolang geleden is en er weinig andere bronnen zijn om het te verifieren.
Maar een vergelijking met Adam is natuurlijk onzin. Het moet voor iedereen, ook voor jou, duidelijk zijn dat het scheppingsvehaal een allegorie is.

Abraham is zo belangrijk omdat hij de eerste mens was waarmee God een soortement verbond heeft gesloten, waardoor Abraham en zijn volk uitverkoren werden.

Slotje.

Er bestaat een gedachteschool, als ik het zo noemen mag. Die beweerde dat Abraham en Brahma een en dezelfde waren,.Waardoor 'ie nog wel wel wat meer op z'n geweten heeft dus! Dan kwam je terug op Bram uit het westen en kreeg die een A of andersom aan de andere kant lijkt me...

Ja en daarna kwam nog Brian en Borat enzo. Allemaal grote profeten, die bestaan hebben.

Tsja, en toen kwam de gote profeet Dinguss die nooit meer gelezen heeft als mijn reply maar wel alle films heeft gezien. Mensen komt allen nabij!

Het staat zelfs op een bloody wiki page

quote:

This name Bram, Abram, was famous in India and Persia: some learned men even allege that he was the same legislator as the one the Greeks called Zoroaster. Others say that he was the Brahma of the Indians.[6]

Such arguments were taken up by later religious synchretists such as Godfrey Higgins, who argued in 1834 that "The Arabian historians contend that Brahma and Abraham, their ancestor, are the same person. The Persians generally called Abraham Ibrahim Zeradust. Cyrus considered the religion of the Jews the same as his own. The Hindus must have come from Abraham, or the Israelites from Brahma…"[7]

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 23:45 schreef Moravec het volgende:
Tsja, en toen kwam de gote profeet Dinguss die nooit meer gelezen heeft als mijn reply maar wel alle films heeft gezien. Mensen komt allen nabij!

Het staat zelfs op een bloody wiki page
[..]

Wat er op duidt dat dat allemaal door mensen, door de eeuwen heen, bedacht is, dus je kan volgen wie je wil, maar dat is altijd een mens.
En een oud motto speciaal voor Moravec, las ik ergens: Hovno prdel sračka, to je na¨e značka. Goeie he?

Abram/Abraham is een verbastering van iemand die veel eerder heeft geleeft. Abram komt van het woord Apa Ra M. Dit is een Soemerisch/Turanisch woord wat betekent Vader Zon -nogwat- . Apa Ra staat dus voor het Zonnegod.

Veel zogenaamde 'Abrahamische geloven' zijn overleveringen van sages/mythes ten tijde van Soemerie en veel eeder (Turaniers/Ariers). Zo is het woord Allah een verbastering van 'Al Ilah' wat 'De heilige' betekend. Dit woord werd lang voor het ontstaan van de islam gebruikt. De naam van de vader van Mohammed heette Abdullah. Hier zie je duidelijk dat het woord Allah ingevoegd is in de naam, Abdu Allah; wat dus aangeeft dat Mohammed en zijn stam dit god al lang voor het ontstaan van de islam aanbidde. De islam is voortgekomen uit de paganistiche geloven.

Dit geldt ook voor het Jodendom en Christendom. Het woord Israel staat voor Isis Ra EL. En mengeling van Zonnegod, Maangod en Wind/Heelalgod. Isis, de moeder van Ra (Horus) is een vrouwelijk god en staat voor de Maan. Een verbastering van Isis is Maria. Ra (ofwel Horus), de zoon van Isis staat voor de Zonnegod. Een verbastering (overlevering) van Horus is Jezus. Jezus heeft 2.000 jaar geleden nooit bestaan omdat Jezus een overlevering was van Horus en mensen hem al duizenden jaren vereerden. Zo is de naam Johan een anagram voor Ai Han. Een soemerisch/Turanisch woordt voor Maan God (Ai/Ay = Maan, Han = Koning/God/Leider). De volk Ionians is bijv. een anagram van Ai Hans, maangod aanbidders.

Enkele gelijkenissen:

- Zonnegod Ra/Horus had 12 volgers
- Jezus had 12 volgers

- Zonnegod Ra/Horus werd altijd als een baby op de schoot van zijn moeder Isis afgebeeld
- Jezus op de schoot van Maria

- Isis was maagd en kreeg toch Horus
- Maria was maagd en kreeg Jezus

Zoals jullie zien zijn de huidige wereldreligies verbasteringen/overleveringen van oudere paganische natuurreligies in een veranderde vorm. In het kort kan je aanduiden dat de Abrahamische religies staan voor de heilige drie-eenheid: Zonnegod, Maangod en Wind/Heelal/Draken god. De Jodendom en Christendom zijn begonnen als maanreligies en later door de Romeinen met andere religies (Zon en Draak) vermengd om een eenheid te kunnen vormen onder de burgers (controle wordt dan makkelijker).

Ver voor het begin van deze paganische geloven bouwden oeroude volkeren piramides in naam van deze goden. Zo heb je altijd 3 piramides in Afrika, Zuid-Amerika, Azie, etc. De piramide van de Zon, de maan en draak. Dit kwam vanwege de bondgenootschap tussen de volkeren. Volgens overleveringen waren de verschillende god aanbidders in oorlog met elkaar en met zichzelf. Uiteindelijk hebben ze de beslissing genomen om met elkaar te vermengen en alle 3 goden te fuseren.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 14:33 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Allah is inderdaad een verbastering van 'Al-Ilah', maar dat betekent niet de heilige, het betekent 'De God'. De geloof in Allat komt voor van de pre-islamitische paganisme, niet Allah, probleem is je schrijft het bijna hetzelfde alleen op Allat komt er 2 puntjes te staan, maar Allah en Allat hebben niets met elkaar gemeen in beschrijving. Overigens was voor de Islam de God van Kaaba Allat en na de Islam Is Allah de God van Al-alamien. (alles).

Ilah komt van het Arabisch woord 'ilahi' en betekend 'heilig' (later ook wel 'goddelijk). Dat men dit woord gebruikt voor God heeft niets te maken of het woord voor God staat of niet. In die tijd, toen met 'De Heilige' zei (Later synoniem voor De Goddelijke), werd het bedoeld als 'De God'.

-edit- Ik kijk vanuit het oud Soemerisch/Turanisch oogount. Semitische en Indo-Europeaanse woorden zijn anagrammen van oud Soemerisch/Turanische woorden (veel bewijzen zijn hiervoor gevonden).

[ Bericht 2% gewijzigd door delapoko op 11-01-2007 14:46:00 ]