F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ah, mijn lievelingschristenen. De gelegenheidschristenenquote:Op woensdag 27 december 2006 23:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet dat zou ik niet zo durven te stellen. Veel Christelijken erkenen tegenwoordig de evolutietheorie
Geloof me: Balkenende is die-hard creationist. Wat ik overigens van hem respecteer.quote:Op woensdag 27 december 2006 23:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet dat zou ik niet zo durven te stellen. Veel Christelijken erkenen tegenwoordig de evolutietheorie
Third Day roelt!
Zo te zien gelooft Blair in de erfenis van Abraham. Of daar werkelijk een of andere Abraham aan te pas is gekomen maakt al eeuwen niet uit, waarom nu opeens wel?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Kijk even wie de TS is...quote:Op donderdag 28 december 2006 11:17 schreef sigme het volgende:
Zo te zien gelooft Blair in de erfenis van Abraham. Of daar werkelijk een of andere Abraham aan te pas is gekomen maakt al eeuwen niet uit, waarom nu opeens wel?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
.
[POL Feedback] En dan nu de formatie!quote:Op donderdag 28 december 2006 11:35 schreef DennisMoore het volgende:
Wat doet dit in POL? .
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Pfff... dan moet het topic iets zijn als ehm... "Mag de leider van een land laten blijken dat hij religieus is?"
Van Akkersloot mogen TT's niet gewijzigd worden. Kijk maar eens in de diverse FB-topics van POL en WFL.quote:Op donderdag 28 december 2006 11:38 schreef DennisMoore het volgende:
Pfff... dan moet het topic iets zijn als ehm... "Mag de leider van een land laten blijken dat hij religieus is?"
Van Akkersloot mogen TT's niet gewijzigd worden. Kijk maar eens in de diverse FB-topics van POL en WFL.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
POL -> WFL
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Weet ik wel, ik verwacht ook geen zinnig antwoord.quote:Op donderdag 28 december 2006 11:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kijk even wie de TS is...
Maar het leek me toch een belangrijke kanttekening. Wat je ook denkt over het ooit-bestaan-hebben van Abraham, de erfenis van het idee dat 'ie bestaan heeft ontkennen zou buitengewoon wereldvreemd zijn.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zullen we het woord ''Italiaans'' ook afschaffen?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Of de term "semitische talen", want Sem heeft natuurlijk ook niet bestaan.quote:Op donderdag 28 december 2006 12:55 schreef Apropos het volgende:
Zullen we het woord ''Italiaans'' ook afschaffen?
Weer een kansloos topic
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het wordt in de Engelstalige wereld ook verboden je kind 'Noah' te noemen, want die heeft ook nooit bestaan. net als 'John', 'Mark', 'Luke' etc etc.quote:Op donderdag 28 december 2006 13:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Of de term "semitische talen", want Sem heeft natuurlijk ook niet bestaan.
Weer een kansloos topic
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dude, hij gebruikt de naam, niet per definitie verwijzend naar een bepaald persoon, maar naar een concept dat van groot belang is voor de Europese cultuur en moraal. Je kunt ook verwijzen naar een romanpersonage en daar een verhaal aan ophangen. Daarmee claim je ook niet dat dit personage echt heeft bestaan.quote:Op dinsdag 26 december 2006 17:19 schreef Akkersloot het volgende:
"the rich abrahamic inheritance we share in common" . Waarom heeft de Britse Eerste Minister het niet over de "rijke erfenis van Adam" of "de rijke erfenis van Noach" ? Toch kennen we de sprookjesfiguren Adam en Eva en Noach alleen maar uit het zelfde sprookjesboek (Genesis) dan waaruit we Abraham kennen als de "aardsvader" van het jodendom/christendom en, uit de koran, als "aardsvader" van de moslims.
http://www.frontpagemagaz(...)Article.asp?ID=25958
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
De Bijbel is niet alleen een sprookjesboek, het is ook een bevolkingsregister, een geschiedenisboek, een wetboek, literatuur en filosofie.quote:Op dinsdag 26 december 2006 17:19 schreef Akkersloot het volgende:
"the rich abrahamic inheritance we share in common" . Waarom heeft de Britse Eerste Minister het niet over de "rijke erfenis van Adam" of "de rijke erfenis van Noach" ? Toch kennen we de sprookjesfiguren Adam en Eva en Noach alleen maar uit het zelfde sprookjesboek (Genesis) dan waaruit we Abraham kennen als de "aardsvader" van het jodendom/christendom en, uit de koran, als "aardsvader" van de moslims.
http://www.frontpagemagaz(...)Article.asp?ID=25958
De figuur Abraham kan best bestaan hebben, natuurlijk weten we het niet met 100% zekerheid, omdat het zolang geleden is en er weinig andere bronnen zijn om het te verifieren.
Maar een vergelijking met Adam is natuurlijk onzin. Het moet voor iedereen, ook voor jou, duidelijk zijn dat het scheppingsvehaal een allegorie is.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Abraham is zo belangrijk omdat hij de eerste mens was waarmee God een soortement verbond heeft gesloten, waardoor Abraham en zijn volk uitverkoren werden.
Slotje.
Slotje.
Memento Mori
Er bestaat een gedachteschool, als ik het zo noemen mag. Die beweerde dat Abraham en Brahma een en dezelfde waren,.Waardoor 'ie nog wel wel wat meer op z'n geweten heeft dus! Dan kwam je terug op Bram uit het westen en kreeg die een A of andersom aan de andere kant lijkt me...
In space, nobody can hear you 01110011 01100011 01110010 01100101 01100001 01101101
Tsja, en toen kwam de gote profeet Dinguss die nooit meer gelezen heeft als mijn reply maar wel alle films heeft gezien. Mensen komt allen nabij!
Het staat zelfs op een bloody wiki page
Het staat zelfs op een bloody wiki page
quote:This name Bram, Abram, was famous in India and Persia: some learned men even allege that he was the same legislator as the one the Greeks called Zoroaster. Others say that he was the Brahma of the Indians.[6]
Such arguments were taken up by later religious synchretists such as Godfrey Higgins, who argued in 1834 that "The Arabian historians contend that Brahma and Abraham, their ancestor, are the same person. The Persians generally called Abraham Ibrahim Zeradust. Cyrus considered the religion of the Jews the same as his own. The Hindus must have come from Abraham, or the Israelites from Brahma…"[7]
In space, nobody can hear you 01110011 01100011 01110010 01100101 01100001 01101101
Wat er op duidt dat dat allemaal door mensen, door de eeuwen heen, bedacht is, dus je kan volgen wie je wil, maar dat is altijd een mens.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 23:45 schreef Moravec het volgende:
Tsja, en toen kwam de gote profeet Dinguss die nooit meer gelezen heeft als mijn reply maar wel alle films heeft gezien. Mensen komt allen nabij!
Het staat zelfs op een bloody wiki page
[..]
En een oud motto speciaal voor Moravec, las ik ergens: Hovno prdel sračka, to je na¨e značka. Goeie he?
Abram/Abraham is een verbastering van iemand die veel eerder heeft geleeft. Abram komt van het woord Apa Ra M. Dit is een Soemerisch/Turanisch woord wat betekent Vader Zon -nogwat- . Apa Ra staat dus voor het Zonnegod.
Veel zogenaamde 'Abrahamische geloven' zijn overleveringen van sages/mythes ten tijde van Soemerie en veel eeder (Turaniers/Ariers). Zo is het woord Allah een verbastering van 'Al Ilah' wat 'De heilige' betekend. Dit woord werd lang voor het ontstaan van de islam gebruikt. De naam van de vader van Mohammed heette Abdullah. Hier zie je duidelijk dat het woord Allah ingevoegd is in de naam, Abdu Allah; wat dus aangeeft dat Mohammed en zijn stam dit god al lang voor het ontstaan van de islam aanbidde. De islam is voortgekomen uit de paganistiche geloven.
Dit geldt ook voor het Jodendom en Christendom. Het woord Israel staat voor Isis Ra EL. En mengeling van Zonnegod, Maangod en Wind/Heelalgod. Isis, de moeder van Ra (Horus) is een vrouwelijk god en staat voor de Maan. Een verbastering van Isis is Maria. Ra (ofwel Horus), de zoon van Isis staat voor de Zonnegod. Een verbastering (overlevering) van Horus is Jezus. Jezus heeft 2.000 jaar geleden nooit bestaan omdat Jezus een overlevering was van Horus en mensen hem al duizenden jaren vereerden. Zo is de naam Johan een anagram voor Ai Han. Een soemerisch/Turanisch woordt voor Maan God (Ai/Ay = Maan, Han = Koning/God/Leider). De volk Ionians is bijv. een anagram van Ai Hans, maangod aanbidders.
Enkele gelijkenissen:
- Zonnegod Ra/Horus had 12 volgers
- Jezus had 12 volgers
- Zonnegod Ra/Horus werd altijd als een baby op de schoot van zijn moeder Isis afgebeeld
- Jezus op de schoot van Maria
- Isis was maagd en kreeg toch Horus
- Maria was maagd en kreeg Jezus
Zoals jullie zien zijn de huidige wereldreligies verbasteringen/overleveringen van oudere paganische natuurreligies in een veranderde vorm. In het kort kan je aanduiden dat de Abrahamische religies staan voor de heilige drie-eenheid: Zonnegod, Maangod en Wind/Heelal/Draken god. De Jodendom en Christendom zijn begonnen als maanreligies en later door de Romeinen met andere religies (Zon en Draak) vermengd om een eenheid te kunnen vormen onder de burgers (controle wordt dan makkelijker).
Ver voor het begin van deze paganische geloven bouwden oeroude volkeren piramides in naam van deze goden. Zo heb je altijd 3 piramides in Afrika, Zuid-Amerika, Azie, etc. De piramide van de Zon, de maan en draak. Dit kwam vanwege de bondgenootschap tussen de volkeren. Volgens overleveringen waren de verschillende god aanbidders in oorlog met elkaar en met zichzelf. Uiteindelijk hebben ze de beslissing genomen om met elkaar te vermengen en alle 3 goden te fuseren.
Veel zogenaamde 'Abrahamische geloven' zijn overleveringen van sages/mythes ten tijde van Soemerie en veel eeder (Turaniers/Ariers). Zo is het woord Allah een verbastering van 'Al Ilah' wat 'De heilige' betekend. Dit woord werd lang voor het ontstaan van de islam gebruikt. De naam van de vader van Mohammed heette Abdullah. Hier zie je duidelijk dat het woord Allah ingevoegd is in de naam, Abdu Allah; wat dus aangeeft dat Mohammed en zijn stam dit god al lang voor het ontstaan van de islam aanbidde. De islam is voortgekomen uit de paganistiche geloven.
Dit geldt ook voor het Jodendom en Christendom. Het woord Israel staat voor Isis Ra EL. En mengeling van Zonnegod, Maangod en Wind/Heelalgod. Isis, de moeder van Ra (Horus) is een vrouwelijk god en staat voor de Maan. Een verbastering van Isis is Maria. Ra (ofwel Horus), de zoon van Isis staat voor de Zonnegod. Een verbastering (overlevering) van Horus is Jezus. Jezus heeft 2.000 jaar geleden nooit bestaan omdat Jezus een overlevering was van Horus en mensen hem al duizenden jaren vereerden. Zo is de naam Johan een anagram voor Ai Han. Een soemerisch/Turanisch woordt voor Maan God (Ai/Ay = Maan, Han = Koning/God/Leider). De volk Ionians is bijv. een anagram van Ai Hans, maangod aanbidders.
Enkele gelijkenissen:
- Zonnegod Ra/Horus had 12 volgers
- Jezus had 12 volgers
- Zonnegod Ra/Horus werd altijd als een baby op de schoot van zijn moeder Isis afgebeeld
- Jezus op de schoot van Maria
- Isis was maagd en kreeg toch Horus
- Maria was maagd en kreeg Jezus
Zoals jullie zien zijn de huidige wereldreligies verbasteringen/overleveringen van oudere paganische natuurreligies in een veranderde vorm. In het kort kan je aanduiden dat de Abrahamische religies staan voor de heilige drie-eenheid: Zonnegod, Maangod en Wind/Heelal/Draken god. De Jodendom en Christendom zijn begonnen als maanreligies en later door de Romeinen met andere religies (Zon en Draak) vermengd om een eenheid te kunnen vormen onder de burgers (controle wordt dan makkelijker).
Ver voor het begin van deze paganische geloven bouwden oeroude volkeren piramides in naam van deze goden. Zo heb je altijd 3 piramides in Afrika, Zuid-Amerika, Azie, etc. De piramide van de Zon, de maan en draak. Dit kwam vanwege de bondgenootschap tussen de volkeren. Volgens overleveringen waren de verschillende god aanbidders in oorlog met elkaar en met zichzelf. Uiteindelijk hebben ze de beslissing genomen om met elkaar te vermengen en alle 3 goden te fuseren.
Allah is inderdaad een verbastering van 'Al-Ilah', maar dat betekent niet de heilige, het betekent 'De God'. De geloof in Allat komt voor van de pre-islamitische paganisme, niet Allah, probleem is je schrijft het bijna hetzelfde alleen op Allat komt er 2 puntjes te staan, maar Allah en Allat hebben niets met elkaar gemeen in beschrijving. Overigens was voor de Islam de God van Kaaba Allat en na de Islam Is Allah de God van Al-alamien. (alles).quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:20 schreef delapoko het volgende:
Zo is het woord Allah een verbastering van 'Al Ilah' wat 'De heilige' betekend. Dit woord werd lang voor het ontstaan van de islam gebruikt. De naam van de vader van Mohammed heette Abdullah. Hier zie je duidelijk dat het woord Allah ingevoegd is in de naam, Abdu Allah; wat dus aangeeft dat Mohammed en zijn stam dit god al lang voor het ontstaan van de islam aanbidde. De islam is voortgekomen uit de paganistiche geloven.
Ilah komt van het Arabisch woord 'ilahi' en betekend 'heilig' (later ook wel 'goddelijk). Dat men dit woord gebruikt voor God heeft niets te maken of het woord voor God staat of niet. In die tijd, toen met 'De Heilige' zei (Later synoniem voor De Goddelijke), werd het bedoeld als 'De God'.quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Allah is inderdaad een verbastering van 'Al-Ilah', maar dat betekent niet de heilige, het betekent 'De God'. De geloof in Allat komt voor van de pre-islamitische paganisme, niet Allah, probleem is je schrijft het bijna hetzelfde alleen op Allat komt er 2 puntjes te staan, maar Allah en Allat hebben niets met elkaar gemeen in beschrijving. Overigens was voor de Islam de God van Kaaba Allat en na de Islam Is Allah de God van Al-alamien. (alles).
-edit- Ik kijk vanuit het oud Soemerisch/Turanisch oogount. Semitische en Indo-Europeaanse woorden zijn anagrammen van oud Soemerisch/Turanische woorden (veel bewijzen zijn hiervoor gevonden).
[ Bericht 2% gewijzigd door delapoko op 11-01-2007 14:46:00 ]
De herkomst van het woord "Allah" is nieuw voor me.
Ik wist wel dat "Jupiter" (of "Diespater") eigenlijk "hemelse vader" betekent ,
en ons eigen woord "god" gaat volgens mijn etymologisch woordenboek terug op
indogermaans ghutó- "de aangeroepene".
Ik wist wel dat "Jupiter" (of "Diespater") eigenlijk "hemelse vader" betekent ,
en ons eigen woord "god" gaat volgens mijn etymologisch woordenboek terug op
indogermaans ghutó- "de aangeroepene".
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Vriend ik spreek Arabisch. Ik heb 4 jaar in de Arabische wereld gestudeerd en gewoond, ik ben gecertificeerd in het Arabische taal als tolk en vertaler. 'Ilahi' betekent 'God/Goddelijk'. 'Heilige' betekent 'Qudsi'quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:37 schreef delapoko het volgende:
[..]
Ilah komt van het Arabisch woord 'ilahi' en betekend 'heilig' (later ook wel 'goddelijk). Dat men dit woord gebruikt voor God heeft niets te maken of het woord voor God staat of niet. In die tijd, toen met 'De Heilige' zei (Later synoniem voor De Goddelijke), werd het bedoeld als 'De God'.
'Heilige' is een van de 99 namen van Allah, maar 'Ilahi' betekent zeker geen 'heilige' in de context van Allah (DE GOD).quote:Volgens de meeste moslims is Allah de persoonlijke naam van God. 'el' of 'il' is een gangbare uitdrukking in Semitische talen voor het Opperwezen oftewel 'de God'. De afgeleide daarvan in het Arabisch 'Allah' kan dan volgens vele linguïsten beter opgevat worden als de titel 'God' dan een naam. Er werden ook vele 'ilaha' (goden) vereerd in het Mekka van voor Mohammeds optreden. Het Hebreeuws kent wel expliciet een persoonlijke naam voor God, namelijk het tetragrammaton JHWH. Naast Allah of God hebben de moslims nog 99 andere heilige namen voor God. Deze namen uiten zich als eigenschappen die gemanifesteerd zijn in Allah of God.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Allah
Dat mag je, maar 'ilahi' is een Arabische woord en Arabisch is een Semitische taal.quote:-edit- Ik kijk vanuit het oud Soemerisch/Turanisch oogount. Semitische en Indo-Europeaanse woorden zijn anagrammen van oud Soemerisch/Turanische woorden (veel bewijzen zijn hiervoor gevonden).
Het is dan ook geen toeval dat in de andere 2 semitische talen Aramees en Hebreeuws
Allah, in het Aramees 'Alaha' is en in het Hebreeuws 'Elah'.
voor meer info hier over zie:
http://www.aramaicnt.org/HTML/ARTICLES/DebunkAnswerChrist.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2007 16:39:37 ]
Zoals elk aspect binnen de huidige wereldreligies kopies of overleveringen zijn van oude paganische geloven zijn de woorden ook anagrammen van oudere talen. Er zijn duidelijke bewijzen dat de Semitische en Indo-Europeaanse talen vanuit het Soemerisch is geevolueerd. Het woord ilahi kan in het Arabisch god betekenen maar de taal is een verbastering van veel oudere talen. In het Hebreeuws staat EL voor God terwijl het woord veel ouder is. Zo betekent EL 'vreemde' in het Soemerisch en Turanisch. Het woord is na verschillende culturen geovolueerd tot 'god'. Veel oeroude zelfstandige namen en werkwoorden zijn door latere beschavingen verward tot bestaande levensvormen. je kijkt het vanuit het Arabisch perspectief omdat je dat gestudeerd hebt. Ik kijk verder terug en zie dat alle huidige wereldreligies kopies zijn van paganische geloven.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vriend ik spreek Arabisch. Ik heb 4 jaar in de Arabische wereld gestudeerd en gewoond, ik ben gecertificeerd in het Arabische taal als tolk en vertaler. 'Ilahi' betekent 'God/Goddelijk'. 'Heilige' betekent 'Qudsi'
[..]
'Heilige' is een van de 99 namen van Allah, maar 'Ilahi' betekent zeker geen 'heilige' in de context van Allah (DE GOD).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Allah
[..]
Dat mag je, maar 'ilahi' is een Arabische woord en Arabisch is een Semitische taal.
Het is dan ook geen toeval dat in de andere 2 semitische talen Aramees en Hebreeuws
Allah, in het Aramees 'Alaha' is en in het Hebreeuws 'Elah'.
voor meer info hier over zie:
http://www.aramaicnt.org/HTML/ARTICLES/DebunkAnswerChrist.html
[ Bericht 3% gewijzigd door delapoko op 11-01-2007 17:38:01 ]
Zoals je waarschijnlijk ook wel weet is het al reeds en aardig duidelijk dat Abraham, Noach, Mozes etc in Paganistische omgevingen leefden volgens de overleveringen, dus dat ze het een en ander gemeen hebben in overleveringen is zo vreemd nog niet. Er zijn honderden worden geevolueerd van een oorspronkelijke betekenis naar iets anders, maar dat betekent niet dat het vandaag de dag nog steeds als zelfde oorspronkelijke term wordt gebruikt. Voor Mohammed met de Islam begon was Allat daar Al-Ilah (DE GOD) omdat de religie daar heerste, dus Arabieren zich massaal naar de Islaam bekeerden werd Allah daar Al-Ilah. Of je nu gelooft of Abraham wel of niet gelooft, de 3 grootste monotheïstische religies, Judaisme, Christendom en Islam lopen allemaal terug op Abraham de monotheïst zoals het in de overlevering ook vertelt wordt, Abraham vertrok uit zijn woontplaats van Paganisten om een monotheïstische nazaat te hebben, niet om Pagan geloof uit te breiden. De moslims bekijken het vanuit de Abrahamitische perspectief omdat zij er van overtuigd zijn dat alle pre Abraham paganistisch was en dat de monotheisme begint met Ismael en Ishak, vader van de Arabieren en de Joden. In de Koran en bijbel staat dan ook dat inderdaad de profeten met een boodschap in paganistische omgevingen zijn gestuurd.quote:Op donderdag 11 januari 2007 17:32 schreef delapoko het volgende:
[..]
Zoals elk aspect binnen de huidige wereldreligies kopies of overleveringen zijn van oude paganische geloven zijn de woorden ook anagrammen van oudere talen. Er zijn duidelijke bewijzen dat de Semitische en Indo-Europeaanse talen vanuit het Soemerisch is geevolueerd. Het woord ilahi kan in het Arabisch god betekenen maar de taal is een verbastering van veel oudere talen. In het Hebreeuws staat EL voor God terwijl het woord veel ouder is. Zo betekent EL 'vreemde' in het Soemerisch en Turanisch. Het woord is na verschillende culturen geovolueerd tot 'god'. Veel oeroude zelfstandige namen en werkwoorden zijn door latere beschavingen verward tot bestaande levensvormen. je kijkt het vanuit het Arabisch perspectief omdat je dat gestudeerd hebt. Ik kijk verder terug en zie dat alle huidige wereldreligies kopies zijn van paganische geloven.
Zo zie je maar weer dat er tientallen verschillende verklaringen zijn en de 'waarheid' in de zin van wat de bijbelschrijvers echt bedoelden, niet meer te achterhalen is
Memento Mori
De christenen zien Jezus als de zoon van God en de moslims zien hem als profeet gezonden door God. Terwijl ik duidelijk probeer te maken dat Jezus een verbastering is van Egyptisch/Soemerisch paganische godheid. Het is moeilijk te ontkennen dat Jezus geen Horus is. Net zoals dat Maria Isis is. En ik kan nog tig aantal andere dingen opnoemen vanuit het christelijke en islamitische verhalen. Daarom is het duidelijk dat deze religies 'van een almachtige god' nep zijn. Want als men in een geloof een oud paganische godheid 'de zoon van god' of 'profeet van god' noemt, dan verlullen ze zich zelf. Er heeft immers dan geen almachtige god Jezus gestuurd.quote:Op donderdag 11 januari 2007 17:48 schreef Triggershot het volgende:
De moslims bekijken het vanuit de Abrahamitische perspectief omdat zij er van overtuigd zijn dat alle pre Abraham paganistisch was en dat de monotheisme begint met Ismael en Ishak, vader van de Arabieren en de Joden. In de Koran en bijbel staat dan ook dat inderdaad de profeten met een boodschap in paganistische omgevingen zijn gestuurd.
Het enige verschil tussen het christendom en islam is dat de christenen de vrouwelijke aspect als 'maan' zien en mannelijke aspect als 'zon' en bij de islamieten is dit andersom; de vrouwelijke aspect is de 'zon' en de mannelijke 'de maan'. In het christendom is de 'Lord of darkness' de satan (de maangod) en is de 'Lord of light' de messiah (Jezus/Horus), terwijl in de islam de zonnegod (vuur) satan is (djin).
In het kort staat de religie slechts voor de 'levenswijze' van de westerse en oosterse mensen. De tegenpolen. En later de mix van deze tegenpolen.
Daarbij komt nog bij dat de talen ook verbasteringen/anagrammen zijn. Zo is Azrael een anagram van Azar EL, wat 'stormachtige/moordende vreemde' betekend in Soemerisch. Daar ga ik niet eens op in, want dan worden de huidige religies lachwekkend.
Noem maar welke voorbeeld je wilt, ik ben bereid om ze allemaal te weerleggen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:10 schreef delapoko het volgende:
[..]
De christenen zien Jezus als de zoon van God en de moslims zien hem als profeet gezonden door God. Terwijl ik duidelijk probeer te maken dat Jezus een verbastering is van Egyptisch/Soemerisch paganische godheid. Het is moeilijk te ontkennen dat Jezus geen Horus is. Net zoals dat Maria Isis is. En ik kan nog tig aantal andere dingen opnoemen vanuit het christelijke en islamitische verhalen. Daarom is het duidelijk dat deze religies 'van een almachtige god' nep zijn. Want als men in een geloof een oud paganische godheid 'de zoon van god' of 'profeet van god' noemt, dan verlullen ze zich zelf. Er heeft immers dan geen almachtige god Jezus gestuurd.
Het enige verschil tussen het christendom en islam is dat de christenen de vrouwelijke aspect als 'maan' zien en mannelijke aspect als 'zon' en bij de islamieten is dit andersom; de vrouwelijke aspect is de 'zon' en de mannelijke 'de maan'. In het christendom is de 'Lord of darkness' de satan (de maangod) en is de 'Lord of light' de messiah (Jezus/Horus), terwijl in de islam de zonnegod (vuur) satan is (djin).
In het kort staat de religie slechts voor de 'levenswijze' van de westerse en oosterse mensen. De tegenpolen. En later de mix van deze tegenpolen.
De islamitische versie van Jezus betreft namelijk geen kruisiging, of Goddelijkheid aan het adres van Jezus. Daarnaast is in de Islam de maan geen mannelijk iets, denk aan Allat de maangodin, ring a bell?
Satan is in de Islam dan ook nooit als als een God gezien of erkend. Jezus is in de Islam geen heer van niets, Jezus is een boodschapper meer niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2007 14:15:44 ]
Grappig, Azrael komt niet eens in de Koran voorquote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:10 schreef delapoko het volgende:
Daarbij komt nog bij dat de talen ook verbasteringen/anagrammen zijn. Zo is Azrael een anagram van Azar EL, wat 'stormachtige/moordende vreemde' betekend in Soemerisch. Daar ga ik niet eens op in, want dan worden de huidige religies lachwekkend.
Je bent hoop ik wel met mij eens zult zijn; dat als ik een punt in de koran als nep kan aantonen dat de hele religie dan omvalt?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Noem maar welke voorbeeld je wilt, ik ben bereid om ze allemaal te weerleggen.
De islamitische versie van Jezus betreft namelijk geen kruisiging, of Goddelijkheid aan het adres van Jezus. Daarnaast is in de Islam de maan geen mannelijk iets, denk aan Allat de maangodin, ring a bell?
Satan is in de Islam dan ook nooit als als een God gezien of erkend. Jezus is in de Islam geen heer van niets, Jezus is een boodschapper meer niet.
Zo ja, dan gaan we terug naar de basis. In de Islam is Jezus een profeet. Gekozen door de almachtige God. De hele islam is gebaseerd op deze 'almachtige' god. Het is nu bijna niet te ontkennen dat Jezus hetzelfde is als Horus die door volkeren in het midden-oosten voor duizenden jaren werd vereerd. Meryem (Maria) is Isis. Er zijn te veel gelijkenissen om het opzij te schuiven. Wat is nu duidelijk? Jezus is geen profeet van het almachtige god, slechts een paganische godheid die in de islam is ingevoegd door de mensen zelf (die de religie van de 'almachtige god' zijn begonnen).
Als je probeert te zeggen dat Jezus geen Horus is, dan ben ik het inderdaad helemaal met je eens. Je moet best creatief zijn om te zeggen dat ze dezelfde zijn.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:10 schreef delapoko het volgende:
[..]
Het is moeilijk te ontkennen dat Jezus geen Horus is. Net zoals dat Maria Isis is.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Horus werd geboren uit een maagd die luisterde naar de naam Meri. Hij stamde af van een koning.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:23 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
Als je probeert te zeggen dat Jezus geen Horus is, dan ben ik het inderdaad helemaal met je eens. Je moet best creatief zijn om te zeggen dat ze dezelfde zijn.
Ook van Horus is er niets bekend van zijn leven tussen zijn 12e en 30e, ook Horus werd door twaalf leerlingen gevolgd, wist iemand uit zijn dood op te wekken, werd gedood, waarbij hij door twee dieven werd begeleid. Verder stond ook Horus na drie dagen na zijn kruisiging op uit zijn dood.
En als je het niet kan erken je de Koran dan als Goddelijk en bekeer je je?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:23 schreef delapoko het volgende:
[..]
Je bent hoop je wel met mij eens zult zijn; dat als ik een punt in de koran als nep kan aantonen dat de hele religie dan omvalt?
Zo makkelijk gaan die dingen niet vriend. Een moslim en niet moslim kijken anders op zaken betreffende de Islam, maar goed, ga je gang
Jezus is in het Christendom de zoon van God en een profeet in de Islam, heb je gelijk in, maar dat is niet het enige verschil tussen de twee geloven. Jezus is dood gekruisigd, dood gegaan, 3 dagen later opgestaan volgens de Goddelijke leer. In de Islam dus niet, Jezus was niet Goddelijk, Jezus was niet de zoon van God dus ook geen halfgod, Jezus is niet gekruisigd, Jezus is niet na 3 dagen opgestaan. De namen komen overeen de interpretatie op desbetreffende persoon en kijk er op komen weinig tot niet overeen. Jezus was en is een profeet net zoals de profeten voor hem Mozes, Jozef, Abraham etc.quote:Zo ja, dan gaan we terug naar de basis. In de Islam is Jezus een profeet. Gekozen door de almachtige God. De hele islam is gebaseerd op deze 'almachtige' god. Het is nu bijna niet te ontkennen dat Jezus hetzelfde is als Horus die door volkeren in het midden-oosten voor duizenden jaren werd vereerd. Meryem (Maria) is Isis. Er zijn te veel gelijkenissen om het opzij te schuiven. Wat is nu duidelijk? Jezus is geen profeet van het almachtige god, slechts een paganische godheid die in de islam is ingevoegd door de mensen zelf (die de religie van de 'almachtige god' zijn begonnen).
Wie zegt dat ik het verschil wil laten zien tussen Jezus in het christendom en Jezus in de islam?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En als je het niet kan erken je de Koran dan als Goddelijk en bekeer je je?
Zo makkelijk gaan die dingen niet vriend. Een moslim en niet moslim kijken anders op zaken betreffende de Islam, maar goed, ga je gang
[..]
Jezus is in het Christendom de zoon van God en een profeet in de Islam, heb je gelijk in, maar dat is niet het enige verschil tussen de twee geloven. Jezus is dood gekruisigd, dood gegaan, 3 dagen later opgestaan volgens de Goddelijke leer. In de Islam dus niet, Jezus was niet Goddelijk, Jezus was niet de zoon van God dus ook geen halfgod, Jezus is niet gekruisigd, Jezus is niet na 3 dagen opgestaan. De namen komen overeen de interpretatie op desbetreffende persoon en kijk er op komen weinig tot niet overeen. Jezus was en is een profeet net zoals de profeten voor hem Mozes, Jozef, Abraham etc.
Jezus heeft nooit bestaan als Jezus van het christendom en islam. Jezus was Horus. De zonnegod van de Egyptenaren en Soemeriers en Zeus van de Grieken/Romeinen. Daarom klopt de 'boodschapper van God' niet in de Islam. De islam valt daarmee helaas door de mand. Net zoals het christendom. Dat de interpretatie van Jezus in de islam anders is maakt hierbij niets uit.
Wellicht dat je niet begrijpt wat ik bedoel, de voorbeelden die jij aangeeft om een link te zetten tussen Isa en Horus is fout, waarom? De overeenkomsten van Jezus en Horus is niet van toepassing op Isa, Isa's leven wordt niet zo vermeld en is jouw basis al krom. Je hele beredenering is krom.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:32 schreef delapoko het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik het verschil wil laten zien tussen Jezus in het christendom en Jezus in de islam?
Jezus heeft nooit bestaan als Jezus van het christendom en islam. Jezus was Horus. De zonnegod van de Egyptenaren en Soemeriers en Zeus van de Grieken/Romeinen. Daarom klopt de 'boodschapper van God' niet in de Islam. De islam valt daarmee helaas door de mand. Net zoals het christendom. Dat de interpretatie van Jezus in de islam anders is maakt hierbij niets uit.
Overeenkomsten van Horus en Jezus is in het Christendom te vinden, niet in de Islam. Er zijn dus overeenkomsten tussen Jezus en Horus en niet Isa en Horus, zie je dat in?quote:De islam valt daarmee helaas door de mand. Net zoals het christendom.
Je valt de Islam in met paganistische elementen van het Christendom die er geïntegreerd in zijn maar geen plaats hebben in de Islam
Dat is wat je eigen interpretatie is. Of de interpretatie van de islam door de huidige bevolking.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:37 schreef Triggershot het volgende:
Je valt de Islam in met paganistische elementen van het Christendom die er geïntegreerd in zijn maar geen plaats hebben in de Islam
Er zijn ongeloofelijk veel paganische elementen in de islam. Maar omdat het niet in het plaatje past
wordt het anders geinterpreteerd (totdat het wel past)
Je zegt nu dus dat Isa niet hetzelfde is als Jezus
De semitische naam voor Isis is trouwens Isa
Dus nu is Isa opeens een belangrijke Egyptische Godin?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:54 schreef delapoko het volgende:
[..]
Dat is wat je eigen interpretatie is. Of de interpretatie van de islam door de huidige bevolking.
Er zijn ongeloofelijk veel paganische elementen in de islam. Maar omdat het niet in het plaatje past
wordt het anders geinterpreteerd (totdat het wel past)
De semitische naam voor Isis is trouwens Isa
Isa is dus niet de semitische naam van Isis vriend, Isis is vrouwelijk en in de semitisch talen zou het dan Isat moeten zijn.
Zoals ik al schreef, mannelijk is vrouwelijk in de islam, en vrouwelijk mannelijk.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus nu is Isa opeens een belangrijke Egyptische Godin?
Isa is dus niet de semitische naam van Isis vriend, Isis is vrouwelijk en in de semitisch talen zou het dan Isat moeten zijn.
Dus je zegt dat Isa en Jezus niet hetzelfde personen zijn
Net zoals jouw interpretatie de jouwe is, of de interpretatie van iedereen die het met je eens isquote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:54 schreef delapoko het volgende:
[..]
Dat is wat je eigen interpretatie is. Of de interpretatie van de islam door de huidige bevolking.
Je kunt ook roepen dat Sinterklaas oorspronkelijk niet uit Turkije komt, maar uit Marokko, maar is even ongeloofwaardig zolang je geen concrete voorbeelden en bronnen naar voren kunt brengen wat de Islam betreft.quote:Er zijn ongeloofelijk veel paganische elementen in de islam. Maar omdat het niet in het plaatje past
wordt het anders geinterpreteerd (totdat het wel past)
Hé, je begrijpt me dus toch?quote:Je zegt nu dus dat Isa niet hetzelfde is als Jezus
Isa is inderdaad niet de Jezus zoals hij in de Bijbel wordt vertelt, als Zoon van God, danwel HalfGod, danwel gekruisigd en na 3 dagen opgestaan. Als jij het over hem hebt en ik over de Islamitische, dan hebben we het idd niet over dezelfde God.
Isa is dus niet de semitische naam van Isis vriend, Isis is vrouwelijk en in de semitisch talen zou het dan Isat moeten zijn.quote:De semitische naam voor Isis is trouwens Isa
ging iets fout bij het posten, zie mijn uitgebreidde post hierboven.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:03 schreef delapoko het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef, mannelijk is vrouwelijk in de islam, en vrouwelijk mannelijk.
Dus je zegt dat Isa en Jezus niet hetzelfde personen zijn
Nee dat is dus niet in de Islam, mannelijk = mannelijk en vrouwelijk - vrouwelijk, je zou je meer moeten verdiepen in de Islam
Isa en Jezus zijn idd niet zelfde als jij het op na houdt dat hij de zoon van God is, want Isa is dat namelijk niet. Isa is dan ook niet gekruisigd.
Het is niet erg dat je kennis over de Islam en de Arabische talen niet volledig in, maar verspreid niet incorrecte informatie over de Islam en Arabische taal.
Jeuz is Isa. Dat de christenen Isa goddelijk noemen ligt aan henzelf. Maar als je zegt dat Isa geen Jezus is dan kunnen we moeilijk verder discussieren. Je bent dan de eerste 'islamkundige' die zegt dat Jezus en Isa verschillende mensen zijnquote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:03 schreef Triggershot het volgende:
Hé, je begrijpt me dus toch?
Isa is inderdaad niet de Jezus zoals hij in de Bijbel wordt vertelt, als Zoon van God, danwel HalfGod, danwel gekruisigd en na 3 dagen opgestaan. Als jij het over hem hebt en ik over de Islamitische, dan hebben we het idd niet over dezelfde God.
Als je een kind van 5 2 verhalen zou vertellen over een zoon van God die wordt gekruisigd en over een profeet van God die niet wordt gekruisigd en niet de zoon van God is, begrijpt zelfs betreffende kind dat het niet om een en zelfde personage gaat al dragen ze zelfde naam, Jezus als de zoon van God kan namelijk wel een rol spelen in het Christendom, maar Isa als de zoon van Allah speelt geen rol in de Islam, het wordt juist in de Koran als paganisme en ketterij bestempeldquote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:07 schreef delapoko het volgende:
[..]
Jeuz is Isa. Dat de christenen Isa goddelijk noemen ligt aan henzelf. Maar als je zegt dat Isa geen Jezus is dan kunnen we moeilijk verder discussieren. Je bent dan de eerste 'islamkundige' die zegt dat Jezus en Isa verschillende mensen zijn
Isa, ook wel Isa bin Maryam, "Isa zoon van Maria" genoemd) is de islamitische naam voor Jezus, die in de Koran genoemd wordt als een belangrijk profeet. Het is zo dat moslims Jezus niet als de zoon van God beschouwen zoals christenen, maar er wordt wel hetzelfde persoon bedoeld (ik was zelf moslim). Dezelfde persoon met verschillende interpretaties. Als het dan niet in je rijtje past, tjaquote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je een kind van 5 2 verhalen zou vertellen over een zoon van God die wordt gekruisigd en over een profeet van God die niet wordt gekruisigd en niet de zoon van God is, begrijpt zelfs betreffende kind dat het niet om een en zelfde personage gaat al dragen ze zelfde naam, Jezus als de zoon van God kan namelijk wel een rol spelen in het Christendom, maar Isa als de zoon van Allah speelt geen rol in de Islam, het wordt juist in de Koran als paganisme en ketterij bestempeld
Maar ja, religieuze conversaties zijn eenmaal zo
Lees hoe Allah omgaat met Christelijke theorieën omtrent Jezus misschien dat je het dan begrijptquote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:16 schreef delapoko het volgende:
[..]
Isa, ook wel Isa bin Maryam, "Isa zoon van Maria" genoemd) is de islamitische naam voor Jezus, die in de Koran genoemd wordt als een belangrijk profeet. Het is zo dat moslims Jezus niet als de zoon van God beschouwen zoals christenen, maar er wordt wel hetzelfde persoon bedoeld (ik was zelf moslim). Dezelfde persoon met verschillende interpretaties. Als het dan niet in je rijtje past, tja
Maar ja, religieuze conversaties zijn eenmaal zo
[
quote:4:157] En om hun zeggen: "Wij hebben de Messias, Jezus, zoon van Maria, de boodschapper van Allah gedood", - maar zij doodden hem niet, noch kruisigden zij hem (ten dode), - doch het werd hun verward, en zij, die hierover van mening verschilden zijn zeker in twijfel, zij hebben er geen kennis van doch volgen slechts een vermoeden en zij doodden hem gewis niet,
quote:[4:171] O, mensen van het Boek, overdrijft in uw godsdienst niet en zegt van Allah niets dan de waarheid. Voorwaar, de Messias, Jezus, zoon van Maria was slechts een boodschapper van Allah en Zijn woord tot Maria gegeven als barmhartigheid van Hem. Gelooft dus in Allah en Zijn boodschappers en zegt niet: "Drie (in één)." Houdt op, dat is beter voor u. Voorwaar, Allah is de enige God. Het is verre van Zijn heiligheid, dat Hij een zoon zou hebben. Aan Hem behoort wat in de hemelen en op aarde is en Allah is als Bewaarder afdoende.
quote:[5:116] En wanneer Allah zal zeggen: "O Jezus, zoon van Maria, hebt gij tot de mensen gezegd: 'Beschouwt mij en mijn moeder als twee Goden naast Allah,'? zal hij antwoorden: "Heilig zijt Gij! Ik zou nooit kunnen zeggen, waarop ik geen recht had. Indien ik het had gezegd zoudt Gij het zeker hebben geweten. Gij weet, wat in mijn innerlijk is en ik weet niet, wat in U is. Gij zijt de Kenner van het onzienlijke.
quote:“En de joden zeggen: “Oezayr is de zoon van Allah,” en de christenen zeggen: “De Masih’ (‘Isa) is de zoon van Allah.” Dat zijn hun woorden uit hun monden. Zij doen soortgelijke uitspraken als degenen die voorheen ongelovig waren. Moge Allah hen vervloeken. Hoe kunnen zij zo afwijken.?”
quote:“Voorzeker, zij zijn ongelovig die zeggen: “Voorwaar, Allah is één derde van drie (goden).” Want er is geen god dan de Ene God (Allah).”
Allah zuivert hier de Islam van polytheisme, afgodderij en de drie-eenheid en zegt dat mensen die zeggen dat Isa wel Goddelijk is inderdaad zich gedragen zoals de ongelovigen (pagans, heidenen) Dus er is geen plaats in de Koran voor een gekruisigde Jezus, of een zoon van God, of een wederopstanding van Jezus na 3 dagen.quote:“De Masih’, zoon van Maryam, is niet anders dan een boodschapper, hij werd waarlijk voorafgegaan door boodschappers en zijn moeder was een oprechte vrouw. Zij plachten beiden voedsel te eten (net als andere mensen). Zie hoe Wij voor hen de Tekenen duidelijk maakten en zie dan hoe zij (de ongelovigen) zich afwendde.
|
|
