[9/11] meningen en argumenten deel # 7

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 05:18 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Dat is inderdaad mogelijk omdat hun aannames wellicht onjuist zijn .

Welke aannames dan?

quote:

Het klopt namelijk ook dat de Bush admin het internet gebruikt voor het verspreiden van informatie om d epubliek eopinie aan hun kant te krijgen .

Wellicht. Maar in welke mate doen ze dat buiten verhouding meer dan anderen?

quote:

Ik heb genoeg kritiek op conspiracy sites , maar zeker ook op de Officiële governm. related sites . Die laatste worden door sommigen hier als 'betrouwbaar' of zelfs heilig gezien , waarom in godsnaam .

Welk bewijs heb je dat 911myths.com een "Officiële governm. related site" is?
De site wordt imo trouwens helemaal niet als heilig gezien. Het behandelt gewoon een aantal zaken die in de meeste gevallen gewoon aantoonbaar verkeerd zijn, en die iedereen kan nagaan. En veel van die zaken duiken hier nog steeds in de treure op.

Het probleem met de hele 9/11 truth movement is imo dat ze blijkbaar niet in staat zijn fouten toe te geven. En iedereen ziet volgens mij wel in dat die er in grote mate zijn. Een beweging die oprecht op zoek is naar de 'waarheid' zou volgens mij net blij moeten zijn met sites als 911myths.com die enkele fouten eruit filtert.

Btw:
- http://www.911myths.com/WTC7_Lies.doc is wel eens interessant om te bekijken
- Southpark aflevering beschikbaar op:
http://www.southparkx.net(...)-of-the-urinal-deuce