Ook PVDA streeft naar begrotingsoverschot

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 14:42 schreef ondersoeker het volgende:

In tegenstelling tot beweringen dat de PVDA niet goed met de portomonne van het land om zou gaan, blijkt uit het verkiezingsprogramma dat de PVDA de staatschuld wil verlagen tot 15 % van het BNP over 25 jaar.

en hoe willen ze dat gaan doen? Het plan voor de komende periode met een prachtige economie spreekt bij de pvda gewoon over een tekort...

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 14:42 schreef ondersoeker het volgende:
"In onze plannen gaan we uit van bedragen waardoor we zelfs bij een tegenvallende groei (0,25% lager dan de trendmatige groei van 2% als geraamd door het CPB) nog op een overschot uitkomen."

Simpelweg onjuist. Bovendien gaat de pvda uit van een hogere groei dan andere partijen..
Even wachten op de CPB doorrekening want die vergelijken met dezelfde basiscijfers..

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 14:42 schreef ondersoeker het volgende:
"In de komende regeerperiode wil de PvdA op een financieringsoverschot uitkomen; bij een groei van 2% uiteraard groter dan bij een groei van 1,75%"

Ik wil ook veel. Het is in elk geval niet de uitkomst van het pvda programma (of men moet opeens met 20% groei gaan rekenen)..

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 14:42 schreef ondersoeker het volgende:
"Op basis van onze plannen en de groeiverwachting van het Centraal Planbureau laat de PvdA in 2011 een financieringsoverschot zien van 0,5% van het bruto binnenlands product. Zo verlagen we de staatsschuld in vijfentwintig jaar van 50% van het binnenlands product naar 15%."

Ah, zo gaan ze het doen; 3 jaar lang een tekort en dan in het laatste jaar (gedeeltelijk voor een nieuw kabinet) een overschotje.

Bij mij is het zo als je drie keer een 5 haalt en dan één keer een 6 dat je dan toch echt gemiddeld een onvoldoende hebt..


En dit gaat dan nog maar over de plannen. De grote vraag is wat de pvda doet met mee- en tegenvallers? Historisch gezien is er altijd veel draagvlak voor het uitgeven van meevallers en voor tegenvallers de staatsschuld op te laten draaien (vandaar ook het geniale van de Zalmnorm waar de pvda dan ook tegen protesteerde). Het gevolg voor de schuld laat zich raden..

quote:

Dit betekent ook dat het gaat gebeuren omdat alle drie grote partijen VVD, CDA en PVDA hier achter staan.

Minder uitgeven is alleen niet echt een trait van politici. Atm is het puur mooie dingen beloven omdat verkiezingen eraan komen.

Goed punt, het 'sinterklaasimago' van de PvdA moeten ze ook maar eens van zich afschudden.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 15:32 schreef ondersoeker het volgende:
Maar het PVDA heeft in ieder geval de intentie om gezond financieel beleid te voeren en dat is te waarderen.

Zijn er partijen die anders beweren dan?

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 15:32 schreef ondersoeker het volgende:

. d.w.z bij een gemiddelde groei van 1.75 % is er een overschot, dus als ze regeren zullen zeker de eerste jaar een overschot halen, daar we in een hooconjunctuur zitten.

Als je heel goed leest staat dat er dus niet. De pvda zal in 2011 een overschotje halen, niet eerder.
Waarom denk je dat ze zo angstvallig vermeden wordt om het totale bedrag te noemen of het gemiddlede overschot? Waarom enkel 2011 noemen?

Voor de rest hoef je me niet te geloven hoor, het topic met de programmas (fin. onderbouwing)staat hier ook in POL. Kan je het zo narekenen.. Kijk je naar deuitgaven en inkomsten totalen van de pvda (en de meeste partijen) over 4 jaar dan zie je dat er meer uitgaat dan inkomt. En dat zijn gewoon de eigen pvda cijfers..

[ Bericht 20% gewijzigd door Napalm op 01-10-2006 15:59:05 ]

Ik vind het weinig geloofwaardig bij de geringste tegenslag zullen ze weer met "investeringen" komen. Een mooi verdoezelwoord voor je in de schulden werken voor zaken waar bedrijven uberhaupt niet in willen investeren vanwege geen of weinig return of value.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 15:53 schreef Napalm het volgende:

Voor de rest hoef je me niet te geloven hoor, het topic met de programmas (fin. onderbouwing)staat hier ook in POL.

Welk topic?

Dat woordje 'streeft' zegt genoeg. Bij de PvdA betekent dat: mooie woorden en beloftes, maar in werkelijkheid zal het weer uitdraaien op een tekort, want zielige asielzoekers, uitkeringstrekkers, krakers en milieuactivisten moeten natuurlijk wel gesponsord worden.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 16:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Welk topic?

Eens kijken; er waren 2 topics:
'Delen verkiezingsprogramma's matig onderbouwd'
Daarin vinden we dit...



en
GroenLinks komt met het verkiezingsprogramma 'Groei Mee',

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 15:34 schreef Genverbrander het volgende:
Goed punt, het 'sinterklaasimago' van de PvdA moeten ze ook maar eens van zich afschudden.

Tja CDA en VVD hebben er alle belang bij dat imago hoog te houden en dat lukt ze heel aardig. Overigens zonder dat ze het zelf heel anders doen of kunnen onderbouwen.

Weer het zelfde verhaal trouwens dit VVD en CDA gaan hard tegen de PvdA in maar komen zelf niet of nauwelijks met ideeen.

De PvdA verdient veel meer steun voor de besparende AOW-plannen. Het is jammer dat een oude kliek de PvdA in de houdgreep houdt; die oude kliek die graag wil profiteren van een rijk pensioen en lak heeft aan de jongere generaties.

Bij het CDA gebeurt overigens precies hetzelfde; Men wil plotseling gaan sleutelen aan de kostwinnerskorting van 2000 euro per jaar. Dit betekent voor de ouderen die nu met pensioen gaan dat ZIJ hun hele leven van deze korting hebben kunnen genieten Maar nu hun kinderen (iedereen onder de 65 die nog werkt) voor hun pensioen moeten gaan werken mogen ze bloeden en krijgen geen korting meer...

WHAHAHAHA!!! hilaaarisch!

TS made my day...

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 20:35 schreef hace_x het volgende:
De PvdA verdient veel meer steun voor de besparende AOW-plannen. Het is jammer dat een oude kliek de PvdA in de houdgreep houdt; die oude kliek die graag wil profiteren van een rijk pensioen en lak heeft aan de jongere generaties.

Bij het CDA gebeurt overigens precies hetzelfde; Men wil plotseling gaan sleutelen aan de kostwinnerskorting van 2000 euro per jaar. Dit betekent voor de ouderen die nu met pensioen gaan dat ZIJ hun hele leven van deze korting hebben kunnen genieten Maar nu hun kinderen (iedereen onder de 65 die nog werkt) voor hun pensioen moeten gaan werken mogen ze bloeden en krijgen geen korting meer...

- Alleen afgeschaft voor mensen boven de 34 jaar
- Afgeschaft over een lange periode van 20 jaar, dus genoeg tijd om er rekening mee te houden

Is deze bewering al doorgerekend door het CPB?

Anders blijft het een bewering uit het verkiezingsboekje en die geloof ik bij de partij van Sinterklaas Bos niet zo

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 20:18 schreef ondersoeker het volgende:
M.a.w: 2007 is hoogconjuctuur: dus overschot
2008 is waarschijnlijk op zijn minst gemiddelde conjunctuur dus ook een overschot.

Dus ze streven naar een gemiddeld overschot van + 0.5 % . in tijden van recessie zal een klein tekort mogelijk zijn, maar in tijden van hoogconjunctuur een groter overschot.

Dat klinkt leuk maar kijk nu eens naar de cijfers

Extra Uitgaven 14,8 mrd, Inkomsten/ bezuinigingen 11,9.

Dat sommetje moet niet zo heel moeilijk zijn toch?

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 22:15 schreef Martijn_77 het volgende:
Is deze bewering al doorgerekend door het CPB?

Anders blijft het een bewering uit het verkiezingsboekje en die geloof ik bij de partij van Sinterklaas Bos niet zo

Wil door minfin waar het bovenstaande plaatje uit komt (uit het gelekte rapport wat vorige week hier op de FP stond..