GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
ik heb in mijn onbeheersing iets verzonden via anonieme e-mail.hun zeggen dat de afzender daarvan niet te traceren is..is dat juist of kan iemand of politie met goede pc kennis wel mijn eigen identieteit opsporen
Via Fok! ben je heel gemakkelijk op te sporen
Hehe, maar welke anonieme e-mai service heb je gebruikt?
Hehe, maar welke anonieme e-mai service heb je gebruikt?
Nou, pak je tandenborstel en je schone ondergoed maar vast in.
Dat word brommen.
Dat word brommen.
[quote]Op vrijdag 13 juli 2007 19:34 schreef Sebasser het volgende:
Argh, zoek eens op google op wat netstumbler is aap.[/quote]
Argh, zoek eens op google op wat netstumbler is aap.[/quote]
nee echt niet..ik geloof nooit dat die kut hierop dit forum komtquote:Op zaterdag 30 september 2006 10:21 schreef splendor het volgende:
Oh dus die e-mail kwam van jou af?
Gaan we nu speculeren over wie TS bedreigd heeft?quote:Op zaterdag 30 september 2006 10:27 schreef Natalie het volgende:
Nope, niet echt nee
[KNE]-Mod
Nou sorry hoor, ik heb het naar mn eigen mail gedaan, annoniem maar staat gewoon afzender hahahahaha. En beantwoorden lukt ook
Heyyy, gewoon deur donderen................ ondanks alles!
Hoop niet dat het een boze mailtje was van je naar iemand, tlepel.
Heyyy, gewoon deur donderen................ ondanks alles!
ligt eraan welk email adres je als "vals-emailadres" hebt opgegeven suzie_01...
Verder is het wel mogelijk om het te traceren, in de aangekomen mail staat waarvandaan er is gestuurd (welke mail-server). Zo komen ze dus bij pomba terecht en ik neem aan dat pomba wel een log heeft just in case ome agent wilt weten wie er een bepaald mailtje heeft verstuurd.
Verder is het wel mogelijk om het te traceren, in de aangekomen mail staat waarvandaan er is gestuurd (welke mail-server). Zo komen ze dus bij pomba terecht en ik neem aan dat pomba wel een log heeft just in case ome agent wilt weten wie er een bepaald mailtje heeft verstuurd.
nee je hoeft niet in te loggen ook niet bij hun je echte e-mail op te geven..en een vals e-mail heb ik gedaan terplekke verzonnen..je hoeft ook niet bij pomba jezelf te registeren.als jij je eigen mailsdress invult naar degene die hem krijgt dus als test naar jezelf dan krijg je een afzender te zien.pomba vraagt ook niet aan hun bekend te maken wie je bent
http://www.pomba.nl/anoniem.html
en ja het was een boze e-mail 6 stuks op 1 dag
verderr ga ik niet in detail treden
[ Bericht 5% gewijzigd door tlepel op 30-09-2006 11:42:03 ]
http://www.pomba.nl/anoniem.html
en ja het was een boze e-mail 6 stuks op 1 dag
verderr ga ik niet in detail treden
[ Bericht 5% gewijzigd door tlepel op 30-09-2006 11:42:03 ]
dan doe je iets niet goed..ik had na mijzelf verzonden en geen afzender en beantwoorden lukte niet omdat mailadress niet bestaatquote:Op zaterdag 30 september 2006 10:58 schreef suzie_01 het volgende:
Nou sorry hoor, ik heb het naar mn eigen mail gedaan, annoniem maar staat gewoon afzender hahahahaha. En beantwoorden lukt ook
je moet met verzenden e-mailadress gebruiken naar ontvanger die de ontvanger ook zelf in gebruik heeft..alleen het verzonden e-mail adress moet je iets invullen die niet bestaat
In theorie is alles te traceren, in de praktijk heb je echter wel veel intercepts nodig wil je dit soort gegevens kunnen herleiden. Ook iin minder strikte situaties zal er al een verdenking of andere vorm van aandacht nodig zijn, wil je in the picture komen.
Zeker in Nederland zou ik me echter niet al te druk maken. Zo geavanceerd is de pliesie niet.
Zeker in Nederland zou ik me echter niet al te druk maken. Zo geavanceerd is de pliesie niet.
Maar het is best wel sneu om anonieme mailtjes te sturen stalker.
There is no love sincerer than the love of food.
GVD was die meel van jou?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Jammer, die grap was al gemaaktquote:Op zondag 1 oktober 2006 01:53 schreef zhe-devilll het volgende:
GVD was die meel van jou?
ik ben het eens dat het laf is om anoniem e-mails te versturen en dat recht op de man af naar een persoon eerlijker zou zijn.het is een gebeuren uit mijn verleden..instanties die verantwoordelijk zijn voor dit en ik daar bij hun over wil praten en uitleg wil hoe het komt dat ze dingen niet gesignaleerd hebben.toen ik met bewijzen kwam in mijn verhaal zijn ze zo geschrokken of bang voor me dat ze de deuren hebben dichtgegooid..of bang zijjn dat dingen naar buiten komen en hun een slechte naam krijgen..niet om hun nu als schuldige aan te wijzen maar om voor mij de situati beter te begrijpen.het probleem is echter dat het bij verboden is om contact te zoeken met persoon waar het om draait om conflict uit te praten of mij mijjn zegje hierin te laten doen ..dat geeft mij zo een onmachtsgevoel en woede dat op dat moment voor mij de enige opluchting was om de kern en aanstichter van het verhaal eens zelf te woord te staan..
Peter R. de Vries kan allesquote:Op zondag 1 oktober 2006 01:45 schreef Alicey het volgende:
In theorie is alles te traceren, in de praktijk heb je echter wel veel intercepts nodig wil je dit soort gegevens kunnen herleiden. Ook iin minder strikte situaties zal er al een verdenking of andere vorm van aandacht nodig zijn, wil je in the picture komen.
Zeker in Nederland zou ik me echter niet al te druk maken. Zo geavanceerd is de pliesie niet.
Oja, pliesie ook *hint*
Alle mine.nu-domeinen werken weer o/
En dat verbod is zonder reden tot stand gekomen?quote:Op zondag 1 oktober 2006 09:04 schreef tlepel het volgende:
ik ben het eens dat het laf is om anoniem e-mails te versturen en dat recht op de man af naar een persoon eerlijker zou zijn.het is een gebeuren uit mijn verleden..instanties die verantwoordelijk zijn voor dit en ik daar bij hun over wil praten en uitleg wil hoe het komt dat ze dingen niet gesignaleerd hebben.toen ik met bewijzen kwam in mijn verhaal zijn ze zo geschrokken of bang voor me dat ze de deuren hebben dichtgegooid..of bang zijjn dat dingen naar buiten komen en hun een slechte naam krijgen..niet om hun nu als schuldige aan te wijzen maar om voor mij de situati beter te begrijpen.het probleem is echter dat het bij verboden is om contact te zoeken met persoon waar het om draait om conflict uit te praten of mij mijjn zegje hierin te laten doen ..dat geeft mij zo een onmachtsgevoel en woede dat op dat moment voor mij de enige opluchting was om de kern en aanstichter van het verhaal eens zelf te woord te staan..
Nounou, wát zál het moeilijk zijn om geheel niet gebruik makend van technische middelen te raden wie de afzender is.quote:Op zondag 1 oktober 2006 09:04 schreef tlepel het volgende:
het probleem is echter dat het bij verboden is om contact te zoeken met persoon waar het om draait om conflict uit te praten of mij mijjn zegje hierin te laten doen ..dat geeft mij zo een onmachtsgevoel en woede dat op dat moment voor mij de enige opluchting was om de kern en aanstichter van het verhaal eens zelf te woord te staan..
[KNE]-Mod
het verbod is tot stand gekomen met de volgende reden..niet ter bescherming van de persoon maar ter bescherming van mezelf..de mensen en de artsen die weten wat er gebeurd is waar het ook bij bekend is om wie het gaat en welke functie het bezit,mij ter besherming nemen en het zonde zouden vinden dat desondanks ik met deze last loop en toch nog de zonnige kant van het leven kan bekijken en de strijd die ik hierdoor lever en geleverd heb mij het verbod hebben gegeven om contact te zoeken en hun vinden dat ik qwa persoonlijkheid zo sterk ben ,dat ze bang zijn dat ik door die woede de persoon dingen zou aandoen mezelf zodanig in de problemen breng ,dat ook mijn toekomst door die persoon vergald zou worden.
de afzender is niet te raden door persoon omdat de functie van persoon zodanig is dat iedereen zoiets zou kunnen doen
de afzender is niet te raden door persoon omdat de functie van persoon zodanig is dat iedereen zoiets zou kunnen doen
de meeste anonieme remailers zijn opgezet door inlichtingen diensten, denk meneer die de campina heeft proberen af te persen. de nederlandse politie kon em niet traceren en vroegn hulp aan de FBI, de FBI heeft die aanvraag door gestuurd naar NSA en die hebben toen binnen 24 het correte IP adres gegeven.quote:Op zaterdag 30 september 2006 10:05 schreef tlepel het volgende:
ik heb in mijn onbeheersing iets verzonden via anonieme e-mail.hun zeggen dat de afzender daarvan niet te traceren is..is dat juist of kan iemand of politie met goede pc kennis wel mijn eigen identieteit opsporen
Dus succes,
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Dus eigenlijk ben je zo instabiel dat ze je hebben moeten wijsmaken dat het uit eigen bescherming was dat je geen contact met deze persoon mocht zoeken.
Nee, jij komt er wel.
Nee, jij komt er wel.
There is no love sincerer than the love of food.
nee,die gasten zijn voor mij een pot nat..die neem ik al helemaal niet serieus daar ga ik mijn kostbare tijd niet aan spanderen ..zijn voor mij de grootste randmongolen van deze en vorige eeuw
|
|
