9/11-complot of *-->niet<--*? #13 [NWS]

grote versie wel onscherp.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 17:51 schreef calvobbes het volgende:
grote versie wel onscherp.

stom genoeg krijg ik bij deze foto juist wel het idee dat er wat mis is met de manier waarop ze ingestort zijn, met zo'n lichte constructie zou je toch juist eerder denken dat de zaak zou omvallen of deels zou instorten dan de totale ineenzakking zoals we die nu hebben gezien...

Deze discussie valt niet te winnen omdat die dogmatische idioten nu eenmaal bij hun belachelijke standpunt blijven die geheel gevoed wordt door hun tegenstand van de Irak-oorlog. Zielig hoor.

....

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 18:45 schreef YuckFou het volgende:

[..]

stom genoeg krijg ik bij deze foto juist wel het idee dat er wat mis is met de manier waarop ze ingestort zijn, met zo'n lichte constructie zou je toch juist eerder denken dat de zaak zou omvallen of deels zou instorten dan de totale ineenzakking zoals we die nu hebben gezien...

Daar was het echt veel te groot voor.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 18:45 schreef YuckFou het volgende:

stom genoeg krijg ik bij deze foto juist wel het idee dat er wat mis is met de manier waarop ze ingestort zijn, met zo'n lichte constructie zou je toch juist eerder denken dat de zaak zou omvallen of deels zou instorten dan de totale ineenzakking zoals we die nu hebben gezien...

De toren die als twee instorte viel ook anders dan de eerste. Daarbij kantelde het bovenste deel voor het naar beneden viel.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 19:03 schreef pietje77 het volgende:
....

Uitgeluld?

Verder baseerd jowenko zich op dat WTC 1+2 (david&nelson (rockefeller). 1 jaar zou duren om te bekabelen(met zijn team/inzicht, financien/ middelen etc) EN onlogisch neegehaald word.( het KAN wel om van boven naar beneden te "CD-en" beginnend op de verdieping naar keuze, hij zou alleen het hele gewicht van het gebouw gebruiken en onderaan beginnen (stuk makkelijker EN goedkoper).

Bovendien is WTC7 een 100% CD volgens ZEMBLA samenvatting EN jowenko! hij "probeert" vol te houden dat een gigantisch CD team dat dan DIE dag gedaan moet hebben, toen hij hoorde van de brand wist hij het ook niet meer ivm. HOE en WANNEER ( hij is immers geen detective en 9-11 NON-expert)
Dus WTC 1+2 KAN volgens jowenko CD zijn.(hij zou het alleen nooit zo doen( van boven naar beneden en het zou volgens ZIJN inschatting( met dus vele vele malen mindere mogelijkheden/budgetten als "de verdachte criminele elementen binnen de regering) 1 jaar duren... wat overigens nog steeds perfect binnen de mogelijkheden, motief, middelen en geldspoor en "most probable cause" valt..

Zie bijschrift hieronder... (P.S. groninger al gelezen dat THERMEET (wat Steven Jones duidelijk onderscheid van thermiet) ongeveer 5 keer potenter is dan thermiet? ( het is nog steeds als een heet mes door boter, alleen is het mes nu roodgloeiend.. (wel tikje zonde dat jouw onderzoek quote over thermiet gaat, ik kan ook wel een thermeet onderzoek neerpleuren of grafieken en data maar dat snapt/leest toch niemand, lezingen van de Prof. zelf leek mij altijd beter... maar de smeercampagnes tegen branschone mensen schijnen goed aan te slaan bij enkelen..
(thermeet word vervolgd, dus geen thermiet...)

Jammer

Goed van de media he! na 5 jaar onder zware druk van de "9-11 truth" explosie ineens de onderzoeks journalist gaan uithangen na 5 jaar unaniem ja-knikken.......(geen beelden, voorkennis, etc etc etc etc etc etc etc etc, helemaal niks, noppes nada, geen bewijs 9-11 gehad, geen bewijs iraq etc etc etc.
Enjoy defending future huge lies and deceit and raping the truth afterwards....
http://www.911hoax.com/gwtc7_1.asp?strPage=wtc7_1&intPage=60&PageNum=60.................+ http://www.youtube.com/watch?v=ExrVgioIXvk (vloeibaar aluminium in lucht is zilver/wit!) of http://www.youtube.com/watch?v=Y3D2myMbQjQ ( of NASA thermale metingen etc etc)


anyone "handicapped" according to the master of intelligence work, J. Edgar Hoover? ( retorische vraag.....ik kan de namen zo invullen)...


"Speaking the Truth in times of universal deceit is a revolutionary act"
-- George Orwell

"In the beginning of a change, the patriot is a scarce man, brave, hated, and scorned. When his cause succeeds however, the timid join him, for then it cost nothing to be a patriot"

--Mark Twain

[ Bericht 12% gewijzigd door pietje77 op 29-09-2006 19:51:44 ]

Zeg pietje, waarom verwacht je van anderen dat ze jouw beweringen lezen en daar op reageren, terwijl je zelf alles wat jouw verhaal onderuithaalt, steevast negeert?

Het enige wat er onderuit gehaald word is jouw intelligentie.
Als je NIST/PM/9-11 comm, gelezen hebt op de belangrijke punten(leugens), objectief feiten bekijkt, luisterd naar brandschone klokkeluiders/experts insiders etc etc etc etc
Jij hebt niks gelezen , bekeken etc of je mist de capaciteiten om het te begrijpen.

De enige les die uit HEEL de geschiedenis getrokken kan worden is dat het volk voor de gek gehouden word, altijd en overal.

Ooit zul je ontdekken dat je een goedgelovige, naieve, handicapped(volgens Hoover) sukkel bent, die een gevaar is voor zijn eigen constitutie/vrijheid en 100% propaganda en leugens verdedigt.
Thermeet etc etc, het zegt jouw allemaal niets...
goed beargumenteren of daadwerkelijk met gerichte bronnen komen, ho maar.
Jij KUNT het niet geloven, te gruwelijk en alles omvattend om je hersentjes omheen te krijgen, terwijl het allemaal al eens gebeurd is..........

Als de geschiedenis zich zou herhalen..... zou je het dan herkennen.....

Wie de geschiedenis niet kent is gedoemd hem te herhalen...

l'histoire ce repete

"Freedom to Fascism" al gezien? al is er nog veel meer waarmee je genaaid word zonder het te weten...
fractionele reserve systeem bekend bij je? inflatie?? heel het westen, regering+volk, heeft schuld.... snap je natuurlijk?
en aan wie??
dommerik....( sorry hoor, maar dat soort lui kun je voor blijven liegen en zijn nutteloos.... die horen in china thuis ofzo... onze "founding fathers"(de mensen die ons vrijheid gegeven hebben) hadden hem als vijand gezien.
De consititutie is puur een document omdat ze toen wisten dat het enige gevaar DE REGERING IS...altijd via de media...
“Think of the press as a great keyboard on which the government can play.” ... Joseph Goebbels

sla eens een boek open of kijk eens een documenaire,



“If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.”

Goebbels, Joseph (sounds familiar? bush&co are good students) wie heeft nu de grootste leugen.......

Feit is dat we WEL 100% vrij kunnen zijn en NOOIT 100% veilig( zie bv. Benjamin Franklin quote..."one who gives up liberty for security deserves NEITHER!")
Om maar even de keiharde feiten van "Who killed John O'neill" bv. even te vergeten. Al Ciaeda.......

Cal "handicapped"vobbes, ik ben ook nog dagelijks verbaasd over de gruwelijkheid, maarja waarom deed hitler het, doet china het, doet bush het weet ik ook niet, ze doen het alleen... trouwens Prescott Bush, Bush sr en Bush jr. gewoon zeer direct te linken aan nazi's ( JFKII of de korte versie "meet the Bush family" )
Maar gewoon stug niets blijven kijken /lezen of checken hoor! gewoon 100% afhankelijke leugenaars verdedigen en de gruwelijke waarheid publiekelijk blijven verkrachten!
Check out Paul Craig Roberts Ray McGovern, Morgan Reynolds, Ron Paul etc etc etc brandschoon en ongeloofelijke onderscheidingen/prestaties, insider knowledge, knowhow etc etc
Ontkenning is een misdaad! ( tov. alle slachtoffers in iedere vorm, de geschiedenis etc etc)
Ask questions, demand answers..(not lies, lies, lies, and more lies, "Press for Truth" WMD, iraq etc etc

Dankzij "anti-conspiracy-nuts" kan Al Ciaeda gewoon super helden als John o'neill, daniel perl, en de "piloot van de pentagon crash drills" etc etc gewoon rustig afmaken zonder dar de anti-conspiracy-nut ook maar iets vermoed. Net zoals 177+ getuigen van JFK vermoord zijn, 5 mensen opgeroepen door Jim Garrison(held) voor het uniek JFK proces afslachten)
Oneindig veel geld verdienen, andere klokkenluiders van der rechten strippen(bushmemo1991), bewijs vernietigen, 10x hun verhaal aanpassen en nog klopt het niet, nog wat WMD's etc etc.
Gulf of tonkin, laos, vietnam, operation northwoods, gladio, ajax,iran-contra, londen 7/7, tec etc etc etc etc weten de sukkels allemaal niks vanaf, gewoon niks lezen en leugens verdedigen!

[ Bericht 12% gewijzigd door pietje77 op 29-09-2006 20:45:33 ]

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 20:00 schreef pietje77 het volgende:
Het enige wat er onderuit gehaald word is jouw intelligentie.

Goed verweer! Blijf ook vooral jouw eigen verhalen roepen, ga vooral niet in op meningen van experts die anderen aandragen, blijf maar lekker vertrouwen op mensen die hun "wijsheid" te danken hebben wat ze op TV zien en via Google vinden. Dat maakt je zeer intelligent...

Vooral die oude quotes die je telkens maar roept zijn zeer overtuigend...

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 20:00 schreef pietje77 het volgende:
bladiebladibla

Ondanks dat ik zelf een conspiracy believer ben, zij het iets minder fanatiek dan jij, ik heb ook nog een 'normaal' leven, vind ik jouw agressieve manier van redeneren, linkdumps en quoten eigenlijk hier niet passen...
kan je niet beter op Niburu.nl gaan posten ofzo? daar zijn vast veel meer mensen geintresseerd in wat je te vertellen hebt en wat je er hier allemaal aan de haren bijsleept is imo beter op z'n plek in [TRU] dan hier in [NWS] ow en wil je nog meer weten om je nootje op te kraken dan raad ik je aan op Nicolai Tesla en HAARP te gaan googlen, ben ik benieuwd hoe lang t duurt voor je hier komt beweren dat de torens d.m.v electromagnetische bundels naar beneden zijn geschoten...

Gelukkig begrijpt de meerderheid wel hoe de ZEMBLA woorden geinterpreteerd dienen te worden volgens de context van de Nederlandse taal en geeft ZEMBLA zelf ook de WTC7 demolitie toe,
Verder ben ik inderdaad niet meer afgestompt( fluor wel en wee bv.) en ben ik terecht en compleet natuurlijk kwaad.
Ook al ben ik daardoor inderdaad een hele slechte boodschapper doet dat niets af aan de feiten gepresenteerd, het gaat natuurlijk ook om de boodschap.

Don't should the messenger... (although he's really really mad( (terecht)

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 20:39 schreef pietje77 het volgende:
Gelukkig begrijpt de meerderheid wel hoe de ZEMBLA woorden geinterpreteerd dienen te worden volgens de context van de Nederlandse taal
Don't should the messenger...

.

Wat is trouwens de bronvermelding van die citaten, beste Piet? Of valt dat niet onder ´´context´´?

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 20:39 schreef pietje77 het volgende:

Don't should the messenger... (although he's really really mad( (terecht)

WTF probeer je nu weer te vertellen?

Het is 'Don't shoot the messenger' kerel. Als je de taal al net zo verhaspelt als je omgaat met feiten is er weinig hoop meer voor je.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 20:39 schreef pietje77 het volgende:
Gelukkig begrijpt de meerderheid wel hoe de ZEMBLA woorden geinterpreteerd dienen te worden volgens de context van de Nederlandse taal en geeft ZEMBLA zelf ook de WTC7 demolitie toe

Zembla heeft, geheel tegen de traditie in, een belabberd stukje journalisme laten zien door die man niet meer beelden van het instorten te laten zien en die man geen tijd te geven om zich wat meer in de zaken te verdiepen.
Het is dan ook te bizar voor woorden dat jij die uitzending Zembla als absolute waarheid aan neemt en bijvoorbeeld het onderzoek dat professionele Amerikaanse slopers die het een en ander veel beter hebben onderzocht compleet links laat liggen.

http://video.google.nl/videoplay?docid=-8443392152386421421&hl=nl (gaat heel de wereld over )

Conclusie: WTC7 = 100% , hebben ze dat nog ff snel die dag gedaan? er was brand.....( moet dus eerder gebeurd zijn).

Verder "vergeet" ZEMBLA even dat er in WTC7 OOK de ENRON en WORLD.COM , respectievelijk de grootste pensioen roof van Big Bush contributor Kenneth Lay aka "Kenny Boy" en een andere Bush financier in onderzoek in WTC7.
Zal jullie niks zeggen maar in een rechtszaak net zoals al het andere "beyond a reasonable doubt"

hey! apropotje, ben je er al uit dat Oswald het niet gedaan KAN hebben? of ben je het "nog steeds eens met "het warren commission" laboratorium "onderzoek"

http://www.youtube.com/watch?v=vDY6LIKZmIA ( dit is ook een held zeg, zo'n indrukwekkende C.V.)

bron calvobbes? ik heb namelijk het officiele onderzoek gelezen waaruit blijkt dat het NON-experts zijn zonder blauwdruk WTC, zonder toegang ground zero etc etc

Algemeen bekend hoor, moet je je wel een beetje in verdiept hebben natuurlijk. (magic bullet, zapruder video, kennedy's hersenen etc etc)
ergens in JFKII niet mee eens??? George "poppy" Bush, cia directeur, zapata oil, bay of pigs, Nizon, hunt, etc etc zelfs tot aan watergate en verder. 100% gedocumenteerd. hehe
Het valt alleen te ontkennen als je er niks vanaf weet....

Trouwens apropos, best kans dat jij denkt dat "TheReichstagsfire" aan gestoken is door Marinus vd. Lubbe?
natuurlijk ook logisch dat ie na 1.5 dag dood was, net als Lee Harvey Oswald....

[ Bericht 5% gewijzigd door pietje77 op 29-09-2006 21:16:46 ]

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 20:59 schreef pietje77 het volgende:
hey! apropotje, ben je er al uit dat Oswald het niet gedaan KAN hebben? of ben je het "nog steeds eens met "het warren commission" laboratorium "onderzoek"

Nee, dat zal nog wel een tijdje duren. Maar goed, je kunt het zelf nagaan, zelfs 77jarige mariniers doen ´t hem zo na.
Als je toch bezig bent, bekijk dan ook even waarom niet de familie Bush, maar de familie Kennedy aan de Nazi´s te ´´linken´´ valt. Bij voorbaat mijn hartelijke dank, waarde hijger.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 20:59 schreef pietje77 het volgende:

bron calvobbes? ik heb namelijk het officiele onderzoek gelezen waaruit blijkt dat het NON-experts zijn zonder blauwdruk WTC, zonder toegang ground zero etc etc

Goh.
Je weet de bron niet eens, en je beweert meteen al dat het NON experts zijn die geen toegang hadden tot Ground Zero.

Nouja, waarschijnlijk had je een ander verhaal voor je. Want die bron was al te lezen en die mensen hadden wel degelijk toegang tot ground zero:

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:06 schreef mouzzer het volgende:

http://www.implosionworld(...)20of%209-8-06%20.pdf

Analyses van CD experts die wel naar alle omstandigheden hebben gekeken. Maar het zijn amerikanen dus waarschijnlijk niet objectief genoeg

Zal ik wat stukjes voor je quoten of ga je het zelf lezen?

nog zo'n anonieme regerings verdedigende site, die geen referenties van bronnen of experts geeft.
En net zoals de 10.000+ paginas tellende NIST rapport ( +9-11 commission / fema) de hoogste organen op dit gebied het liefst over de meest discutabele dingen praat, uit gaat van "the least probable cause" en de waterdichte feiten negeerd ( propaganda organen heet dat).

Bovendien is hun WTC7 verhaaltje ook lachwekkend: http://www.911hoax.com/gwtc7_1.asp?strPage=wtc7_1&intPage=60&PageNum=60.................+ http://www.youtube.com/watch?v=ExrVgioIXvk (vloeibaar aluminium in lucht is zilver/wit!) of http://www.youtube.com/watch?v=Y3D2myMbQjQ ( of NASA thermale metingen etc etc)

hebben 400+ familie-leden van de slachtoffers al gedaan, specifiek de Bush regering in 2002 ofzo, maar Bush is immuun zei de rechter, afgewezen..... makkelijk voor em.. laten we hem maar weer vertrouwen...
www.freedomisforeverybody.org ....
ook zijn "natuurlijk" 6 van de 9 hooggerechtshofs rechters door een bush aangesteld..