DGK in de media

quote:

Reality check
MIKE WADE

IT IS the dead of night and inside a luxury mansion in the heart of the Netherlands the sleazy side of human nature is slithering into view. Through hidden cameras, viewers are watching as a man in a bath is pleasured by a prostitute. At the back of the building a couple of relative strangers are having noisy sex behind a screen.

This may seem like a night of debauchery in a brothel somewhere in Amsterdam's red light district, but it is not. This is mainstream television Dutch-style, broadcast daily into almost a million homes as well as being shown 24 hours a day, seven days a week, over the internet.

Welcome to the world of De Gouden Kooi - The Golden Cage - the programme that gave birth to reality TV and which has finally brought the genre to crisis point.

Just as Channel 4 executives in Britain stall over the future of their own sickly child, Big Brother, so The Golden Cage has brought a reckoning for its creators in Holland.

The Golden Cage was the show that began it all, the concept emerging from a 1997 brainstorming session arranged by the billionaire Dutchman John de Mol, the architect of reality TV and creator of Big Brother.

It was the working title for Big Brother when the show was first screened in the Netherlands, but now that the programme has finally aired in its original concept form, its daily diet of excess could prove fatal to the genre.

Prompted by talks of advertising bans and protests from across the political spectrum, the commercial channel RTL has decreed that it will end the programme on December 31, unless it can prove its popularity by achieving an audience viewing figure of 1.5 million a day. That is unlikely to happen. But the time lag will give De Mol a window of opportunity in which to sell the format overseas if he can.

De Mol is not desperate yet. His Taupa TV production company has already done a deal for this 'reality soap' in Denmark, but he could legitimately hope to achieve his most important sale in Britain.

One senior figure at Taupa confirmed there has been interest from "several parties from the UK" and hopes remains high for a lucrative deal. After all, it was Channel 4 who most enthusiastically bought into Big Brother in 2000 and catapulted it to global success.

But with reality TV now in retreat on this side of the North Sea, will British executives be prepared to take another risk? Or does the fate of De Mol's latest creation signal the end of an ignominious era in TV history?

The Golden Cage finally opened last September, when 10 contestants signed up for at least a year to life in an enclosed luxury compound, competing for a prize estimated at £3 million.

The winner will be the last man or woman standing as contestants vote out their rivals or otherwise force them to leave. Predictably, a parade of exhibitionism has followed which has put all other reality shows in the shade and scandalised even the liberal Dutch.

Sexual acts, real and simulated, are its stock-in-trade, and a series of loveless liaisons between contestants has sparked bitter feuding. The grotesque consumption which inevitably comes with the 'millionaire' lifestyles of the contestants adds a new dimension, with a system of points allowing those who wish for it the chance to buy in personal services from outside the compound.

Factor in limitless opportunities to gorge on drink and food and the atmosphere of decadence is complete. Hardly surprising then that there have been frequent doses of violence - sometimes playful, sometimes otherwise.

"It's not enough to call it a freak show. That just doesn't describe it," says Vittorio Busato, a psychologist and critic for the Volksrant newspaper. "The Golden Cage demonstrates how strange people can become if they are brought into a situation like this. It becomes the survival of the fittest. The whole situation promotes their greed."

Even before it was first broadcast last September, the show faced a wall of criticism. Some were appalled by the individual contestants such as Natasia Blank, a 33-year-old mother of two who had agreed to enter the building and arranged for her boyfriend to look after her kids. When he appealed for her to return she refused, saying she needed the prize money for a boob job.

Others opposed the project as a whole and one even compared it to the 'Zimbardo experiment', a psychological project carried out at Stamford University in 1971 with unexpectedly horrifying results.

Undergraduate volunteers were cast in the roles of wardens and prisoners, and relationships very quickly broke down as a third of the student guards exhibited sadistic tendencies, leaving many of their 'captives' traumatised. Participants in The Golden Cage have shown a similar willingness to surrender to their darker instincts, adopting all manner of vindictive strategies to win the huge cash prize.

Encouraged by the show's producers, a series of alliances have formed, resulting in groups ganging up on individuals.

Five contestants have been unanimously voted out by their fellows, never to be replaced. Another five have walked out in disgust - one amid allegations of homophobic bullying - and two contestants were sacked for violence.

The 'millionaires' have adopted ever more desperate means of overcoming their rivals. In July what looked to many critics like a sexual assault was attempted by a group on one woman contestant, leaving her clutching at a robe which had been ripped from her body. During the incident, Jaap Amesz, a 24-year-old student, was shown restraining the one housemate who was attempting to defend the woman.

Footage of this scene - which remains posted on the internet - was enough to prompt an online petition calling for the show to be banned. On the day of its launch it attracted 1,000 signatures an hour.

Amesz had already devised another novel strategy to break the will of his fellow contestants. He retched in public, on camera, covering himself and some of his housemates in vomit.

"That scene is the worst thing I have ever seen on Dutch television. It was a complete disgrace," said Busato. "It's not really normal behaviour. The psychologists involved with the show should protect that man from himself."

Of course, critics such as Busato who air their views in the newspapers are grist to the mill for the producers of reality TV which positively thrives on controversy. More worrying for its promoters are the growing signs of apathy among the viewing public, a trend as evident in Britain as it is in the Netherlands.

The truth of falling viewing figures for reality TV is being absorbed by Channel 4 and at the offices of Endemol UK, the company behind Big Brother. After sizzling along for seven summers, the eighth series of the show fizzled out long before its result was revealed in July. It was not simply that the audience had fallen by up to 20% over the series, though that was bad enough.

To make matters worse, as it ended its run Big Brother was losing out in the ratings to the twee detective series, Midsomer Murders, its scheduling rival on ITV1. More worryingly for its backers, the programme has simply failed to connect with the popular consciousness. Nearly a month since this year's Big Brother finished, the name and face of the winner is largely unknown among the general public. It simply wasn't like that in the days of Cameron Stout, the Orcadian fish trader who won the show in 2003 and soon became a pantomime favourite.

An atmosphere of retreat prevails. Celebrity Big Brother has been cancelled this year, following the racism row in which 45,000 people complained about the treatment of the show's eventual winner, Shilpa Shetty, pictured below. You Are What You Eat, Brat Camp and It's Me or the Dog have all been abandoned by Channel 4 in favour of new drama, documentaries and current affairs output.

At the BBC, the showpiece reality show, Castaway, was switched from a peak slot to the graveyard shift where it ended in May without a whimper. On ITV1, Celebrity Love Island was an embarrassing failure which almost certainly will not be commissioned again. The glaring truth is that a format which felt genuinely fresh when it was pioneered eight years has become tiresomely predictable.

"The first Big Brother wasn't manipulated at all. I think it was fantastic television. The people in the house didn't know they were becoming famous in the outside and they acted naturally," says Busato. "Now people go in with an agenda. They want to be famous or a TV star. They no longer care about their privacy or their private lives.

"There's a kind of exhibitionism which is strange. I thought the need for privacy was universal, but programmes like Big Brother and The Golden Cage show it is not a universal need."

Taupa TV insiders still talk up the chances of survival for The Golden Cage. Sensationalism over recent months has helped boost ratings. Its highest single audience was 1.2 million, and growth has been particularly marked among 20 to 34-year-olds, a notoriously difficult market for television to penetrate.

"The audience reaction is amazingly intense," said Marc van Hal, the company's head of communications. "I have never experienced anything like it. Soaps are successful because people are interested in the character - and the same kinds of loyalties build up for people in The Golden Cage.

"We wanted to become the talk of the town and we have succeeded. In this case, all publicity is good publicity. It has made the programme what it is."

John de Mol was not available for comment, but van Hal claimed the future of the programme was still not decided, in the wake of the more recent and positive audience figures. But he promised that, whatever happened, the final show would be memorable.

"It is like John de Mol has always said - it will be surprising. The whole show is based on the notion of last man standing.

"There will be one last special game to get a result."

All this after sexual assaults, mindless violence and public vomiting. The mind boggles. "It is horrible," said Busato. "When this programme stops, the world will be a more beautiful place."

quote:

Op zondag 16 september 2007 16:33 schreef schatje het volgende:

[..]

bron

quote:

Op donderdag 25 oktober 2007 20:21 schreef avonne het volgende:
Er staat een stuk in de Party vandaag dat de AVRO niet eerlijk is met het tellen van de stemmen voor de nominaties.
Volgens 2 anonieme bronnen had Huub tussen de 2000 en 3000 stemmen (Fok, Vol en Nowlive worden genoemd) van de 20.000 stemmen.
Ook zou Gordon erg veel stemmen hebben gehad.
Beide zijn niet genomineerd.

De reactie van de avro was dat er in totaal 60.000 stemmen waren en dat Huub bij lange na niet genoeg stemmen had.
Beide personen (Huub en Gordon) zouden zowiezo niet in aanmerking komen omdat, zo zegt de avro, alleen een presentator in aanmerking komt, die bovendien het programma alleen presenteert, en dus niet samen met een duo presentator.

quote:

Op maandag 12 november 2007 16:58 schreef ikhebdegrootste het volgende:
DGK in de Media(markt):

http://www.ikhebdegrootste.nl/specs.php?id=1042

quote:

Gouden Kooi gaat door!
AMSTERDAM - De Gouden Kooi blijft open. John de Mol heeft nieuws gehad van RTL 5.
De Gouden Kooi gaat door. RTL 5 is blij met de kijkcijfers van de soap/reality. Op het nieuwe kanaal kan het omstreden programma rekenen op een half miljoen vaste kijkers. John de Mol vindt de ontwikkeling amusant. "Het is wel vaker gebeurd met mijn ideeen. Eerst werden ze verguisd, daarna omarmd."

quote:

Op donderdag 20 december 2007 09:36 schreef My_ het volgende:Jaap is genomineerd als 'Spraakmakende Nederlander' bij de MSN.nl-Sp!ts award!

Via deze [url=http://battle.nl.msn.com/StarsBattles.aspx?cateId=264
[]link[/url] krijg je elke keer twee BN-ers die een 'battle' aangaan qua spraakmakenheid.
Het is de zaak om:
1. Alle battles waar Jaap in voorkomt te laten beslissen in het voordeel van Jaap
2. BN-ers boven Jaap (vooralsnog Foppe de Haan en Fatima Moreiro de Melo) te laten verliezen in de battles!

Jaap op #1!

Nog een keer de link: http://battle.nl.msn.com/StarsBattles.aspx?cateId=264

quote:

Hele dag treiteren en schelden
Door MARK LANGESLAG
Ruim een jaar zitten Huub en Jaap in De Gouden Kooi, waar het treiteren, schelden en pesten 24 uur per dag doorgaat. Niemand die weet wanneer het stopt. Wat doet dat met je psyche?
afbeelding vergroten Huub (l): "Jaap en ik hebben geen last van een geweten." FOTO PIM RAS
Huub (25) wilde, voor hij zich opgaf voor De Gouden Kooi, eigenlijk naar de pabo. Hij gniffelt, want de tiran van de villa beseft maar al te goed dat hij het leraarschap voorgoed op zijn buik kan schrijven. ,,Als je mijn naam intoetst op internet krijg je filmpjes van vechtpartijen, seks met mannen, seks met vrouwen, een lawine aan scheldpartijen, de meest compromitterende filmpjes. Wil jij dat je kind les krijgt van zo iemand?’’

Maar spijt van zijn deelname? Geen seconde. ,,Nee man, ik heb hier de tijd van mijn leven,’’ lacht Huub, die onder de ruim een half miljoen kijkers van het omstreden dagelijkse reality-programma veruit de populairste bewoner is van het riante huis in Eemnes.

,,John de Mol heeft hier een villa neergezet en denkt: hoe meer rotzooi die gozer trapt, hoe beter. Daar geniet ik van. Ik wil choqueren, vind het heerlijk om controversieel te zijn. En als je het goed doet, win je ook nog eens enorm veel geld. Ik houd van aandacht. Laatst deed ik het weer eens met een hoer. Heb ik superveel reacties op gekregen. Mensen zeggen: ‘dat kan echt niet’. Dat is voor mij juist een reden om het wél te doen.’’

Later in het gesprek, als de camera’s bij hoge uitzondering even niet draaien, omschrijft Huub in ‘het kantoor’ van De Gouden Kooi het programma als ‘loodzwaar’. ,,Eerlijk gezegd denk ik regelmatig aan opstappen. Op oudejaarsdag voor het laatst. Ik zat met mijn broer, die op bezoek was, in de tuin. Ik maakte mijn tweede oud en nieuw mee in De Gouden Kooi, mijn derde kalenderjaar. En dacht: als je de hoofdprijs wegdenkt, waar doe ik het dan in hemelsnaam nog voor? En weet je waarom ik dan blijf? Omdat ik er meer spijt van krijg als ik opstap. Zeker omdat ik er nu al zo lang in zit. Ja, het is een antikeuze. Ik leef in de gevangenis van mijn eigen ego.’’

De kolossale Jaap (24), die opzien baarde door zich naakt in zijn eigen braaksel te wentelen: ,,Voor mij kan het allemaal niet lang genoeg duren. Ik heb daarbuiten toch helemaal niks. Geen kans op werk, een studieschuld, enorme problemen met het CWI en slechte familierelaties. Ik zit hier gewoon beter dan thuis. Laat het alsjeblieft nooit stoppen. Wat heb ik nou?’’

Huub: ,,Inderdaad: niks. Tweehonderd kilo, een bizarre kop en een opleiding waar je niets meer aan hebt, ha ha. Maar ik slaap slecht in dit verdorven huis. Hooguit vier uur per nacht. Lig ik te malen. Je leeft hier van conflict naar conflict. De camera is er altijd. Je hebt niet, zoals bij Big Brother, een punt waar je naar toe kunt werken. Dan verzucht je wel eens: houdt het dan nooit op? Ik heb, door het personage dat ik speel, natuurlijk ook altijd vijanden.’’

Personage? Wil hij soms beweren dat hij al een jaar lang niet zichzelf is, maar een rol speelt? ,,Die scheidslijn was in het begin heel duidelijk, maar vervaagde na twee maanden,’’ geeft Huub toe. ,,Hoewel ik me er van bewust ben dat ik een spel speel, is dit nu wel mijn leven. En dat is de grap: degene die het dichtst bij zichzelf blijft, wint het spel. Je moet meedogenloos zijn. Of ik denk dat ik in De Gouden Kooi een leuker mens ben geworden? Voor mijn vijanden niet. Maar als het je niet bevalt, ga je toch lekker weg?’’

Jaap: ,,Ik ben in het huis helemaal mezelf. Ik ben gewoon een beetje vreemd. Heb van nature een stukje narcisme en autisme in me.’’

Huub: ,,Haha, het is nog waar ook! Het boeit Jaap allemaal helemaal niets. Ik ga voor mijn gevoel wel eens te ver. Dan denk ik de volgende dag: wat heb ik nu weer gedaan? Maar ergens ben ik de schaamte voorbij. Het is toch al kapot.

,,Na drie weken deed ik het, stomdronken en bloedzenuwachtig, voor het eerst met een hoer voor het oog van de camera. Als je eenmaal over die drempel bent, houd je je daarna niet meer in. Waarom zou ik? Waar ik wel van baal zijn de keren dat ik wegens duwen, jatten, trekken, spugen of weet ik veel wat een grote boete kreeg.’’
Er zijn toch ook nog wel morele grenzen? ,,Nee, eerlijk gezegd niet,’’ zegt Huub. ,,Er staat een miljoen euro op het spel. Buiten kun je iemand voor 10.000 euro laten omleggen. Dus waar hebben we het over? Jaap en ik, en daarin vinden we elkaar, hebben geen last van een geweten.’’

Jaap: ,,Ik zie het puur als werk. Als iedereen hier zichzelf gaat zitten wezen, wordt het heel saai. Je moet voor actie zorgen. Ik zet hier een personage neer dat goed is voor de show, voor Talpa en voor RTL. En daar heb ik indirect ook profijt van.’’

Huub: ,,Ga maar eens zendtijd kopen, elke dag van het jaar, een half uur lang, op primetime. Er zijn mensen genoeg die daar veel geld voor over hebben. Daar heb je na De Gouden Kooi ook nog profijt van. Ik ga gewoon twee keer per week à tweeduizend euro een discotheek langs om mijn single te zingen.Verdien ik een half jaartje heel veel geld. Kan ik feesten. Word ik heel blij van.’’

Jaap: ,,Ik hoop er langer van te profiteren. Via mijn website, het schrijven van een boek, een stukje entertainment en comedy. Wat Robert Jensen doet, kan ik ook. Mijn droom is een eigen latenighttalkshow.’’

Het einde is nog lang niet in zicht. Beide spelers bezweren tot 16 september niemand meer uit De Gouden Kooi te stemmen. Dan loopt het programma precies twee jaar en stijgt het prijzengeld explosief, rekent Jaap voor. ,,Op die dag wordt de bruto geldprijs van een miljoen en duizend euro per dag omgezet in de nettowaarde van het huis dat 2,2 miljoen euro opbrengt. Dat verschil is met bijna een miljoen euro enorm.’’

De twee weten wat hen te doen staat: middels ruzie, getreiter, seks en extreem gedrag zorgen voor ‘spannende tv’, zodat het programma op de buis blijft. Het is een prijs die Huub bereid is te betalen.

,,Ons wereldje hier is zo klein. Er zijn bijna geen impulsen van buitenaf. Daardoor wordt elk conflict hier tot enorme proporties opgeblazen. Het is het enige dat er is. Ik heb het gevoel dat het leven aan me voorbij trekt. Het kind van mijn beste vriend heb ik nog nooit in mijn armen gehad. De mensen hier ken ik nu wel. Noem me een onderwerp en ik vertel je in detail hoe iedereen er over denkt. Daardoor stomp je af. We mogen sinds een tijdje ook al niet meer internetten, omdat we volgens de makers van de show zo betere tv maken. Wat een drama vind ik dat.’’

quote:

Hallo gert,

DGK Is nu ook te vinden op www.rtlgemist.nl

hoe relaxed is dat?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 13:52 schreef Copycat het volgende:
NieuwsNieuws kan zichzelf beter OudNieuws noemen.

quote:

Ex-Gouden Kooi-bewoonster Nadia is zwanger. Over zes maanden wordt haar kindje, dat in de Kooi verwekt is door Dennis, verwacht. De twee verlieten de Gouden Kooi in november vorig jaar.

Dennis moest de villa verlaten omdat hij een camera gesloopt had. Nadia verliet een week later vrijwillig de villa, naar nu blijkt om het kind zonder camera's te laten opgroeien. Het heuglijke nieuws had eigenlijk tot maandag geheim moeten blijven, maar lekte vandaag uit.