Betekent dit de start van een nieuwe Koude Oorlog?
Mocht de site onbereikbaar worden (door slashdot) hierbij een stukje:
quote:China has fired high-power lasers at U.S. spy satellites flying over its territory in what experts see as a test of Chinese ability to blind the spacecraft, according to sources.
It remains unclear how many times the ground-based laser was tested against U.S. spacecraft or whether it was successful.
But the combination of China’s efforts and advances in Russian satellite jamming capabilities illustrate vulnerabilities to the U.S. space network are at the core of U.S. Air Force plans to develop new space architectures and highly classified systems, according to sources.
quote:een gat graven is nooit verkeerd, kan je heel veel dingen mee doenOp donderdag 28 september 2006 14:49 schreef jogy het volgende:
Moet ik al een gat graven in mijn achtertuin en deze volgooien met lood ofzo?
Het zou maar eens moeten gebeuren dat alle satellieten die instaan voor het Amerikaanse GPS-systeem onklaar gemaakt worden. Dan staat de rest van de wereld daar wel mooi.
quote:Dat is waar, als ik nou een gat graaf voor mezelf, hoe groot is de kans dan dat iemand anders erin pleurt? procentueel gezien?Op donderdag 28 september 2006 14:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
een gat graven is nooit verkeerd, kan je heel veel dingen mee doen
quote:ll i.p.v. lOp donderdag 28 september 2006 15:08 schreef Drugshond het volgende:
TT aangepast.
quote:Het is een beetje laat om er een zwembad van te maken...maar een ijsbaan?Op donderdag 28 september 2006 14:49 schreef jogy het volgende:
Moet ik al een gat graven in mijn achtertuin en deze volgooien met lood ofzo?
quote:ik spring wel voor jou skatteboutOp donderdag 28 september 2006 15:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is waar, als ik nou een gat graaf voor mezelf, hoe groot is de kans dan dat iemand anders erin pleurt? percentueel gezien?
quote:Er is afgesproken dat "de ruimte" van iedereen is. Verder wordt algemeen aangenomen dat "de ruimte" op een hoogte van ongeveer 100km begint. Het beschieten van spionagesattelieten lijkt me dus niet toegestaan.Op donderdag 28 september 2006 15:00 schreef buachaille het volgende:
Ik denk wel dat het voer is voor juristen. Tot op welke hoogte mag men elkaars satelieten ongestraft "uit de lucht schieten" oftewel tot hoe hoog een land de lucht boven haar claimen. Mag je een sateliet die op 200 kilometer over komt vliegen wel uit de lucht schieten maar een sateliet in een geostationaire baan niet.
quote:Hey! Een gat graven moet je overlaten aan specialistenOp donderdag 28 september 2006 14:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
een gat graven is nooit verkeerd, kan je heel veel dingen mee doen
. Dat is geen kinderwerk!quote:Maar spioneren vanaf die hoogte wel?Op donderdag 28 september 2006 15:12 schreef ericeric het volgende:
[..]
Er is afgesproken dat "de ruimte" van iedereen is. Verder wordt algemeen aangenomen dat "de ruimte" op een hoogte van ongeveer 100km begint. Het beschieten van spionagesattelieten lijkt me dus niet toegestaan.
quote:Als de ruimte van iedereen is, is hij ook van China en mogen ze daar dus gerust militaire oefeningen houden...Op donderdag 28 september 2006 15:12 schreef ericeric het volgende:
Er is afgesproken dat "de ruimte" van iedereen is. Verder wordt algemeen aangenomen dat "de ruimte" op een hoogte van ongeveer 100km begint. Het beschieten van spionagesattelieten lijkt me dus niet toegestaan.
quote:Wat is dat nou voor onzin: Rusland, Frankrijk, China en waarschijnlijk nog wat andere landen hebben al decennia lang spionagesatellieten die ook gebruikt worden voor het bespioneren van andermans grondgebied, inclusief waarschijnlijk Amerikaans grondgebied. Tuurlijk vinden de Ametikann dat niet leuk, net zoals andere landen. Ze maken daar echter niet een al te groot probleem van omdat de Amerikaanse voorsprong op dit gebied mijlenver is. Tevens kunnen ze deze satellieten niet aanpakken omdat deze zich in internationaal gebied bevinden en militair eigendom zijn van de desbetreffende landen. Wat China echter probeert is het saboteren van Amerikaans eigendom en dat is natuurlijk wel ff iets anders dan een land bespioneren vanuit de ruimte! Het kan jurisch gezien worden als vernieling van eigendom en tevens als een oorlogdaad!Op donderdag 28 september 2006 14:46 schreef opgebaarde het volgende:
Je mag Amerika niet bespioneren hè maar Amerika mag het wel. Tot een oorlog zal het nog komen maar gezeik gaat het als het klopt zeker wel opleveren
Zij hebben ook spionage satelieten om de aarde draaien.
Vooral gericht op Noord Korea, ik beproef dat ze bezig zijn samen met Zuid Korea samen te zweren, om N.K in hun isolement te brengen,dan die Pief van een president afgezet word?
quote:uhm, maar dan wel met een tweede wereldmacht ernaast om ze in toom te houden, zoals vroeger rusland deed ..Op vrijdag 29 september 2006 10:49 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik vind China een geweldig land op een boel manieren, maar als wereldmacht heb ik toch tien keer liever de VS. Als het zo doorgaat hebben we een nieuwe Koude Oorlog.
wat je dan nl krijgt is dat er gepraat moet worden, geen amerika meer dat alle mogelijke verdragen aan z'n laars lapt en iraq binnenvalt bvb ..
quote:Alsof China Tibet niet ff heeft gekoloniseerd en ingelijfd, indirect verantwoordelijk is voor de misdaden in Darfur met behulp van wapenleveranties en via financiering vanwege oliebelangen in Sudan. NK de hand boven het hoofd houdt.Op vrijdag 29 september 2006 11:06 schreef moussie het volgende:
hhm, maar dan wel met een tweede wereldmacht ernaast om ze in toom te houden, zoals vroeger rusland deed ..
wat je dan nl krijgt is dat er gepraat moet worden, geen amerika meer dat alle mogelijke verdragen aan z'n laars lapt en iraq binnenvalt bvb ..
China heeft nog meer scheit aan mensenrechten dan de VS een Rusland bij elkaar.
quote:Op donderdag 28 september 2006 15:00 schreef buachaille het volgende:
Tot op welke hoogte mag men elkaars satelieten ongestraft "uit de lucht schieten" oftewel tot hoe hoog een land de lucht boven haar claimen.
quote:China schiet niks uit de lucht en vernielt niets.Op vrijdag 29 september 2006 10:15 schreef Demophon het volgende:
Wat China echter probeert is het saboteren van Amerikaans eigendom en dat is natuurlijk wel ff iets anders dan een land bespioneren vanuit de ruimte! Het kan jurisch gezien worden als vernieling van eigendom en tevens als een oorlogdaad!
Van wat ik er van begrijp verblinden ze alleen die satelliet, zodat je op foto's een grote witte vlek ziet i.pv Chinese militaire installaties ziet.
Ik zie niet in wat daar mis mee is.
. quote:erm, ik ben me terdege bewust van de nare dingen die daar gebeuren ivm mensenrechten ed, wat ik me alleen afvraag is of het anders was gelukt om de dreigende overbevolking met bijkomende massale hongersnoden etc etc te voorkomen .. de prognoses waren wat dat aangaat ronduit rampzalig 30 jaar geleden, afrika met zijn anarchie en hongersnoden zou er niks bij zijn in vergelijking ..Op vrijdag 29 september 2006 11:15 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Alsof China Tibet niet ff heeft gekoloniseerd en ingelijfd, indirect verantwoordelijk is voor de misdaden in Darfur met behulp van wapenleveranties en via financiering vanwege oliebelangen in Sudan. NK de hand boven het hoofd houdt.
China heeft nog meer scheit aan mensenrechten dan de VS een Rusland bij elkaar.
en tja, als je de schendingen van mensenrechten in amerikaanse martelkampen accepteerd als een noddzakelijk kwaad voortkomend uit de situatie dan moet je dat ook accepteren .. gezien de omstandigheden helaas noodzakelijk .. toch ?
let wel, ik praat niets goed, ik stel een vraag
en voor de rest verschillen ze dus ook niet zo veel van de amerikanen, manipuleren via financieele steun ed, wat dat aangaat zijn de amerikaanse handjes verre van schoon
quote:Martelen is niet goed te praten en men moet daar imo principieel afstand van nemen. Het leidt tot een geweldsspiraal wat we met Abu Graib hebben kunnen zien. Met behulp van fmri + medicatie is het nu volgens mij mogelijk info aan zware verdachten (lees individuen die terroristische daden op't oog hebben) te ontnemen zonder te martelen dus ik zie niet eens de noodzaak ertoe.Op vrijdag 29 september 2006 12:26 schreef moussie het volgende:
erm, ik ben me terdege bewust van de nare dingen die daar gebeuren ivm mensenrechten ed, wat ik me alleen afvraag is of het anders was gelukt om de dreigende overbevolking met bijkomende massale hongersnoden etc etc te voorkomen .. de prognoses waren wat dat aangaat ronduit rampzalig 30 jaar geleden, afrika met zijn anarchie en hongersnoden zou er niks bij zijn in vergelijking ..
en tja, als je de schendingen van mensenrechten in amerikaanse martelkampen accepteerd als een noddzakelijk kwaad voortkomend uit de situatie dan moet je dat ook accepteren .. gezien de omstandigheden helaas noodzakelijk .. toch ?
let wel, ik praat niets goed, ik stel een vraag
en voor de rest verschillen ze dus ook niet zo veel van de amerikanen, manipuleren via financieele steun ed, wat dat aangaat zijn de amerikaanse handjes verre van schoon
Ik zou liever de EU als 2e wereldmacht zien, maar die spelen liever een bemiddelende rol.
Wat we nu zien evenals tijdens de koude oorlog is dat mensenrecht-schendende regiems zich confortabel schuilen onder 1 van de supermachten en doorgaan met hun walgelijke praktijken. En op die manier schuilen nu Iran, NK en Sudan onder de Chinese paraplu. Ik beschouw dat als een achteruitgang. Sinds de val van de SU hebben veel landen hun vrijheid herwonnen nu stagneert dat imo door met name Chinese invloed.
quote:klopt, maar het ging me in deze dus meer om de hypocritie van het zelf doen maar de ander veroordelenOp vrijdag 29 september 2006 12:42 schreef digitaLL het volgende:
Martelen is niet goed te praten en men moet daar imo principieel afstand van nemen. Het leidt tot een geweldsspiraal wat we met Abu Graib hebben kunnen zien. Met behulp van fmri + medicatie is het nu volgens mij mogelijk info aan zware verdachten (lees individuen die terroristische daden op't oog hebben) te ontnemen zonder te martelen dus ik zie niet eens de noodzaak ertoe.
I
quote:hehe, zolang als er nationalisten rondhuppelen die uit de EU willen en meer van dat soort ongein zal dat ook niet gebeurenk zou liever de EU als 2e wereldmacht zien, maar die spelen liever een bemiddelende rol.
quote:en die landen schuilen onder die paraplu omdat ?Wat we nu zien evenals tijdens de koude oorlog is dat mensenrecht-schendende regiems zich confortabel schuilen onder 1 van de supermachten en doorgaan met hun walgelijke praktijken. En op die manier schuilen nu Iran, NK en Sudan onder de Chinese paraplu. Ik beschouw dat als een achteruitgang. Sinds de val van de SU hebben veel landen hun vrijheid herwonnen nu stagneert dat imo door met name Chinese invloed.
neem iran, hoeveel jaar heeft daar een door amerika gesteunde dictator de macht gehad die de mensenrechten met handen en voeten zat te treden ?
quote:Toen de SU viel zag de VS weinig noodzaak meer bedenkelijke regiems in Zuid-amerika te steunen en ook daar zijn de dictaturen verdwenen. De VS speelden een even bedenkelijke rol als de SU en was geen haar beter. Nu gaat China weer op zo'n voet verder. De VS zal imo na een afzwakking en zelfs kritiek uitend op ondemocratisch mo-bondgenoten weer de foute kant opgaan.Op vrijdag 29 september 2006 13:01 schreef moussie het volgende:
en die landen schuilen onder die paraplu omdat ?
neem iran, hoeveel jaar heeft daar een door amerika gesteunde dictator de macht gehad die de mensenrechten met handen en voeten zat te treden ?
De mogelijkheden van bedenkelijke regiems nemen dus weer toe ipv af.
quote:Tibet is historisch gezien altijd een deel van China geweest. En tijdens het keizerrijk leverde Tibet zelf ministers. En wat de VS en mensenrechten? Die worden buiten de VS ruimschoots geschonden door het Amrikaanse leger en de CIA.Op vrijdag 29 september 2006 11:15 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Alsof China Tibet niet ff heeft gekoloniseerd en ingelijfd, indirect verantwoordelijk is voor de misdaden in Darfur met behulp van wapenleveranties en via financiering vanwege oliebelangen in Sudan. NK de hand boven het hoofd houdt.
China heeft nog meer scheit aan mensenrechten dan de VS een Rusland bij elkaar.
quote:China is idd van plan mensen naar de maan te sturen.Op vrijdag 29 september 2006 11:20 schreef nietzman het volgende:
Goeie zaak, een nieuwe koude oorlog betekend nieuwe technologische ontwikkelingen. Misschien zelfs een nieuwe ruimtewedloop. Tof.
quote:Eigenlijk wel een rare uitspraak. Los van Tibet is er op dit moment geen enkele Chinese legereenheid aanwezig buiten Chinees grondgebied. Iets wat je van de VS op dit moment niet kan zeggen bedenk ik me ineens. Daarnaast zal China denk ik op militair gebied minder snel geneigd zijn een oorlog aan te gaan. De slimste strategen komen namelijk uit China met name.Op vrijdag 29 september 2006 13:12 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Nu gaat China weer op zo'n voet verder.
quote:Dat schiet makkelijker natuurlijkOp vrijdag 29 september 2006 13:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
China is idd van plan mensen naar de maan te sturen.
quote:uhm, kan het nog fouter dan een martelkamp goedpraten ? zou deze situatie ook bestaan als er een andere grootmacht was die de amerikanen hiervoor op hun vingers tikt ?Op vrijdag 29 september 2006 13:12 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Toen de SU viel zag de VS weinig noodzaak meer bedenkelijke regiems in Zuid-amerika te steunen en ook daar zijn de dictaturen verdwenen. De VS speelden een even bedenkelijke rol als de SU en was geen haar beter. Nu gaat China weer op zo'n voet verder. De VS zal imo na een afzwakking en zelfs kritiek uitend op ondemocratisch mo-bondgenoten weer de foute kant opgaan.
De mogelijkheden van bedenkelijke regiems nemen dus weer toe ipv af.
en idd, je hoort/ziet wat minder over zuid-amerika, maar is dat omdat de situatie verandert is of omdat de focus in het dagelijkse nieuws verschoven is ? feit is iig wel dat daar nog steeds veel landen in de houdgreep zitten van amerikaanse multi-nationals, dus eigenlijk is de situatie van de arme bevolking maar bar weinig verandert, behalve dan dat ze nu geen machtige vriend meer hebben die hun helpt bij de strijd voor hun vrijheid ..
quote:Bullshit, het is slechts een vazal(kolonie)staat geweest. En wat dan nog, als de Tibetanen zich geen onderdeel van China voelen, dan zijn ze dat ook niet. Anders kunnen we lekker Belgie en Suriname gaan inlijven op onze claim dat zij onderdeel zijn van Nederland. Er valt zelfs wat voor te zeggen dat Taiwan geen onderdeel is van China, zowel historisch als cultureel gezien!Op vrijdag 29 september 2006 13:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tibet is historisch gezien altijd een deel van China geweest. En tijdens het keizerrijk leverde Tibet zelf ministers. En wat de VS en mensenrechten? Die worden buiten de VS ruimschoots geschonden door het Amrikaanse leger en de CIA.
quote:En dat kun je met China wel vergeten. Het is weer een keuze tussen twee kwaden. De VS heeft vuile handen, maar China staat tot aan de knietjes in het bloed.Op vrijdag 29 september 2006 13:48 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm, kan het nog fouter dan een martelkamp goedpraten ? zou deze situatie ook bestaan als er een andere grootmacht was die de amerikanen hiervoor op hun vingers tikt ?
quote:China is gewoon een dictoriaal land, en de regering een stelletje potentaten. Ze hebben geen boodschap naar de in hun ogen westerse mensenrechten.Op vrijdag 29 september 2006 16:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En dat kun je met China wel vergeten. Het is weer een keuze tussen twee kwaden. De VS heeft vuile handen, maar China staat tot aan de knietjes in het bloed.
quote:Dan bent u niiet goed op de hoogte China zit met een leger eenheid onder de vlag van de V.N. in LibanonOp vrijdag 29 september 2006 13:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eigenlijk wel een rare uitspraak. Los van Tibet is er op dit moment geen enkele Chinese legereenheid aanwezig buiten Chinees grondgebied. Iets wat je van de VS op dit moment niet kan zeggen bedenk ik me ineens. Daarnaast zal China denk ik op militair gebied minder snel geneigd zijn een oorlog aan te gaan. De slimste strategen komen namelijk uit China met name.
quote:Is China dat nu al niet? Meer dan 1/6 van de wereldbevolking woont daarOp donderdag 28 september 2006 17:13 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
binnenkort is China de nieuwe wereldmacht...
quote:dat mag toch niet ik dacht dat er een akkoord was dat verbood elkaars sattelieten neer te schieten, of was dat alleen tussen de navo en de sovjet unieOp donderdag 28 september 2006 14:44 schreef buachaille het volgende:
Bron: http://www.defensenews.com/story.php?F=2121111&C=america
Betekent dit de start van een nieuwe Koude Oorlog?
Mocht de site onbereikbaar worden (door slashdot) hierbij een stukje:
[..]
quote:Russian jamming systems are publicly known — the Air Force destroyed such a system deployed to Iraq to keep American GPS guided bombs from finding their targets during the 2003. The site was destroyed by GPS guided bombs
Het zal allemaal wel.....
quote:nee want de ruimte mag niet gemilitariseerd worden cq het 5de slagveld worden.Op donderdag 28 september 2006 16:41 schreef Croga het volgende:
[..]
Als de ruimte van iedereen is, is hij ook van China en mogen ze daar dus gerust militaire oefeningen houden...
quote:Van wie mag dat niet dan?Op zaterdag 30 september 2006 13:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee want de ruimte mag niet gemilitariseerd worden cq het 5de slagveld worden.
quote:Ik zou eerder wat voor de iet wat bescheidenere aanpak gaan, je kan niet uit sluiten dat er bepaalde geavanceerde groeperingen in de ruimte zijn met lange tenen.Op zaterdag 30 september 2006 13:44 schreef nietzman het volgende:
Als we Star Trek mogen geloven word het anders hoog tijd dat we ons gaan bewapenen in de ruimte.
quote:alle landen
en zo dus de VN
quote:Zo bijzonder is dat niet, ze zijn pas 15 jaar de enige.Op zaterdag 30 september 2006 13:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is wel interessant. Amerika mag wel oppassen, binnen enkele tientallen jaren zullen ze niet meer de enige supermacht zijn.
Mocht vanavond de satelietontvanger het niet doen dan weet u waar het aan ligt.
quote:mm ik zie een wapen wedloop aankomen nu de chinezen het kunnen kan de VS niet achterblijvenOp donderdag 18 januari 2007 14:07 schreef buachaille het volgende:
Even een oude koe uit de sloot halen (na 3 maanden). China heeft een succesvolle test uitgevoerd met een anti-sateliet wapen. Op 11 januari hebben ze een oude Chinese weersateliet uit de lucht geschoten. Meer info: http://www.aviationweek.c(...)id=news/CHI01177.xml
Mocht vanavond de satelietontvanger het niet doen dan weet u waar het aan ligt.
HONG KONG - Apart from demonstrating its capability of engaging in a potential "Star Wars", China's launching of a ground-based ballistic missile to destroy one of its own weather satellites two weeks ago was also intended to deter Taiwan from moving toward independence.
US intelligence agencies have said China conducted a successful launch of a "killer" weapon on January 11, destroying one of its own satellites orbiting more than 800 kilometers above the Earth with a "kinetic kill vehicle" launched from a ballistic missile. China has so far declined to confirm or deny the report.
This has surprised the international community as it is the first time that a ground-based missile has been launched successfully to destroy an orbiting satellite. In the past the US used an air-launched missile to destroy a satellite and the former Soviet Union downed a satellite from Earth orbit. But earlier attempts to shoot down a satellite from ground-based missiles had failed.
It may not be a mere coincidence that China tested the anti-satellite weapon just two weeks after its government published a white paper on national defense, saying that China's national security faces "challenges that cannot be ignored".
The biggest challenge to China's national security and territorial integrity would be a formal declaration of independence in Taiwan, especially if backed by the United States.
"The Taiwan authority has adopted a radical approach toward Taiwan independence ... posing a serious threat to China's sovereignty and territorial integrity," the white paper says. "The United States has repeatedly reiterated it would uphold the 'one China' policy, opposing Taiwan independence. But the US continues to sell advanced military equipment and to strengthen its military liaison and exchange with Taiwan."
According to China's Anti-Secession Law, passed in March 2005, China will use military force against Taiwan if the island formally declares independence. The US has pledged to help militarily defend the island from an attack from the mainland. And Beijing is also concerned that the US may encourage Japan to assist in any military action over Taiwan.
Volledige artikel --> http://www.atimes.com/atimes/China/IA23Ad01.html
http://www.secretsituation.com/crap/FY-1C.pdf
Laser targeting van IMINT is vorig jaar gebeurd. Donald Kerr, DIRNRO heeft dit al weken geleden gemeldt.
www.NRO.GOV voor meer imint info.
* oeps zie net dat het idd al van vorig jaar is.
[ Bericht 8% gewijzigd door Stuiter_en_Co op 24-01-2007 15:56:39 ]
(Astrostart)
Op 11 januari dit jaar voerde China een anti-satelliettest uit op de Chinese Fengyun-1C weersatelliet. Daarbij werd de satelliet vernietigd in de ruimte, wat argwaan opwekte bij de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA. Wetenschappers hebben in totaal al meer dan 900 zwevende brokstukken gevonden van deze satelliet, maar dat is nog lang niet alles. Hiermee is de Chinese anti-satelliettest de grootste ruimteafvalramp in de historie van de mensheid.
China lanceerde op 11 januari een ballistische raket. Deze vernietigde een weersatelliet die sinds 10 mei 1999 om de aarde draait. China beweert dat de natie niet van plan is om de ruimte te militariseren, maar dat de test is uitgevoerd om te laten zien dat ze het wel kunnen. Het resultaat is diep triest, namelijk 900 geïdentificeerde brokstukken. Wetenschappers denken dat het daadwerkelijke aantal veel hoger ligt (enkele tienduizenden), want een grote hoeveelheid kleine brokstukken is niet te detecteren.
NASA's Orbital Debris Program afdeling (Johnson Space Center) onderzoekt momenteel de wolk met ruimteafval. In totaal zijn er bijna 600 fragmenten in kaart gebracht en worden momenteel 300 brokstukken op de voet gevolgd. "Deze gegevens zullen snel in ons systeem worden gevoerd," vertelt NASA's Nicholas Johnson, hoofdwetenschapper van het Orbital Debris Program.
"Het totale aantal ligt echter veel hoger. Als we kijken naar de massa van Fengyun-1C en de manier waarop China de raket heeft laten ontploffen, denken we dat het aantal fragmenten groter dan tien centimeter rond de 950 ligt, maar er zijn nog veel meer kleinere fragmenten." NASA schat dat het aantal brokstukken groter dan één centimeter boven de 35.000 ligt.
Johnson denkt dat de ruimteafvalwolk kan uitstrekken van 200 kilometer tot 3.850 kilometer boven de aarde. De wolk beslaat dus een groot gebied, waarvan de meeste brokstukken op een hoogte van 850 kilometer boven het aardoppervlak zweven. "Dit betekent dat het ruimteafval nog heel lang in een baan rond de aarde blijft."
Ruimteafval kan schadelijk zijn voor satellieten, ruimtesondes, ruimtetelescopen en het internationale ruimtestation. Stel, een brokstuk raakt een satelliet, dan kan deze de satelliet onherstelbaar beschadigen. Dit komt niet door de grootte van de brokstukken, maar door de gemiddelde snelheid. In de ruimte hebben satellieten een veel hogere snelheid dan vliegtuigen hier op aarde. Een botsing met een klein deeltje kan dan al fataal zijn.
In april dit jaar zal NASA een conferentie houden in China over ruimteafval in de hoop dat de Chinezen nooit meer zoiets uitvoeren.
quote:Nu ze het eigen milieu al om zeep hebben geholpen hebben ze galactische aspiraties gekregenOp zondag 4 februari 2007 15:53 schreef Hathor het volgende:
Laat het maar aan de Chinezen over om ergens een gigantische puinhoop van te maken.
Hm vreemd de geostationaire baan zit rond de 35.000 kilometer
http://nl.wikipedia.org/wiki/Baan_(hemellichaam)
conspiracy mode aan:
Zou het eigenlijk wel een weer satteliet geweest zijn die de chinezen hebben vernietigd, of gewoon wat powerplay en de zelfdestruct knop van een militaire satteliet gebruikt?
Als er zich veel ruimte afval boven china bevind zullen spionage sattelieten ook meer problemen kunnen ondervinden om een geschikte baan over china te vinden.
Ach 900 brokstukken erbij op de 7000 die er nu al bekend zijn.
quote:maak er een zwembad vanOp donderdag 28 september 2006 14:49 schreef jogy het volgende:
Moet ik al een gat graven in mijn achtertuin en deze volgooien met lood ofzo?
over het neerhalen van de sateliet door de chinezen en ruimte afval in het algemeen. Heel gaaf! 
http://www.nytimes.com/2007/02/06/science/20070206_ORBIT_GRAPHIC.html?_r=1&oref=sloginquote:weet je wat mij daaraan opvalt?Op donderdag 8 februari 2007 16:45 schreef buachaille het volgende:
The New York Times
Dat portugal een militaire satteliet heeft net als duitsland