NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.defensenews.com/story.php?F=2121111&C=america
Betekent dit de start van een nieuwe Koude Oorlog?
Mocht de site onbereikbaar worden (door slashdot) hierbij een stukje:
Betekent dit de start van een nieuwe Koude Oorlog?
Mocht de site onbereikbaar worden (door slashdot) hierbij een stukje:
quote:China has fired high-power lasers at U.S. spy satellites flying over its territory in what experts see as a test of Chinese ability to blind the spacecraft, according to sources.
It remains unclear how many times the ground-based laser was tested against U.S. spacecraft or whether it was successful.
But the combination of China’s efforts and advances in Russian satellite jamming capabilities illustrate vulnerabilities to the U.S. space network are at the core of U.S. Air Force plans to develop new space architectures and highly classified systems, according to sources.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je mag Amerika niet bespioneren hè maar Amerika mag het wel. Tot een oorlog zal het nog komen maar gezeik gaat het als het klopt zeker wel opleveren
Het was tegen spionage satellieten, dus is het in mijn ogen hun goedrecht om die dingen onschadelijk te maken.
Er is niets gemold en waarom zou zoiets moeten leiden tot een nieuwe Koude Oorlog als de steun aan Taiwan, de confrontatie in Korea, de steun aan de KMT, kritiek op de militaire groei, kritiek op vermeende economische chantage, een dodelijk incident met een straaljager, et cetera, kennelijk er niet toe hebben geleid?
Moet ik al een gat graven in mijn achtertuin en deze volgooien met lood ofzo?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
een gat graven is nooit verkeerd, kan je heel veel dingen mee doenquote:Op donderdag 28 september 2006 14:49 schreef jogy het volgende:
Moet ik al een gat graven in mijn achtertuin en deze volgooien met lood ofzo?
Interessante vraag, maar het lijkt me niet dat de technologische ontwikkelingen waar defensie en inlichtingendiensten dankbaar gebruik van maken, per definitie resulteert in een nieuwe Koude Oorlog.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik denk wel dat het voer is voor juristen. Tot op welke hoogte mag men elkaars satelieten ongestraft "uit de lucht schieten" oftewel tot hoe hoog een land de lucht boven haar claimen. Mag je een sateliet die op 200 kilometer over komt vliegen wel uit de lucht schieten maar een sateliet in een geostationaire baan niet.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Na dit bericht begrijp ik plots beter waarom Europa per se zijn eigen navigatiesysteem wil ontwikkelen.
Het zou maar eens moeten gebeuren dat alle satellieten die instaan voor het Amerikaanse GPS-systeem onklaar gemaakt worden. Dan staat de rest van de wereld daar wel mooi.
Het zou maar eens moeten gebeuren dat alle satellieten die instaan voor het Amerikaanse GPS-systeem onklaar gemaakt worden. Dan staat de rest van de wereld daar wel mooi.
---verdwijnt---
Dat is waar, als ik nou een gat graaf voor mezelf, hoe groot is de kans dan dat iemand anders erin pleurt? procentueel gezien?quote:Op donderdag 28 september 2006 14:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
een gat graven is nooit verkeerd, kan je heel veel dingen mee doen
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is een beetje laat om er een zwembad van te maken...maar een ijsbaan?quote:Op donderdag 28 september 2006 14:49 schreef jogy het volgende:
Moet ik al een gat graven in mijn achtertuin en deze volgooien met lood ofzo?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
ik spring wel voor jou skatteboutquote:Op donderdag 28 september 2006 15:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is waar, als ik nou een gat graaf voor mezelf, hoe groot is de kans dan dat iemand anders erin pleurt? percentueel gezien?
Er is afgesproken dat "de ruimte" van iedereen is. Verder wordt algemeen aangenomen dat "de ruimte" op een hoogte van ongeveer 100km begint. Het beschieten van spionagesattelieten lijkt me dus niet toegestaan.quote:Op donderdag 28 september 2006 15:00 schreef buachaille het volgende:
Ik denk wel dat het voer is voor juristen. Tot op welke hoogte mag men elkaars satelieten ongestraft "uit de lucht schieten" oftewel tot hoe hoog een land de lucht boven haar claimen. Mag je een sateliet die op 200 kilometer over komt vliegen wel uit de lucht schieten maar een sateliet in een geostationaire baan niet.
Wow, space invaders, wat zou dat geintje kosten ?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hey! Een gat graven moet je overlaten aan specialisten . Dat is geen kinderwerk!quote:Op donderdag 28 september 2006 14:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
een gat graven is nooit verkeerd, kan je heel veel dingen mee doen
. Dat is geen kinderwerk!
Maar spioneren vanaf die hoogte wel?quote:Op donderdag 28 september 2006 15:12 schreef ericeric het volgende:
[..]
Er is afgesproken dat "de ruimte" van iedereen is. Verder wordt algemeen aangenomen dat "de ruimte" op een hoogte van ongeveer 100km begint. Het beschieten van spionagesattelieten lijkt me dus niet toegestaan.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Als de ruimte van iedereen is, is hij ook van China en mogen ze daar dus gerust militaire oefeningen houden...quote:Op donderdag 28 september 2006 15:12 schreef ericeric het volgende:
Er is afgesproken dat "de ruimte" van iedereen is. Verder wordt algemeen aangenomen dat "de ruimte" op een hoogte van ongeveer 100km begint. Het beschieten van spionagesattelieten lijkt me dus niet toegestaan.
binnenkort is China de nieuwe wereldmacht...
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
Waarom ga je er niet wonen? "China is goed...."
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Wat is dat nou voor onzin: Rusland, Frankrijk, China en waarschijnlijk nog wat andere landen hebben al decennia lang spionagesatellieten die ook gebruikt worden voor het bespioneren van andermans grondgebied, inclusief waarschijnlijk Amerikaans grondgebied. Tuurlijk vinden de Ametikann dat niet leuk, net zoals andere landen. Ze maken daar echter niet een al te groot probleem van omdat de Amerikaanse voorsprong op dit gebied mijlenver is. Tevens kunnen ze deze satellieten niet aanpakken omdat deze zich in internationaal gebied bevinden en militair eigendom zijn van de desbetreffende landen. Wat China echter probeert is het saboteren van Amerikaans eigendom en dat is natuurlijk wel ff iets anders dan een land bespioneren vanuit de ruimte! Het kan jurisch gezien worden als vernieling van eigendom en tevens als een oorlogdaad!quote:Op donderdag 28 september 2006 14:46 schreef opgebaarde het volgende:
Je mag Amerika niet bespioneren hè maar Amerika mag het wel. Tot een oorlog zal het nog komen maar gezeik gaat het als het klopt zeker wel opleveren
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik vind China een geweldig land op een boel manieren, maar als wereldmacht heb ik toch tien keer liever de VS. Als het zo doorgaat hebben we een nieuwe Koude Oorlog.
vergeet Japan niet die zijn ook in de rees
Zij hebben ook spionage satelieten om de aarde draaien.
Vooral gericht op Noord Korea, ik beproef dat ze bezig zijn samen met Zuid Korea samen te zweren, om N.K in hun isolement te brengen,dan die Pief van een president afgezet word?
Zij hebben ook spionage satelieten om de aarde draaien.
Vooral gericht op Noord Korea, ik beproef dat ze bezig zijn samen met Zuid Korea samen te zweren, om N.K in hun isolement te brengen,dan die Pief van een president afgezet word?
Nelson Mandela is voor mij de beste persoonlijkheid van de wereld
Mensen die geen constructieve informatie hebben “niet op mijn posting reageren graag”,!!!
Mensen die geen constructieve informatie hebben “niet op mijn posting reageren graag”,!!!
uhm, maar dan wel met een tweede wereldmacht ernaast om ze in toom te houden, zoals vroeger rusland deed ..quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:49 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik vind China een geweldig land op een boel manieren, maar als wereldmacht heb ik toch tien keer liever de VS. Als het zo doorgaat hebben we een nieuwe Koude Oorlog.
wat je dan nl krijgt is dat er gepraat moet worden, geen amerika meer dat alle mogelijke verdragen aan z'n laars lapt en iraq binnenvalt bvb ..
pleased to meet you
Alsof China Tibet niet ff heeft gekoloniseerd en ingelijfd, indirect verantwoordelijk is voor de misdaden in Darfur met behulp van wapenleveranties en via financiering vanwege oliebelangen in Sudan. NK de hand boven het hoofd houdt.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:06 schreef moussie het volgende:
hhm, maar dan wel met een tweede wereldmacht ernaast om ze in toom te houden, zoals vroeger rusland deed ..
wat je dan nl krijgt is dat er gepraat moet worden, geen amerika meer dat alle mogelijke verdragen aan z'n laars lapt en iraq binnenvalt bvb ..
China heeft nog meer scheit aan mensenrechten dan de VS een Rusland bij elkaar.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
quote:Op donderdag 28 september 2006 15:00 schreef buachaille het volgende:
Tot op welke hoogte mag men elkaars satelieten ongestraft "uit de lucht schieten" oftewel tot hoe hoog een land de lucht boven haar claimen.
China schiet niks uit de lucht en vernielt niets.quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:15 schreef Demophon het volgende:
Wat China echter probeert is het saboteren van Amerikaans eigendom en dat is natuurlijk wel ff iets anders dan een land bespioneren vanuit de ruimte! Het kan jurisch gezien worden als vernieling van eigendom en tevens als een oorlogdaad!
Van wat ik er van begrijp verblinden ze alleen die satelliet, zodat je op foto's een grote witte vlek ziet i.pv Chinese militaire installaties ziet.
Ik zie niet in wat daar mis mee is.
Goeie zaak, een nieuwe koude oorlog betekend nieuwe technologische ontwikkelingen. Misschien zelfs een nieuwe ruimtewedloop. Tof. .
.
Ik ga naar huis.
erm, ik ben me terdege bewust van de nare dingen die daar gebeuren ivm mensenrechten ed, wat ik me alleen afvraag is of het anders was gelukt om de dreigende overbevolking met bijkomende massale hongersnoden etc etc te voorkomen .. de prognoses waren wat dat aangaat ronduit rampzalig 30 jaar geleden, afrika met zijn anarchie en hongersnoden zou er niks bij zijn in vergelijking ..quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:15 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Alsof China Tibet niet ff heeft gekoloniseerd en ingelijfd, indirect verantwoordelijk is voor de misdaden in Darfur met behulp van wapenleveranties en via financiering vanwege oliebelangen in Sudan. NK de hand boven het hoofd houdt.
China heeft nog meer scheit aan mensenrechten dan de VS een Rusland bij elkaar.
en tja, als je de schendingen van mensenrechten in amerikaanse martelkampen accepteerd als een noddzakelijk kwaad voortkomend uit de situatie dan moet je dat ook accepteren .. gezien de omstandigheden helaas noodzakelijk .. toch ?
let wel, ik praat niets goed, ik stel een vraag
en voor de rest verschillen ze dus ook niet zo veel van de amerikanen, manipuleren via financieele steun ed, wat dat aangaat zijn de amerikaanse handjes verre van schoon
pleased to meet you
Martelen is niet goed te praten en men moet daar imo principieel afstand van nemen. Het leidt tot een geweldsspiraal wat we met Abu Graib hebben kunnen zien. Met behulp van fmri + medicatie is het nu volgens mij mogelijk info aan zware verdachten (lees individuen die terroristische daden op't oog hebben) te ontnemen zonder te martelen dus ik zie niet eens de noodzaak ertoe.quote:Op vrijdag 29 september 2006 12:26 schreef moussie het volgende:
erm, ik ben me terdege bewust van de nare dingen die daar gebeuren ivm mensenrechten ed, wat ik me alleen afvraag is of het anders was gelukt om de dreigende overbevolking met bijkomende massale hongersnoden etc etc te voorkomen .. de prognoses waren wat dat aangaat ronduit rampzalig 30 jaar geleden, afrika met zijn anarchie en hongersnoden zou er niks bij zijn in vergelijking ..
en tja, als je de schendingen van mensenrechten in amerikaanse martelkampen accepteerd als een noddzakelijk kwaad voortkomend uit de situatie dan moet je dat ook accepteren .. gezien de omstandigheden helaas noodzakelijk .. toch ?
let wel, ik praat niets goed, ik stel een vraag
en voor de rest verschillen ze dus ook niet zo veel van de amerikanen, manipuleren via financieele steun ed, wat dat aangaat zijn de amerikaanse handjes verre van schoon
Ik zou liever de EU als 2e wereldmacht zien, maar die spelen liever een bemiddelende rol.
Wat we nu zien evenals tijdens de koude oorlog is dat mensenrecht-schendende regiems zich confortabel schuilen onder 1 van de supermachten en doorgaan met hun walgelijke praktijken. En op die manier schuilen nu Iran, NK en Sudan onder de Chinese paraplu. Ik beschouw dat als een achteruitgang. Sinds de val van de SU hebben veel landen hun vrijheid herwonnen nu stagneert dat imo door met name Chinese invloed.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
klopt, maar het ging me in deze dus meer om de hypocritie van het zelf doen maar de ander veroordelenquote:Op vrijdag 29 september 2006 12:42 schreef digitaLL het volgende:
Martelen is niet goed te praten en men moet daar imo principieel afstand van nemen. Het leidt tot een geweldsspiraal wat we met Abu Graib hebben kunnen zien. Met behulp van fmri + medicatie is het nu volgens mij mogelijk info aan zware verdachten (lees individuen die terroristische daden op't oog hebben) te ontnemen zonder te martelen dus ik zie niet eens de noodzaak ertoe.
I
hehe, zolang als er nationalisten rondhuppelen die uit de EU willen en meer van dat soort ongein zal dat ook niet gebeurenquote:k zou liever de EU als 2e wereldmacht zien, maar die spelen liever een bemiddelende rol.
en die landen schuilen onder die paraplu omdat ?quote:Wat we nu zien evenals tijdens de koude oorlog is dat mensenrecht-schendende regiems zich confortabel schuilen onder 1 van de supermachten en doorgaan met hun walgelijke praktijken. En op die manier schuilen nu Iran, NK en Sudan onder de Chinese paraplu. Ik beschouw dat als een achteruitgang. Sinds de val van de SU hebben veel landen hun vrijheid herwonnen nu stagneert dat imo door met name Chinese invloed.
neem iran, hoeveel jaar heeft daar een door amerika gesteunde dictator de macht gehad die de mensenrechten met handen en voeten zat te treden ?
pleased to meet you
Toen de SU viel zag de VS weinig noodzaak meer bedenkelijke regiems in Zuid-amerika te steunen en ook daar zijn de dictaturen verdwenen. De VS speelden een even bedenkelijke rol als de SU en was geen haar beter. Nu gaat China weer op zo'n voet verder. De VS zal imo na een afzwakking en zelfs kritiek uitend op ondemocratisch mo-bondgenoten weer de foute kant opgaan.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:01 schreef moussie het volgende:
en die landen schuilen onder die paraplu omdat ?
neem iran, hoeveel jaar heeft daar een door amerika gesteunde dictator de macht gehad die de mensenrechten met handen en voeten zat te treden ?
De mogelijkheden van bedenkelijke regiems nemen dus weer toe ipv af.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Tibet is historisch gezien altijd een deel van China geweest. En tijdens het keizerrijk leverde Tibet zelf ministers. En wat de VS en mensenrechten? Die worden buiten de VS ruimschoots geschonden door het Amrikaanse leger en de CIA.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:15 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Alsof China Tibet niet ff heeft gekoloniseerd en ingelijfd, indirect verantwoordelijk is voor de misdaden in Darfur met behulp van wapenleveranties en via financiering vanwege oliebelangen in Sudan. NK de hand boven het hoofd houdt.
China heeft nog meer scheit aan mensenrechten dan de VS een Rusland bij elkaar.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
China is idd van plan mensen naar de maan te sturen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:20 schreef nietzman het volgende:
Goeie zaak, een nieuwe koude oorlog betekend nieuwe technologische ontwikkelingen. Misschien zelfs een nieuwe ruimtewedloop. Tof. .
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Eigenlijk wel een rare uitspraak. Los van Tibet is er op dit moment geen enkele Chinese legereenheid aanwezig buiten Chinees grondgebied. Iets wat je van de VS op dit moment niet kan zeggen bedenk ik me ineens. Daarnaast zal China denk ik op militair gebied minder snel geneigd zijn een oorlog aan te gaan. De slimste strategen komen namelijk uit China met name.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:12 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Nu gaat China weer op zo'n voet verder.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat schiet makkelijker natuurlijkquote:Op vrijdag 29 september 2006 13:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
China is idd van plan mensen naar de maan te sturen.
uhm, kan het nog fouter dan een martelkamp goedpraten ? zou deze situatie ook bestaan als er een andere grootmacht was die de amerikanen hiervoor op hun vingers tikt ?quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:12 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Toen de SU viel zag de VS weinig noodzaak meer bedenkelijke regiems in Zuid-amerika te steunen en ook daar zijn de dictaturen verdwenen. De VS speelden een even bedenkelijke rol als de SU en was geen haar beter. Nu gaat China weer op zo'n voet verder. De VS zal imo na een afzwakking en zelfs kritiek uitend op ondemocratisch mo-bondgenoten weer de foute kant opgaan.
De mogelijkheden van bedenkelijke regiems nemen dus weer toe ipv af.
en idd, je hoort/ziet wat minder over zuid-amerika, maar is dat omdat de situatie verandert is of omdat de focus in het dagelijkse nieuws verschoven is ? feit is iig wel dat daar nog steeds veel landen in de houdgreep zitten van amerikaanse multi-nationals, dus eigenlijk is de situatie van de arme bevolking maar bar weinig verandert, behalve dan dat ze nu geen machtige vriend meer hebben die hun helpt bij de strijd voor hun vrijheid ..
pleased to meet you
Bullshit, het is slechts een vazal(kolonie)staat geweest. En wat dan nog, als de Tibetanen zich geen onderdeel van China voelen, dan zijn ze dat ook niet. Anders kunnen we lekker Belgie en Suriname gaan inlijven op onze claim dat zij onderdeel zijn van Nederland. Er valt zelfs wat voor te zeggen dat Taiwan geen onderdeel is van China, zowel historisch als cultureel gezien!quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tibet is historisch gezien altijd een deel van China geweest. En tijdens het keizerrijk leverde Tibet zelf ministers. En wat de VS en mensenrechten? Die worden buiten de VS ruimschoots geschonden door het Amrikaanse leger en de CIA.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
|
|
