quote:normaal vind ik hem maar een oude gek die meer in een bejaardentehuis thuis hoort dan voorzitter te spelen van de wereld voetbal bond maar heeft ie toch wel een punt. Vooral de laatste alinia spelers eruit halen lijkt we wel een goed plan gewoon doorgaan todat 8 tegen 8 dan vallen er vanzelf doelpunten.FIFA-president Sepp Blatter is van mening dat toekomstige wereldkampioenschappen voetbal niet beslist mogen worden via een strafschoppenserie aan het einde van de wedstrijd. Blatter had eerder al aanmerkingen op de strafschoppenserie die de WK-finale van 2006 besliste.
"De finale van het WK is één en al passie, een verlenging is puur drama, maar strafschoppen als beslissing van een wedstrijd is een anticlimax. Voetbal is een teamsport, maar een strafschop scoren heeft niets te maken met teamsport. Het is een puur individuele aangelegenheid", aldus Blatter.
Blatter is van mening dat een replay of vermindering van het aantal spelers bij het verstrijken van de extra tijd een betere oplossing is. "We hebben nog vier jaar om tot een definitieve oplossing te komen", zegt Blatter.
quote:Nee hooguit 55 minuten, daarna speel je 0 vs 0Op woensdag 27 september 2006 22:12 schreef Dos37 het volgende:
Dat zie ik ook niet als optie's maar als je om de 5 minuten verplicht stelt (na 30 minuten spelen) er een speler uit te halen creeër je ruimte waaruit zeker gescoord gaat worden dat gaat dan echt geen uren duren.
anders kan je net zo goed terug gaan naar de toss
Bij 0-0 gewoon doorspelen zonder wissels , zonder onderbrekingen tot er een doelpunt valt.
Willen ze rusten of drinken of verzorging?, prima, maar het spel gaat door.
quote:Penalties duren ook geen urenOp woensdag 27 september 2006 22:12 schreef Dos37 het volgende:
Dat zie ik ook niet als optie's maar als je om de 5 minuten verplicht stelt (na 30 minuten spelen) er een speler uit te halen creeër je ruimte waaruit zeker gescoord gaat worden dat gaat dan echt geen uren duren.
Niks spannender dan penalties op een WK
quote:Op woensdag 27 september 2006 22:17 schreef Kanjer het volgende:
Willen ze rusten of drinken of verzorging?, prima, maar het spel gaat door.
quote:En creeer je zat mogelijkheden om wat tijd te rekken maar bovenal: voor om de 5 minuten een reclame onderbreking.Op woensdag 27 september 2006 22:12 schreef Dos37 het volgende:
Dat zie ik ook niet als optie's maar als je om de 5 minuten verplicht stelt (na 30 minuten spelen) er een speler uit te halen creeër je ruimte waaruit zeker gescoord gaat worden dat gaat dan echt geen uren duren.
Dan hoef je ook niet meer te twijfelen waarom ie het doet: puur voor de commercie.
En om nog even op Italie te zeuren natuurlijk, want daar is ie al maanden mee bezig, de zuurpruim.
Wie zegt dat er dan inderdaad gescoord wordt? Er ontstaat wel meer ruimte, maar bijvoorbeeld 9 tegen 9 is geen garantie voor goals.
Alhoewel penalties geen super-oplossing zijn, is het nog altijd wel een voetballende oplossing, in ieder geval beter dan het opgooien van een muntje...
helemaal gek geworden die gast 
straks wil hij nog doelpunten afkeuren omdat een speler een solo maakt, het is immers een teamsport
nee, prima zo, die penalty's
quote:Idd heel spannendOp woensdag 27 september 2006 22:20 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Penalties duren ook geen uren
Niks spannender dan penalties op een WK
quote:yeah right, de spelers houden het wel een paar uur volOp donderdag 28 september 2006 08:48 schreef BigFire het volgende:
in de finale van EK, WK, CL en UEFA cup gewoon doorspelen totdat het winnende doelpunt gemaakt is. de tv moet daar maar rekening mee houden.... we hebben het hier over finales dus kijkers houden ze toch wel vast.
bovendien zijn supporters bij een avondwedstrijd ook afhankelijk van het ov, lekker als je eerder weg moet omdat je anders niet thuis komt.
quote:als ze het niet volhouden word er tegen gescoord. zo simpel is het.Op donderdag 28 september 2006 09:04 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
yeah right, de spelers houden het wel een paar uur vol
bovendien zijn supporters bij een avondwedstrijd ook afhankelijk van het ov, lekker als je eerder weg moet omdat je anders niet thuis komt.
ja met vervoer is een probleem. maar kom op het is de finale, dan maar wat later thuis.
quote:Of de dag erop.Op donderdag 28 september 2006 09:37 schreef BigFire het volgende:
[..]
als ze het niet volhouden word er tegen gescoord. zo simpel is het.
ja met vervoer is een probleem. maar kom op het is de finale, dan maar wat later thuis.
quote:Juist.Op donderdag 28 september 2006 10:47 schreef the_legend_killer het volgende:
Penals zijn juist kei spannend./
Of het eerlijk is, is een tweede ...
quote:Waarom zou het niet eerlijk zijn?Op donderdag 28 september 2006 11:05 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Juist.
Of het eerlijk is, is een tweede ...
Voetbal is toch een kwestie van vaardigheden?
quote:bij penalties kan het theoretisch ook tot de volgende dag doorgaan, maar gebeurt nooit.
na 120 zitten de 2 teams altijd stuk.. dus het duurt dan echt niet lang meer voordat er gescoord word.
quote:Ik ben voorOp woensdag 27 september 2006 22:17 schreef Kanjer het volgende:
Gewoon wie het eerste doelpunt maakt wint bij gelijkspel.
Bij 0-0 gewoon doorspelen zonder wissels , zonder onderbrekingen tot er een doelpunt valt.
Willen ze rusten of drinken of verzorging?, prima, maar het spel gaat door.
quote:De hele Italiaanse media fikt hem dan inmiddels ook al af als een oude seniele idioot.Op donderdag 28 september 2006 12:00 schreef BramKVO het volgende:
Had Brazilie (of Frankrijk) de WK-finale met pen,'s gewonnen gingen we Blatter wellicht niet horen hoor, maarja het is Italie hé ...
En terecht.
quote:Ik dacht eerder aan onvrijwillige euthanasie.Op donderdag 28 september 2006 18:40 schreef EnGCatjuh het volgende:
Die man moet echt uit zijn functie worden ontheven.
Er spelers uit gaan halen is belachelijk, zie je het al voor je dat je met 6 tegen 6 staat te voetballen? Dat lijkt nergens op.
Replay's is al helemaal een achterlijk plan, maar wat wil je, van zo'n achterlijke vent. Als het een hond was, zou je hem een spuitje geven.
Maar liever gewoon pingels
quote:Inderdaad. Zelfs als ik helemaal niets heb met de spelende teams pis ik al mijn broek van spanning.Op woensdag 27 september 2006 22:20 schreef De_Ananas het volgende:
Niks spannender dan penalties op een WK
Briljant idee SCH
Japie Blatter quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:29 schreef SCH het volgende:
Waarom niet gewoon beginnen met penalties? Dan weet je wat er op het spel staat?
Briljant idee SCH
Verhip! Wat een heul goed idee! Dan wordt het niet alleen beslist door een mazelschot en blijft het wat langer spannend.
quote:Ja geweldig, de winnaar van de penalties gaat dan de hele wedstrijd voor de eigen 16 hangenOp zaterdag 30 september 2006 11:29 schreef SCH het volgende:
Waarom niet gewoon beginnen met penalties? Dan weet je wat er op het spel staat?
Briljant idee SCH
quote:Doet toch iedereen al.Op zaterdag 30 september 2006 12:16 schreef Mr.Mills het volgende:
[..]
Ja geweldig, de winnaar van de penalties gaat dan de hele wedstrijd voor de eigen 16 hangen
quote:Maar de ander moet wel scoren en kan het niet op penalties laten aankomen, da's dus pure winst!Op zaterdag 30 september 2006 12:16 schreef Mr.Mills het volgende:
[..]
Ja geweldig, de winnaar van de penalties gaat dan de hele wedstrijd voor de eigen 16 hangen
Zal ik een briefje aan de FIFA sturen pfaf?
quote:Minstens! En een campagne starten, zonder druk van de publieke opinie wordt het ook niets. Van Basten moet je er natuurlijk ook bij betrekken.Op zaterdag 30 september 2006 12:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar de ander moet wel scoren en kan het niet op penalties laten aankomen, da's dus pure winst!
Zal ik een briefje aan de FIFA sturen pfaf?
quote:Op zondag 8 oktober 2006 18:12 schreef Astherushcomes het volgende:
Als het na 90 minuten 0-0 staat, extra bal in het veld. Om de vijf minuten een bal erbij tot er gescoord is
quote:MultiballOp zondag 8 oktober 2006 18:12 schreef Astherushcomes het volgende:
Als het na 90 minuten 0-0 staat, extra bal in het veld. Om de vijf minuten een bal erbij tot er gescoord is