Kinderpostzegels

Op woensdag 27 september 2006 20:53 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Is het weer zover? Bedankt voor het melden, ik smeer morgen peop aan de deurbel.

Op woensdag 27 september 2006 19:33 schreef Nosh het volgende:
Briefje ophangen. Aan je deur. Dat je ze niet wilt.

Zo moeilijk is het niet, logisch nadenken.

Op woensdag 27 september 2006 22:05 schreef sjakie007 het volgende:

[..]

Bij ons is het de trend om overal poep op te smeren, een collega van me zat laatste tijd vaak op een bankje in een park, vinden de omwonenden dat irritant, gaan ze stront op dat bankje smeren. Erg merkwaardig eigenlijk.

Vanmorgen zat ik ook btje te lamballen, kwam er ook zo'n kind aan, heb maar gezegd dat ze vanmiddag terug moest komen als mijn moeder er weer is...

Op woensdag 27 september 2006 23:57 schreef Neuralnet het volgende:
Het zijn kinderen. Stoer hoor om zo bij de hand te doen.

Op donderdag 28 september 2006 00:17 schreef cyberstalker het volgende:

[..]

Precies. Die kinderen zetten zich ook ergens voor in. Daar hoor je een beetje respect voor te hebben.

Op donderdag 28 september 2006 00:36 schreef Neuralnet het volgende:
Waarom zou je ze op jonge leeftijd al moeten confronteren met de egoïsme die alle mensen nu eenmaal bezitten?

Op donderdag 28 september 2006 00:17 schreef cyberstalker het volgende:
Precies. Die kinderen zetten zich ook ergens voor in. Daar hoor je een beetje respect voor te hebben.

Op donderdag 28 september 2006 03:55 schreef 700MB het volgende:

[..]

Des te eerder ze weten hoe de wereld werkt des te beter.

Op donderdag 28 september 2006 03:56 schreef 700MB het volgende:

[..]

Vraag ze voor de grap eens waarvoor ze zich precies inzetten als ze die kinderpostzegels komen verpatsen.

Op donderdag 28 september 2006 04:08 schreef cerreur het volgende:
Ik koop pas kinderpostzegels als er beenderen van kinderen wordt gebruikt om dat plakkerig kantje te maken.

Op donderdag 28 september 2006 00:36 schreef Neuralnet het volgende:
Tegen volwassenen zeg ik doodleuk dat de socialisten al mijn geld al hebben uitgegeven

Op donderdag 28 september 2006 04:07 schreef Morwen het volgende:
Ja, so, does niet zo achterlijk. De bedoeling is goed en daar gaat het om. Ik koop ze dus wel

Op donderdag 28 september 2006 04:11 schreef 700MB het volgende:

[..]

Wat is die bedoeling dan volgens jou? De reden dat die kinderen lopen met die zegels is ten eerste omdat ze het idee hebben dat ze dat moeten (gepusht door school en ouders) zonder ook maar enig besef te hebben wat het nut ervan is en ten tweede omdat ze als ze de meeste zegels verkopen ze een prijs krijgen op school. Hun bedoeling heeft helemaal niets met het goede doel te maken en is dus ook niet goed.

Op donderdag 28 september 2006 04:19 schreef Morwen het volgende:

[..]

Ik ken mijn eigen kinderen en die doen het dus WEL met de beste bedoelingen. Jezus, wat een hoop frusti's hier. Zijn jullie wel gedwongen ofzo

Ik word door hen gedwongen mee te lopen notabene

Op donderdag 28 september 2006 04:19 schreef Morwen het volgende:
Ik ken mijn eigen kinderen en die doen het dus WEL met de beste bedoelingen.

Op donderdag 28 september 2006 04:22 schreef cerreur het volgende:

[..]

Pwnd wie unne noob.
Ofzo.

Op donderdag 28 september 2006 04:23 schreef Morwen het volgende:

[..]

Ach, ga je anus bleken

Op donderdag 28 september 2006 04:22 schreef 700MB het volgende:

[..]

Er zit een heel groot verschil tussen daadwerkelijk met de beste bedoelingen lopen en kinderen aanpraten dat ze de beste bedoelingen zouden moeten hebben door te lopen. Zelfs al zou de eerste optie van toepassing zijn (wat het ongetwijfeld niet is), dan is een uitleg die ze zullen geven als 'ik loop voor het goede doel' niet een uitleg die aangeeft dat ze daadwerkelijk weten waar ze mee bezig zijn.

Op donderdag 28 september 2006 04:29 schreef rompompom het volgende:

Ik heb in groep zeven zoveel verkocht dat ik twee weken bezig ben geweest met het bezorgen van die kutdingen

Op donderdag 28 september 2006 04:28 schreef cerreur het volgende:

[..]

Kritiek valt je zwaar ey?

Op donderdag 28 september 2006 04:28 schreef Morwen het volgende:
Mijn kinderen liepen toen voor 1 of andere ramp (ja, ik weet het niet meer, ben een waardeloze maar lieve moeder)

Op donderdag 28 september 2006 04:28 schreef Morwen het volgende:
ze wisten mij prima uit te leggen waarom, waarvoor en waarheen. Supertrots was ik, zij waren meer betrokken dan ik.

Op donderdag 28 september 2006 04:28 schreef Morwen het volgende:
Tuurlijk geef ik ze mee dat ze om anderen moeten geven, maar ik had nooit gedacht dat het zo ver zo reiken. Ik heb ze dus nergens toe opgezet, de school ook niet, de opvoeding WEL. Zij geven om mensen en dat vind ik zeer goed, zelfs als het ver van hun bed is.

Op donderdag 28 september 2006 04:37 schreef 700MB het volgende:

En hoe zijn ze aan die informatie gekomen? Juist, omdat iemand ze dat er bij hen ingestampt heeft.

Op donderdag 28 september 2006 04:40 schreef superbam het volgende:

[..]

Is het bij jou niet net zo?

Op donderdag 28 september 2006 04:37 schreef 700MB het volgende:

[..]

Dat deel tussen haakjes is precies waar het om gaat. Ik geloof zonder meer dat jij vertrouwen in je kinderen hebt, dat ze volgens goede bedoelingen hebben en je alles vertellen, maar uiteindelijk is dat niet zo. Ze vertellen je alleen maar wat ze je willen vertellen. Dat is iets wat ze geleerd hebben op het moment dat ze voor het eerst straf kregen voor het kattekwaad dat ze uit hebben gehaald.

Oh, en het niet meer weten van een dergelijk detail geeft inderdaad blijk van een serieuze mate van desinteresse in wat hen boeit en bezig houdt.
[..]

En hoe zijn ze aan die informatie gekomen? Juist, omdat iemand ze dat er bij hen ingestampt heeft.
[..]

Nogmaals, het feit dat ze stellen 'ik wil iets voor een ander doen' betekent niet noodzakelijkerwijs dat ze ook daadwerkelijk begrijpen waar ze mee bezig zijn.

Op donderdag 28 september 2006 04:42 schreef 700MB het volgende:

[..]

Dat is bij iedereen zo. Kinderen zijn echter veel minder in staat om de waarde van de bron van de informatie in te schatten.

Op donderdag 28 september 2006 04:42 schreef rompompom het volgende:
Als je dat echt denkt, schat je het denkvermogen van kinderen grandioos te laag in.

Op donderdag 28 september 2006 04:44 schreef superbam het volgende:

[..]

was dat maar waar, kijk maar eens waar volwassen achteraan lopen....

Op donderdag 28 september 2006 04:45 schreef 700MB het volgende:

[..]

Helemaal niet, maar het maakt uiteraard wel verschil of een kind 5 of 15 is. Kinderen met een kinderpostzegel-loop-leeftijd nemen echter van een bepaalde groep volwassenen (leraren, familie) klakkeloos alles aan.

Op donderdag 28 september 2006 04:47 schreef Morwen het volgende:
Gaat het er niet om dat ze gewoon meelevend zijn, om het even waarom of hoe.

Op donderdag 28 september 2006 04:49 schreef rompompom het volgende:
Kinderen van tien nemen echt niet meer klakkeloos alles van je aan. Dat hoor ik dagelijks van de mensen om mij heen die in het basisonderwijs zitten. Bijdehant genoeg hoor!

Op donderdag 28 september 2006 04:52 schreef 700MB het volgende:

[..]

Nee, daar gaat het niet om. De reden waarom is belangrijk, het uiteindelijke resultaat is dat niet.

Op donderdag 28 september 2006 04:58 schreef Morwen het volgende:
En mijn kinderen weten prima waarom ze het doen, ze leven ECHT mee. En dat meen ik, ik ben geen tutje, mijn kinderen dus wel

Op donderdag 28 september 2006 04:59 schreef superbam het volgende:
Heb je zelf kinderen 700MB?

Op donderdag 28 september 2006 05:04 schreef 700MB het volgende:

[..]

Ik geloof ook wel dat je dat gelooft.

Op donderdag 28 september 2006 05:06 schreef Morwen het volgende:

[..]

En ik weet precies wat je bedoelt, alleen geldt dat niet voor iedereen

Op donderdag 28 september 2006 05:07 schreef 700MB het volgende:

[..]

En ik geloof ook wel dat jij je eigen kinderen altijd als een positieve uitzondering wenst te zien, dat doen ze allemaal.

Op donderdag 28 september 2006 05:09 schreef Morwen het volgende:
Alleen ben ik anders, echt anders

Maar ik geloof dat jij dat niet gaat geloven

Op donderdag 28 september 2006 05:11 schreef 700MB het volgende:

[..]

Dat zegt iedereen, waarom zou het zo zijn?

Op donderdag 28 september 2006 05:13 schreef Morwen het volgende:
Omdat het zo is

Koppig persoon, je lijkt mij wel

Op donderdag 28 september 2006 05:24 schreef 700MB het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat?

Alle ouders zeggen dat hun kinderen nooit liegen (tegen hen), nooit foute dingen doen 'maar alleen af en toe wat kattekwaad uithalen' en ontzettend lief en nobel zijn. Alle ouders zeggen dit, in combinatie met 'ik snap niet hoe het heeft kunnen gebeuren' op het moment dat hun kroost een keer wordt opgepakt voor iets als winkeldiefstal of een ander vergrijp. Alle ouders zeggen dat op het moment dat een van hun kinderen door de mand valt bij een grote leugen die ze hun ouders al tijden voorhouden. En dat zijn dan alleen nog maar de dingen waarop ze betrapt worden.
Het ligt altijd aan de foute vrienden, maar hoe zijn die vrienden dan zo fout geworden?

Je kijkt door een roze bril, omdat het je eigen kinderen zijn zie je dingen die er wel zijn niet, al dan niet omdat ze je niet wilt zien.

Op donderdag 28 september 2006 05:29 schreef superbam het volgende:
welnee man,
dat denken mensen zonder kinderen, ouders weten wel beter, helaas

Op donderdag 28 september 2006 05:30 schreef 700MB het volgende:

[..]

Nee, dat weten ze niet. Ze denken het te weten inderdaad.

Op donderdag 28 september 2006 05:05 schreef 700MB het volgende:
Uiteraard niet.

Op donderdag 28 september 2006 05:32 schreef superbam het volgende:
je begrijp me niet goed of je leest niet goed, maar ik zeg dus dat - ik iig - ouders echt niet denken dat hun kinderen heilig zijn

Op donderdag 28 september 2006 05:31 schreef Morwen het volgende:
Hoe fout kan je zitten

Ik weet prima dat mijn kids fouten hebben en ik hou juist daarom heel veel van ze. Het lijkt me dat JIJ heel veel problemen hebt of hebt gehad. Correct me if I'm wrong

Hier is alles prima in orde

Op donderdag 28 september 2006 05:32 schreef r_one het volgende:

[..]

Impliceert het woord "uiteraard" dat jij per definitie een hekel hebt aan kinderen?

Op donderdag 28 september 2006 05:35 schreef 700MB het volgende:

[..]

Vandaar ook die opmerking over kattekwaad tussen ''. Mijn opmerking impliceert niet dat ouders beweren dat hun kinderen heilig zijn, maar dat ze een hoop fouten die er zijn niet willen zien.

Op donderdag 28 september 2006 05:37 schreef 700MB het volgende:
De enige reden dat mensen kinderen nemen is omdat ze toe zijn aan een nieuw speledingetje.

Op donderdag 28 september 2006 05:39 schreef Morwen het volgende:
Uhm, ik snap het niet helemaal

Op donderdag 28 september 2006 05:45 schreef r_one het volgende:
geen antwoord op mijn vraag.

Op donderdag 28 september 2006 05:50 schreef 700MB het volgende:
Dan interpreteer je het antwoord niet op de juiste wijze.

Op donderdag 28 september 2006 05:56 schreef r_one het volgende:

[..]

Het was dus teveel moeite om even een expliciet "ja" of "nee" voor je motivatie te typen.

Op donderdag 28 september 2006 05:58 schreef 700MB het volgende:
Het antwoord staat reeds in de tekst dus de toevoeging van een 'ja' of een 'nee' is dan niet meer noodzakelijk.

Op donderdag 28 september 2006 05:37 schreef 700MB het volgende:
De enige reden dat ~~mensen~~ ik kinderen ~~nemen~~ neem is omdat ze ik toe ~~zijn~~ ben aan een nieuw speledingetje.

Op donderdag 28 september 2006 06:02 schreef r_one het volgende:

[..]

Dan had er moeten staan:
[..]

Op donderdag 28 september 2006 05:49 schreef 700MB het volgende:

[..]

Het 'kattekwaad' verwijst naar dingen die ze doen die jij weliswaar niet weet maar waarvan je wel een vermoeden hebt dat ze dat doen, maar die je, ondanks dat ze het eigenlijk niet mogen, ze verder niet kwalijk neemt of zou nemen als je het wel zou weten. En die zaken die jij vermoedt zullen heus wel erger zijn dan 'deurtje bellen' ofzo.
Er gebeuren echter ook zaken waarvan je zelf zou denken dat ze die nooit zouden doen en die je om die reden ook niet zou opmerken als ze die zouden doen, alleen maar omdat je denkt 'dat zouden mijn kinderen nooit doen'. Pas als je hardhandig met de feiten wordt geconfronteerd (de buit van een winkeldiefstal die je verstopt in de kast vindt, de school die belt omdat hij voor de zoveelste keer iemand in elkaar geslagen heeft) zul je die dingen onder ogen zien. Nu zijn dit verder extreme voorbeelden, maar het principe gaat ook op voor kleinere 'vergrijpen'. Er zijn genoeg ouders die oprecht geloven 'als ik het vraag zouden ze nooit tegen mij liegen'. En toch liegen die kinderen.

Op donderdag 28 september 2006 06:04 schreef Morwen het volgende:
MI gaat het dan nadien zelden fout.

Op donderdag 28 september 2006 06:04 schreef 700MB het volgende:
Die conclusie is onjuist.

Op donderdag 28 september 2006 06:06 schreef 700MB het volgende:

[..]

Heb je al eens criminaliteitscijfers bekeken de laatste tijd?

Da_Ripper	woensdag 27 september 2006 @ 19:29
	^{spinoff van Brutale kutkinders} vanochtend wakker gebeld door die snotneuzen s'middags stonden ze weer voor de deur en zojuist weer!!! Nee, nee en nog eens nee Wie verstuurt hier trouwens nog "snail"-mail?
ToYDoLL	woensdag 27 september 2006 @ 19:32
	Ze zijn ook nog eens lelijk enzo, flikker op met je kinderpostzegels
Nosh	woensdag 27 september 2006 @ 19:33
	Briefje ophangen. Aan je deur. Dat je ze niet wilt. Zo moeilijk is het niet, logisch nadenken.
ToYDoLL	woensdag 27 september 2006 @ 19:36
	ja maar dan kan je overal een briefje voor ophangen Nee, ik doneer niet bij je stichting, nee, ik wil niet bekeerd worden, nee ik hoef je gare loten niet te kopen
#ANONIEM	woensdag 27 september 2006 @ 19:37
	Briefje ophangen inderdaad. "Je moeder gaat morgen dood als je hier ook maar probeerde kinderpostzegels te verkopen."
Lilith-Wicca	woensdag 27 september 2006 @ 19:38
	briefje met : "Ik koop en geef niks aan de deur"
Janetje	woensdag 27 september 2006 @ 19:40
	Toen ik ze ging verkopen hing ik die plakkertjes altijd op bij oudere mensen omdat ik het zo zielig vond dat ze zo vaak naar de deur moesten lopen..
ToYDoLL	woensdag 27 september 2006 @ 19:41
	ja okeej dat lost wel veel op, op de blinde personen na die zogenaamd niet door hebben dat er een briefje hangt Maja, ik doe gewoon niet open als ik van die schrale kinderen zie staan
Da_Ripper	woensdag 27 september 2006 @ 19:44
	Thank god, for the intercom
kansloze_dertiger	woensdag 27 september 2006 @ 20:53
	Is het weer zover? Bedankt voor het melden, ik smeer morgen peop aan de deurbel.
Dafje33	woensdag 27 september 2006 @ 21:41
	Of je koopt gewoon een stel postzegels, dan krijg je gelijk en stickertje dat ze al bij je geweest zijn....
roburt	woensdag 27 september 2006 @ 21:53
	"ik pak even me geld, maar ik doe de deur dicht het is koud!' * roburt gaat verder FOK!en.
sjakie007	woensdag 27 september 2006 @ 22:05
	quote: Op woensdag 27 september 2006 20:53 schreef kansloze_dertiger het volgende: Is het weer zover? Bedankt voor het melden, ik smeer morgen peop aan de deurbel. Bij ons is het de trend om overal poep op te smeren, een collega van me zat laatste tijd vaak op een bankje in een park, vinden de omwonenden dat irritant, gaan ze stront op dat bankje smeren. Erg merkwaardig eigenlijk. Vanmorgen zat ik ook btje te lamballen, kwam er ook zo'n kind aan, heb maar gezegd dat ze vanmiddag terug moest komen als mijn moeder er weer is...
captaine	woensdag 27 september 2006 @ 22:11
	haal de sticker bij de buren weg en plak het bij je eigen deurbel
droks	woensdag 27 september 2006 @ 22:13
	Bij mij kwamen ze ook langs. 3 keer aangebeld. Ik doe toch niet open dus dat betekend dat ik niet geinteresseerd ben!!
DFDuo	woensdag 27 september 2006 @ 22:53
	quote: Op woensdag 27 september 2006 19:33 schreef Nosh het volgende: Briefje ophangen. Aan je deur. Dat je ze niet wilt. Zo moeilijk is het niet, logisch nadenken. Ja. Of op den duur koop je maar weer een pakje kaarten oid, om maar zo'n zegeltje te bemachtigen voor naast je deurbel
4EverBlackEyed	woensdag 27 september 2006 @ 23:07
	quote: Op woensdag 27 september 2006 22:05 schreef sjakie007 het volgende: [..] Bij ons is het de trend om overal poep op te smeren, een collega van me zat laatste tijd vaak op een bankje in een park, vinden de omwonenden dat irritant, gaan ze stront op dat bankje smeren. Erg merkwaardig eigenlijk. Vanmorgen zat ik ook btje te lamballen, kwam er ook zo'n kind aan, heb maar gezegd dat ze vanmiddag terug moest komen als mijn moeder er weer is... Leuke buurt
echt_gaar	woensdag 27 september 2006 @ 23:15
	ik werd ook aangebeld door zo'n koter, wilde bijna uithalen, was het mn buurjongetje. Toen toch maar een pakketje gekocht..
Neuralnet	woensdag 27 september 2006 @ 23:57
	Het zijn kinderen. Stoer hoor om zo bij de hand te doen.
cyberstalker	donderdag 28 september 2006 @ 00:17
	quote: Op woensdag 27 september 2006 23:57 schreef Neuralnet het volgende: Het zijn kinderen. Stoer hoor om zo bij de hand te doen. Precies. Die kinderen zetten zich ook ergens voor in. Daar hoor je een beetje respect voor te hebben.
DFDuo	donderdag 28 september 2006 @ 00:20
	quote: Op donderdag 28 september 2006 00:17 schreef cyberstalker het volgende: [..] Precies. Die kinderen zetten zich ook ergens voor in. Daar hoor je een beetje respect voor te hebben. Dat is ook wel weer waar. Hoewel het vaak meer iets was (bij mij dan) dat we echt gedwongen werden door school dus het maakte niet uit of we ons zelf in wilden zetten of niet
ondeugend	donderdag 28 september 2006 @ 00:22
	Ik deed gisteren nog kinderpostzegels van 2001 plakken. Ik trap er gewoon iedere keer weer in... zoals ze zo ijverig en vol verwachting aandoenlijk staan te leuren.
gekkehoedenmaker	donderdag 28 september 2006 @ 00:26
	Wij kregen vandaag 6 keer kinderen aan de deur. Terwijl we zo'n sticker naast de deurbel hebben en alles. En sommige zijn echt supergeniepig, die nemen hun kleine zusje mee om te vragen. De laatste zeiden zelfs toen mijn moeder de deur dicht deed "Echt zo'n standaard reactie van gierige mensen" Mijn ma flippen natuurlijk.
Neuralnet	donderdag 28 september 2006 @ 00:36
	Ze worden natuurlijk gestuurd en gebruikt door volwassenen die hen leren om emotionele trucjes te gebruiken zodat mensen gaan geven. Het blijven echter wel kinderen en ik vind dat kinderen zo lang mogelijk het idee mogen hebben dat de wereld mooi is en dat alle volwassenen normaal kunnen doen. Tegen volwassenen zeg ik doodleuk dat de socialisten al mijn geld al hebben uitgegeven, maar kinderen kunnen het beste zo lang mogelijk kind blijven. Zij hebben nog hoop in de toekomst. Mogen ze? Zij moeten nog lang leven met de rotzooi die anderen gemaakt hebben. Waarom zou je ze op jonge leeftijd al moeten confronteren met de egoïsme die alle mensen nu eenmaal bezitten?
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 03:55
	quote: Op donderdag 28 september 2006 00:36 schreef Neuralnet het volgende: Waarom zou je ze op jonge leeftijd al moeten confronteren met de egoïsme die alle mensen nu eenmaal bezitten? Des te eerder ze weten hoe de wereld werkt des te beter.
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 03:56
	quote: Op donderdag 28 september 2006 00:17 schreef cyberstalker het volgende: Precies. Die kinderen zetten zich ook ergens voor in. Daar hoor je een beetje respect voor te hebben. Vraag ze voor de grap eens waarvoor ze zich precies inzetten als ze die kinderpostzegels komen verpatsen.
MinderMutsig	donderdag 28 september 2006 @ 04:00
	quote: Op donderdag 28 september 2006 03:55 schreef 700MB het volgende: [..] Des te eerder ze weten hoe de wereld werkt des te beter. Bij ons durven ze niet aan de deur te komen als de honden in de tuin zijn. Ik ben blij dat het droog was vandaag en de honden dus de hele dag in de tuin hebben gelegen.
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 04:07
	quote: Op donderdag 28 september 2006 03:56 schreef 700MB het volgende: [..] Vraag ze voor de grap eens waarvoor ze zich precies inzetten als ze die kinderpostzegels komen verpatsen. Ja, so, does niet zo achterlijk. De bedoeling is goed en daar gaat het om. Ik koop ze dus wel
cerreur	donderdag 28 september 2006 @ 04:08
	Ik koop pas kinderpostzegels als er beenderen van kinderen wordt gebruikt om dat plakkerig kantje te maken.
Biancavia	donderdag 28 september 2006 @ 04:10
	Ik vond het vroeger al een verschrikking om ermee langs de deuren te leuren en ik vind het nu nog steeds een verschrikking als ze ermee langs komen.
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 04:11
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:08 schreef cerreur het volgende: Ik koop pas kinderpostzegels als er beenderen van kinderen wordt gebruikt om dat plakkerig kantje te maken. Jij bent dan ook ernstig anaal verwaarloosd in je jongere jaren
superbam	donderdag 28 september 2006 @ 04:11
	quote: Op donderdag 28 september 2006 00:36 schreef Neuralnet het volgende: Tegen volwassenen zeg ik doodleuk dat de socialisten al mijn geld al hebben uitgegeven
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 04:11
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:07 schreef Morwen het volgende: Ja, so, does niet zo achterlijk. De bedoeling is goed en daar gaat het om. Ik koop ze dus wel Wat is die bedoeling dan volgens jou? De reden dat die kinderen lopen met die zegels is ten eerste omdat ze het idee hebben dat ze dat moeten (gepusht door school en ouders) zonder ook maar enig besef te hebben wat het nut ervan is en ten tweede omdat ze als ze de meeste zegels verkopen ze een prijs krijgen op school. Hun bedoeling heeft helemaal niets met het goede doel te maken en is dus ook niet goed.
cerreur	donderdag 28 september 2006 @ 04:16
	De bedoeling is goed. Die kindren weten zelf niet eens waar ze voor lopen!
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 04:19
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:11 schreef 700MB het volgende: [..] Wat is die bedoeling dan volgens jou? De reden dat die kinderen lopen met die zegels is ten eerste omdat ze het idee hebben dat ze dat moeten (gepusht door school en ouders) zonder ook maar enig besef te hebben wat het nut ervan is en ten tweede omdat ze als ze de meeste zegels verkopen ze een prijs krijgen op school. Hun bedoeling heeft helemaal niets met het goede doel te maken en is dus ook niet goed. Ik ken mijn eigen kinderen en die doen het dus WEL met de beste bedoelingen. Jezus, wat een hoop frusti's hier. Zijn jullie wel gedwongen ofzo Ik word door hen gedwongen mee te lopen notabene
cerreur	donderdag 28 september 2006 @ 04:22
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:19 schreef Morwen het volgende: [..] Ik ken mijn eigen kinderen en die doen het dus WEL met de beste bedoelingen. Jezus, wat een hoop frusti's hier. Zijn jullie wel gedwongen ofzo Ik word door hen gedwongen mee te lopen notabene Pwnd wie unne noob. Ofzo.
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 04:22
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:19 schreef Morwen het volgende: Ik ken mijn eigen kinderen en die doen het dus WEL met de beste bedoelingen. Er zit een heel groot verschil tussen daadwerkelijk met de beste bedoelingen lopen en kinderen aanpraten dat ze de beste bedoelingen zouden moeten hebben door te lopen. Zelfs al zou de eerste optie van toepassing zijn (wat het ongetwijfeld niet is), dan is een uitleg die ze zullen geven als 'ik loop voor het goede doel' niet een uitleg die aangeeft dat ze daadwerkelijk weten waar ze mee bezig zijn.
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 04:23
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:22 schreef cerreur het volgende: [..] Pwnd wie unne noob. Ofzo. Ach, ga je anus bleken
Biancavia	donderdag 28 september 2006 @ 04:26
	Ja, goede bedoelingen! "Hoeveel heb jij er verkocht?" "Haha, zo weinig! Ik twee keer zo veel!"
cerreur	donderdag 28 september 2006 @ 04:28
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:23 schreef Morwen het volgende: [..] Ach, ga je anus bleken Kritiek valt je zwaar ey?
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 04:28
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:22 schreef 700MB het volgende: [..] Er zit een heel groot verschil tussen daadwerkelijk met de beste bedoelingen lopen en kinderen aanpraten dat ze de beste bedoelingen zouden moeten hebben door te lopen. Zelfs al zou de eerste optie van toepassing zijn (wat het ongetwijfeld niet is), dan is een uitleg die ze zullen geven als 'ik loop voor het goede doel' niet een uitleg die aangeeft dat ze daadwerkelijk weten waar ze mee bezig zijn. Mijn kinderen liepen toen voor 1 of andere ramp (ja, ik weet het niet meer, ben een waardeloze maar lieve moeder) en ze wisten mij prima uit te leggen waarom, waarvoor en waarheen. Supertrots was ik, zij waren meer betrokken dan ik. Tuurlijk geef ik ze mee dat ze om anderen moeten geven, maar ik had nooit gedacht dat het zo ver zo reiken. Ik heb ze dus nergens toe opgezet, de school ook niet, de opvoeding WEL. Zij geven om mensen en dat vind ik zeer goed, zelfs als het ver van hun bed is.
rompompom	donderdag 28 september 2006 @ 04:29
	Ik heb in groep zeven zoveel verkocht dat ik twee weken bezig ben geweest met het bezorgen van die kutdingen
Biancavia	donderdag 28 september 2006 @ 04:30
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:29 schreef rompompom het volgende: Ik heb in groep zeven zoveel verkocht dat ik twee weken bezig ben geweest met het bezorgen van die kutdingen Oh ja, dat kwam er dan ook nog eens achteraan.
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 04:30
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:28 schreef cerreur het volgende: [..] Kritiek valt je zwaar ey? De postzegels op zeker burp
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 04:37
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:28 schreef Morwen het volgende: Mijn kinderen liepen toen voor 1 of andere ramp (ja, ik weet het niet meer, ben een waardeloze maar lieve moeder) Dat deel tussen haakjes is precies waar het om gaat. Ik geloof zonder meer dat jij vertrouwen in je kinderen hebt, dat ze volgens goede bedoelingen hebben en je alles vertellen, maar uiteindelijk is dat niet zo. Ze vertellen je alleen maar wat ze je willen vertellen. Dat is iets wat ze geleerd hebben op het moment dat ze voor het eerst straf kregen voor het kattekwaad dat ze uit hebben gehaald. Oh, en het niet meer weten van een dergelijk detail geeft inderdaad blijk van een serieuze mate van desinteresse in wat hen boeit en bezig houdt. quote: Op donderdag 28 september 2006 04:28 schreef Morwen het volgende: ze wisten mij prima uit te leggen waarom, waarvoor en waarheen. Supertrots was ik, zij waren meer betrokken dan ik. En hoe zijn ze aan die informatie gekomen? Juist, omdat iemand ze dat er bij hen ingestampt heeft. quote: Op donderdag 28 september 2006 04:28 schreef Morwen het volgende: Tuurlijk geef ik ze mee dat ze om anderen moeten geven, maar ik had nooit gedacht dat het zo ver zo reiken. Ik heb ze dus nergens toe opgezet, de school ook niet, de opvoeding WEL. Zij geven om mensen en dat vind ik zeer goed, zelfs als het ver van hun bed is. Nogmaals, het feit dat ze stellen 'ik wil iets voor een ander doen' betekent niet noodzakelijkerwijs dat ze ook daadwerkelijk begrijpen waar ze mee bezig zijn.
superbam	donderdag 28 september 2006 @ 04:40
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:37 schreef 700MB het volgende: En hoe zijn ze aan die informatie gekomen? Juist, omdat iemand ze dat er bij hen ingestampt heeft. Is het bij jou niet net zo?
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 04:42
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:40 schreef superbam het volgende: [..] Is het bij jou niet net zo? Dat is bij iedereen zo. Kinderen zijn echter veel minder in staat om de waarde van de bron van de informatie in te schatten.
rompompom	donderdag 28 september 2006 @ 04:42
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:37 schreef 700MB het volgende: [..] Dat deel tussen haakjes is precies waar het om gaat. Ik geloof zonder meer dat jij vertrouwen in je kinderen hebt, dat ze volgens goede bedoelingen hebben en je alles vertellen, maar uiteindelijk is dat niet zo. Ze vertellen je alleen maar wat ze je willen vertellen. Dat is iets wat ze geleerd hebben op het moment dat ze voor het eerst straf kregen voor het kattekwaad dat ze uit hebben gehaald. Oh, en het niet meer weten van een dergelijk detail geeft inderdaad blijk van een serieuze mate van desinteresse in wat hen boeit en bezig houdt. [..] En hoe zijn ze aan die informatie gekomen? Juist, omdat iemand ze dat er bij hen ingestampt heeft. [..] Nogmaals, het feit dat ze stellen 'ik wil iets voor een ander doen' betekent niet noodzakelijkerwijs dat ze ook daadwerkelijk begrijpen waar ze mee bezig zijn. Maar het kan dus wel zo zijn. Dus dan hoef je niet zo hardnekkig er tegenin te gaan om te "bewijzen" dat haar kinderen geen flauw idee hebben waar ze mee bezig zijn. Dat kan dus heel goed wel zo zijn. Natuurlijk hebben ze te horen gekregen van een ander (een volwassenen) waar ze mee bezig gaan zijn. Maar dat betekent niet dat ze dat niet snappen. Als je dat echt denkt, schat je het denkvermogen van kinderen grandioos te laag in.
superbam	donderdag 28 september 2006 @ 04:44
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:42 schreef 700MB het volgende: [..] Dat is bij iedereen zo. Kinderen zijn echter veel minder in staat om de waarde van de bron van de informatie in te schatten. was dat maar waar, kijk maar eens waar volwassen achteraan lopen....
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 04:45
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:42 schreef rompompom het volgende: Als je dat echt denkt, schat je het denkvermogen van kinderen grandioos te laag in. Helemaal niet, maar het maakt uiteraard wel verschil of een kind 5 of 15 is. Kinderen met een kinderpostzegel-loop-leeftijd nemen echter van een bepaalde groep volwassenen (leraren, familie) klakkeloos alles aan.
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 04:45
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:44 schreef superbam het volgende: [..] was dat maar waar, kijk maar eens waar volwassen achteraan lopen.... Kunnen en doen is ook nog een groot verschil inderdaad.
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 04:47
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:42 schreef 700MB het volgende: [..] Dat is bij iedereen zo. Kinderen zijn echter veel minder in staat om de waarde van de bron van de informatie in te schatten. Gaat het er niet om dat ze gewoon meelevend zijn, om het even waarom of hoe. Ik heb ze opgevoed dat ze om anderen geven en net zoveel om zichzelf. Dus zo'n actie vloeit voort uit de opvoeding, eerder dan andersom. Dus de bron is een trigger van wat ze al voelen vanuit hoe ze opgevoed zijn.
rompompom	donderdag 28 september 2006 @ 04:49
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:45 schreef 700MB het volgende: [..] Helemaal niet, maar het maakt uiteraard wel verschil of een kind 5 of 15 is. Kinderen met een kinderpostzegel-loop-leeftijd nemen echter van een bepaalde groep volwassenen (leraren, familie) klakkeloos alles aan. Kinderen van tien nemen echt niet meer klakkeloos alles van je aan. Dat hoor ik dagelijks van de mensen om mij heen die in het basisonderwijs zitten. Bijdehant genoeg hoor!
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 04:52
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:47 schreef Morwen het volgende: Gaat het er niet om dat ze gewoon meelevend zijn, om het even waarom of hoe. Nee, daar gaat het niet om. De reden waarom is belangrijk, het uiteindelijke resultaat is dat niet.
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 04:56
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:49 schreef rompompom het volgende: Kinderen van tien nemen echt niet meer klakkeloos alles van je aan. Dat hoor ik dagelijks van de mensen om mij heen die in het basisonderwijs zitten. Bijdehant genoeg hoor! Het feit dat ze bijdehand zijn wil niet zeggen dat ze het dus niet meer van je aannemen. Een groot deel van de kinderen doet nog steeds zijn best op de (basis)school.
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 04:58
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:52 schreef 700MB het volgende: [..] Nee, daar gaat het niet om. De reden waarom is belangrijk, het uiteindelijke resultaat is dat niet. Dat ben ik dus met je eens En mijn kinderen weten prima waarom ze het doen, ze leven ECHT mee. En dat meen ik, ik ben geen tutje, mijn kinderen dus wel
superbam	donderdag 28 september 2006 @ 04:59
	Heb je zelf kinderen 700MB?
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 05:04
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:58 schreef Morwen het volgende: En mijn kinderen weten prima waarom ze het doen, ze leven ECHT mee. En dat meen ik, ik ben geen tutje, mijn kinderen dus wel Ik geloof ook wel dat je dat gelooft.
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 05:05
	quote: Op donderdag 28 september 2006 04:59 schreef superbam het volgende: Heb je zelf kinderen 700MB? Uiteraard niet.
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 05:06
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:04 schreef 700MB het volgende: [..] Ik geloof ook wel dat je dat gelooft. En ik weet precies wat je bedoelt, alleen geldt dat niet voor iedereen
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 05:07
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:06 schreef Morwen het volgende: [..] En ik weet precies wat je bedoelt, alleen geldt dat niet voor iedereen En ik geloof ook wel dat jij je eigen kinderen altijd als een positieve uitzondering wenst te zien, dat doen ze allemaal.
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 05:09
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:07 schreef 700MB het volgende: [..] En ik geloof ook wel dat jij je eigen kinderen altijd als een positieve uitzondering wenst te zien, dat doen ze allemaal. Alleen ben ik anders, echt anders Maar ik geloof dat jij dat niet gaat geloven
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 05:11
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:09 schreef Morwen het volgende: Alleen ben ik anders, echt anders Maar ik geloof dat jij dat niet gaat geloven Dat zegt iedereen, waarom zou het zo zijn?
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 05:13
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:11 schreef 700MB het volgende: [..] Dat zegt iedereen, waarom zou het zo zijn? Omdat het zo is Koppig persoon, je lijkt mij wel
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 05:24
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:13 schreef Morwen het volgende: Omdat het zo is Koppig persoon, je lijkt mij wel Waaruit blijkt dat? Alle ouders zeggen dat hun kinderen nooit liegen (tegen hen), nooit foute dingen doen 'maar alleen af en toe wat kattekwaad uithalen' en ontzettend lief en nobel zijn. Alle ouders zeggen dit, in combinatie met 'ik snap niet hoe het heeft kunnen gebeuren' op het moment dat hun kroost een keer wordt opgepakt voor iets als winkeldiefstal of een ander vergrijp. Alle ouders zeggen dat op het moment dat een van hun kinderen door de mand valt bij een grote leugen die ze hun ouders al tijden voorhouden. En dat zijn dan alleen nog maar de dingen waarop ze betrapt worden. Het ligt altijd aan de foute vrienden, maar hoe zijn die vrienden dan zo fout geworden? Je kijkt door een roze bril, omdat het je eigen kinderen zijn zie je dingen die er wel zijn niet, al dan niet omdat ze je niet wilt zien.
superbam	donderdag 28 september 2006 @ 05:29
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:24 schreef 700MB het volgende: [..] Waaruit blijkt dat? Alle ouders zeggen dat hun kinderen nooit liegen (tegen hen), nooit foute dingen doen 'maar alleen af en toe wat kattekwaad uithalen' en ontzettend lief en nobel zijn. Alle ouders zeggen dit, in combinatie met 'ik snap niet hoe het heeft kunnen gebeuren' op het moment dat hun kroost een keer wordt opgepakt voor iets als winkeldiefstal of een ander vergrijp. Alle ouders zeggen dat op het moment dat een van hun kinderen door de mand valt bij een grote leugen die ze hun ouders al tijden voorhouden. En dat zijn dan alleen nog maar de dingen waarop ze betrapt worden. Het ligt altijd aan de foute vrienden, maar hoe zijn die vrienden dan zo fout geworden? Je kijkt door een roze bril, omdat het je eigen kinderen zijn zie je dingen die er wel zijn niet, al dan niet omdat ze je niet wilt zien. welnee man, dat denken mensen zonder kinderen, ouders weten wel beter, helaas
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 05:30
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:29 schreef superbam het volgende: welnee man, dat denken mensen zonder kinderen, ouders weten wel beter, helaas Nee, dat weten ze niet. Ze denken het te weten inderdaad.
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 05:31
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:24 schreef 700MB het volgende: [..] Waaruit blijkt dat? Alle ouders zeggen dat hun kinderen nooit liegen (tegen hen), nooit foute dingen doen 'maar alleen af en toe wat kattekwaad uithalen' en ontzettend lief en nobel zijn. Alle ouders zeggen dit, in combinatie met 'ik snap niet hoe het heeft kunnen gebeuren' op het moment dat hun kroost een keer wordt opgepakt voor iets als winkeldiefstal of een ander vergrijp. Alle ouders zeggen dat op het moment dat een van hun kinderen door de mand valt bij een grote leugen die ze hun ouders al tijden voorhouden. En dat zijn dan alleen nog maar de dingen waarop ze betrapt worden. Het ligt altijd aan de foute vrienden, maar hoe zijn die vrienden dan zo fout geworden? Je kijkt door een roze bril, omdat het je eigen kinderen zijn zie je dingen die er wel zijn niet, al dan niet omdat ze je niet wilt zien. Hoe fout kan je zitten Ik weet prima dat mijn kids fouten hebben en ik hou juist daarom heel veel van ze. Het lijkt me dat JIJ heel veel problemen hebt of hebt gehad. Correct me if I'm wrong Hier is alles prima in orde
superbam	donderdag 28 september 2006 @ 05:32
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:30 schreef 700MB het volgende: [..] Nee, dat weten ze niet. Ze denken het te weten inderdaad. je begrijp me niet goed of je leest niet goed, maar ik zeg dus dat - ik iig - ouders echt niet denken dat hun kinderen heilig zijn
r_one	donderdag 28 september 2006 @ 05:32
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:05 schreef 700MB het volgende: Uiteraard niet. Impliceert het woord "uiteraard" dat jij per definitie een hekel hebt aan kinderen?
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 05:33
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:32 schreef superbam het volgende: je begrijp me niet goed of je leest niet goed, maar ik zeg dus dat - ik iig - ouders echt niet denken dat hun kinderen heilig zijn Dat zeg ik ook helemaal niet? Ik zeg dat ze het altijd een stuk beter voor doen komen dan het daadwerkelijk is, dat is iets heel anders.
superbam	donderdag 28 september 2006 @ 05:35
	Laat maar
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 05:35
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:31 schreef Morwen het volgende: Hoe fout kan je zitten Ik weet prima dat mijn kids fouten hebben en ik hou juist daarom heel veel van ze. Het lijkt me dat JIJ heel veel problemen hebt of hebt gehad. Correct me if I'm wrong Hier is alles prima in orde Vandaar ook die opmerking over kattekwaad tussen ''. Mijn opmerking impliceert niet dat ouders beweren dat hun kinderen heilig zijn, maar dat ze een hoop fouten die er zijn niet willen zien.
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 05:37
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:32 schreef r_one het volgende: [..] Impliceert het woord "uiteraard" dat jij per definitie een hekel hebt aan kinderen? De enige reden dat mensen kinderen nemen is omdat ze toe zijn aan een nieuw speledingetje.
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 05:39
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:35 schreef 700MB het volgende: [..] Vandaar ook die opmerking over kattekwaad tussen ''. Mijn opmerking impliceert niet dat ouders beweren dat hun kinderen heilig zijn, maar dat ze een hoop fouten die er zijn niet willen zien. Uhm, ik snap het niet helemaal
r_one	donderdag 28 september 2006 @ 05:45
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:37 schreef 700MB het volgende: De enige reden dat mensen kinderen nemen is omdat ze toe zijn aan een nieuw speledingetje. Los van het feit dat jij op dit punt niet voor ouders kunt oordelen (en dus al helemaal niet mag veroordelen), is dit geen antwoord op mijn vraag.
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 05:49
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:39 schreef Morwen het volgende: Uhm, ik snap het niet helemaal Het 'kattekwaad' verwijst naar dingen die ze doen die jij weliswaar niet weet maar waarvan je wel een vermoeden hebt dat ze dat doen, maar die je, ondanks dat ze het eigenlijk niet mogen, ze verder niet kwalijk neemt of zou nemen als je het wel zou weten. En die zaken die jij vermoedt zullen heus wel erger zijn dan 'deurtje bellen' ofzo. Er gebeuren echter ook zaken waarvan je zelf zou denken dat ze die nooit zouden doen en die je om die reden ook niet zou opmerken als ze die zouden doen, alleen maar omdat je denkt 'dat zouden mijn kinderen nooit doen'. Pas als je hardhandig met de feiten wordt geconfronteerd (de buit van een winkeldiefstal die je verstopt in de kast vindt, de school die belt omdat hij voor de zoveelste keer iemand in elkaar geslagen heeft) zul je die dingen onder ogen zien. Nu zijn dit verder extreme voorbeelden, maar het principe gaat ook op voor kleinere 'vergrijpen'. Er zijn genoeg ouders die oprecht geloven 'als ik het vraag zouden ze nooit tegen mij liegen'. En toch liegen die kinderen.
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 05:50
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:45 schreef r_one het volgende: geen antwoord op mijn vraag. Dan interpreteer je het antwoord niet op de juiste wijze.
r_one	donderdag 28 september 2006 @ 05:56
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:50 schreef 700MB het volgende: Dan interpreteer je het antwoord niet op de juiste wijze. Het was dus teveel moeite om even een expliciet "ja" of "nee" voor je motivatie te typen.
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 05:58
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:56 schreef r_one het volgende: [..] Het was dus teveel moeite om even een expliciet "ja" of "nee" voor je motivatie te typen. Het antwoord staat reeds in de tekst dus de toevoeging van een 'ja' of een 'nee' is dan niet meer noodzakelijk.
r_one	donderdag 28 september 2006 @ 06:02
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:58 schreef 700MB het volgende: Het antwoord staat reeds in de tekst dus de toevoeging van een 'ja' of een 'nee' is dan niet meer noodzakelijk. Dan had er moeten staan: quote: Op donderdag 28 september 2006 05:37 schreef 700MB het volgende: De enige reden dat ~~mensen~~ ik kinderen ~~nemen~~ neem is omdat ze ik toe ~~zijn~~ ben aan een nieuw speledingetje.
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 06:04
	quote: Op donderdag 28 september 2006 06:02 schreef r_one het volgende: [..] Dan had er moeten staan: [..] Die conclusie is onjuist.
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 06:04
	quote: Op donderdag 28 september 2006 05:49 schreef 700MB het volgende: [..] Het 'kattekwaad' verwijst naar dingen die ze doen die jij weliswaar niet weet maar waarvan je wel een vermoeden hebt dat ze dat doen, maar die je, ondanks dat ze het eigenlijk niet mogen, ze verder niet kwalijk neemt of zou nemen als je het wel zou weten. En die zaken die jij vermoedt zullen heus wel erger zijn dan 'deurtje bellen' ofzo. Er gebeuren echter ook zaken waarvan je zelf zou denken dat ze die nooit zouden doen en die je om die reden ook niet zou opmerken als ze die zouden doen, alleen maar omdat je denkt 'dat zouden mijn kinderen nooit doen'. Pas als je hardhandig met de feiten wordt geconfronteerd (de buit van een winkeldiefstal die je verstopt in de kast vindt, de school die belt omdat hij voor de zoveelste keer iemand in elkaar geslagen heeft) zul je die dingen onder ogen zien. Nu zijn dit verder extreme voorbeelden, maar het principe gaat ook op voor kleinere 'vergrijpen'. Er zijn genoeg ouders die oprecht geloven 'als ik het vraag zouden ze nooit tegen mij liegen'. En toch liegen die kinderen. Terug ingelogd, nou je zin Je hebt helemaal gelijk, ouders weten niet alles.Man O man. De straffen zijn niet te overzien. Het gaat mij erom dat je je kinderen met LIEFDE opvoedt dus hard maar ook belonen als het goed gaat. MI gaat het dan nadien zelden fout.
700MB	donderdag 28 september 2006 @ 06:06
	quote: Op donderdag 28 september 2006 06:04 schreef Morwen het volgende: MI gaat het dan nadien zelden fout. Heb je al eens criminaliteitscijfers bekeken de laatste tijd?
r_one	donderdag 28 september 2006 @ 06:10
	quote: Op donderdag 28 september 2006 06:04 schreef 700MB het volgende: Die conclusie is onjuist. Oh? Vertel.
Morwen	donderdag 28 september 2006 @ 06:13
	quote: Op donderdag 28 september 2006 06:06 schreef 700MB het volgende: [..] Heb je al eens criminaliteitscijfers bekeken de laatste tijd? Heb je al eens gekeken naar de cijfers van al de vrouwen die die mannen opvangen Die bestaan niet
rompompom	donderdag 28 september 2006 @ 11:29
	quote: Op donderdag 28 september 2006 06:06 schreef 700MB het volgende: [..] Heb je al eens criminaliteitscijfers bekeken de laatste tijd? Heb jij nou al kinderpostzegels?