Ze stond met 2 wielen op de stoep.. net als iedereen in die straat trouwens. Zijn nog al smalle straten vandaar dat dit gebeurt. Op de stoep kon er makkelijk een kinderwagen langs.
Dus nou is mijn vraag.. kunnen we bezwaar maken tegen deze bekeuring, want wij hebben nog nooit gehoord dat je voor dit soort dingen een bekeuring kan krijgen..
En de regel bestaat al heel lang, dat je niet overal mag parkeren met je banden op de stoep
quote:dan moet dat toch aangegeven staan? En als gewone burger verwacht je toch dat de politie inzicht toont in de situatie, en het doorfheeft als dit gebeurd om de algemene veiligheid te bevorderen?Op zaterdag 23 september 2006 11:11 schreef opgebaarde het volgende:
omdat je het nog nooit gehoord hebt is het geen excuus, integendeel zelfs, dat is je eigen schuld.
En de regel bestaat al heel lang, dat je niet overal mag parkeren met je banden op de stoep
nou vooruit, van de politie verwachten we dat allang niet meer 
maar een 
quote:Nee het is ook geen excuus, maar we stonden er gewoon van te kijken, vooral omdat het daar veel te smal is om gewoon op de straat te parkeren..Op zaterdag 23 september 2006 11:11 schreef opgebaarde het volgende:
omdat je het nog nooit gehoord hebt is het geen excuus, integendeel zelfs, dat is je eigen schuld.
En de regel bestaat al heel lang, dat je niet overal mag parkeren met je banden op de stoep
maar dan kan die gup wel zn hoeveelheid bonnen omhoog schroeven daar
quote:ow het staat niet aangegeven? Ik weet de preciese regel niet meer omdat die nogal, ehhh, wazig is en hard zuigtOp zaterdag 23 september 2006 11:15 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
dan moet dat toch aangegeven staan? En als gewone burger verwacht je toch dat de politie inzicht toont in de situatie, en het doorfheeft als dit gebeurd om de algemene veiligheid te bevorderen?opgeleidhoger geplaatst iemand moet dat toch inzien
Je denigrerende ondertoon verraadt veel
Als je dan normaal parkeert ligt je spiegel eraf als er eens een vrachtwagen/bouwvakkersbusje door de straat moet. Dan moet de gemeente het parkeren met 2 wielen op de stoep maar toestaan, of aan 1 kant van de weg een parkeerverbod instellen. Als de situatie zo is als je omschrijft zou ik het eens laten voorkomen, maak foto's van de situatie. Gezeik altijd met miereneukende agentjes en laffe/luie gemeentes. Toen ik Amstelveen woonde was dat gedonder er ook in "mijn" straat.
quote:en dat moet je nou precies in je bezwaarschrift zettenOp zaterdag 23 september 2006 11:15 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
dan moet dat toch aangegeven staan? En als gewone burger verwacht je toch dat de politie inzicht toont in de situatie, en het doorfheeft als dit gebeurd om de algemene veiligheid te bevorderen?opgeleidhoger geplaatst iemand moet dat toch inzien
quote:NIet, dus. Want dan krijg je een keurige brief terug waarin staat 'betrokkene ontkent overtreding niet, bezwaarschrift afgewezen'. Guess how I found out.Op zaterdag 23 september 2006 11:28 schreef D-MIXXX het volgende:
[..]
en dat moet je nou precies in je bezwaarschrift zetten
Dat doen de meeste mensen ook zodat je beter door de straten kan rijden
quote:Al doende wordt je slimmer, geef nooit iets toe.Op zaterdag 23 september 2006 11:32 schreef Shivo het volgende:
[..]
NIet, dus. Want dan krijg je een keurige brief terug waarin staat 'betrokkene ontkent overtreding niet, bezwaarschrift afgewezen'. Guess how I found out.
Deze leerweg heeft mij ook al enige euro's gekost
Wat denk je van een oprit of parkeervakken.
quote:ik zou het er zowiezo niet letterlijk in zettenOp zaterdag 23 september 2006 11:28 schreef D-MIXXX het volgende:
[..]
en dat moet je nou precies in je bezwaarschrift zetten
Alleen dan mag je deels op de stoep staan. In elk ander geval niet. Simpel toch?
quote:Simpel maar niet logisch.Op zaterdag 23 september 2006 16:59 schreef ikbenik het volgende:
Staat er dit bord in de straat:
[afbeelding]
Alleen dan mag je deels op de stoep staan. In elk ander geval niet. Simpel toch?
Ik parkeer mijn auto ook met 2 wielen op de stoep, heel simpel en logisch.
Bij het begin deed ik dat nooit, had je een mooi deuk in je auto, omdat de bus daar langs rijdt.
De buren hadden gezien dat het een bus was, maar is nooit bewezen, kan je fluiten naar je centjes.
quote:Klopt helemaal. Het wordt in smalle straten vaak gedoogd, maar als ze (politie) op hun strepen staan heb je gewoon pech...Op zaterdag 23 september 2006 16:59 schreef ikbenik het volgende:
Staat er dit bord in de straat:
[afbeelding]
Alleen dan mag je deels op de stoep staan. In elk ander geval niet. Simpel toch?
quote:Simpel dus. Moet je afwegen of je liever de bon of de deuk hebt..Op zaterdag 23 september 2006 17:13 schreef saban het volgende:
[..]
Simpel maar niet logisch.
Ik parkeer mijn auto ook met 2 wielen op de stoep, heel simpel en logisch.
Bij het begin deed ik dat nooit, had je een mooi deuk in je auto, omdat de bus daar langs rijdt.
De buren hadden gezien dat het een bus was, maar is nooit bewezen, kan je fluiten naar je centjes.
quote:Beide niet, tenslotte betaal ik belasting en verwacht ik fatsoenlijke parkeervakken. Indien dat niet kan, geen bon omdat je met je 2 wielen op de stoep staat geparkeerd.Op zaterdag 23 september 2006 17:15 schreef Dromer het volgende:
[..]
Simpel dus. Moet je afwegen of je liever de bon of de deuk hebt..
Zelf kreeg ik ook eens een woning aangeboden, waar er maar aan 1 kant van de weg geparkeerd kon worden. Die kant stond dus altijd vol, maar er waren nog veel andere mensen die hun auto daar kwijt wilden. Dus ze zetten die auto's op de stoep. Ja, volledig, alle 4 de wielen. Zo kon er dus ook niemand langs. Op een andere manier ging het niet, de straat was gewoon veels te smal. Dat huis heb ik toen ook maar geweigerd, want het zou inhouden dat ik ergens in een andere straat mijn auto zou moeten neerzetten en elke straat (die wel breder waren en waar aan twee kanten geparkeerd kon worden) stond al aardig vol. En ik wilde niet het risico lopen een bon te krijgen voor foutparkeren. Vonden ze het gek dat ik die woning niet wilde... Wel vervelend voor de mensen die dus zo'n parkeerprobleem hebben in de straat/wijk.
quote:Ik zie een groot gat tussen wat je wil en wat je (volgens de wet) kunt krijgen...Op zaterdag 23 september 2006 17:17 schreef saban het volgende:
[..]
Beide niet, tenslotte betaal ik belasting en verwacht ik fatsoenlijke parkeervakken. Indien dat niet kan, geen bon omdat je met je 2 wielen op de stoep staat geparkeerd.
Wat je kunt doen is naar de gemeente stappen met het verzoek een dergelijk bord te plaatsen. Dan heb je wel weer kans dat andere bewoners weer gaan klagen dat de stoep te smal wordt.
(net zoiets als met drempels: de ene groep bewoners vindt dat te hard wordt gereden en eist drempels terwijl de andere groep hun auto liever heel houdt)
Een klacht indienen kun je wel vergeten, die wordt hard lachend de afdeling rond gegeven en gaat vervolgens de prullenbak in. Je hebt als burger namelijk niets meer te zeggen in Nederland.
quote:HeerlijkOp maandag 25 september 2006 03:48 schreef StefanP het volgende:
Weer zo'n held van de politie die er "voor en door" de burger zijn
Een klacht indienen kun je wel vergeten, die wordt hard lachend de afdeling rond gegeven en gaat vervolgens de prullenbak in. Je hebt als burger namelijk niets meer te zeggen in Nederland.
ik lees in de AT een topic waarbij de laatste reactie door StefanP gepost is en ik kan vrij nauwkeurig voorspellen hoe de post er uit ziet. quote:BoehoeOp maandag 25 september 2006 03:48 schreef StefanP het volgende:
Weer zo'n held van de politie die er "voor en door" de burger zijn
Een klacht indienen kun je wel vergeten, die wordt hard lachend de afdeling rond gegeven en gaat vervolgens de prullenbak in. Je hebt als burger namelijk niets meer te zeggen in Nederland.
Van parkeerbon naar 'je hebt niets meer te zeggen' wat een onzin
En waar haal je dat 'voor en door' de burger vandaan
Algemeen bekend toch dat de politie handhavend optreed?Als we het al over politie hebben, en niet over stadswachten, zoals waarschijnlijk het geval is..
En wie weet heeft de buurt geklaagd? Ik noem maar wat.
quote:Aangezien agent ambsteed heeft kan je ontkennen wat je wil. De boete moet je blijven betalen. Daarom zou ik dat verhaaltje schrijven als bezwaarschtift inclusief foto's van de situatie met uitleg waarom je zo geparkeerd hebt en dat het geen last heeft voor de wandelaars op de stoep etc etc. De beoordelaar zou ook wel inzien dat het veiliger is om zo te parkeren en mogelijk daarom de boete nietig verklaren. Dat geeft wat meer kans dan dat je zegt 'dat was ik niet'.Op zaterdag 23 september 2006 11:32 schreef Shivo het volgende:
[..]
NIet, dus. Want dan krijg je een keurige brief terug waarin staat 'betrokkene ontkent overtreding niet, bezwaarschrift afgewezen'. Guess how I found out.
quote:Denk niet dat ie nietig verklaard wordt, dat zou een soort van vrijbrief scheppen voor mensen die op de stoep parkeren..Op maandag 25 september 2006 11:04 schreef D-MIXXX het volgende:
[..]
Aangezien agent ambsteed heeft kan je ontkennen wat je wil. De boete moet je blijven betalen. Daarom zou ik dat verhaaltje schrijven als bezwaarschtift inclusief foto's van de situatie met uitleg waarom je zo geparkeerd hebt en dat het geen last heeft voor de wandelaars op de stoep etc etc. De beoordelaar zou ook wel inzien dat het veiliger is om zo te parkeren en mogelijk daarom de boete nietig verklaren. Dat geeft wat meer kans dan dat je zegt 'dat was ik niet'.
Je moet gewoon bij de gemeente zijn, die moeten voor de parkeerplekken zorgen..
quote:Nee...er zijn genoeg situaties, denk aan festiviteiten waarbij niet genoeg parkeerplek is. Er wordt dan op de straat geparkeerd waar het niet mag, en dat wordt gedoogd gezien de situatie.Op maandag 25 september 2006 13:04 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
Denk niet dat ie nietig verklaard wordt, dat zou een soort van vrijbrief scheppen voor mensen die op de stoep parkeren..
Je moet gewoon bij de gemeente zijn, die moeten voor de parkeerplekken zorgen..
Ik zou gewoon een bezwaarschrift schrijven om de punten zoals ik noemde. Btw, bezwaarschriften kan je tegenwoordig ook faxen. Dat scheelt je een postzegel
quote:Gedogen is iets anders dan jurisprudentie scheppen. Als zijn bezwaarschrift zou slagen zou dat betekenen dat andere bezwaarschriften ook zullen slagen.Op maandag 25 september 2006 18:08 schreef D-MIXXX het volgende:
[..]
Nee...er zijn genoeg situaties, denk aan festiviteiten waarbij niet genoeg parkeerplek is. Er wordt dan op de straat geparkeerd waar het niet mag, en dat wordt gedoogd gezien de situatie.
Ik zou gewoon een bezwaarschrift schrijven om de punten zoals ik noemde. Btw, bezwaarschriften kan je tegenwoordig ook faxen. Dat scheelt je een postzegel
Gedogen van parkeren bij incidentele gevallen zoals festiviteiten of bouwwerkzaamheden of whatever is van voorbijgaande aard, en heeft er dus eigenlijk niets mee te maken.
50 e...was ik niet blij mee
quote:Nu blijkt duidelijk waar de prioriteiten op het gebied van handhaving liggen. Het menselijk aspect is bij sommige agenten helemaal weggezakt.Op woensdag 27 september 2006 17:23 schreef Neverending het volgende:
Ik heb laatst juist een boete gekregen voor " te ver vanaf de stoeprand parkeren"
50 e...was ik niet blij mee
quote:En elke keer blijkt ook maar weer hoe weinig mensen van de politie afweten... dat zijn waarschijnlijk geen agenten.Op maandag 2 oktober 2006 13:19 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Nu blijkt duidelijk waar de prioriteiten op het gebied van handhaving liggen. Het menselijk aspect is bij sommige agenten helemaal weggezakt.
DIt gebeurd door parkeerpolitie/surveillanten, mensen die speciaal zijn aangenomen voor parkeerproblemen, hondenstront problemen, toezicht houden enz.
quote:Neemt niet weg dat het geen politie's zijn, politie met een ander functie.Op maandag 2 oktober 2006 13:23 schreef ScottishAsshole het volgende:
[..]
En elke keer blijkt ook maar weer hoe weinig mensen van de politie afweten... dat zijn waarschijnlijk geen agenten.
DIt gebeurd door parkeerpolitie/surveillanten, mensen die speciaal zijn aangenomen voor parkeerproblemen, hondenstront problemen, toezicht houden enz.
Het grappige is dat een auto voor en achter mij dubbel stonden geparkeerd, waardoor ik geforceerd met twee wielen op de stop parkeerde, maar zodanig dat er gerust twee kinderwagens naast elkaar langs konden (het is een brede stoep).
Het waren gewoon agenten want ik zag ze langslopen langs mijn huis, maar ik dacht niet dat ik voor zoiets doms een bekeuring van 60 euro zou krijgen. Wel dus.
En daar bovenop is mijn achterruit kapot, dus de agent die het bonnetje uitschreef dacht grappig te zijn en liet hij zijn lege bonnenboek gewoon op mijn achterbank liggen. Dat maakte me zo kwaad dat ik nu blij ben dat ie niet voor me neus heeft staan schrijven anders zou ik nu niet thuis aan het internetten zijn.
Hoe durft ie nog zo te doen? En waar kan je gaan met dit probleem? Juist ja NERGENS!
Politie staat voor mij synoniem als een stel mierenneukers die je leven verkloten door nutteloze bekeuringen uit te schrijven om zo hun zielige quote te halen. Ipv criminelen op te zoeken en hun werk te doen gaan ze aan de kant van de weg in bosjes schuilen en bekeuringen uitdelen voor mensen die 55 km/u gaan, want dat mag niet!
Voor pedofielen, criminelen, moordenaars en terroristen hebben ze lekker opsporing verzocht, dan moet de burger gaan bellen. Waar dient de politie dan nog voor eigenlijk???
De keus is vrij makkelijk tegenwoordig. Heb je geen diploma en een strafblad? Word schoonmaker. Heb je geen diploma en geen strafblad? Word maar lekker politie agent, ook weer hersenloos werk!
Verder is die bon natuurlijk volkomen terecht.
quote:Het is altijd de schuld van een ander. "Ik werd gedwongen om fout te parkeren want de auto voor en achter mij stonden zo raar dat ik geen keuze had "Op zaterdag 28 februari 2009 12:34 schreef happy86 het volgende:
En daar bovenop is mijn achterruit kapot, dus de agent die het bonnetje uitschreef dacht grappig te zijn en liet hij zijn lege bonnenboek gewoon op mijn achterbank liggen. Dat maakte me zo kwaad dat ik nu blij ben dat ie niet voor me neus heeft staan schrijven anders zou ik nu niet thuis aan het internetten zijn.
Hoe durft ie nog zo te doen? En waar kan je gaan met dit probleem? Juist ja NERGENS!
Politie staat voor mij synoniem als een stel mierenneukers die je leven verkloten door nutteloze bekeuringen uit te schrijven om zo hun zielige quote te halen. Ipv criminelen op te zoeken en hun werk te doen gaan ze aan de kant van de weg in bosjes schuilen en bekeuringen uitdelen voor mensen die 55 km/u gaan, want dat mag niet!
Voor pedofielen, criminelen, moordenaars en terroristen hebben ze lekker opsporing verzocht, dan moet de burger gaan bellen. Waar dient de politie dan nog voor eigenlijk???
De keus is vrij makkelijk tegenwoordig. Heb je geen diploma en een strafblad? Word schoonmaker. Heb je geen diploma en geen strafblad? Word maar lekker politie agent, ook weer hersenloos werk!
De politie dient voor het handhaven van orde en veiligheid en dat is precies wat ze doen. Als iedereen zijn auto maar overal neerkwakt waar het hem of haar uitkomt dan wordt het een lekkere puinhoop in dit land. En 55 km is inderdaad te hard in een woonwijk, dus ook daar is niet over te zeuren. En vanwege de wettelijke marge reed je dan geen 55 maar wel 60 of zo.
R315b, Artikel 10 lid 1 RVV 1990.
Feit tekst: Als bestuurder van een motorvoertuig niet de rijbaan gebruiken; stilstaand.
In jouw geval doordat je met 2 wielen op de stoep stond. Waarschijnlijk stond de betreffende auto nog net wat asocialer dan de rest, betrof het een doorgang die nodig kan zijn voor hulpdiensten, was er geklaagd door een omwonende, etc. Ik geloof niet dat de politie lukraak één van de auto's bekeurt.
En zoals uit de feittekst blijkt is het dus idd gewoon verboden je auto (deels) op de stoep te zetten.
Zonde van het geld? Ja. Stomme bekeuring? Ja.
CJIB
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:25 schreef Kogando het volgende:
Zonde van het geld? Ja. Stomme bekeuring?JaNee.
CJIB
quote:Dat noemen we in de volksmond hypocriet volgens mij. Iedereen wil meer en strengere regels, maar je moet er vooral zelf geen last van hebben.Op zaterdag 28 februari 2009 16:26 schreef Scorpie het volgende:
Waarom vinden mensen dat alle regels altijd goed zijn, behalve als ze er zelf mee geconfronteerd worden?
quote:Wat een onzin. Helemaal niet iedereen wil meer en strengere regels.Op zaterdag 28 februari 2009 18:24 schreef karr-1 het volgende:
Dat noemen we in de volksmond hypocriet volgens mij. Iedereen wil meer en strengere regels, maar je moet er vooral zelf geen last van hebben.
quote:Ga dat maar uitleggen aan al die mensen die na elk tragisch geval gaan klagen dat de regels strenger moeten zijn. Je vermoord iemand en komt eraf met een taakstraf? Iedereen staat klaar om te roepen dat de regels strenger moeten.Op zaterdag 28 februari 2009 18:43 schreef Kogando het volgende:
[..]
Wat een onzin. Helemaal niet iedereen wil meer en strengere regels.
Hardrijder gepakt op de snelweg? Iedereen is het er mee eens, tot ze zelf aan de beurt zijn.
quote:Of de voortuin...Op zaterdag 23 september 2006 17:26 schreef Dromer het volgende:
[..]
Ik zie een groot gat tussen wat je wil en wat je (volgens de wet) kunt krijgen...
Wat je kunt doen is naar de gemeente stappen met het verzoek een dergelijk bord te plaatsen. Dan heb je wel weer kans dat andere bewoners weer gaan klagen dat de stoep te smal wordt.
(net zoiets als met drempels: de ene groep bewoners vindt dat te hard wordt gereden en eist drempels terwijl de andere groep hun auto liever heel houdt)
Bij ons zijn versmallingen aangelegd. Ondertussen worden we verplicht omo in onze eigen voortuinen te parkeren. Dus bij die voortuinen kunnen ze geen versmalling maken.
Dus: Aan een kant van de weg een versmalling, aan de andere kant een bestraatte voortuin i.v.m. verplicht parkeren. Gevolg: voortuin wordt als rijbaan gebruikt en er wordt nog altijd even hard gereden
quote:Zo werkt het toch? Als je een boete krijgt voor te hard rijden is het onredelijk.Op zaterdag 28 februari 2009 18:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ga dat maar uitleggen aan al die mensen die na elk tragisch geval gaan klagen dat de regels strenger moeten zijn. Je vermoord iemand en komt eraf met een taakstraf? Iedereen staat klaar om te roepen dat de regels strenger moeten.
Hardrijder gepakt op de snelweg? Iedereen is het er mee eens, tot ze zelf aan de beurt zijn.
Als je kind door een hardrijder wordt doodgereden dan zijn de boetes voor te hard rijden niet hoog genoeg.
We rekenen tegenwoordig naar onszelf.
quote:Precies. Zoals ik al zei, iedereen wil strenge regels, maar niemand wil er last van hebben.Op maandag 2 maart 2009 10:14 schreef blaatertje het volgende:
[..]
Zo werkt het toch? Als je een boete krijgt voor te hard rijden is het onredelijk.
Als je kind door een hardrijder wordt doodgereden dan zijn de boetes voor te hard rijden niet hoog genoeg.
We rekenen tegenwoordig naar onszelf.
Oh en als ik hem op straat had gezet en zo de weg had geblokkeerd, had ik dan alsnog een boete gehad?
quote:Is iedereen hier zwakzinnig ofzo???? Als de straat te smal is om er te parkeren, dan kan/mag je er niet parkeren. OMGOp woensdag 23 september 2009 11:04 schreef Raspoetin. het volgende:
Ik had gisteren precies hetzelfde. Heeft in beroep gaan zin denken jullie? Als ik hem niet met twee wielen op de stoep had geparkeerd had er geen auto meer door de straat gekund. Dat geldt ook voor de andere 10 bekeurden.
Oh en als ik hem op straat had gezet en zo de weg had geblokkeerd, had ik dan alsnog een boete gehad?
NEEE!!! ECHT!?!?!?quote:Parkeren (voor huis) is geen grondrecht, net als het bezitten van een auto trouwens. Dus nee, dat zal weinig zin hebben.Op woensdag 23 september 2009 11:04 schreef Raspoetin. het volgende:
Ik had gisteren precies hetzelfde. Heeft in beroep gaan zin denken jullie? Als ik hem niet met twee wielen op de stoep had geparkeerd had er geen auto meer door de straat gekund. Dat geldt ook voor de andere 10 bekeurden.
Oh en als ik hem op straat had gezet en zo de weg had geblokkeerd, had ik dan alsnog een boete gehad?
quote:Dat het gedoogd wordt betekent dat je geen bon krijgt. Als je een bon krijgt, wordt het niet gedoogd.Op maandag 25 september 2006 18:08 schreef D-MIXXX het volgende:
Nee...er zijn genoeg situaties, denk aan festiviteiten waarbij niet genoeg parkeerplek is. Er wordt dan op de straat geparkeerd waar het niet mag, en dat wordt gedoogd gezien de situatie.
quote:Begrijp me niet verkeerd, ik heb ook wel eens hele irritante parkeerbonnen gehad, waar ik het wat betreft het parkeerbeleid van de gemeente niet mee eens ben. Voorbeeld: bij m'n hockeyclub is elke keer als FC Utrecht speelt gewoon geen ruimte meer om te parkeren. Een tijdje terug dacht ik geluk te hebben en was er naast een parkeerplek in de berm precies een plekje vrij. Er stonden nog veel meer auto's in de berm.Op zaterdag 28 februari 2009 16:26 schreef Scorpie het volgende:
Waarom vinden mensen dat alle regels altijd goed zijn, behalve als ze er zelf mee geconfronteerd worden?
Kom ik terug, heeft elke auto in de berm een bonnetje. Irritant? Ja, enorm. Terecht? Ja ook, want je mag daar (weet ik nu) dus gewoon niet parkeren. Ik rij ook te hard, ik vind het ook niet leuk daar bonnen voor te krijgen, maar het is wel gewoon m'n eigen schuld.
Edit: wat een kutup...
quote:Dat noemt men het NIMBY effect, en dat staat voor Not In My Back Yard. Voorbeelden zijn windmolens (in jouw tuin is het groene energie, in mijn tuin horizonvervuiling), verslaafden opvang (bij jou in de straat is de opvang sociaal en fatsoenlijk, in mijn straat zijn het stelende junks) etc etc.Op zaterdag 28 februari 2009 16:26 schreef Scorpie het volgende:
Waarom vinden mensen dat alle regels altijd goed zijn, behalve als ze er zelf mee geconfronteerd worden?
