SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Mijn beste Jordy-B, om effe on-topic te blijven:quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:55 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Je bent 'n zeurende kleuter met een onvolledige OP.
pas als er bewijzen zijn, wil ik geloven dat Joling feitelijk in het bezit is van een strafblad en niet eerder!
Lullen kunnen we allemaal, maar zwammen is de kunst.
Tuurlijk, ik ben een Gestapo-moderator!quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:57 schreef Svensational het volgende:
[..]
OMFG, dat je dat ontdekt hebt !
!
Lullen kunnen we allemaal, maar zwammen is de kunst.
Ik post nooit een bron. Buiten dat:quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:53 schreef Snotslak het volgende:
Off-topic: Static (moderator) is zelf ook niet zo kies met bronvermeldinkjes; kijkt u even mee?
Jackie Chan was pornoster.
quote:Gelieve wel rekening te houden met het feit dat bij erg dubieuze berichten een bron gevraagd kan worden. Daarnaast worden klinkklare onzinberichten gesloten; bij twijfel beslist de moderator.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dát wordt dus momenteel onderzocht, slimmerik!quote:
Lullen kunnen we allemaal, maar zwammen is de kunst.
Als jij het in je eigen topic niet kan opbrengen om ontopic te blijven, hoef ik dat al helemáál niet te doen. Jij reageert heel kinderachtig op een topic van Static, omdat jou om een duidelijk linkje gevraagd wordt. Puur omdat je zelf te beroerd bent geweest om even je OP door te nemen.quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:59 schreef Snotslak het volgende:
[..]
Mijn beste Jordy-B, om effe on-topic te blijven:
pas als er bewijzen zijn, wil ik geloven dat Joling feitelijk in het bezit is van een strafblad en niet eerder!
En als het inderdaad om die vechtpartij ging, is er niets aan de hand, want juist het feit dat 'ie daarvoor voor de rechter is gesleurd, is de reden dat 'ie commentaar heeft op het strafrecht.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Tja, Static, ik vind jouw bericht over Jacky Chan toch ook wel enigszins dubieus, om effe offtopic te reageren in deze thread! Vind je zelf niet ook? Ik bedoel maar, je moet wel ontzettend veel lef hebben om Chan te betichten van deelname aan het pornoschap, niet dan? Chan zal niet jouw nederlands-lezende buurman zijn, geloof ik...?quote:Op vrijdag 22 september 2006 23:00 schreef static het volgende:
Gelieve wel rekening te houden met het feit dat bij erg dubieuze berichten een bron gevraagd kan worden. Daarnaast worden klinkklare onzinberichten gesloten; bij twijfel beslist de moderator.
Lullen kunnen we allemaal, maar zwammen is de kunst.
Buiten dat is daar al een topic over. Kan hem alleen niet vinden.quote:Op vrijdag 22 september 2006 23:03 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
En als het inderdaad om die vechtpartij ging,
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
*zucht*quote:Op vrijdag 22 september 2006 23:05 schreef Snotslak het volgende:
[..]
Tja, Static, ik vind jouw bericht over Jacky Chan toch ook wel enigszins dubieus, om effe offtopic te reageren in deze thread! Vind je zelf niet ook? Ik bedoel maar, je moet wel ontzettend veel lef hebben om Chan te betichten van deelname aan het pornoschap, niet dan? Chan zal niet jouw nederlands-lezende buurman zijn, geloof ik...?
http://www.hln.be/hlns/ca(...)ml?wt.bron=detailArt
En nu een bron anders gaat deze dicht.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
We zoeken nog effe, Herr Static!quote:Op vrijdag 22 september 2006 23:08 schreef static het volgende:
[..]
*zucht*
http://www.hln.be/hlns/ca(...)ml?wt.bron=detailArt
En nu een bron anders gaat deze dicht.
Lullen kunnen we allemaal, maar zwammen is de kunst.
Ja, doei.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
