Misdaden tegen de mensheid verjaren niet en op basis daarvan worden de meesten dan ook aangeklaagd, zelfs 60 jaar na dato nog en, mijns inziens, terecht.quote:Op donderdag 28 september 2006 16:49 schreef Elegy het volgende:
Maar hoe zit het dan met verjaring? Ik weet niet precies hoe het zit maar strafbare feiten verjaren toch na een tijd, zelfs moord? En was ze een bewaakster of was ze kampbeul (niet dat bewaaksters geen minder prettige dingen deden maar dat terzijde)
Tis ook wel frappant dat veel nazigeleerden gewoon amnestie kregen en door de CIA/FBI ingelijfd werden om mee te werken aan wapens, zonder dat men moeilijk deed over hun achtergrond.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:22 schreef Colnago het volgende:
Tijdens deze film dacht ik aan het patroon van gevangenen en bewakers tijdens of na een oorlog.
Dit patroon is overal het zelfde, de Japanners waren beeten in hun kampen, de Nederlanders waren beesten in hun kampen, de Duitsers waren beesten in hun kampen, de Russen, de Serviers, de huidige Amerikanen, de huidige Britten, enz enz enz.
Dus eigenlijk moet je gewoon stellen dat de mens een moordzuchtig wezen is als de mogelijkheid geboden wordt.
quote:Op zaterdag 5 april 2008 18:06 schreef LSS het volgende:
[..]
Wat voor vergelijkbare kampen hebben wij dan gehad? Of de Britten of de Amerikanen of de Serviërs? Stel je ons nu gelijk aan de nazi's ?
Je gelijkstelling van de 'huidige' Britten en Amerikanen aan de Japanners is walgelijk en verwerpelijk. Schaam je rot.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:22 schreef Colnago het volgende:
Dit patroon is overal het zelfde, de Japanners waren beeten in hun kampen, de Nederlanders waren beesten in hun kampen, de Duitsers waren beesten in hun kampen, de Russen, de Serviers, de huidige Amerikanen, de huidige Britten, enz enz enz.
Waarom? Wat is het verschil tussen Guantanamo Bay en een willekeurig Japans gevangenenkamp uit WO2?quote:Op zaterdag 5 april 2008 23:57 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Je gelijkstelling van de 'huidige' Britten en Amerikanen aan de Japanners is walgelijk en verwerpelijk. Schaam je rot.
Een dodenpercentage van 20% vd pows in een jappenkamp bijv.quote:Op zondag 6 april 2008 10:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Wat is het verschil tussen Guantanamo Bay en een willekeurig Japans gevangenenkamp uit WO2?
De toestanden in Guantanamo Bay zijn mensonterend, maar staan niet eens in de schaduw van die in de Japanse kampen.quote:Op zondag 6 april 2008 10:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarom? Wat is het verschil tussen Guantanamo Bay en een willekeurig Japans gevangenenkamp uit WO2?
Nee? Goh. Dus Er is verschil tussen Japanse martelingen en Amerikaanse martelingen? Amerikaanse martelingen hebben ook betrekking op de psychologische behandeling. Het voor de ogen van onschuldigen verscheuren en verbranden van zaken die voor hen van belang zijn, bijvoorbeeld. Zo diep zonken de Japanners niet eens. Japanners behandelden de gevangenen slecht, zonder meer, maar hun martelingen bleven beperkt tot lichamelijke zaken.quote:Op zondag 6 april 2008 12:43 schreef Scaurus het volgende:
[..]
De toestanden in Guantanamo Bay zijn mensonterend, maar staan niet eens in de schaduw van die in de Japanse kampen.
Guantanamo Bay is geen POW-kamp. Er zitten mensen die daar terechtgekomen zijn omdat ze toevallig moslim zijn en een baard hebben. En sommigen van hen zijn zo jong dat ze nog niet eens een baard hebben. Een POW kamp heeft een basis in internationaal recht en is ondergeschikt aan de Conventie van geneve, waar zelfs de Japanners, zij het mondjesmaat, zich aan hielden. Een POW-kamp is algemeen aanvaard als plek waar strijders van de tegenpartij uit het conflict worden gehouden.quote:Op zondag 6 april 2008 12:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een dodenpercentage van 20% vd pows in een jappenkamp bijv.
In een POW-kamp zijn die min of meer gereguleerd. Daarnaast hou je nu eenmaal excessen als gevolg van de aard van individuele personen die de leiding over zo'n kamp hebben.quote:Onthoofdingen en ander executies,
Uh huh. In GB wordt niet gemarteld? Net zomin als in Abu Graib en zo?quote:meer mishandelingen en martelingen,
Idem voor de diverse kampen in Irak en Afghanistan, hoor. En Guantanamo is ook geen hotel.quote:systematische ondervoeding, veel ziektes en weinig medische behandeling.
Jij hebt hopelijk toch niet je diploma geschiedenis gehaald, of wel?quote:Op zondag 6 april 2008 10:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Wat is het verschil tussen Guantanamo Bay en een willekeurig Japans gevangenenkamp uit WO2?
Edit: nee ik doe het niet!quote:Op vrijdag 22 september 2006 01:49 schreef Logisch2 het volgende:
Als die vijftig miljoen je wakker doen liggen zijn er nog heel wat communisten die voor het gerecht gebracht moeten worden.
Ophangen, maargoed.. Dat was mijn gedachte al op het eerste moment dat ik over hem las.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 08:58 schreef Dementor het volgende:
Och wat dachten jullie van Bikker?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Herbertus_Bikker
Documentaire gezien laatst? Ging echt ver..quote:Op dinsdag 8 april 2008 16:36 schreef Viajero het volgende:Jij hebt hopelijk toch niet je diploma geschiedenis gehaald, of wel?
In Guantanamo Bay wordt bijvoorbeeld niet met bajonetten geoefend op gevangenen. Er zijn geen "troostmeisjes". Er worden geen spoorwegen aangelegd met duizenden doden tot gevolg.
Ga je diep schamen wegens gebrek aan respect voor de slachtoffers van de jappenkampen.
En zet je anti-amerika bril af, hij verblind je.
Velen zien een lichamelijke marteling zwaarder dan een geestelijke marteling.quote:Op woensdag 9 april 2008 07:48 schreef Kogando het volgende:
[..]
Documentaire gezien laatst? Ging echt ver..
Die toestanden daar zijn wel onderbelicht als j't mij vraagt.
Bron?quote:Op woensdag 9 april 2008 08:08 schreef Keltie het volgende:
[..]
Velen zien een lichamelijke marteling zwaarder dan een geestelijke marteling.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |