quote:woensdag 20 september 2006 13:00
Kritische moslim hoog op lijst Pastors
Hikmat Mahawat Khan (46) staat bij de kamerverkiezingen op de derde plaats van de lijst EénNL van Marco Pastors. Khan, consultant in de luchtvaartbranche, vertrok vorige maand als voorzitter van de Contact Groep Islam, een koepelorganisatie van liberale moslims.
Hikmat Khan op lijst Pastors
Khan staat op de woensdag gepresenteerde lijst meteen achter LPF-kamerlid Joost Eerdmans. Na Khan volgen Ronald Sörensen van Leefbaar Rotterdam, organisatieadviseur Secil Arda, pr-consultant Sander Simons en, op de zevende plaats, kamerlid Anton van Schijndel, die twee weken geleden door VVD-leider Mark Rutte uit de partij werd gezet.
Hikmat Khan is van Surinaamse afkomst, en staat kritisch tegenover het in zijn ogen softe Nederlandse integratiebeleid. Zo vond hij het maar niks dat koningin Beatrix in juni in een Haagse moskee mannen geen hand gaf en dat premier Jan Peter Balkenende dat ook nog verdedigde. De ‘knuffeluitspraken’ van de Amsterdamse burgemeester Job Cohen zijn volgens Khan ‘contra-productief’.
Burka
En moslims moeten eens wat kritischer naar zichzelf kijken, vindt Khan. ‘Je eist dat je in een burka mag solliciteren en als je dan geen baan krijgt vind je dat je recht hebt op een uitkering,’ zei hij onlangs in Trouw.
Verder maakte hij zich onder meer boos over de anti-homohouding van Marokkaanse jongeren in Amsterdam, over radicale moskeeën en recent nog over de gastvrijheid waarmee Nederland de radicale imam Mohammed Anas Noorani Siddiqui onthaalde.
Vorige maand gaf hij de brui aan zijn voorzitterschap van het in 2003 door hem opgerichte Contact Groep Islam, omdat de manier waarop de overheid de integratie wil bevorderen volgens hem niets oplevert. 'Twintig jaar praten we over integratie. Miljoenen euro's zijn verbrast en ondertussen is niets veranderd. Het land staat nog in brand. Ik doe niet langer mee aan het verprutsen van ons belastinggeld', verklaarde hij in de Volkskrant.
Pastors en LPF-kamerlid Joost Eerdmans maakten de naam van hun nieuwe partij vorige maand bekend (lees Partij Pastors en Eerdmans heet EénNL). Zij presenteerden de top van de lijst van EénNL vanmiddag in Den Haag.
Door Fleuriëtte van de Velde
http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/nieuwsbericht.asp?artnr=116019&rss=true
quote:ben helemaal met je eens.Op donderdag 21 september 2006 08:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zijn Surinamers nu ook ineens allochtonen ? Bovendien, we moeten eens ophouden met het onderscheid maken tussen allochtonen en "gewone mensen". Gewoon af van die hokjesgeest, deze man is gewoon een Nederlander die toevallig moslim is. De toevoeging allochtoon is volstrekt niet ter zake doende. Bovendien ben ik van mening dat zolang je de toevoeging allochtoon gebruikt je de integratie tegengaat.
ik ben zelf ook allochtoon.
maar ik zag hier topics van mensen die er moeite mee hebben dat PvdA een allochtoon hoog op de lijst heeft gezet en zo willen ze zeggen dat dat een linkse gewoonte is, terwijl ook bij rechtse partijen ook heel veel allochtonen op de lijst zitten.
Dus vandaar
Hoeveel mensen die in een bhurka solliciteerden zou hij hebben gesproken?
.quote:moslim?Mafia, terug naar eigen land, moslim
teneerste ik ben geen moslim , en tentweede ik heb nederlandse nationaliteit en tenderde iedereen weet hoe onfatsoenlijk jullie rechtse varkens zijn.
Dat hoef je niet extra te laten zien hier op deze forum.
Dit zijn jullie normen en waarden
[ Bericht 86% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2006 09:54:25 ]
quote:tegen wie heb je het nouOp donderdag 21 september 2006 09:38 schreef Human_Patris het volgende:
moslim?
[ Bericht 68% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2006 09:56:16 ]
quote:Jammer van je editOp donderdag 21 september 2006 09:38 schreef Human_Patris het volgende:
moslim?
quote:idd
Die Khan is gewoon fouter dan fout mja het besmet de echte geweldloze Germaan.
quote:hij komt uit suriname..Op donderdag 21 september 2006 09:59 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Waar is dat eigenlijk van afkomstig die naam Khan? Hikmat Mahawat, dat klinkt als India waar die boeddhisten en zo vandaan komen. Klinkt niet Surinaams of zo.
ik heb gehoord dat veel surinamezen oorspronkelijk uit indie komen en in indien heb je ook heel veel muslims.
en de naam KHAN wordt in veel muslimlanden gebruikt, maar meer in Pakistan.
En Pakistan is tot 50 jaar geleden een deel geweest van Indie, en daarom zie je zoveel overeenkomsten tussen hun.
zowel uiterlijk als wat de taal en de accent betreft en zo......
.quote:Waarom is die Khan ' fouter dan fout'... wat heeft ie allemaal voor fouts gedaan..?Op donderdag 21 september 2006 09:51 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Ach je moet maar zo denken, de nazi's lieten de Belgische Zigeuner gitaarvirtuoos Django Reinhart destijds in Parijs ook lopen al was het alleen maar om de indruk te wekken dat ze niet iedereen zochten.
Die Khan is gewoon fouter dan fout mja het besmet de echte geweldloze Germaan.
En die geweldloze Germanen zijn toch allang dood?
Zo het *heeeel misschien* ook nog zo kunnen zijn dat deze man:
a) ... een punt heeft
b) ... spreekt uit ervaring en
c) ... daadwerkelijk de bestaande situatie wil verbeteren?
Net als Bluesdude vraag ik me ook af waarom Khan het label 'fouter dan fout' krijgt opgeplakt. Wie zegt dat? En waarom?
quote:Op een manier waar iedereen een voorbeeld aan zou moeten nemen! Niet alleen klagen maar ook nog de mouwen opstropen en er iets aan dóen!Op donderdag 21 september 2006 13:29 schreef dVTB het volgende:
c) ... daadwerkelijk de bestaande situatie wil verbeteren?
quote:Die man verdient een lintje!Ik doe niet langer mee aan het verprutsen van ons belastinggeld', verklaarde hij in de Volkskrant.
quote:Dat is toch verprutsen van belastinggeld?
Net als eventueel kamerlid worden van een partij zonder invloed.
quote:Vertel... jij kent nu de verkiezingsuitslag al? D66 heeft maar 6 zetels, maar zat wel in de regering... Waarom zou EénNL niet 6, 7 zetels kunnen halen? Misschien helpen ze straks het CDA en de VVD wel aan hun felbegeerde meerderheid... wie zal het zeggen.Op donderdag 21 september 2006 13:47 schreef du_ke het volgende:
Dat is toch verprutsen van belastinggeld? Net als eventueel kamerlid worden van een partij zonder invloed.
quote:hoelang heeft die prutser dan wel ons belastinggeld verprutst voordat hij tot deze conclusie kwam. Dat bedoel ik nou, hij probeert gewoon zieltjes te winnen. SchijnheiligIk doe niet langer mee aan het verprutsen van ons belastinggeld', verklaarde hij in de Volkskrant.
quote:deze gast is een excuusneger en de João Varela-vergelijking gaat uiteraard op hier....Op donderdag 21 september 2006 15:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Hé, nog niemand de term excuusneger laten vallen? Of de João Varela-vergelijking gemaakt?
zo goed?
quote:Op donderdag 21 september 2006 09:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Leuk dat hij zich drukmaakte om de "radicale" imam Mohammed Anas Noorani Siddiqui. En leuk dat dat hier wordt genoemd. Geeft meteen aan hoe grondig de beste man is met zijn meningen geven. Die "radicale" imam heeft namelijk zijn hele preek doordrenkt met boodschappen over vrede, afkeuringen van terrorisme, grapjes (in het Nederlands), en had het vooral over liefde voor de medemens. Maar hé, hij was radicaal.
quote:Ben het voor de verandering 's met je eens. En dat de term excuusneger word aangehaald toont des te meer aan dat positieve discriminatie beperkt (niet afgeschaft) moet worden anders blijf je dit soort stigma's houden. Die Khan zit daarvoor sowieso bij de goede partij.Op donderdag 21 september 2006 13:29 schreef dVTB het volgende:
Kennelijk moeten we toe naar een wereldwijd taboe op het bekritiseren van moslims en hun gedrag? Zie de overspannen reacties op de Deense cartoons en op de 14e-eeuwse citaten die de Paus aanhaalde? Als er dan nota bene eens een moslim is die zijn nek durft uit te steken en de vinger op de zere plek legt, dan wordt -ie hier zowat verbaal onthoofd.
Zo het *heeeel misschien* ook nog zo kunnen zijn dat deze man:
a) ... een punt heeft
b) ... spreekt uit ervaring en
c) ... daadwerkelijk de bestaande situatie wil verbeteren?
Net als Bluesdude vraag ik me ook af waarom Khan het label 'fouter dan fout' krijgt opgeplakt. Wie zegt dat? En waarom?
quote:Nou ik weet wel dat VVD en CDA voorlopig voor geen goud nog met een LPF kloon in zee gaan.Op donderdag 21 september 2006 15:27 schreef dVTB het volgende:
[..]
Vertel... jij kent nu de verkiezingsuitslag al? D66 heeft maar 6 zetels, maar zat wel in de regering... Waarom zou EénNL niet 6, 7 zetels kunnen halen? Misschien helpen ze straks het CDA en de VVD wel aan hun felbegeerde meerderheid... wie zal het zeggen.
quote:Op donderdag 21 september 2006 09:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Leuk dat hij zich drukmaakte om de "radicale" imam Mohammed Anas Noorani Siddiqui. En leuk dat dat hier wordt genoemd. Geeft meteen aan hoe grondig de beste man is met zijn meningen geven. Die "radicale" imam heeft namelijk zijn hele preek doordrenkt met boodschappen over vrede, afkeuringen van terrorisme, grapjes (in het Nederlands), en had het vooral over liefde voor de medemens. Maar hé, hij was radicaal.
quote:http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/114117/index.htmlSiddiqui is in Pakistan lid van de radicaalislamitische regeringspartij Jamiat Ulema Pakistan (JUP), die zich in 1998 schaarde achter een fatwa tegen alle westerlingen van Osama bin Laden. Eerder dit jaar organiseerde hij felle antiwesterse protesten in Pakistan tijdens de rel rond de Deense Mohammed-cartoons.
Maar hé, hij was radicaal.
Zelf als allochtoon komen en vervolgens roepen dat er te veel allochtonen zijn.
quote:Een nog verdere beperking van de immigratie is voor VVD en CDA onacceptabel vanwege het bedrijfsleven.Op donderdag 21 september 2006 15:27 schreef dVTB het volgende:
[..]
Vertel... jij kent nu de verkiezingsuitslag al? D66 heeft maar 6 zetels, maar zat wel in de regering... Waarom zou EénNL niet 6, 7 zetels kunnen halen? Misschien helpen ze straks het CDA en de VVD wel aan hun felbegeerde meerderheid... wie zal het zeggen.
Dat loopt nu al te hoop tegen alle beperkingen.
Met dit extremistische programma kan Pastors het schudden.
quote:Dat jij daar intrapt.Op donderdag 21 september 2006 09:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Leuk dat hij zich drukmaakte om de "radicale" imam Mohammed Anas Noorani Siddiqui. En leuk dat dat hier wordt genoemd. Geeft meteen aan hoe grondig de beste man is met zijn meningen geven. Die "radicale" imam heeft namelijk zijn hele preek doordrenkt met boodschappen over vrede, afkeuringen van terrorisme, grapjes (in het Nederlands), en had het vooral over liefde voor de medemens. Maar hé, hij was radicaal.
quote:Daar trap ik ook niet in.
Net zo min als in de onzin van Pastors, Wilders en de rest van de ultra-rechtse baantjesjagers.
quote:Inderdaad, Nederland loopt sinds Verdonk al volledig uit de pas met zijn vreemdelingenbeleid.Op donderdag 21 september 2006 20:43 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Een nog verdere beperking van de immigratie is voor VVD en CDA onacceptabel vanwege het bedrijfsleven.
Dat loopt nu al te hoop tegen alle beperkingen.
Met dit extremistische programma kan Pastors het schudden.
En Pastors en Wilders willen Nederland helemaal isoleren van de rest van de wereld.
quote:Heel goed.Op donderdag 21 september 2006 21:01 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Daar trap ik ook niet in.
Net zo min als in de onzin van Pastors, Wilders en de rest van de ultra-rechtse baantjesjagers.
quote:Al die beschuldigingenOp donderdag 21 september 2006 21:01 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Daar trap ik ook niet in.
Net zo min als in de onzin van Pastors, Wilders en de rest van de ultra-rechtse baantjesjagers.
Toon aan dat Pastors ultra rechts is.
quote:Pastors programma is extremer dan dat van het Vlaamse Belang of dat Haider.Op donderdag 21 september 2006 21:07 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Al die beschuldigingen
Toon aan dat Pastors ultra rechts is.
En die worden algemeen al als extreem rechts beschouwd.
Overigens is zijn programma onrealistisch en zijn kandidatenlijst ongeloofwaardig.
Dus meer woorden maak ik er niet aan vuil.
quote:Liberaal-rechts
quote:Op donderdag 21 september 2006 21:20 schreef akkefietje het volgende:
[..]
Pastors programma is extremer dan dat van het Vlaamse Belang of dat Haider.
En die worden algemeen al als extreem rechts beschouwd.
Overigens is zijn programma onrealistisch en zijn kandidatenlijst ongeloofwaardig.
Dus meer woorden maak ik er niet aan vuil.
quote:Ohja? Waar bazeer jij dat op?Op donderdag 21 september 2006 21:20 schreef akkefietje het volgende:
[..]
Pastors programma is extremer dan dat van het Vlaamse Belang of dat Haider.
En die worden algemeen al als extreem rechts beschouwd.
Overigens is zijn programma onrealistisch en zijn kandidatenlijst ongeloofwaardig.
Dus meer woorden maak ik er niet aan vuil.
Stuur mij trouwens is een link van het programma van Een NL Vind je zeker niet
quote:Pastors heeft alleen flink deel laten uitlekken naar de krant.Op donderdag 21 september 2006 21:25 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Ohja? Waar bazeer jij dat op?
Stuur mij trouwens is een link van het programma van Een NL Vind je zeker niet
En vertel maar gelijk wat er extremistisch aan is. Het zijn allemaal ongefundeerde opmerkingen die je maakt.
Jammer.
http://www.leefbaarrotter(...)ns_dicht_voor_polen/
quote:Vindt de Sp ook niet zoiets? Met andere motieven dan wel.Op donderdag 21 september 2006 21:49 schreef akkefietje het volgende:
De Telegraaf, want ik heb zowaar een link gevonden.
http://www.leefbaarrotter(...)ns_dicht_voor_polen/
quote:Daar heb je een punt. Toen ik het stukje van Pastors de eerste keer las dacht ik inderdaad: waarom wordt hij niet gewoon lid van de SP.Op donderdag 21 september 2006 21:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Vindt de Sp ook niet zoiets? Met andere motieven dan wel.
Overigens zijn Pastors ideeen over immigratie zowel politiek, juridisch en economisch onzinnig. Nederland zit nu al op de grens van wat voor het bedrijfsleven nog acceptabel is. Het is niet voor niets dat CDA en VVD na eindeloze kritiiek de procedures voor hoger gescholen juist willen versoepelen.
quote:Het zijn de hoofdlijnen en die zijn al desasstreus genoeg als ze zouden doorgaan.Op donderdag 21 september 2006 21:52 schreef -Jean- het volgende:
Dat noem ik geen programma maargoed. Ik heb dat artikel zelf in een ander topic gepost.
quote:Er was ook niemand die op de verkiezingsavond na het zien van de uitslagen dacht dat D66 in de regering zou gaan zitten. Zeg nooit nooit.Op donderdag 21 september 2006 17:52 schreef du_ke het volgende:
Nou ik weet wel dat VVD en CDA voorlopig voor geen goud nog met een LPF kloon in zee gaan.
quote:Tja, het zou kunnen zijn dat Pastors zo geil is om te gaan regeren dat hij net als D66 zijn hele eigen programma inslikt. Met name zijn immigratie ideeen zijn zo'n gevaarlijke onzin dat daar weinig van over zal blijven als hij wil regeren.Op donderdag 21 september 2006 22:12 schreef dVTB het volgende:
[..]
Er was ook niemand die op de verkiezingsavond na het zien van de uitslagen dacht dat D66 in de regering zou gaan zitten. Zeg nooit nooit.
quote:Omdat Pastors helemaal niet past binnen de SPOp donderdag 21 september 2006 22:04 schreef akkefietje het volgende:
Daar heb je een punt. Toen ik het stukje van Pastors de eerste keer las dacht ik inderdaad: waarom wordt hij niet gewoon lid van de SP.
quote:Om met dVTB te spreken: zeg nooit nooit.Op donderdag 21 september 2006 22:29 schreef Martijn_77 het volgende:
Omdat Pastors helemaal niet past binnen de SP
quote:Ja, de Pastor's gedijen goed binnen partijen vol met van Bommel's (anti-semiet) en Meulenbelt's (jaren '70 standbeeld, met dito opvattingen. Zoals alles is de schuld van de blankeOp donderdag 21 september 2006 22:31 schreef akkefietje het volgende:
[..]
Om met dVTB te spreken: zeg nooit nooit.
man ). De SP is een diep verrotte politiek-correcte partij.
Tering, wat doe jij je huiswerk slecht zeg.
quote:Zeg nou gewoon dat je moslims sowieso niet moet manOp donderdag 21 september 2006 22:42 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Om maar even ontopic verder te gaan. Ik ben tegen het gebruik van excuus-allochtonen door rechtse partijen. Het zoooo transparant en dieptriest. Natuurlijk moet een moslim niet geweigerd worden op een lijst als hij duidelijk aangeeft tegen de sharia en de jihad te zijn, maar het gebruik van dat soort mensen als vulling is natuurlijk belachelijk.
quote:Zijn Israël-is-de-schuld-van-[vul hier een willekeurig incident in] is bijzonder verdacht. Daarbij gebruikt hij dezelfde "logica" als wijlen Duitse occulte anti-semiet en publicist Meister Eckart. Deze denkwereld is ook terug te vinden in de Völkischer Beobacher, de anti-semitische azijnbode bij uitstek.Op donderdag 21 september 2006 22:36 schreef SCH het volgende:
Van Bommel een anti-semiet
Tering, wat doe jij je huiswerk slecht zeg.
quote:Waarom is dat bijzonder verdacht? Dan is driekwart van de Nederlandse politici blijkbaar anti-semitisch.Op donderdag 21 september 2006 22:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Zijn Israël-is-de-schuld-van-[vul hier een willekeurig incident in] is bijzonder verdacht. Daarbij gebruikt hij dezelfde "logica" als wijlen Duitse occulte anti-semiet en publicist Meister Eckart.
quote:Ik heb meer het idee dat die Khan juist het ultieme voorbeeld is waar Pastors op doelt.Op donderdag 21 september 2006 22:42 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Om maar even ontopic verder te gaan. Ik ben tegen het gebruik van excuus-allochtonen door rechtse partijen. Het zoooo transparant en dieptriest. Natuurlijk moet een moslim niet geweigerd worden op een lijst als hij duidelijk aangeeft tegen de sharia en de jihad te zijn, maar het gebruik van dat soort mensen als vulling is natuurlijk belachelijk.
quote:Den ik ook - een moslim die andere moslims uitscheldt, dat kan hem vast wel bekoren.Op donderdag 21 september 2006 22:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee dat die Khan juist het ultieme voorbeeld is waar Pastors op doelt.
quote:Heb het maar even verbeterd voor je.Op donderdag 21 september 2006 22:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Den ik ook - een moslim dieandere moslimsachterlijkheid, criminaliteit en extremisme uitscheldt, dat kan hem vast wel bekoren.
quote:Ja tuurlijk - want dat zijn al die moslims natuurlijkOp donderdag 21 september 2006 22:51 schreef nikk het volgende:
[..]
Heb het maar even verbeterd voor je.
Ongelooflijk - dit kan allemaal maar gezegd worden tegenwoordig 
quote:Of je leest gewoon wat die man zegt. Alsof hij alle Moslims daarvoor uitmaakt. Dat is het probleem met jou. Eén slecht woord over extremisten of achterlijken en er zijn weer idioten zoals jij die dergelijke kritiek afdoen als een soort van racistische of anti-Islamitische borrelpraat. Ik kap ook met maar direct met deze discussie.Op donderdag 21 september 2006 22:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja tuurlijk - want dat zijn al die moslims natuurlijk
quote:Je hebt zeker geen linkje die het anti-semitisme van van Bommel bewijst.?Op donderdag 21 september 2006 22:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ja, de Pastor's gedijen goed binnen partijen vol met van Bommel's (anti-semiet) en Meulenbelt's (jaren '70 standbeeld, met dito opvattingen. Zoals alles is de schuld van de blanke
De SP is een diep verrotte politiek-correcte partij.
En je hebt natuurlijk geen link die bewijst dat dat Meulenbelt en van Bommel de blanke man schuldig achten aan ALLES.
Wat ALLES ook moge zijn...
Weet je zeker dat je niet zelf denkt in zwart-wit modus?
quote:Nee hoor, van Bommel's activisme is zo goed als uniek in de Nederlandse politiek.Op donderdag 21 september 2006 22:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom is dat bijzonder verdacht? Dan is driekwart van de Nederlandse politici blijkbaar anti-semitisch.
quote:Ach kom op man, die man heeft 101 interviews afgegeven de laatste weken. Hij scheert alle moslims over 1 kam, net als Pastors en jij dat ook doen.Op donderdag 21 september 2006 22:57 schreef nikk het volgende:
[..]
Of je leest gewoon wat die man zegt. Alsof hij alle Moslims daarvoor uitmaakt. Dat is het probleem met jou. Eén slecht woord over extremisten of achterlijken en er zijn weer idioten zoals jij die dergelijke kritiek afdoen als een soort van racistische of anti-Islamitische borrelpraat. Ik kap ook met maar direct met deze discussie.
quote:Nou doe dan maar een wasknijper op je neus en lees haar (als ze daadwerkelijk een vrouw is tenminste) blog eens:Op donderdag 21 september 2006 22:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je hebt zeker geen linkje die het anti-semitisme van van Bommel bewijst.?
En je hebt natuurlijk geen link die bewijst dat dat Meulenbelt en van Bommel de blanke man schuldig achten aan ALLES.
Wat ALLES ook moge zijn...
Weet je zeker dat je niet zelf denkt in zwart-wit modus?
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/
quote:Waar lees je dat?Op donderdag 21 september 2006 20:41 schreef FeestNummer het volgende:
Even kotsen van die man en ook van die Mw Agda.
Zelf als allochtoon komen en vervolgens roepen dat er te veel allochtonen zijn.
quote:Het zit dichter tegen de 90% aan.Op donderdag 21 september 2006 22:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom is dat bijzonder verdacht? Dan is driekwart van de Nederlandse politici blijkbaar anti-semitisch.
Stelletje bruinhemden.
quote:Jaja.. een beetje zeiken is makkelijk....Op donderdag 21 september 2006 23:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nou doe dan maar een wasknijper op je neus en lees haar (als ze daadwerkelijk een vrouw is tenminste) blog eens:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/
Kom eens met die quotes en links van anti-semitisme en racisme..
Of je kunt ook erkennen dat die er niet zijn.
(nahhh teveel gevraagd van je... lieg maar door )
quote:Ik vind jouw gedachtengang een verkeerde. Jij betitelt iemand al bij voorbaat als excuus-allochtoon en 'dat soort mensen'. Waarom zou Pastors in vredesnaam een excuus-allochtoon op zijn lijst willen zetten? Niet omdat hij verwacht dat allochtonen dan massaal op EénNL gaan stemmen.Op donderdag 21 september 2006 22:42 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik ben tegen het gebruik van excuus-allochtonen door rechtse partijen. Het zoooo transparant en dieptriest. Natuurlijk moet een moslim niet geweigerd worden op een lijst als hij duidelijk aangeeft tegen de sharia en de jihad te zijn, maar het gebruik van dat soort mensen als vulling is natuurlijk belachelijk.
Je zou natuurlijk ook gewoon eens kunnen kijken naar de kwalificaties van meneer Khan, gepaard met één van de grootste problemen in onze samenleving: de (niet-)integratie van 1 miljoen moslims. Zou het misschien ook nog zo kunnen zijn dat deze man buitengewoon goed thuis is in de materie, spreekt uit ervaring, weet wat er gaande is, en daardoor een uitermate geschikt kamerlid is?