quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:57 schreef moussie het volgende:
[..]
omdat het aantoond hoe beschaafd en tolerant de gemiddelde iraniër is, helemaal niet de achterlijke barbaar als die die wordt afgeschildert ?
Wellicht als ze moeten kiezen tussen Ahmadinejad en Bush, maar volgens mij zijn ze liever beide figuren kwijt.quote:Op maandag 2 oktober 2006 20:06 schreef Godslasteraar het volgende:
![]()
Iraanse jeugd staat achter Ahmadinejad
Zogby - International Poll of Iranians
ghehe .. ik denk dat ook menige nederlander anders zou piepen als de bush-amerikanen met hun puriteinse inslag het hier voor het zeggen zouden krijgenquote:Op maandag 2 oktober 2006 21:03 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wellicht als ze moeten kiezen tussen Ahmadinejad en Bush, maar volgens mij zijn ze liever beide figuren kwijt.
Het beginnen van een oorlog is gratis. Nou ja, zo goed als gratis. Ook 't gooien van bommen, 't verliezen van vliegtuigen en manschappen is 'gratis'. Alles is al zo goed als afgeschreven. Ook het in puin gooien van infrastructuur is gratis. 't wordt pas problematisch als je al die dingen wilt gaan vervangen. Dan pas gaat 'n oorlog geld kosten.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:44 schreef Mikrosoft het volgende:
Kosten houden zelden een oorlog tegen.
uhm, ik zat een tijdje terug op een van die libanon-israel blogs te lezen dat dat hele gebeuren hoofdzakelijk ging om het wapenarsenaal van hezbollah uit te putten ..quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:02 schreef gronk het volgende:
Vraag 't de libanezen maar.
geen/minder raketten over om die schepen evtl te beschieten ?quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:50 schreef gronk het volgende:
Want?
Wat er is afgeschoten waren toch voornamelijk prutstraketten, niet de luxe varianten?quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:52 schreef moussie het volgende:
geen/minder raketten over om die schepen evtl te beschieten ?
Ah, jij hebt een kleine 1000 Iraniers geinterviewed?quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:03 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wellicht als ze moeten kiezen tussen Ahmadinejad en Bush, maar volgens mij zijn ze liever beide figuren kwijt.
hehe .. het risico dat je geraakt wordt is dus gigantisch gedecimeerd .. afgezien van het freakaccident vrijwel tot nul gereduceerd in de kansberekeningquote:Op maandag 2 oktober 2006 22:59 schreef gronk het volgende:
[..]
Wat er is afgeschoten waren toch voornamelijk prutstraketten, niet de luxe varianten?
gek genoeg zijn er ook heel wat joden die precies hetzelfde zeggen .. deze staat israël heeft geen bestaansrecht, de 12 stammen van het volk israell hebben een straf gekregen van god en moeten op de messias te wachten die hun terug leidt naar het beloofde land .. en die messias is dus in geen velden of wegen te bekennen tot nu toequote:Op maandag 2 oktober 2006 23:17 schreef Godslasteraar het volgende:
When asked if the state of Israel is illegitimate and should not exist, 67% agreed and only 9% disagreed.
Dit is dus het domste onderzoek ooitquote:Op maandag 2 oktober 2006 20:06 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
![]()
Iraanse jeugd staat achter Ahmadinejad
Zogby - International Poll of Iranians
oei!quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:05 schreef MuKe het volgende:
[..]
Dit is dus het domste onderzoek ooit![]()
Ze bellen in Iran, waar mensen als de dood zijn voor de regering, met 30 Iraans sprekende interviewers willekeurig naar huishoudens... Als jij in Iran zegt dat je "voor Amerika bent" en tegen de regering dan wordt je opgepakt, dus hoe moeten de mensen die willekeurig worden opgebeld zeker weten dat het niet niet iemand is van de regering die zich uitgeeft voor "1 of ander onderzoeksbureau"... achterlijk gewoon...
Als ik in Iran zou zitten zou ik het ook niet vertrouwen en gewoon iets aan elkaar lullen, want voor je het weet staat de Basij (militaire politie) voor je deur en wordt je zonder enig proces jarenlang in een gevangenis gegooid!! Dat Reader's Digest zo'n dom onderzoek doet vind ik echt belachelijk...
Ik kan je vertellen dat het grootste deel van de jeugd in Iran NIET achter Ahmadinejad staat en zo snel mogelijk van dat hele regime af wil! Dat mag je van mij aannemen.
voor de volledigheid:quote:Readers Digest/Zogby International Survey of Iranians Methodology Statement
Because the U.S. Department of State does not allow U.S. research firms to work within Iran, Zogby International conducted a telephone poll of Iranian adults from outside the country’s borders.
This telephone poll of 810 adults was conducted from May 18 to June 1, 2006. The theoretical margin of error for a sample of this size is +/- 3.46% for a 95% confidence level.
Respondents were all Farsi-speaking Iranians, living within Iran’s national borders. The sample was drawn from all individuals with a landline or mobile phone. The telephone poll employed Random-Digit-Dialing (RDD); RDD is used to pre-select Area codes and exchanges, then uses a randomizer to select the last 3 or 4 digits. This CATI system has the advantage of including unlisted numbers, which would be missed if numbers were drawn from a telephone book. Additionally, this is the only possible method of conducting telephone surveys in Iran, in the absence of a published telephone directory (white pages) there.
The team conducting the survey included 30 Iranian, Farsi-speaking interviewers, six supervisors, two general coordinators, three coding assistants and three data-entry specialists. One-third (33%) of the total sample was back-checked and validated, i.e. called back later. Interviewers were instructed to adopt a conversational tone, so that respondent would feel no intimidation and would feel relaxed about replying without reservation. Interviewers began the survey with an elaborate greeting and phrases such as “God be with you,” or “Peace,” followed by small talk, such as asking about the respondent’s family or the weather, which are typical forms of exchange in Iran.
The sample of 810 adults comprises 470 men (58% of the total) and 340 women (42%). As would be expected in a population with a relatively young age structure, 38% of respondents are aged 18-29 years, 42% are aged 30-49 years, and 20% are aged 50 or more years. This is quite close to the actual percentages for Iranians over the age of 18, of whom about 43% are aged 18-29, 37% aged 30-49 and 20% are aged 50 or above.
Fully 65% of respondents are married, 34% are single, and just a handful (three people) identify themselves as divorced, widowed or separated.
(7/13/2006)
en uberhaupt, denk je nu werkelijk dat een gerenomeerd bedrijf als Zogby een onprofessioneel onderzoek zou afleveren dat vervolgens gepubliceerd wordt in één van 's werelds grootste magazines, Reader's Digest? Een onderzoek dat ook nog eens wat comfortabele aannames verwerpt?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:05 schreef MuKe het volgende:
[..]
Dit is dus het domste onderzoek ooit![]()
............
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=7772quote:ECONOMIE/IRAN:
Ongenoegen over economisch beleid Ahmedinejad groeit
Kimia Sanati
TEHERAN, 3 oktober (IPS) - "De olierijkdom omleiden naar de eettafel van de armen", met die slogan won Mahmoed Ahmedinejad de jongste verkiezingen in Iran. Ahmedinejad haalt sindsdien dagelijks de buitenlandse pers met uithalen naar de Verenigde Staten, maar steeds meer Iraniërs vragen zich af wanneer de president eindelijk iets gaat doen aan de inflatie en de corruptie.
"Mijn hele familie heeft op Ahmedinejad gestemd, omdat hij de corruptie ging bestrijden en voor werk zou zorgen. De olie behoort het volk toe, kregen we te horen. Mijn oliegeld is nog altijd niet aangekomen, maar de prijzen blijven stijgen". Aan het woord is Ahmed, 67 jaar oud en met pensioen. "Ik moet drie mensen onderhouden met 170 euro per maand, en een kilo goedkoop vlees kost 5 euro".
Het ongenoegen over het economische beleid van de Iraanse regering is nog niet heel wijdverspreid, maar neemt elke dag toe. De religieuze hardliners rond Ahmedinejad beloofden de kiezers in 2005 werk en koopkracht. De oliedollars zouden uit de zakken van corrupte en rijke medeburgers worden geklopt en herverdeeld onder de armen. Daar is sindsdien niet veel van in huis gekomen. Volgens economen is de toestand nog verslechterd. 50 procent van het inkomen en 80 procent van het vermogen is in handen van de 20 procent rijkste Iraniërs.
De meest acute problemen zijn werkloosheid en inflatie. In een onhandige poging om de economische groei aan te zwengelen, besliste de regering de rentevoeten te verlagen. Veel Iraniërs zagen hun spaargeld wegsmelten als sneeuw voor de zon. De private banksector klaagt over nakende faillissementen. Het verbale geweld van Ahmedinejad joeg buitenlandse investeerders op de vlucht en de beurs zakte in elkaar. Het resultaat is een stagnerende economie en een inflatie van 12 procent die volgens economen nog zal oplopen.
Gelukkig bieden de stijgende olie-inkomsten enig soelaas, maar de regering moet diep in de kas graaien om het leed te verzachten. De economie krijgt dit jaar 40 miljoen euro subsidies toegestopt, die vooral de rijke bevolkingslagen ten goede komen. Een voorbeeld zijn de brandstofsubsidies, een derde van de totale pot, waarvan de helft naar de tien procent Iraniërs gaat die het geluk hebben een auto te bezitten. Iran is intussen vijf keer afhankelijker van olie-inkomsten dan in 1998.
"De toestroom van deviezen volstaat maar net om het wanbeheer toe te dekken", zegt econoom Saïd Leylaz in Teheran, "wanneer de regering iets wil doen aan de armoede moeten er jobs en economische groei komen". De econoom stelt met onrust vast dat de privé-sector gestaag krimpt tegenover de publieke sector. Grote contracten worden zonder openbare aanbestedingen toegekend aan militaire organisaties. "Alleen al de Revolutionaire Wacht haalde in de voorbije maanden voor zes miljard euro aan contracten binnen".
Het ongenoegen groeit ook bij voormalige medestanders van Ahmedinejad. De parlementsleden Ahmed Tavakkoli en Mahmoed Khoshchehreh verwijten de premier een te populistische koers. De econoom Leylaz verwacht dat de regering in 2008 politiek zal moeten boeten voor de niet ingeloste verwachtingen die ze zelf heeft gecreëerd. IPS (MC/PD)(EINDE/2006)
vanavond op BBC2 te aanschouwenquote:This world
22:50 - 23:30 Documentaire
Teletekst ondertiteld Breedbeeld
AFL. WILL ISRAEL BOMB IRAN?
This world
Serie documentaires. Afl.: Will Israel bomb Iran? Zou Israël Iran aanvallen, mocht het land over kernwapens beschikken? Drie voormalige Israëlische premiers komen bijeen om het onderwerp te bespreken.
Nee want door dat agressieve gedrag richting NK moesten ze wel werken aan een kernwapen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:06 schreef -skippybal- het volgende:
Goed, NK heeft dus een atoombom getest vandaag omdat de VS maar vooral geen militaire actie moest nemen (aldus China en Rusland)
Hey waar horen wat dat nu weer? Zullen ze nu wel preventief ingrijpen?
Antwoord is heel simpel.. NEE want de kans op escalatie is dat te groot.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:59 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
vanavond op BBC2 te aanschouwen
Bronquote:The naval exercise to be held by US, Bahrain and allies later this month brings a massive concentration of American naval, air and marine might to the Persian Gulf
October 13, 2006, 10:05 AM (GMT+02:00)
US officials said the exercise starting Oct. 31 will practice interdicting ships carrying weapons of mass destruction and missiles.
DEBKAfile’s military sources report: US naval, air and marine forces are massing in the Persian Gulf, Gulf of Oman and eastern Mediterranean opposite Lebanon and Syria. The big USS Eisenhower Carrier Strike Group (pictgure) arrives by Oct. 21. Facing these units are Iranian Revolutionary Guards naval, air and marine units together with the Iranian armed forces on full war preparedness.
The forthcoming DEBKA-Net-Weekly discusses this menacing maneuver at length in its coming issue out on Friday.
To subscribe to DEBKA-Net-Weekly click HERE .
The US announcement came as the US and other powers discussed sanctions on North Korea, including searching its ships following Monday’s nuclear test. It followed shortly after they also agreed on a Security Council session next week to impose sanctions on Iran.
The US spokesman said the exercise, in which Bahrain, Kuwait, France, Britain, Canada and others will take part, will demonstrate “our resolve and readiness to act” against nuclear proliferation. South Korea will be an observer. Clearly the Bush administration has more forceful “repercussions” in mind for Iran than diplomacy.
Iran will no doubt respond to the demonstrative exercise, the massing of US forces around its shores and the threat of UN sanctions by a counter-stroke that raises tensions in the region and involves Iraq and/or the countries on Israel’s border – Lebanon and Syria.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6057740.stmquote:Panel 'to urge Iraq policy shift'
A panel of White House advisers is said to be ready to call for a major shift in Washington's policy on Iraq, the Los Angeles Times has reported.
Members of the panel, which is led by former US Secretary of State James Baker, told the newspaper that this could include large troop withdrawals.
The White House has not commented on the newspaper report.
Violence in Iraq and rising American casualties are emerging as key issues for November's US mid-term elections.
"There's got to be another way," is how one member of the Iraq panel summed up their views on the situation in Iraq and the failure of current US policy, according to the LA Times.
Mr Baker's commission, which is due to report in the next few months, is set to recommend significant change, and will advise against "staying the course".
The bipartisan task force, which was asked by the US Congress to examine the effectiveness of American policy in Iraq, has reportedly been looking at two options, both of which would amount to a reversal of the Bush administration's stance.
One is the phased withdrawal of US troops - the other is to invite Syria and Iran to come into Iraq to help stop the fighting.
Mr Baker, who was Secretary of State under President George HW Bush, the current president's father, has so far stressed that the panel has not come to a definitive conclusion.
But he has indicated the direction of the panel's thinking in recent television interviews.
"Our commission believes that there are alternatives between the stated alternatives, the ones that are out there in the political debate of 'stay the course' and 'cut and run'", he told ABC News recently.
He has also said there would probably be some things in the report that the administration might not like.
'No deadline'
On Monday, President Bush called Iraqi Prime Minister Nouri Maliki to reaffirm his full support for the Iraqi government.
White House spokesman Tony Snow said that Mr Bush urged Mr Maliki to ignore rumours that Washington has set a deadline for the Iraqi government to control the activities of insurgents.
But as the key 7 November mid-term elections near, opinion polls have indicated growing public discontent with the Iraq war, a discontent that could have a significant impact on the election outcomes.
BBC News website's world affairs correspondent Paul Reynolds says the panel's findings could be the peg on which a shift of approach is hung.
LA Times reporter Doyle McManus, who was spoke to panel members, said the view emerging is that Mr Bush's strategy of keeping a large US military presence in Iraq until the violence stops is difficult to maintain.
As for working with Syria and Iran, that would be a radical move for President Bush, he says, but coming from James Baker, a close friend of the Bush family, it may be acceptable.
Since 2003, some 2, 761 US military personnel have died in Iraq.
Zéér onderschat staatsman.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 12:42 schreef -scorpione- het volgende:
Ah, Amhemdinejad heeft weer wat van zich laten horen, interessante spreker is het toch. Nu bedreigt hij Europa en wil dat ze Israel niet meer steunen, anders kan Europa nog wel eens gewond raken. Hahaha, wat een kerel is het toch ook.![]()
Hij moet zijn woorden maar eens waar gaan maken. Veel geschreeuw maar weinig wol tot nu toe en het is alleen dat de Westerse landen hem maar een beetje laten praten en niet het lef hebben om iemand die hen loopt te bedreigen eens aan te pakken.quote:
Zo kan het net zo goedquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 13:28 schreef Frutsel het volgende:
Ahmadinejad said Israel Iran no longer had any reason to exist and would soon disappear.
"This regime, thanks to God, has lost the reason for its existence," he said.
"Efforts to stabilize this fake (Israeli) (Iran) regime, by the grace of God, have completely failed... You should believe that this regime is disappearing," he said.
quote:Iranian president says Europe may be hurt by backing Israel
By Reuters
TEHRAN - Iranian President Mahmoud Ahmadinejad warned Europe on Friday it was stirring up hatred in the Middle East by supporting Israel and said it "may get hurt" if anger in the region boils over.
"You should believe that this regime [Israel] cannot last and has no more benefit to you. What benefit have you got in supporting this regime, except the hatred of the nations?" he said in a speech to mark Quds Day, or Jerusalem Day, when Iranians are officially encouraged to demonstrate in support of the Palestinians.
"We have advised the Europeans that the Americans are far away, but you are the neighbors of the nations in this region. We inform you that the nations are like an ocean that is welling up, and if a storm begins, the dimensions will not stay limited to Palestine, and you may get hurt," he said. The remarks were broadcast on state radio.
Ahmadinejad caused outrage in the West last year by calling for Israel to be "wiped off the map," echoing comments by the Islamic Republic's late founder, Ayatollah Ruhollah Khomeini.
He has not since repeated that phrase, but regularly launches verbal attacks on Israel, whose right to exist Iran has not recognized since the 1979 Islamic revolution.
Iran is accused of seeking to develop nuclear weapons.
"Today, with the grace of God, the efforts to establish this fake regime have failed totally," Ahmadinejad said.
Although Ahmadinejad has called for Israel's destruction, he said in August Iran was not a threat to any country "not even to the Zionist regime" - a term Iranian officials use for Israel.
State television showed crowds in Iranian towns and cities on Friday waving banners with pictures of Khomeini, and Sayyed Hassan Nasrallah, leader of Iranian-backed Lebanese group Hezbollah.
Iran described Israel's war with Lebanon in the summer as a victory for Hezbollah and has also praised Palestinians who resist Israeli occupation.
"The false myth [of Israel being invincible] has fallen by the will of the Palestinian youth and the faithful warriors of Hezbollah," Ahmadinejad said.
Prime Minister Ehud Olmert said in May that Iran's leaders had turned Israel "into a target for annihilation."
Bronquote:The American Iwo Jima Expeditionary Strike Group joins US build-up opposite Iran
Tuesday, Oct. 17, the Iwo Jima Expeditionary Strike Group steamed into the Persian Gulf to join the US naval, air and marine concentration piling up opposite Iran’s shores. It consists of the amphibious transport dock USS Nashville, the guided-missile destroyers USS Cole and USS Bulkeley, the guided-missile cruiser USS Philippine Sea, the attack submarine USS Albuquerque, and the dock landing ship USS Whidbey Island.
The Iwo Jima group is now cruising 60 km from Kuwait off Iran’s coast. As DEBKAfile and DEBKA-Net-Weekly reported exclusively two weeks ago, three US naval task forces will be in place opposite Iran in the Persian Gulf and Arabian Sea by October 21. The other two are the USS Eisenhower Carrier Strike Group and the USS Enterprise Strike Group.
Complete artikelquote:US-Led Military Thrust Focuses Heavily on Broad Naval Deployment
DEBKAfile Exclusive Military Report
October 30, 2006, 11:53 AM (GMT+02:00)
Hundreds of US and allied war ships foregathered in the strategic seas of the Middle East and India in the last days of October 2006 for two primary missions: To prepare for a US-led military strike against Iran which has stepped up its uranium enrichment program with a second centrifuge project - undeterred by the prospect of UN sanctions; and measures to fend off palpable al Qaeda threats to oil targets.
het is power projection doet de VS wel vaker 2 jaar geleden toen het met china wat hoog opliep hebben zequote:Op maandag 30 oktober 2006 14:29 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Complete artikel
In Iran gaan ze dus gewoon van uit dat het Nog voor de verkiezingen gebeurt van volgende week![]()
Dat is ook zo, maar het is geen eens een hele rare gedachte. De Republikeinen staan er nou niet al te denderend voor in de polls en een president is nu eenmaal 9 van de 10 keer heel populair tijdens een oorlog. Kijk maar naar Clinton en z'n Desert Fox daags voor z'n Lewinskyverhoor.quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het is power projection doet de VS wel vaker 2 jaar geleden toen het met china wat hoog opliep hebben ze
7!!! cbg`s voor de kust geknalt.
Wat hij zegt, je denkt toch niet echt dat mensen in Iran iets negatiefs durven te zeggen over hun eigen leider, laat staan Bush goedkeurenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 15:28 schreef MuKe het volgende:
Het stukje tekst dat jij quote is gewoon hoe elk bedrijf die telefonische enquetes uitvoert te werk gaat... dat dat "er keurig eruitziet" is a given...
Je mag er grappig over proberen te doen, maar het is nog steeds een slecht uitgevoerd onderzoek... Als jij denkt dat iemand in Iran een beller zomaar gaat vertrouwen en zijn/haar echte mening gaat geven over zulke zaken dan weet je helemaal niks van de situatie in Iran af.
Iran is geen Nederland waar je zomaar alles kunt zeggen wat je wilt zonder consequenties. Bij het minste of geringste valt de militaire politie bij mensen hun huizen binnen. Ik ken persoonlijk mensen waarbij in hun huis wapens werden GEPLAATST door de militaire politie om ze zo op te kunnen pakken voor verhoor. En dan denk jij dat mensen zomaar iemand die ze opbelt vertrouwen?? Wie is er hier de grapjas...?
Ken je de demonstraties tegen Amerika en de "viering" van de Iraanse revolutie? Mensen worden door de Iraanse regering zowat gedwongen om hierbij de straten op te gaan, omdat ze bang zijn hun banen te verliezen als ze het niet doen. Ze moeten wel. Of dacht je dat de mensen uit vrije wil zo'n regering steunen? Het is allemaal uit angst.
Zogby mag dan een gerenomeerd bedrijf zijn, dit onderzoek is gewoon slecht gedaan. En dat Readers Digest dit zomaar overneemt is al helemaal schandelijk.
En ja, het kan zijn dat er wat mensen zijn die hun echte mening hebben gegeven, maar de meeste mensen zullen zo'n telefoontje niet zomaar vertrouwen.
Bepaalde raketten halen Europa zelfs.quote:Op vrijdag 3 november 2006 12:02 schreef -scorpione- het volgende:
Veel belangrijker, volgens mij kunnen die dingen Israel halen.
en allemaal australie aanwijzenquote:Op vrijdag 3 november 2006 13:00 schreef SeLang het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=yTiLtrW3mv0
Koekje:quote:Op vrijdag 3 november 2006 15:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en allemaal australie aanwijzen![]()
quote:In a recent poll, 22% of Americans were in favor of escalating the airstrikes against Sweden, but only if current economic sanctions aren't working. I'm not sure which is the stronger factor, sheer ingnorance and indifference to European geography, or an overwhelming desire to bomb Europe until there is no geography.
quote:Op vrijdag 3 november 2006 13:00 schreef SeLang het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=yTiLtrW3mv0
Tja, als je die naam van Australie gewoon aanpast met de letters IRAN of N.KOREA... ja dan plaatsen ze domweg hun vlaggetje eropquote:Op vrijdag 3 november 2006 15:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en allemaal australie aanwijzen![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |