Mess!! Shhhhhtt!!!quote:Op dinsdag 19 september 2006 14:30 schreef Messenga het volgende:
[..]
Jij bent het!
De puntjes kloppen!
Awwwwwww, z'n broertje.quote:Beste Jump.
Het is mij reeds opgevallen dat men mijn postingrechten heeft afgenomen.
Ik schijn herhaaldelijk te hebben geroepen:'sterf'.
Ik geef eerlijk toe dat ik biancavia een keer duidelijk heb gemaakt niet blij met haar te zijn.
Maar ik moet hierbij ook zeggen dat dit eenmalig was.
Die andere malen zijn simpel uit te leggen,het zit als volgt:Ik ben helaas niet de enige die van mijn oude trouwe pentium 2 die ik zelf inelkaar heb geknutseld gebruik maakt.
Ik heb namelijk een jonger broertje die het zeer vermakelijk vind om mij te zien lijden.
Tevens is het zo dat ik vanaf mijn computer altijd toegang heb tot Fok!.
De rest kunt u zich denk ik wel voorstellen.
Dus hierbij zou ik u graag willen verzoeken om mijn account uit de ban lijst te flikkeren.
En ik weet nu ook dat ik mijn inlog instellingen zal veranderen.
Met vriendelijke groeten
Rot op geitenneuker is dus niet zomaar een opmerking, nee, integendeel, het is een statement.quote:Graag doe ik nogmaals het verzoek mij te unbannen na mijn reactie half mei op de bewering van Kirimizybyaz dat Theo van Gogh vermoord is door toedoen van Hirsi Ali ("en over de rug van iemand die door haar toedoen vermoord
is " Ook Karimi loog )
Ik herhaal dat ik die beschuldiging namelijk niet niets vind.
"Rot op. Geitenneuker : smiley : moest gewoon duidelijk maken dat Hirsi Ali niet voor al het optreden van Theo verantwoordelijk was.
Hirsi Ali noemde personen als Aboejahjah immers geen geitenneukers zoals Theo dat immers wél deed. Niet dat ik dan net zo goed had kunnen posten "Noemde Hirsi Ali personen zoals jij dan ook geitenneukers ? ". Want dan had ik immers nog niet mijn afkeuring laten blijken op de lafhartige beschuldiging dat Hirsi Ali verantwoordelijk is voor de dood van Van Gogh.
Kortom.
"Rot op" is een passende reactie op een lafhartige beschuldiging.
En met "geitenneuker" maakte ik duidelijk dat Hirsi Ali niet verantwoordelijk is voor het gehele gewraakte optreden van de bekende columnist.
Uw reactie afwachtend,
Donkerblauw. Want ik lees en krijg die mailtjes nietquote:Op woensdag 20 september 2006 00:08 schreef Ghostbuster het volgende:
Damn dat zijn dan weer de leukere dingen van blauw zijn
Damn dus donkerblauw moet het wordenquote:Op woensdag 20 september 2006 00:13 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Donkerblauw. Want ik lees en krijg die mailtjes niet![]()
Als je stelselmatig users over de zeik helpt zonder kleurtje krijg je dat soort mailtjes ook.quote:Op woensdag 20 september 2006 00:08 schreef Ghostbuster het volgende:
Damn dat zijn dan weer de leukere dingen van blauw zijn
Jij hebt er geen kleurtje voor nodig nee denk ikquote:Op woensdag 20 september 2006 01:33 schreef static het volgende:
[..]
Als je stelselmatig users over de zeik helpt zonder kleurtje krijg je dat soort mailtjes ook.
ben ik met je eens, eigenlijk is dat alleen al een goede reden om blauw te willen worden. Vanavond ga ik alvast oefenen en kijken hoe het is blauw te zijnquote:Op woensdag 20 september 2006 00:08 schreef Ghostbuster het volgende:
Damn dat zijn dan weer de leukere dingen van blauw zijn
ik verdien een eigen forum hier op fok! Vind je ook niet? Geweldig topic ditquote:Op woensdag 20 september 2006 12:10 schreef Haaibaaike het volgende:
opgebaarde moet je wel een nieuwe topic openen.![]()
gokje lucille ?quote:Op dinsdag 19 september 2006 00:18 schreef Svensational het volgende:
[..]
Beetje slijmen kan geen kwaad![]()
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Een FA zonder kennis van zaken![]()
.
dat viel mij ook al op ja..quote:
Heb ook nog een leuk IRC-logje:quote:Waar ik dan weer wel schijtkotsgrafmisselijk van word is dat dat kutforum om de haverklap of hardstikke morsdood is of poeptraag![]()
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Vrij doorzichtigquote:[13:48] <Anoniem > hi
[13:49] <QuietGuy|AFK> hey
[13:50] <Anoniem natuurlijk!> sorry, maar op het forum had je het mis
[13:50] <QuietGuy|AFK> nee hoor
[13:50] <QuietGuy|AFK> je loog
[13:50] <Anoniem natuurlijk!> ik heb geen kloons ;-)
[13:51] <Anoniem natuurlijk!> kijk maar naar de ipaddressen.. dan zie je het wel
[13:51] <QuietGuy|AFK> tja ik kan zelf niet op kloons checken, dat heeft een forum admin gedaan, en kennelijk dezelfde sessie of iets dergelijks
[13:51] <Anoniem natuurlijk!> ik zit zelf op 2 ips
[13:51] <Anoniem natuurlijk!> kan niet
Nadat ik ooit een topic helemaal opgeschoond had omdat er warez waren gepost:quote:> Je bent gebanned. Heb je geen idee waarom je gebanned bent, mail dan naar forum@fok.nl
Ik heb geen idee...
Owja mijn usertname is quietguy maar ik bennie stil
quote:jah hoi,
ik ben ****** van fok forum
jij had vanmorgen een topic van me oplot gedaan : http://forum.fok.nl/showtopic.php/xxxxxx en je had de links verwijderd nou moest ik de boel opnieuw formatteren vanmiddag en was die site dus uit me favorieten ik wou vragen of jij me via email die link wou sturen want ik weet bijna cker dat je die nog wel weet Ik hoop dat je het weet en het aan mij wil doorgeven
met vriendelijke groet
*****
quote:Op woensdag 20 september 2006 12:48 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Eigenlijks is dit ook eenTTT
quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:22 schreef Dagonet het volgende:
Rot op geitenneuker is dus niet zomaar een opmerking, nee, integendeel, het is een statement.
Vond je dat niet lief dan? Ik bedoel een piemol is iets waar een man zich voor schaamt en die geeft zijn ding niet zomaar prijs.quote:Op woensdag 20 september 2006 18:52 schreef shmoopy het volgende:
Oh, en ik heb 2 of 3 x een plaatje van een userpiemel mogen ontvangen bij wijze van unbanverzoek.
Let ook op de geadresseerden.quote:To: yvonne heslinga, yvonne@fok.nl, forum@fok.nl, sp3c@fok.nl, klowjow@fok.nl, sjorsensjimmie@fok.nl
Beste Dagonet e.a.,
Ik vind dat ik wel erg zwaar wordt gestraft wordt eerlijk gezegd met een weekban in NWS. Alleen maar omdat ik het zo graag over Theo van Gogh heb. Het is misschien niet fijn om te horen, maar het is wel een gebeurtenis geweest waar we veel van kunnen leren, vandaar dat ik het ook vaak aanhaal Dagonet e.a.
Ik hoop op jullie begrip en milde inwerking, zeker gezien mijn inbreng voor FoK! de afgelopen jaren. Mijn intentie is altijd 100% geweest: o.a. om Fok! naar een hoger plan te brengen.
Groeten,
'sjorsensjimmie@fok.nl'quote:
WTF..quote:
quote:Onderwerp: overig
Naam: Anoniem
Email:Gaat je niks aan
Bericht:
Als jij zonodig van die kittens af wil, breng ze dan naar een asiel en zeg dat je ze gevonden heb of bied ze te koop aan op internet, ze hoeven toch niet dood!
Volgens mij heeft die de rel niet echt meegekregen ofzo..quote:Onderwerp: overig
Naam: Dierenvriend
Email:xxxx
Bericht:
Wat een eikel ben jij zeg, ze zouden jou moeten verzuipen!!
*begint met plannen schmeden*quote:Op woensdag 20 september 2006 01:33 schreef static het volgende:
[..]
Als je stelselmatig users over de zeik helpt zonder kleurtje krijg je dat soort mailtjes ook.
BSBquote:Op woensdag 20 september 2006 19:10 schreef Dagonet het volgende:
Let ook op de geadresseerden.
quote:
Dat heeft toch iedere user hier op FOK!quote:Mijn intentie is altijd 100% geweest: o.a. om Fok! naar een hoger plan te brengen.
4x in de afgelopen 3 weken. 3 vanwege foto's bij berichten op de fp. Twee daarvan stuurden een factuur van dik 20.000 euro voor een foto die 1 dag lang bekeken is (berichten worden na de dag van plaatsing zelden teruggelezen) met de melding dat er bij géén betaling een rechtzaak zou volgen. De derde dreigde iets soortgelijks via mail vanwege een foto die we geheel legaal via onze ANP bin binnenkregenquote:Op maandag 18 september 2006 21:31 schreef razzberry het volgende:
Hey vraagje, Hoe vaak wordt Fok! bedreigd met een rechtzaak?
quote:Op donderdag 21 september 2006 12:19 schreef Danny het volgende:
[..]
4x in de afgelopen 3 weken. 3 vanwege foto's bij berichten op de fp. Twee daarvan stuurden een factuur van dik 20.000 euro voor een foto die 1 dag lang bekeken is (berichten worden na de dag van plaatsing zelden teruggelezen) met de melding dat er bij géén betaling een rechtzaak zou volgen. De derde dreigde iets soortgelijks via mail vanwege een foto die we geheel legaal via onze ANP bin binnenkregen
Verder zijn de andvocaten van Nijntje nogal op dreef. Elk topic, weblogbericht etc. waar nijntje in voorkomt moet verdwijnen en dat wordt bij melding van de advocaat van dick bruna ook steevast gedaan overigens.
Maar goed, het komt dus regelmatig voor. Kennelijk denken die lui dat er heel veel geld te halen valt ofzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |