NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op een amerikaanse forumsite kwam ik een link tegen naar de site 'canadanfreepress', waarin Abu Dawood, commander van de Al Quaeda troepen in Afghanistan vertelt dat er tijdens de Islamitische ramadan een nucleaire aanslag zal plaatsvinden in de VS, die tot meer slachtoffers zal leiden in de VS.
Ik ben het nog nergens anders tegen gekomen, het kan dus een vaag gerucht zijn, maar ik vind het zeker schokkend wat er in het bericht staat. Wat denken jullie: nep of serieus te nemen?
Engelse samenvatting
Urgent news from Abu Dawood, the newly appointed commander of the al Qaeda forces in Afghanistan:
Final preparations have been made for the American Hiroshima, a major attack on the U. S.
Muslims living in the United States should leave the country without further warning.
The attack will be commandeered by Adnan el Shukrijumah ("Jaffer Tayyer" or "Jafer the Pilot"), a naturalized American citizen, who was raised in Brooklyn and educated in southern Florida.
The al Qaeda operatives who will launch this attack are awaiting final orders. They remain in place in cities throughout the country. Many are masquerading as Christians and have adopted Christian names.
Al Qaeda and the Taliban will also launch a major strike (known as the "Badar offensive" against the coalition forces in Afghanistan during the holy month of Ramadan.
The American people will be treated to a final audio message from Osama bin Laden which will be aired within the next two weeks.
Link
http://www.canadafreepress.com/2006/paul-williams091606.htm
Ik ben het nog nergens anders tegen gekomen, het kan dus een vaag gerucht zijn, maar ik vind het zeker schokkend wat er in het bericht staat. Wat denken jullie: nep of serieus te nemen?
Engelse samenvatting
Urgent news from Abu Dawood, the newly appointed commander of the al Qaeda forces in Afghanistan:
Final preparations have been made for the American Hiroshima, a major attack on the U. S.
Muslims living in the United States should leave the country without further warning.
The attack will be commandeered by Adnan el Shukrijumah ("Jaffer Tayyer" or "Jafer the Pilot"), a naturalized American citizen, who was raised in Brooklyn and educated in southern Florida.
The al Qaeda operatives who will launch this attack are awaiting final orders. They remain in place in cities throughout the country. Many are masquerading as Christians and have adopted Christian names.
Al Qaeda and the Taliban will also launch a major strike (known as the "Badar offensive" against the coalition forces in Afghanistan during the holy month of Ramadan.
The American people will be treated to a final audio message from Osama bin Laden which will be aired within the next two weeks.
Link
http://www.canadafreepress.com/2006/paul-williams091606.htm
Ik hoop dat het nep is... Maar ik zou het dus echt niet weten. Ik vind het vreemd dat er zoveel details gegeven worden. Dus bijv. wie de aanslag(en) gaan plegen en waarop en waarmee etc.
Dus bijv. wie de aanslag(en) gaan plegen en waarop en waarmee etc.
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli.
Lijkt me allemaal heel sterk.
Maar ik vind het wel raar dat Al Qaeda allemaal moeilijke aanslagen doet zoals met die vliegtuigen terwijl ze ook gewoon een zelfmoordcommando met een atoombom om ze nek een grote stad van de US kunnen in sturen
Maar ik vind het wel raar dat Al Qaeda allemaal moeilijke aanslagen doet zoals met die vliegtuigen terwijl ze ook gewoon een zelfmoordcommando met een atoombom om ze nek een grote stad van de US kunnen in sturen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je gaat een aanslag plegen en dat vertel je aan een journalist... volkomen logischquote:I am not saying that, I am saying that Muslims must leave America, but we can attack America anytime. Our cycle of warnings has been completed, now we have fresh edicts from some prominent Muslim scholars to destroy our enemy, this is our defending of Jihad; the enemy has entered in our homes and we have the right to enter in their homes, they are killing us, we will kill them.
en toen sloot ie zeker af met de volgende woorden:
And errr Paul... please don't tell anyone about this conversation, okay?
Als dat zou gebeuren is WO3 een feit en zal de wereld voor grote delen onbewoonbaar worden. Reken maar dat het hele midden oosten palt genuked wordt met hier en daar in de westerse wereld een nuke van de arabieren of een ander ongeval.
iig een kernoorlog die zelfs na een einde vele slachtoffers zullen eisen.
iig een kernoorlog die zelfs na een einde vele slachtoffers zullen eisen.
't Is niet de vraag of zoiets ooit komt maar eerder wanneer.
Wel erg veel details voor een geplande aanslag.
Wel erg veel details voor een geplande aanslag.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
lijkt me dikke bullshit die gast heeft meerdere boeken geschreven over einde-van-de-wereld scenario;s
Jaaa!
"the newly appointed commander of the al Qaeda forces in Afghanistan: " hoe weten ze dat dan? Heeft Al Qaide een mooi organogram bekend gemaakt?
Trouwes, al zou het zo zijn, veel meer dan een vuile bom kan het nooit wezen..en als iemand dat in z'n nachtkastje heeft bewaard, geeft ie nou licht in het donker, dus makkelijk op te sporen en aan te houden.
Trouwes, al zou het zo zijn, veel meer dan een vuile bom kan het nooit wezen..en als iemand dat in z'n nachtkastje heeft bewaard, geeft ie nou licht in het donker, dus makkelijk op te sporen en aan te houden.
I'll try being nicer if you'll try being smarter.
stupid people shouldn't breed
stupid people shouldn't breed
Kortom, de gesloten afdeling heeft weer een deur open laten staan.
I'll try being nicer if you'll try being smarter.
stupid people shouldn't breed
stupid people shouldn't breed
lekker algemene naamquote:Abu Dawood
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Dit is volgens mij fake.
Het zelfde bericht heb ik een paar jaar geleden ook al eens gelezen. (moet 2002 geweest zijn ofzo)
Het zelfde bericht heb ik een paar jaar geleden ook al eens gelezen. (moet 2002 geweest zijn ofzo)
klinkt ongeloofwaardig, vanwege de vele details...quote:Op maandag 18 september 2006 00:22 schreef Riverpoet-32 het volgende:
The American people will be treated to a final audio message from Osama bin Laden which will be aired within the next two weeks.
maar goed wanneer er inderdaad een video verschijnt binnen 2 weken,
dan...
Wat je vindt, ...
Gaan we weer... WO3 komt niet en als er een aanslag komt, gaan ze heus niet waarschuwen... Daarbij, als jij die info kan vinden, denk je niet dat de CIA, FBI, NSA ed. dit al lang weten?
Misschien minder op het internet hangen en eens naar buiten gaan, helpt je weer terug in de echte wereld....
Misschien minder op het internet hangen en eens naar buiten gaan, helpt je weer terug in de echte wereld....
Kun je nagaan... die gasten zitten al vanaf '02 te wachten met hun nukes!quote:Op maandag 18 september 2006 01:04 schreef opinionr het volgende:
Dit is volgens mij fake.
Het zelfde bericht heb ik een paar jaar geleden ook al eens gelezen. (moet 2002 geweest zijn ofzo)
Nou ja, laat het maar waar zijn, dan is het gelijk afgelopen met ze, er blijft van dat hele midden oosten niks over als ze zo'n stunt uit halen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik hoop dat ze dit doen... dan zijn we gelijk van al het gezeik af
Fok! San Andreas Mulitplayer Server: 81.171.99.130:7777
in een ander topic kwam ik deze link tegen http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=52018
daar staat:
hopelijk kunnen ze de aanslag verijdelen
daar staat:
ik denk dan eerder aan chemische wapens of een dirty bom. een echt nucliar wapen zou ook mogelijk zijn. er zijn diverse bomkoffers zoek geraakt in rusland.quote:may involve some form of weapon of mass destruction smuggled across the Mexican border.
hopelijk kunnen ze de aanslag verijdelen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Een atoomwapen succesvol laten ontploffen is voor een terreurbeweging erg moeilijk. Ik neem aan dat het wel een streven is uiteindelijk maar ik denk niet dat ze verder zullen komen dan een vuile bom.quote:Op maandag 18 september 2006 00:44 schreef JohnDope het volgende:
Lijkt me allemaal heel sterk.
Maar ik vind het wel raar dat Al Qaeda allemaal moeilijke aanslagen doet zoals met die vliegtuigen terwijl ze ook gewoon een zelfmoordcommando met een atoombom om ze nek een grote stad van de US kunnen in sturen
er zijn anders talloze bomkoffers verdwenen. bin laden heeft genoeg geld om er een zooi te kopen. de kracht van die koffers varieert van 0,5 tot ik meen 2 kiloton. met een paar van die koffers kan je echt veel schade aanrichten hoor.quote:Op maandag 18 september 2006 01:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Een atoomwapen succesvol laten ontploffen is voor een terreurbeweging erg moeilijk. Ik neem aan dat het wel een streven is uiteindelijk maar ik denk niet dat ze verder zullen komen dan een vuile bom.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Goh, wat toevallig dat er zo rond 11 september zo veel van dit soort berichtjes/filmpjes op duiken. Je zou haast zeggen dat dat geen toeval meer is....
Maaruh dit is héél erg beangstigend zeg, ik weet waar ik op stemmen nu.
Maaruh dit is héél erg beangstigend zeg, ik weet waar ik op stemmen nu.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Dat verhaal van die koffers ken ik wel, maar weet niet wat er waar van is.quote:Op maandag 18 september 2006 01:39 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
er zijn anders talloze bomkoffers verdwenen. bin laden heeft genoeg geld om er een zooi te kopen. de kracht van die koffers varieert van 0,5 tot ik meen 2 kiloton. met een paar van die koffers kan je echt veel schade aanrichten hoor.
Het is allemaal vrij schimmig: http://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nukes
[ Bericht 12% gewijzigd door Toffe_Ellende op 18-09-2006 02:17:03 ]
awaiting final orders?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ach, is er weer een 'nieuwe rechterhand' opgestaan?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De aanslagen op het WTC waren toch in detail bekend?............dus waarom zou dit niet in detail bekend kunnen zijn?
De Verenigde Staten heeft een nucleair arsenaal dat groot genoeg is om de gehele wereld meer dan 2x op te blazen. Denk je nu echt dat Bin Laden ZO stom is?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Denk je dat amerika de wereld zou opblazen? Beetje appels peren vergelijkingquote:Op maandag 18 september 2006 09:42 schreef Seneca het volgende:
De Verenigde Staten heeft een nucleair arsenaal dat groot genoeg is om de gehele wereld meer dan 2x op te blazen. Denk je nu echt dat Bin Laden ZO stom is?
de hele wereld niet.. maar de al die gare arabische landen welquote:Op maandag 18 september 2006 10:09 schreef Flyingdutchman het volgende:
[..]
Denk je dat amerika de wereld zou opblazen? Beetje appels peren vergelijking
Fok! San Andreas Mulitplayer Server: 81.171.99.130:7777
Gewoon een slimme manier van een rechtse Amerikaan om moslims het land uit te krijgen
"Jullie moeten weggaan want we gaan het land opblazen !"
En dan gebeurt er niks
"Jullie moeten weggaan want we gaan het land opblazen !"
En dan gebeurt er niks
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Wat een goed idee, had van Nawijn kunnen zijn.quote:Op maandag 18 september 2006 10:23 schreef Kiteless het volgende:
Gewoon een slimme manier van een rechtse Amerikaan om moslims het land uit te krijgen
"Jullie moeten weggaan want we gaan het land opblazen !"
En dan gebeurt er niks
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Uiteraard kan ik de links naar de artikelen niet vinden, maar er word al een jaar of 2/3 gewaarschuwd vanuit officieele bronnen in de US goverment dat er 'kofferbommen' in de US gesmokkeld zouden zijn en dat die wellicht voor een aanslag gebruikt zouden kunnen worden, destijds deed ik dat voor mezelf af als bangmakerij vanuit de overheid, als ik dit lees moet ik er toch ietwat zuur aan terugdenken...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
De wereld niet. Het midden-oosten, daar acht ik de US wel degelijk toe in staat...quote:Op maandag 18 september 2006 10:09 schreef Flyingdutchman het volgende:
[..]
Denk je dat amerika de wereld zou opblazen? Beetje appels peren vergelijking
Het verschil is dat wanneer Bin Laden een nuke in de US laat afgaan, hij daarmee automatisch zijn eigen doodsvonnis tekent.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
erm, denk dat het niet zo makkelijk zal worden anders met gewoon terug nuken .. in het MO is het net schieten in je eigen voeten ivm de olie en verder oostelijk krijg je toch al gauw te maken met china en india .. denk dat die niet zo blij zullen reageren op een atoombom naast hun deurquote:Op maandag 18 september 2006 10:50 schreef Seneca het volgende:
De wereld niet. Het midden-oosten, daar acht ik de US wel degelijk toe in staat...
Het verschil is dat wanneer Bin Laden een nuke in de US laat afgaan, hij daarmee automatisch zijn eigen doodsvonnis tekent.
pleased to meet you
Kan best zo wezen, maar als een of andere gestoorde terrorist een nuke laat afgaan ergens in de VS, denk ik toch niet dat ze werkeloos gaan zitten toekijken. Toen ze er twee op Japan gooiden hielden ze ook niet echt rekening met de opinie van andere landen in die regio. Er is een ding wat je je absoluut niet kan veroorloven, en dat is de Amerikanen ECHT kwaad maken.quote:Op maandag 18 september 2006 11:28 schreef moussie het volgende:
[..]
erm, denk dat het niet zo makkelijk zal worden anders met gewoon terug nuken .. in het MO is het net schieten in je eigen voeten ivm de olie en verder oostelijk krijg je toch al gauw te maken met china en india .. denk dat die niet zo blij zullen reageren op een atoombom naast hun deur
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Eens zien of die terroristjes hun woorden weer eens waar kunnen maken. Tot nu toe is het een hoop geschreeuw en weinig wol. Het wordt iig weer een interessante ramadan.
Merken we vanzelf. Ik neem ze niet meer serieus als er niets gebeurd of de aanslag zogenaamd weer verijdeld wordt.quote:Op maandag 18 september 2006 12:41 schreef Kogando het volgende:
Lulkoek natuurlijk..
Abu Dawood, you talk the talk, but do you walk the walk? Voor de liefhebbers: http://en.wikiquote.org/wiki/Full_Metal_Jacket
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
mwa wat er ook van waar is. Een kernwapen blijft zonder onderhoud ook niet altijd werkend heb ik wel eens gelezen. Door de nucleaire activiteit in de uraniumkoppen raken deze na een paar jaar teveel vervuild met isotopen die niet krachtig genoeg zijn. Hierdoor bederft de atoombom als het ware.quote:Op maandag 18 september 2006 02:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat verhaal van die koffers ken ik wel, maar weet niet wat er waar van is.
Het is allemaal vrij schimmig: http://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nukes
Amerika heeft inderdaad wel een aantal vijanden in het Midden-Oosten. Toch heeft Amerika ook veel bondgenoten waarmee ze op 'goede voet' leven. Saudi-Arabië, Oman, Koeweit, Bahrein, UAE. Alleen Irak, Iran, Yemen etc zijn niet echt dikke vrienden. Maar wanneer ze een nucleaire aanval zouden doen, hebben ook veel andere landen last daarvan.quote:Op maandag 18 september 2006 10:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
De wereld niet. Het midden-oosten, daar acht ik de US wel degelijk toe in staat...
Het verschil is dat wanneer Bin Laden een nuke in de US laat afgaan, hij daarmee automatisch zijn eigen doodsvonnis tekent.
Pakistan, India, Turkije, Liebanon, Israël, Egypte, Cyprus, Saudi-Arabië, Oman, Koeweit, Bahrein, UAE. Tevens zal het geen goedkeuring vinden in Europa politiek gezien. Waarom mag Iran geen kernwapens gebruiken/testen en Amerika wel? Die vraag zal dan centraal staan.
Nee ik acht de kans klein dat er nucleaire oorlogsmiddelen gebruikt zullen worden. Bush is gewoon desperate om die Bin-Laden te krijgen. En dat zal'm niet lukken, want Bin-Laden (hoe slecht hij ook is) is gewoon een buitengewoon intiligente man die echt heus wel vele malen slimmer is dan George Bush!
Bush en Rumsfeld hebben ook eens gezegd dat het vinden van Bin Laden geen prioriteit heeft, dat was dacht ik vlak voor de oorlog in Irak. Ze hebben hem gewoon laten ontsnappen en sowieso een voorsprong van 2 maanden gegeven na 11 september. Nu zit ie ergens in Pakistan waar hij veel aanhangers heeft. Sowieso, Pakistan. : Een bondgenoot van de VS, die banden heeft gehad met de Taliban en tegenstrijdige belangen heeft en een geheime dienst die niet te vertrouwen is. Om de een of andere reden kiezen ze altijd de verkeerde bondgenoten.quote:Op maandag 18 september 2006 13:43 schreef Flyingdutchman het volgende:
[..]
Bush is gewoon desperate om die Bin-Laden te krijgen. En dat zal'm niet lukken, want Bin-Laden (hoe slecht hij ook is) is gewoon een buitengewoon intiligente man die echt heus wel vele malen slimmer is dan George Bush!
Een bondgenoot van de VS, die banden heeft gehad met de Taliban en tegenstrijdige belangen heeft en een geheime dienst die niet te vertrouwen is. Om de een of andere reden kiezen ze altijd de verkeerde bondgenoten.
Of hij leeft allang niet meer maar wordt nog steeds als hulpmiddel gebruikt om de mensen bang te houden. Bank maken = controle.quote:Op maandag 18 september 2006 13:43 schreef Flyingdutchman het volgende:
[..]
Amerika heeft inderdaad wel een aantal vijanden in het Midden-Oosten. Toch heeft Amerika ook veel bondgenoten waarmee ze op 'goede voet' leven. Saudi-Arabië, Oman, Koeweit, Bahrein, UAE. Alleen Irak, Iran, Yemen etc zijn niet echt dikke vrienden. Maar wanneer ze een nucleaire aanval zouden doen, hebben ook veel andere landen last daarvan.
Pakistan, India, Turkije, Liebanon, Israël, Egypte, Cyprus, Saudi-Arabië, Oman, Koeweit, Bahrein, UAE. Tevens zal het geen goedkeuring vinden in Europa politiek gezien. Waarom mag Iran geen kernwapens gebruiken/testen en Amerika wel? Die vraag zal dan centraal staan.
Nee ik acht de kans klein dat er nucleaire oorlogsmiddelen gebruikt zullen worden. Bush is gewoon desperate om die Bin-Laden te krijgen. En dat zal'm niet lukken, want Bin-Laden (hoe slecht hij ook is) is gewoon een buitengewoon intiligente man die echt heus wel vele malen slimmer is dan George Bush!
Want jij denkt dat hij nu nog wel een kans heeft om te overleven mocht de VS hem in handen krijgen?quote:Op maandag 18 september 2006 10:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
De wereld niet. Het midden-oosten, daar acht ik de US wel degelijk toe in staat...
Het verschil is dat wanneer Bin Laden een nuke in de US laat afgaan, hij daarmee automatisch zijn eigen doodsvonnis tekent.
Het lukt hem al een jaar of wat aardig om te overleven, of niet soms?quote:Op maandag 18 september 2006 14:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Want jij denkt dat hij nu nog wel een kans heeft om te overleven mocht de VS hem in handen krijgen?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Daarom zeg ik ook 'als ze hem in handen krijgen'quote:Op maandag 18 september 2006 14:21 schreef Seneca het volgende:
[..]
Het lukt hem al een jaar of wat aardig om te overleven, of niet soms?
Ik heb het gevoel dat de jacht op Bin-laden neigt naar overeenkomsten met de Viëtnam oorlog. Daar was Amerika ook niet sterk, omdat ze niet getraind/gewend waren aan de barre omstandigheden en de vernuftigheid van de Vietcong.
Hetzelfde zie je nu met Bin, hij zit in ondergrondse gangen in Afghanistan of bij andere handlangers in Pakistan....
Denk niet dat ze het zullen redden
Hetzelfde zie je nu met Bin, hij zit in ondergrondse gangen in Afghanistan of bij andere handlangers in Pakistan....
Denk niet dat ze het zullen redden
Alsof ze Bin Laden ook willen vangen. Veels te mooi zo'n mythische man (die overigens zowat alleen maar symbolisch is voor Al-Qaeda (wat weer een verzonnen naam is door de Amerikanen)) als de verbeelding van het onzichtbare kwaad dat overal en op elk tijdstip kan toeslaan....
Als ze hem hadden willen vangen hadden ze wel Special Forces de nacht van 12 september 2001 daar gedropt, en dan ga je niet 2 maanden wachten zodat 'ie mooi weg kan vluchten.
Als ze hem hadden willen vangen hadden ze wel Special Forces de nacht van 12 september 2001 daar gedropt, en dan ga je niet 2 maanden wachten zodat 'ie mooi weg kan vluchten.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
bla bla onzin geen waarheid niet geloven bla bla
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zulke sterke argumenten ookquote:Op maandag 18 september 2006 15:24 schreef Meki het volgende:
bla bla onzin geen waarheid niet geloven bla bla
Handen voor je oren, ogen dicht, en zo hard mogelijk bla bla roepen
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:Op maandag 18 september 2006 00:44 schreef JohnDope het volgende:
Lijkt me allemaal heel sterk.
Maar ik vind het wel raar dat Al Qaeda allemaal moeilijke aanslagen doet zoals met die vliegtuigen terwijl ze ook gewoon een zelfmoordcommando met een atoombom om ze nek een grote stad van de US kunnen in sturen
Denk dat jeje nek breekt als je dat om je nek draagt
ik verdenk je er van ook in het complot te zittenquote:Op maandag 18 september 2006 15:24 schreef Meki het volgende:
bla bla onzin geen waarheid niet geloven bla bla
tja, maar toen wist ook nog niemand wat zo'n ding kan uitrichten, op zowel korte als lange termijnquote:Op maandag 18 september 2006 11:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kan best zo wezen, maar als een of andere gestoorde terrorist een nuke laat afgaan ergens in de VS, denk ik toch niet dat ze werkeloos gaan zitten toekijken. Toen ze er twee op Japan gooiden hielden ze ook niet echt rekening met de opinie van andere landen in die regio. Er is een ding wat je je absoluut niet kan veroorloven, en dat is de Amerikanen ECHT kwaad maken.
pleased to meet you
"I don't know where bin Laden is. I have no idea and really don't care. It's not that important. It's not our priority." - GW Bush, 3/13/02
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ja.quote:Op maandag 18 september 2006 15:32 schreef Seneca het volgende:
[..]
Zulke sterke argumenten ook
Handen voor je oren, ogen dicht, en zo hard mogelijk bla bla roepen
Dit soort berichten komen met regelmaat naar buiten, grote onzin.
Leeftie nog dan?quote:Op maandag 18 september 2006 14:21 schreef Seneca het volgende:
[..]
Het lukt hem al een jaar of wat aardig om te overleven, of niet soms?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Maar dan slaat je opmerking nergens op.quote:Op maandag 18 september 2006 14:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook 'als ze hem in handen krijgen'
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het is niet de vraag of er een aanslag komt alleen wanneer en waarquote:Op maandag 18 september 2006 19:15 schreef Darklight het volgende:
vorig jaar was er ook zo'n bericht dat er een gigantische aanslag zou komen tijdens de ramadan
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Allemaal nep.
Ten eerste geeft Al Queda niets om moslims die omkomen bij een aanslag, in hun ogen komen zij gewoon om voor het werk van Allah, en daar treuren ze verder niet om. Bij de aanslagen op het WTC zijn ook tientallen moslims omgekomen bijvoorbeeld.
Ten tweede geeft Al Queda niets weg van haar plannen via Internet. Als ze iets aan het plannen zijn, dan hoor je Al Queda er pas over NADAT de aanslagen zijn gepleegd en geen moment eerder. Ze gaan zichzelf niet van te voren in de voet schieten.
Ten eerste geeft Al Queda niets om moslims die omkomen bij een aanslag, in hun ogen komen zij gewoon om voor het werk van Allah, en daar treuren ze verder niet om. Bij de aanslagen op het WTC zijn ook tientallen moslims omgekomen bijvoorbeeld.
Ten tweede geeft Al Queda niets weg van haar plannen via Internet. Als ze iets aan het plannen zijn, dan hoor je Al Queda er pas over NADAT de aanslagen zijn gepleegd en geen moment eerder. Ze gaan zichzelf niet van te voren in de voet schieten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Er zijn in de jaren 90 een aantal gebeurtnissen gebeurd waardoor het zou kunnen dat een terroristische organisatie zijn handen heeft kunnen krijgen op een kleine hoeveelheid aan mini-atoombommetjes, van het koffertype. Tijdens de ontmanteling van de Sovjet Unie, en het verhuizen van alle niet-ICMB kernwapens naar Rusland (er bestaan nog ICMB installaties van de Russen in oude Sovjet Republieken zoals Oekraine en Wit-Rusland) zijn er wat logistieke fouten gemaakt, en er bestaat een reeële kans dat enkele van deze wapens in verkeerde handen zijn terecht gekomen.quote:Op maandag 18 september 2006 13:43 schreef Flyingdutchman het volgende:
Nee ik acht de kans klein dat er nucleaire oorlogsmiddelen gebruikt zullen worden.
Dit soort bommen zijn voornamelijk bedoeld om 1 gebouw op te blazen en 500 meter in omtrek te besmetten met straling of zoiets. Natuurlijk is dit een behoorlijk flinke bom natuurlijk..... als je zoiets op de dam laat onploffen staan de meeste gebouwen er nog gewoon natuurlijk, maar de hele binnenstad is dan wel besmet en waarschijnlijk maanden ontruimd om de boel weer schoon te krijgen. Zo'n bom heeft natuurlijk een zwaar psychologisch effect, niet zozeer een beschadigend effect.
Het is trouwens ook heel goed mogelijk dat deze wapens onbruikbaar zijn omdat bijvoorbeeld het onstekingsmechanisme voor het type bom ontbreekt. Uit veiligheidsoverwegingen worden kernwapens altijd zonder hun onsteking vervoerd, en het vervoer van de ontstekingen vind apart plaats.
Ik geloof trouwens niet dat men een kofferbom in de VS heeft weten te smokkelen. Niet dat het echt onmogelijk is, maar ik geloof niet dat ze dat hebben gedaan. Ik geloof eerder dat ze een biologisch of chemisch wapen zouden kunnen loslaten.... en een biologisch wapen is natuurlijk nog vele malen erger dan zo'n "dirty bomb" uit een koffer natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Biologische wapens schijnen nogal moeilijk te hanteren te zijn, zeer moeilijk, dus eerder chemische wapens, wat al eens is gebeurd.quote:Op maandag 18 september 2006 19:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik geloof eerder dat ze een biologisch of chemisch wapen zouden kunnen loslaten.... en een biologisch wapen is natuurlijk nog vele malen erger dan zo'n "dirty bomb" uit een koffer natuurlijk.
Dirty bombs zijn dan ook vet gehyped (net als dat hele Al Qaida en het wereldwijde terrorisme). Die dingen maken waarschijnlijk niet één slachtoffer en de "vervuilde" omgeving is binnen een paar uurtjes tot een paar daagjes al weer schoon te krijgen.quote:Op maandag 18 september 2006 19:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik geloof eerder dat ze een biologisch of chemisch wapen zouden kunnen loslaten.... en een biologisch wapen is natuurlijk nog vele malen erger dan zo'n "dirty bomb" uit een koffer natuurlijk.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ja al hoor ik dus ook niemand over het feit dat die kernspringstof niet het eeuwige leven heeft en vervuiild raakt met isotopen die niet geschikt zijn voor een explosie. Daarom moeten kernwapens ook onderhouden worden.quote:Op maandag 18 september 2006 19:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is trouwens ook heel goed mogelijk dat deze wapens onbruikbaar zijn omdat bijvoorbeeld het onstekingsmechanisme voor het type bom ontbreekt. Uit veiligheidsoverwegingen worden kernwapens altijd zonder hun onsteking vervoerd, en het vervoer van de ontstekingen vind apart plaats.
Ik geloof trouwens niet dat men een kofferbom in de VS heeft weten te smokkelen. Niet dat het echt onmogelijk is, maar ik geloof niet dat ze dat hebben gedaan. Ik geloof eerder dat ze een biologisch of chemisch wapen zouden kunnen loslaten.... en een biologisch wapen is natuurlijk nog vele malen erger dan zo'n "dirty bomb" uit een koffer natuurlijk.
Het zou dus kunnen dat die bommen niet eens meer werken doordat ze "bedorven" zijn.
Valt me nog mee dat er niet onderaan de brief staat dat je 'm naar iedereen moet doorsturen in je contactlijst...
Biologische wapens zit er ook niet in. Die dingen zijn gewoon niet praktisch. Zoals een Marine officier ooit tegen me zei: "De reden dat we die dingen niet gebruiken is simpel: zodra de wind draait, zijn we zelf de lul"
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Er zijn zaden van planten, die als ze gemalen in een luchtvoorziening van een gebouw worden gedeponeerd je er duizenden doden mee veroorzaakt.quote:Op maandag 18 september 2006 19:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Biologische wapens schijnen nogal moeilijk te hanteren te zijn, zeer moeilijk, dus eerder chemische wapens, wat al eens is gebeurd.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
ja dat hangt dus van de uitvoering en situatie af...quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:12 schreef Seneca het volgende:
Biologische wapens zit er ook niet in. Die dingen zijn gewoon niet praktisch. Zoals een Marine officier ooit tegen me zei: "De reden dat we die dingen niet gebruiken is simpel: zodra de wind draait, zijn we zelf de lul"
een zelfmoord terroist (en daar hebben ze er zat van) kan in de VS gerust zijn gang gaan... welke kant de wind staat boeit niet in een druk bevolkte stad...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Voor een leger dat tegen een ander leger vecht is dat inderdaad niet praktisch. In de eerste wereldoorlog konden ze chemische wapens alleen gebruiken als de wind goed stond, en het kwam dus een aantal malen voor dat ze chemische granaten afschoten, en 10 minuten later draaide opeens de wind en kwamen er duizenden van hun eigen soldaten om. Tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn chemische wapens dan ook niet of nauwelijks ingezet.quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:12 schreef Seneca het volgende:
Biologische wapens zit er ook niet in. Die dingen zijn gewoon niet praktisch. Zoals een Marine officier ooit tegen me zei: "De reden dat we die dingen niet gebruiken is simpel: zodra de wind draait, zijn we zelf de lul"
Maar voor iemand die toch zelf van plan is om zelfmoord te plegen maakt het niet uit. Je laat wat los in de metro van Washington DC, gooit jezelf vervolgens voor de trein, en voordat men realiseerd wat er aan de hand is zijn tienduizenden mensen ziek, en voordat men genoeg medicijnen kan produceren zijn er al honderdduizend omgekomen ofzo.....
Het grootste gevaar van biologische wapens is veel enger eigenlijk: Laat een biologisch wapen los in de hal van een vliegveld, zoals New York, London, Los Angeles, Singapore, Tokyo, Frankfurt, of een ander groot internationaal vliegveld, en dat virus verspreid zich binnen 24 uur over het hele continent, binnen 48 uur over de halve wereld, en binnen een week over de hele wereld. Als het maar besmettelijk genoeg is kun je binnen de kortste keren een kwart van de wereldbevolking uitroeien. Inclusief in het geboorteland van de terrorist. Maar reken er wel op dat alle bekende terroristencellen zich hebben verstopt van de buitenwereld en geen contact met andere mensen zullen hebben totdat het veilig is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee, maar de Ramadan is wel de tijd waarin extremisten het hoog in hun bol krijgen. Zie daarvoor de slachtingen in Algerije.quote:Nucleaire aanslag VS tijdens ramadan: serieus te nemen?
[ Bericht 20% gewijzigd door Finder_elf_towns op 30-09-2006 21:41:57 ]
Moet jij niet met lego spelen?quote:Op zaterdag 30 september 2006 21:29 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, maar de Ramadan is wel de tijd waarin extremisten het hoog in bol krijgen. Zie daarvoor de slachtingen in Algerije.
Allah Al Watan Al Malik
Eh, niet om het een of ander hoor, maar de enige reden waarom de Amerikanen hebben gefaald in Vietnam is omdat de legerleiding van hogerhand uit de politiek beperkingen kreeg opgelegd. Als bleke kantoorpikkies soldaatje willen gaan spelen krijg je dat soort wantoestanden. Zoals het niet aanvallen tijdens Tet, das de meest belachelijke vorm van naieviteit. Iedereen wist dat juist tijdens die dagen de Vietcong een enorme aanvoer van mensen en materieel organiseerden, maar vanuit de politiek kwam het bevel geen schot te lossen tijdens die dagen. Das net zo'n bullshit als je vijand rust gunnen omdat het ramadan is. Ook mocht de luchtmacht geen bombardementen uitvoeren op Hanoi. Kan jij me uitleggen waarom je in hemelsnaam niet de hoofstad van je vijand zou mogen bombarderen in oorlogstijd ?quote:Op maandag 18 september 2006 14:39 schreef Flyingdutchman het volgende:
Ik heb het gevoel dat de jacht op Bin-laden neigt naar overeenkomsten met de Viëtnam oorlog. Daar was Amerika ook niet sterk, omdat ze niet getraind/gewend waren aan de barre omstandigheden en de vernuftigheid van de Vietcong.
Hetzelfde zie je nu met Bin, hij zit in ondergrondse gangen in Afghanistan of bij andere handlangers in Pakistan....
Denk niet dat ze het zullen redden
Als het leger gewoon zijn gang had mogen gaan was er nu geen Vietnam meer geweest, en had die oorlog ook jaren korter geduurd. Amerika heeft die oorlog verloren, omdat ze hem van de politiek niet mochten winnen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
dat is allemaal wel waar maar je vergeet een aantal zaken...quote:Op zaterdag 30 september 2006 22:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eh, niet om het een of ander hoor, maar de enige reden waarom de Amerikanen hebben gefaald in Vietnam is omdat de legerleiding van hogerhand uit de politiek beperkingen kreeg opgelegd. Als bleke kantoorpikkies soldaatje willen gaan spelen krijg je dat soort wantoestanden. Zoals het niet aanvallen tijdens Tet, das de meest belachelijke vorm van naieviteit. Iedereen wist dat juist tijdens die dagen de Vietcong een enorme aanvoer van mensen en materieel organiseerden, maar vanuit de politiek kwam het bevel geen schot te lossen tijdens die dagen. Das net zo'n bullshit als je vijand rust gunnen omdat het ramadan is. Ook mocht de luchtmacht geen bombardementen uitvoeren op Hanoi. Kan jij me uitleggen waarom je in hemelsnaam niet de hoofstad van je vijand zou mogen bombarderen in oorlogstijd ?
Als het leger gewoon zijn gang had mogen gaan was er nu geen Vietnam meer geweest, en had die oorlog ook jaren korter geduurd. Amerika heeft die oorlog verloren, omdat ze hem van de politiek niet mochten winnen.
de amerikanen dachten er ff overheen te walsen en groeven de beroerdste schutterputten in de historie en werden daardoor vaak geraakt. daarnaast maakten ze teveel lawaai rookten tijdens verkenningen en hadden slechte camoeflage...
dat helpt ook niet echt
over vietnam kan ik kort zijn we hebben 1 ding geleerd uit die oorlog en dat is hoe het niet moet
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Hoe lang duurt de ramadan nog?
Of is t gevaar alweer geweken?
Of is t gevaar alweer geweken?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
|
|
