Tokay | zondag 17 september 2006 @ 21:39 |
Welkom bij RJP voor Dummies ![]() ![]() Opzet: "RJP voor Dummies" is een spin off van Raad-je-Plaatje (RJP), het succesnummer van "RJP voor Dummies" is een poging om die oorspronkelijke bedoeling van het spelletje weer in ere te herstellen, zonder verder afbreuk te doen aan Raad-je-Plaatje. Een vergeefse poging is het zeker niet gebleken, gezien de grote populariteit van RJP voor Dummies. Al spoedig gooide RJPvdD hogere ogen dan het origineel (RJP) op het wat reacties betreft tot dan toe kwakkelende Wat we doen is dus een plaatje zetten, vragen stellen en dan zonder gebruik te maken van mighty Google de naam van het personage raden. De echte diehards in deze tak van sport kunnen dan mee blijven doen met Raad-je-Plaatje en het lekker knus houden. De dommere mensen, onder wie ik mezelf eigenlijk niet reken (maar enfin), kunnen dan hier terecht in "RJP voor Dummies". Tussen plaatjes door kan je het feuilleton 'Avonturen in de Fok!straat' lezen. enjoy ![]() 1e amendement: onraadbaar gebleken plaatjes kunnen, desgewenst, te vondeling worden gelegd bij onze goede een link naar deze openingspost RJPvD nu ook op de Fok! Wiki! | |
Tokay | zondag 17 september 2006 @ 21:44 |
Iemand moet het toch doen, nietwaar? Goedenavond RJPvD'ers. ![]() En een plaatje: ![]() | |
tong80 | zondag 17 september 2006 @ 21:54 |
Eindelijk ![]() ![]() | |
Tokay | zondag 17 september 2006 @ 22:03 |
quote:Jij bent echt erg! Wilde jij geen nieuw topic openen, of is het een kwestie van 'niet weten hoe het moet'? | |
tong80 | zondag 17 september 2006 @ 22:19 |
Wil het wel maar te veel rare dingen met tekst en plaatje. Weet mijn god niet hoe dat moet ![]() ![]() | |
pyl | zondag 17 september 2006 @ 22:34 |
Voor wie eigenlijk? Voor Helga Ruebsamen natuurlijk. | |
Tokay | zondag 17 september 2006 @ 22:35 |
quote:Terwijl het zo simpel is... Wil je het leren? In de openingstekst zie je een klein blauw zinnetje: 'een link naar deze openingstekst'. Als je dat aanklikt, opent in een nieuw venster de volledige openingstekst + de afbeelding met al onze avatars erin. Die tekst moet je kopiëren (dus eerst met je muis blauw maken). Dan klik je 'nieuw topic' aan, je vult de topictitel in, en dan plak je de openingstekst (die je net hebt gekopieerd) erin. That's it. ![]() Gewoon maar een keer proberen tong, het is veel makkelijker dan je denkt. ![]() | |
Tokay | zondag 17 september 2006 @ 22:36 |
quote:Ach pyl, op jou kan ik rekenen! quote: [ Bericht 74% gewijzigd door Tokay op 17-09-2006 22:44:10 ] | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 08:42 |
Mogge, dummies. | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 09:28 |
![]() ![]() | |
Diaan73 | maandag 18 september 2006 @ 09:56 |
Goedemorgen ![]() ![]() | |
Z | maandag 18 september 2006 @ 09:56 |
Ha. Is het mejuffer Swanson? | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 10:01 |
Deze dame is véél minder fotogeniek dan ![]() ![]() | |
peaceman | maandag 18 september 2006 @ 10:22 |
![]() | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 10:51 |
Mevrouwtje mocht dan geen actrice zijn, zij was natuurlijk wel ... ehm ... artistiek doende? | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 10:57 |
Goedemorgen luitjes. ![]() ![]() Een onnozel gokje op Agatha Christie. ![]() | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 11:05 |
quote:Daar verschillen de meningen wat over, maar mevrouw was zeker scheppend bezig. | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 11:07 |
quote:Jeetje, wat onnozel zeg. | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 11:09 |
Ze schreef geen krimi's, Tokay. (Waarom is " ![]() | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 11:12 |
Bedreef zij wellicht de Nederlandse letterkunde? Of de Engelse, dan wel Amerikaanse? | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 11:12 |
Geen van drieën. | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 11:14 |
quote: ![]() | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 11:16 |
quote:De Franse? | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 11:34 |
Hij is vast weer een haring gaan halen, pyl. | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 12:15 |
Haring met uitjes is in de gastronomie een faux pas, dat weten jullie toch wel? pyl, voor al Uw Groskamp-ten Have-weetjes | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 12:59 |
quote:Ik was even in het Wibauthuis ![]() Mevrouw bedreef ook de Franse literatuur niet. | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 13:19 |
Hmmmmmmmmmm ...... de Duitstalige letterkunde dan misschien? Erika Mann? waag ik alvast te roepen. | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 13:33 |
quote:Zeker, Duitstalig - hoewel ze geen Duitse was. Ze heeft het Duitse taalgebied overigens vanwege haar genetische dispositie, die op zekere ideologische bezwaren stuitte binnen een zekere historisch-geopolitieke omstandigheid die heerste in voornoemd Duits taalgebied in de jaren dertig (zekere mensen zeggen "de dertiger jaren". Daar daar behoor ik niet toe) moeten verlaten. [ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 18-09-2006 14:10:59 ] | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 14:05 |
"De dertiger jaren"! Wat een walgelijk germanisme. ![]() Afijn, een Oostenrijks schrijfster van zekere genetische dispositie ... Hmmmmmmm .... ![]() Ik weet niet wat deze "smiley": ![]() | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 14:12 |
quote: ![]() | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 15:37 |
En waarover schreef mevrouw zoal? Als ik zo vrij mag zijn. | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 15:49 |
Ach, wat zal ik zeggen: liefde, de dood, Bali. Zo van die dingen. | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 16:39 |
Heeft mevrouw ooit een bestseller geschreven waarmee ze wereldfaam verwierf, of is ze slechts bekend in kleine Duitstalige literaire kringen? | |
tong80 | maandag 18 september 2006 @ 16:51 |
Dag mensen![]() | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 17:09 |
quote: quote: | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 17:28 |
Jee... ik heb werkelijk géén idee, Gellius. ![]() Ik vrees voor een 'o ja'. | |
tong80 | maandag 18 september 2006 @ 17:30 |
Dit MOET wel een oh-jaatje worden ![]() ![]() | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 17:37 |
Hé tong, heb je mijn uitleg over 'hoe open ik een nieuw RJPvD-topic?' nog gelezen? Ga je het de volgende keer gewoon proberen? | |
tong80 | maandag 18 september 2006 @ 17:49 |
quote:Ja ik las het en zal mijn best doen ![]() ![]() | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 17:54 |
quote:Eerst zien, dan geloven. ![]() Daarna komt de volgende hobbel: 'hoe plaatjes te uploaden bij Photobucket?'. Je komt er wel, tong. ![]() | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 17:58 |
Gellius, kom NU met een mega-hint (een anagram van mevrouws naam, of zo), voordat ik me vergrijp aan Google... | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 20:13 |
Ik ... um ... vic ba! ![]() | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 20:26 |
Huh?! ![]() Even zien wat ik daarvan kan maken. ![]() | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 20:48 |
Kim Cubvia. ![]() | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 20:49 |
Die reken ik goed. Kim Cubvia | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 20:53 |
Whehe. Hmmm, er gaat maar een heel zacht belletje rinkelen bij die naam... Kende jij haar wel? | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 20:54 |
Hoe zacht precies rinkelt jouw belletje? | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 20:54 |
quote:Bijna onhoorbaar. ![]() En bij jou, pyl? | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 20:55 |
Nah, ik kende haar wel, natuurlijk. ![]() Passief. Sluimerend. In een donker hoekje. Heb ik haar gekend. | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 20:58 |
quote:Uiteraard, daar twijfel ik geen seconde aan. ![]() Vanzelfsprekend. | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 21:02 |
![]() | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 21:04 |
Da's ook een Kim, vermoed ik. | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 21:06 |
Ha, daar sta je dan mooi voor schut, met je "vermoedens"! Fout! ![]() Mevrouw heeft een wel heeeeel veeeeel mooiere naam dan "Kim". | |
tong80 | maandag 18 september 2006 @ 21:13 |
Marcos ?![]() | |
tong80 | maandag 18 september 2006 @ 21:13 |
Is het raar dat ik Kim Cubvia niet ken ?![]() | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 21:14 |
quote:Imelda? Da's ook best een aardige naam, maar nog altijd lang niet zo mooi als die van mevrouw. Jij kent haar zeker Tong! Alleen wat lastig typen, ben ik bang - die naam van haar. | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 21:15 |
quote:Nou zeg! Een beetje liever mag heus wel. ![]() Lulu Wang? | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 21:15 |
Twee keer is weer wat overdreven. | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 21:16 |
quote:Da's wel vreemd, ja. ![]() | |
tong80 | maandag 18 september 2006 @ 21:16 |
Ze ziet er wel vrijpostig uit voor haar leeftijd.![]() | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 21:17 |
quote:Juist!!!! Lulululu Wangwang is het niet. | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 21:19 |
Aung San Su dinges? | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 21:20 |
quote:Wie is dat dan weer? Nee, fout dus. Mevrouw was een schrijfster van Franse origine. | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 21:28 |
quote:Je weet wel: Aung Sang Su Kyu... (haar naam schrijf ik ongetwijfeld fout). quote:O. Hmmmm. Tsja. | |
dartfanaat | maandag 18 september 2006 @ 21:36 |
*even een groet naar binnen gooit ![]() Die van origine Franse schrijfster,......geen idee nog | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 22:14 |
Hoi dart. ![]() Vertel eens iets meer over mevrouw, pyl? | |
dartfanaat | maandag 18 september 2006 @ 22:18 |
quote:Hoi Tokay ![]() Alles goed? Oh, enne het verzoek aan Pyl ondersteun ik van harte ![]() | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 22:48 |
Ja hoor dart, alles okay. ![]() Nou pyl, waar blijf je? ![]() | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 22:49 |
Mevrouw publiceerde haar dagboeken en ze droeg het hare bij aan de emancipatie van de erotica der vrouw. Of zoiets. | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 22:51 |
O. Zeg dat dan meteen. Anais Nin. | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 22:52 |
![]() | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 22:53 |
quote: ![]() | |
pyl | maandag 18 september 2006 @ 22:54 |
Welterusten. | |
dartfanaat | maandag 18 september 2006 @ 22:56 |
quote:Welterusten Pyl ![]() | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 23:04 |
quote:Vickie Baum is inderdaad het juiste antwoord, Tong80! quote: | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 23:05 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 73% gewijzigd door Gellius op 18-09-2006 23:12:07 ] | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 23:12 |
Cléo de Mérode? | |
Gellius | maandag 18 september 2006 @ 23:24 |
Geenszins. Welterusten. | |
Tokay | maandag 18 september 2006 @ 23:29 |
![]() ![]() | |
tong80 | dinsdag 19 september 2006 @ 01:36 |
Niemand meer.Is het topic dood aan het bloeden ? ![]() ![]() | |
Tokay | dinsdag 19 september 2006 @ 08:40 |
Goedemorgen... ![]() ![]() Sarah Bernhardt, Gellius? | |
Gellius | dinsdag 19 september 2006 @ 08:58 |
Goedemorgen. Ik heb zalig gedroomd ![]() Cléo, Sarah - je zoekt het te vroeg in de tijd. Deze foto zou véél te gewaagd zijn geweest in de late negentiende eeuw. | |
Tokay | dinsdag 19 september 2006 @ 09:11 |
Mevrouw was een actrice? Zo ja, dan een gokje op Mary Pickford. | |
Gellius | dinsdag 19 september 2006 @ 09:14 |
Mary Pickford had een lievige uitstraling, deze dame is meer een vamp.![]() | |
Tokay | dinsdag 19 september 2006 @ 09:25 |
Leuk mens, korte nagels. ![]() Maar nu weet ik even geen naam te noemen. Eens denken... Hmmmmmm, echt een prachtige foto! | |
Berkery | dinsdag 19 september 2006 @ 13:11 |
![]() | |
Gellius | dinsdag 19 september 2006 @ 13:45 |
quote: | |
Tokay | dinsdag 19 september 2006 @ 13:52 |
Ik ben er nog steeds, Gwaenlios. ![]() Maar het klopt, het is hier de laatste tijd wel érg stil. ![]() En over jouw mooie mevrouw breek ik nog steeds mijn hoofd. Om voor de vorm maar iets te roepen: Zarah Leander? | |
Z | dinsdag 19 september 2006 @ 14:04 |
Druk, druk, druk ... | |
Gellius | dinsdag 19 september 2006 @ 14:18 |
Jammer dat je het zo druk hebt Z, je weet ongetwijfeld wie deze dame is. | |
Tokay | dinsdag 19 september 2006 @ 15:21 |
Vertel eens iets over jouw mevrouw, Gellius. Danste ze, zong ze, acteerde ze, maakte ze kunst? ![]() Welke nationaliteit bezat zij? | |
Gellius | dinsdag 19 september 2006 @ 15:29 |
O, zij acteerde - ik dacht dat dat wel helder was. Haar gloriedagen lagen in het tijdperk van de stomme film, maar is is ook bekend van een beroemde film van Billy Wilder ( ![]() ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door Gellius op 19-09-2006 15:36:19 ] | |
Tokay | dinsdag 19 september 2006 @ 15:58 |
Er schieten me nu nog slechts twee namen te binnen: Louise Brooks, en Paulette Goddard. | |
pyl | dinsdag 19 september 2006 @ 16:05 |
Hmmmmmm .... ik houd het op Gloria Swanson. | |
Gellius | dinsdag 19 september 2006 @ 16:12 |
quote:Je bent niet de enige, pyl: quote: Gloria Swanson in karikatuur: ![]() quote: quote: ![]() | |
pyl | dinsdag 19 september 2006 @ 16:24 |
![]() Wat een tronie, hè. | |
Gellius | dinsdag 19 september 2006 @ 16:38 |
Ja nou! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Tokay | dinsdag 19 september 2006 @ 22:34 |
Je kunt hier een speld horen vallen... ![]() | |
Tokay | dinsdag 19 september 2006 @ 22:47 |
Afijn... ik sluit af met een plaatje:![]() Slaap lekker, RJPvD'ertjes. ![]() ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 00:10 |
Rudolph Valentino? Of ik trap er in. ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 00:11 |
Heerlijk trouwens, zo'n rustig kwaliteitstopic!![]() | |
Berkery | woensdag 20 september 2006 @ 08:14 |
Ik kan me de tijd nog herinneren dat een RJPvD-topic in anderhalf uur vol was. Toen heette dit subforum nog gewoon 'Cultuur & Historie' | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 08:33 |
quote: ![]() | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 08:45 |
![]() ![]() ![]() quote:Tikje achterdochtig, pyl? ![]() Gewoon goed gezien: Rudolph Valentino. ![]() | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 08:49 |
moggrmbl. | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 09:06 |
quote:Zou er een causaal verband zijn? Of moet je bij de politie zijn om dat te zien? ![]() quote:Een bedaard topic, met evenwichtige raders, waarin tot dusver Helga Ruebsamen, Vicki Baum, Anaïs Nin, Gloria Swanson en Rudolph Valentino zijn verenigd - kom daar elders op dit vermaledijde forum eens om! quote:Zeg maar wat je dwars zit hoor. Daar zijn we voor. Of beter: wees een vent en plaats een plaat! ![]() | |
Diaan73 | woensdag 20 september 2006 @ 09:08 |
Goedemorgen ![]() ![]() Hier druk, druk, druk, even geen zin en lekker tv kijken.... en ik vind de plaatjes veuls te moeilijk, ik heb er zoiezo al moeite mee ![]() ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 09:08 |
Diaan! ![]() | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 09:09 |
quote: ![]() ![]() | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 09:10 |
quote:Daarom is het ook zo rustig ![]() | |
Diaan73 | woensdag 20 september 2006 @ 09:13 |
quote: ![]() ![]() | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 09:18 |
Overigens kan ik u allen melden dat het UWV mij voor alsnog niet gaat 'straffen' voor het ontbreken van de sollicitaties op mijn urenbriefje, die ik volgens de helpdeskmutsen had moeten doen.. Er schijnt dus toch wel enige logica aanwezig te zijn. Althans voorlopig ![]() ik houd een slag om de arm... | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 09:20 |
![]() Nou Diaan, kom maar op! | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 09:21 |
Grace K? | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 09:22 |
quote:Nee, maar wel uit die contreien. | |
Neleos | woensdag 20 september 2006 @ 09:23 |
Peaceman en Diaan. Ik heb jullie gisteren op het station gezien ![]() | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 09:24 |
quote:'n Suf topic voor kneuzen en zielepoten in een weggestopt hoekje van het forum, waarin onder werktijd een soort akelig klef subcultuurtje is gekweekt waarin ieder van de weinige deelnemers zijn eigen running gagje ontwikkeld heeft en zijn of haar eigenaardigheidjes veiligjes in betrekkelijke anonimiteit mag uitleven, dat was het toch? | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 09:24 |
Da's Lauren Bacall ![]() ![]() ![]() | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 09:25 |
quote: ![]() | |
Diaan73 | woensdag 20 september 2006 @ 09:27 |
quote:En ons niet even aangsproken??? Weet je zeker dat wij het waren? | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 09:27 |
quote:Wees welkom, heer Gellius! En dat is inderdaad Lauren Bacall. Toegift: ![]() | |
Neleos | woensdag 20 september 2006 @ 09:30 |
quote:Ik zag alleen 'bekende gezichten', ik bedacht het later pas dat jullie dat waren. Gisteren rond kwart voor 6, op het station in Enschede. Helemaal aan het eind van het station is zo'n hekje. Jullie liepen daardoor en direct daarachter kwam iemand aanfietsen. Diaan kon nog net dat hekje open houden, anders was hij er tegen aangefietst. Misschien kun je dat herinneren? Nou, achter die fietser liep ik. | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 09:32 |
Had jij dat hekje niet even kunnen openhouden dan? | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 09:32 |
quote:Wel gezien, maar gezicht niet onthouden ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 09:33 |
![]() | |
Neleos | woensdag 20 september 2006 @ 09:33 |
quote:Nee, ho. ![]() | |
Neleos | woensdag 20 september 2006 @ 09:35 |
quote:Ah, maar het klopt wel he? | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 09:37 |
quote:Toen was het kwaad al geschied. ![]() ![]() | |
Diaan73 | woensdag 20 september 2006 @ 09:38 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Diaan73 | woensdag 20 september 2006 @ 09:39 |
quote:Nou dankzij mij kon die man doorfietsen zonder dat het hekje dichtviel. Ik stond het dichtstbij het hekje, iemand anders had het niet kunnen doen. ![]() | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 09:41 |
Wat was de kleur van dat hekje? | |
Diaan73 | woensdag 20 september 2006 @ 09:41 |
Krijgen net eenmelding dat het systeem hier plat gaat..... tot straks ![]() ![]() | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 09:41 |
quote:Ik ben enorm geemancipeerd, dus ik vind dat Diaan best even een hekje open kan houden voor een meneer met een fiets. Zeker als vlak ervoor het hekje voor haar opengehouden werd. ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 09:47 |
Mannen (jongens?) die praten over de omvang van hun emancipatie .... Wat zou Freud daarvan hebben gezegd? | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 09:49 |
quote:Wat doet het er toe? Freud is dood....wij niet. | |
Neleos | woensdag 20 september 2006 @ 09:52 |
quote:Dat zou kunnen, maar daar heb ik jullie nog niet gezien, maar rond die tijd zit ik altijd in die trein. | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 09:59 |
On topic: Lana Turner? | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 10:01 |
quote:Dat argument heeft een zeer beperkte geldigheidsduur, peaceman. | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 10:01 |
quote:Tot vanmiddag dan ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 10:05 |
quote:Nee hoor. | |
Berkery | woensdag 20 september 2006 @ 10:06 |
Kim Novak? | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 10:07 |
Ginger Rogers? | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 10:08 |
quote:Nee, ook niet. Mijn mevrouw werd pas op latere leeftijd echt beroemd. | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 10:08 |
quote:Ach gut, nee. | |
Berkery | woensdag 20 september 2006 @ 10:09 |
Barbara Bel Geddes | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 10:10 |
quote: ![]() | |
Neleos | woensdag 20 september 2006 @ 10:12 |
quote:Tot vanmiddag. Als ik je zie spreek ik je deze keer zeker aan. | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 10:18 |
quote:.... is the right answer. Miss Ellie. | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 10:25 |
quote:Eens, maar goed, dat geldt ook voor veel theorieën van vroeger.... | |
Diaan73 | woensdag 20 september 2006 @ 10:34 |
quote: ![]() Ben er weer dus. | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 10:35 |
![]() | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 10:48 |
quote:Ben jij een relativist, peaceman? | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 10:58 |
quote:Zo nu en dan ![]() ![]() | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 11:01 |
Judy Garland? | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 11:04 |
quote:Nee, juist niet! | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 11:08 |
O, dan liet ik me dus toch misleiden door de vlechten. Uhm... eh... ![]() (Was die niet blond?) | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 11:17 |
Zeker, Ginger Rogers. Ik vermoed dat Ginger enigszins rossig was, van nature. ![]() | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 11:24 |
Vanwege die lichte kroes, pyl? | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 11:31 |
Nee, omdat ik ervan uitging dat Ginger haar echte naam niet was en dat zij haar artiestennaam had genomen omwille van de kleur van heur haar. De eerste veronderstelling was juist, de tweede niet. Want wat lees ik op IMDB: quote:En zo was de waarheid weer eens kleurrijker dan de fantasie. | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 11:32 |
quote: ![]() ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 11:34 |
Ooit heb ik daarop, heel kort, nog eens een abonnement gehad. | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 11:34 |
Niet dat het verder ter zake doet: ik ken een lief lichtbruin hondje dat Ginger heet. Maar goed: ![]() ![]() | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 11:38 |
quote:Geeft niks, ik was ooit - heel kort - geabonneerd op De Vrije. ![]() | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 11:44 |
quote: ![]() Dat valt in het niets bij het blaadje waarop ik was geabonneerd. Kuch ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 11:46 |
Aha, het regent weer bekentenissen! Altijd leuk, en wat een thema! Ik vermoed dat Tokay ooit, als jeugdzonde, een abonnement had op de Cosmopolitan, Z op de VT Wonen en peaceman op de Hitkrant. | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 11:49 |
quote:En wederom is de waarheid vreselijker dan de verbeelding ... | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 11:49 |
quote:Muziek Express ![]() | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 11:51 |
Later Aloha, maar dat is nu samen met OOR ![]() Binnenkort maar eens opzeggen denk ik... Qua muziekbladen is het behelpen hoor ![]() | |
Z | woensdag 20 september 2006 @ 11:52 |
quote:Sterker nog, ik heb er een keer ingestaan (huis van m'n ouders). | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 11:54 |
Hmmmmmm .... in mijn tijd ( ![]() Onlangs stuitte ik weer eens op de allereerste uitgave van OOR'S Muziekencyclopedie. Leuk bladerwerk. ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 11:54 |
quote:Maar dat wist ik toch, beste Z! ![]() | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 11:56 |
Ik ga weer een abonnement op de Ons Amsterdam nemen ![]() | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 11:58 |
quote:OOR is na het samengaan met Aloha er wel iets op vooruit gegaan, maar de teloorgang die zich begin jaren 90 had ingezet is nog altijd aanwezig. Het beste bewijs was weer het zeer matige verslag van Lowlands. Al was die van vorig jaar nog erger. De popencyclopie is wel goed en vooral leuk; het blad is helaas niet echt meer je van het. | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 12:00 |
Ik ben een aantal jaren abonnee van de OOR geweest, tot ik het blad niet meer kon lezen zonder te moeten kotsen van dat zelfingenomen schrijfstijltje. | |
Z | woensdag 20 september 2006 @ 12:00 |
Plaatje,![]() | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 12:01 |
Pyl, Z zit in je stapels te rommelen!!! | |
Diaan73 | woensdag 20 september 2006 @ 12:01 |
Ik heb geen abonnementen gehad, geloof ik. Ik heb nu een proefabonnement op Yes. Maar daar zie ik nog niets van..... | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 12:03 |
quote: ![]() Hij heeft er wel een mooi exemplaar uitgevist, dat moet gezegd! | |
Z | woensdag 20 september 2006 @ 12:04 |
Excuses Pyl, ik had even je toestemming tot rommelen moeten vragen. | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 12:06 |
quote:Ik sla deze quote even op in mijn archiefje, akkoord Diaan? Afijn, tabee! | |
Diaan73 | woensdag 20 september 2006 @ 12:10 |
quote:Prima.... zet er dan ook even bij dat ik misschien een abonnement op de Flair wil gaan nemen ![]() Toedelzzzz ![]() ![]() | |
Z | woensdag 20 september 2006 @ 12:30 |
De vorm waarin meneer afgebeeld is, is een (enorme) hint. | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 12:36 |
Mijnheer heeft of het Atomium ontworpen, of de Biosphere II (of III) | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 12:46 |
quote:De Yes, daar heb ik voor geschreven! ![]() Ben jij niet wat te oud voor dat blad, Diaan? ![]() | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 12:49 |
quote:Nope. Cosmopolitan... tuttenblad. ![]() | |
Z | woensdag 20 september 2006 @ 13:08 |
quote:Een voorloper van de Biosphere. | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 13:13 |
Het Epcot Center in Park Epcot, Florida? ![]() ![]() Deze dus. | |
Z | woensdag 20 september 2006 @ 13:31 |
Meer dit:![]() Dat 'ding' is ook naar meneer vernoemd. | |
Diaan73 | woensdag 20 september 2006 @ 13:39 |
quote:Je bent zo oud als je je voelt toch? Maar voor welke leeftijd is dat blad eigenlijk? Ik heb geen idee, lees hem af en toe en vind het wel grappig. De Flair past wel bij mn leeftijd ![]() | |
Z | woensdag 20 september 2006 @ 13:41 |
Ik doe onderzoek voor een groot deel van die bladen. | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 13:43 |
Ik heb helemaal niks met die bladen te maken. | |
Z | woensdag 20 september 2006 @ 13:45 |
quote:Een bezig baasje. | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 13:57 |
quote:Tuurlijk, je moet lezen wat je leuk vindt. Voor mijn part lees je de Donald Duck! Maar bladen worden altijd voor een bepaalde doelgroep gemaakt, en Yes is voor vrouwen van rond de twintig. Dus nog bezig met een opleiding, of net begonnen aan een eerste baan, net het huis uit, of net samenwonend. 18-25 jaar, zoiets, dus. Flair is inderdaad voor een wat oudere doelgroep, en wat behoudender dan Viva. | |
Diaan73 | woensdag 20 september 2006 @ 13:57 |
quote:Voor de Yes en Flair? Wat voor soort onderzoeken zijn dat? | |
Diaan73 | woensdag 20 september 2006 @ 14:00 |
quote:Ow okay. Was al lange tijd geleden dat ik Yes heb gelezen en zag onlangs een proefabonnementje en dacht... hee dat is wel even leuk. De Viva is dus eigenlijk spannender dan de Flair? Ik koop ze meestal los en vind ze beiden wel leuk. | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 14:52 |
Hmmmmm .... uit welke tijd stamt die Time, Z? | |
Z | woensdag 20 september 2006 @ 14:59 |
Meneer leefde van 1895 tot 1983quote: | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 15:05 |
Ah, een survivalist! | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 15:34 |
Ik denk dat ik het niet weet. | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 15:53 |
Eet jij een haring altijd mét of zonder gesnipperde uitjes, Gellius? | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 16:03 |
Ik schaterlach om gastronomische diktaten Tokay, dus in stukjes gesneden mèt uitjes èn zuur. | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 16:06 |
quote:Prikken met een vorkje? ![]() Dus niet bij z'n staart pakken en in je keel laten glijden? ![]() | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 16:13 |
quote:Prikken met een prikkertje! quote:Daar heb ik geen principiële bezwaren tegen, maar hier in ![]() ![]() quote:. Als ze in Den Haag geen mond vol meel hebben dan is het wel zachte boter. ![]() | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 16:27 |
Heb je het niet zo op Hagenezen? Wordt het tijd voor een TDP, trouwens? | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 16:37 |
quote:Tsja. Wat vind jij? | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 16:40 |
quote:Laten we er maar eentje doen: ![]() | |
peaceman | woensdag 20 september 2006 @ 16:43 |
spock? | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 16:44 |
Ik weet niet of ik er wel zo'n voorstander van ben. Leonard Nimoy. | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 17:09 |
quote:Doctor Spock. Zo heette meneer in de serie, ja. quote:En deze naam zocht ik. Ach, hij is net zo'n futuristische meneer als die van Z, zullen we maar denken. | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 17:39 |
Ik doe er nog wel eentje. Een mooie in zwart/wit:![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 18:11 |
Maar Tokay toch! Mevrouw is al zó vaak voorbijgekomen hier.... | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 18:27 |
quote:O. Jeetje, echt waar? Dat wist ik niet. En nu? | |
tong80 | woensdag 20 september 2006 @ 18:40 |
Koffie ?![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 19:20 |
quote:Ja, echt waar. Ik heb haar al zo'n vijf keer "geraden", schat ik. Anderen ook weleens, dus ze moet al zo'n zeven à acht keer zijn geplaatst. Meestal was dat dan - ook dat nog! - een moeilijker plaatje dan het jouwe. Dit bijvoorbeeld: ![]() quote:Ik vind het idee van Tong wel goed. ![]() | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 19:29 |
quote:Hmmmm, maar ja, jij speelt dit spelletje al veul langer! ![]() quote:Ik ook! ![]() ![]() ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 19:35 |
Is het Tina Turner? | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 19:48 |
quote: ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 19:50 |
Nou jij!![]() | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 19:53 |
Ja, hallo, de helft van het plaatje bestaat uit baard! ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 19:58 |
Beschouw het als een hint, Tokay. We zijn op zoek naar een man met een enorme baard. | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 20:09 |
Sint Nicolaas? Vader Abraham? Ayatollah Khomeini? Youp van 't Hek? | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 20:13 |
quote:Ga door, Tokay! Het is een held van Gellius, vermoedelijk. Gelet op zijn abonnement althans. ![]() | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 20:18 |
quote:Ferdinand Domela Nieuwenhuis dan, en als sub/bonusgokje Cornelis Vreeswijk. ![]() | |
sooty | woensdag 20 september 2006 @ 20:30 |
Er groeit nogal wat haar uit zijn oren. ![]() | |
tong80 | woensdag 20 september 2006 @ 21:24 |
Die moet geen soep eten![]() | |
Gellius | woensdag 20 september 2006 @ 22:19 |
Het zal Pierre Joseph "le propriete c'est le vol" Proudhon zijn. | |
tong80 | woensdag 20 september 2006 @ 22:33 |
Oh die ![]() ![]() | |
pyl | woensdag 20 september 2006 @ 23:25 |
Proudhon mag ik niet goedkeuren. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2006 @ 23:35 |
Buckminster Fuller. | |
Tokay | woensdag 20 september 2006 @ 23:37 |
Mijn plaatje van Ginger Rogers en Fred Astaire is trouwens nog steeds niet geraden! | |
tong80 | donderdag 21 september 2006 @ 00:06 |
Ik heb geen idee![]() | |
Tokay | donderdag 21 september 2006 @ 00:11 |
![]() ![]() ![]() | |
tong80 | donderdag 21 september 2006 @ 00:12 |
Trusten Tokay![]() | |
Diaan73 | donderdag 21 september 2006 @ 08:58 |
Goedemorgen ![]() ![]() | |
Tokay | donderdag 21 september 2006 @ 09:17 |
![]() Goedemorgen RJPvD'ers! ![]() ![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 09:29 |
Ai, ik zie nu dat ik gisteren niet helemaal meer bij de pinken was. Dit is Prince Peter Alexejewich "de verovering van het brood" Kropotkin natuurlijk. | |
Z | donderdag 21 september 2006 @ 09:37 |
quote:Bucky! Van o.a. de bucky-ball http://en.wikipedia.org/wiki/Buckminster_Fuller | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 10:03 |
quote:Welaan! | |
Tokay | donderdag 21 september 2006 @ 10:06 |
Hmmmmmm, beide namen zeggen me helemaal niets. ![]() Maar gelukkig ken ik Hém wel. ![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 10:06 |
quote:Het was de wijn, pyl. ![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 10:15 |
quote:Natuurlijk herken ik ![]() ![]() En wat hééft Hij een lelijk standbeeld gekregen in Amsterdam hè? | |
Tokay | donderdag 21 september 2006 @ 10:17 |
quote:Ach, wat kon Hij niet, Gellius? Toveren met vissen zelfs, naar verluidt. En daar kwamen geen prikkertjes aan te pas! ![]() | |
Tokay | donderdag 21 september 2006 @ 10:20 |
quote:Het geld was op, denk ik. (Waar héb je het over??) ![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 10:20 |
quote:Hee, dat verhaal ken ik niet. Staat dat in zijn autobiografie? Of in Vliegen's "Die onze kracht ontwaken deed"? Of nee, dan eerder in Bymholt. | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 10:28 |
![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 10:33 |
quote:Het standbeeld van Hèm, op het Nassauplein natuurlijk! ![]() Waar heb jij het dan over? | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 10:37 |
Die andere Verlosser:![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 10:39 |
quote:O, diè hippie. | |
Tokay | donderdag 21 september 2006 @ 10:42 |
Jezus Christus-nog-an-toe, waar gáát dit over?!! ![]() ![]() ![]() | |
Z | donderdag 21 september 2006 @ 10:58 |
![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 11:00 |
Dit zou een mooi moment zijn voor een plaatje van Peter Tuinman, wat jullie? | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 11:21 |
Of voor deze mevrouw:![]() | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 11:27 |
Hint: ik was vorige week hier![]() ... en moest onwillekeurig aan Z denken. En dat komt door die mevrouw. ![]() | |
Z | donderdag 21 september 2006 @ 11:29 |
Sjoukje Maria Diderika Troelstra-Bokma de Boer? | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 11:31 |
quote:Juist! Ik kwam door Hichtum, vandaar. ![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 11:32 |
Wat is dat voor kleurige rommel voor dat prachtige, eeuwenoude terpkerkje, pyl? | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 11:36 |
Ik vermoed dat het ![]() ![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 11:40 |
Niet te geloven dat die ![]() ![]() | |
Z | donderdag 21 september 2006 @ 11:43 |
Zo heel oud is dat kerkje nou ook weer niet volgens mij. Maar dat kleurspul (een brug volgens mij) hadden ze achterwege kunnen laten! | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 11:51 |
Het is inderdaad een brug, Z, die ik vermoedelijk niet zag, omdat ik erover heen reed! Op onderstaande foto zie je het links ook.![]() Het orgel uit het kerkje dateert van 1795, las ik ergens. Het kerkje zelf moet wis en waarachtig ouder zijn, tenzij ... hmmmm, nee, laat maar. ![]() | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 12:10 |
Enfin.![]() | |
Z | donderdag 21 september 2006 @ 12:14 |
Ah, oudere heren aan de jonge borrel. Een Nederlander dus. | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 12:16 |
quote: ![]() Who needs phrenology? | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 12:23 |
Is het Karel Eringa, de oud-organist van het kerkje van Hichtum? Ach, de prachtige verhalen die hij kon vertellen over 'vroeger'( ![]() quote: | |
Z | donderdag 21 september 2006 @ 12:27 |
Uit welk jaar dateerd dat kerje nou? Ik kan niks vinden... | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 12:28 |
Ik ook niet ![]() | |
Z | donderdag 21 september 2006 @ 12:32 |
Een ander kerkje dan maar, aan de voet van deze ben ik opgegroeid ![]() http://noordhollandchurches.tripod.com/velsenzuidherv.html | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 12:36 |
quote:Lijkt me een mooi vraagje voor onze zelfbenoemde roerganger: Simpele HOC-vragen ![]() De belevenissen van mijn meneer waren nog een stukje doller dan die van de Hichtumse organist, Gellius. | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 12:41 |
quote: ![]() quote:Dolle belevenissen op de Antirevolutionaire matras? | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 12:44 |
Een kerk heeft natuurlijk geen voet (een berg, een toren, een pijler wel), maar toch is de uitdrukking van Z passabel, lijkt me. Ooit las ik in een biografie, ik weet helaas niet meer van wie, dat de bewuste persoon was opgegroeid "onder de rook van de Westerkerk" .... Dat boek had een matig schrijver - én een ronduit slechte redacteur. | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 12:45 |
quote: | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 12:51 |
quote: ![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 12:53 |
Hm, een kerk die uitgerust is met steunberen kan mogelijk over een voet (of meerdere) beschikken, niet? Of ga ik nu wat ver? Mijnheer is dus geen grevo maar een revo. Ik ga maar even wat roepen (dat deden zij tenslotte ook): Daan Goulooze? | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 12:59 |
quote:Hmmmmmm ... ja, dat lijkt me wel. Maar groei je dan niet op aan de voet van een steunbeer? quote:Neuh. quote:Goulooze en meneer kenden elkaar wel, da's evident.. Die van mij keerde de communisten echter vrij snel de rug toe. Schrijvertje hoor. | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 13:01 |
quote:Proust had de Schaduw van de Bloeiende Meisjes, Z groeide op Aan den voet eener steunbeeer. Prachtig hoor. quote:Ik ben echt niet scherp deze dagen. Het is natuurlijk Jacques de Kadt. | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 13:02 |
Toch een fraai herstel, Gellius! Aan den voet eener steunbeer - dat moeten mooie memoires zijn. ![]() [ Bericht 74% gewijzigd door pyl op 21-09-2006 13:08:15 ] | |
Z | donderdag 21 september 2006 @ 13:04 |
quote:Voor mij geldt dan 'onder de rook van de Hoogovens'. En die voet, het kerkje staat op het hoogste punt van het dorp, dus toch op een soort van berg/heuvel ... | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 13:12 |
quote:Steunbeeer. Ik had hem eigenlijk Z al toebedeeld, maar als hij er geen probleem mee heeft is ie van jou hoor. Mijn eigen mémoires zullen -meerdelig- verschijnen onder de titel "Overpeinzingen op een Amstelbankje/Oosterparkbankje/Vulmaarinbankje." | |
Tokay | donderdag 21 september 2006 @ 13:22 |
quote:Dat lijkt mij - voor de goede orde - een betere titel. | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 13:28 |
Alles beter dan Aan de voet van een plaskrul. ![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 13:29 |
De plaskrullen zijn óók van Z hoor. | |
Tokay | donderdag 21 september 2006 @ 13:55 |
quote: ![]() "Da's nog eens een fraaie krul, hè Gellius?" "Grmbl. Da's waar, Z. Maar sinds wanneer mogen ook vrouwen er hun kleine boodschap doen?! Grmbl." [ Bericht 2% gewijzigd door Tokay op 21-09-2006 14:55:40 ] | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 14:19 |
![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 14:22 |
Da's frenologisch gezien een Amerikaan. | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 14:23 |
quote: ![]() | |
Z | donderdag 21 september 2006 @ 14:26 |
quote:Met een Italiaanse achtergrond. quote:Daar wilde ik net over gaan ruzieen. | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 14:27 |
quote:Ik voel me het meest verwant met de bruine bolhoed. | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 14:28 |
quote:Da's frenologisch gezien een misvatting. quote:Kijk, dat snijdt weer hout. | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 14:29 |
Een niet-amerikaan met een italiaanse achtergrond dus. Hmm. 'n Argentijn? | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 14:30 |
quote:Hmmmmmm ...... het was een Italiaan met een Italiaanse achtergrond die niet in Italië woonde. En ook niet in Argentinië. | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 14:31 |
O, een emigrant! wat modern! | |
Z | donderdag 21 september 2006 @ 14:31 |
Woonde hij in Engeland? | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 14:36 |
Migratie is van alle tijden Gellius! Op 10-jarige leeftijd vertrok hij, met zijn familie, van Parma naar Parijs. | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 14:55 |
Migratie, pffft - tuurlijk. Van àlle tijden. Maar ik had het over emigratie hè? Da's heel andere koek. Daar hoor je pas de laatste jaren wat over. D'r zijn wat ministers voor de bühne afgetreden, lees ik net. | |
Tokay | donderdag 21 september 2006 @ 14:59 |
Meneer was acteur? | |
NoSigar | donderdag 21 september 2006 @ 15:14 |
Lino Ventura | |
pyl | donderdag 21 september 2006 @ 15:16 |
quote: ![]() quote: ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door pyl op 21-09-2006 15:27:46 ] | |
NoSigar | donderdag 21 september 2006 @ 15:35 |
![]() | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 16:01 |
Hm, hmmn, ik twijfel tussen een werkgevers en een werknemersvertegenwoordiger uit - nou - de late jaren tachtig (sommige mensen zeggen: "de tachtiger jaren", maar daar behoor ik niet toe). | |
NoSigar | donderdag 21 september 2006 @ 16:07 |
Zo ziet hij er uit ja, groot geworden in het Wirtschaftswunder. Maar dat is allemaal uiteraard onjuist. | |
Gellius | donderdag 21 september 2006 @ 16:13 |
Uiteraard. Mijnheer is namelijk ingenieur. |