FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad Je Plaatje # 607 - voor... tsja, voor wie eigenlijk?
Tokayzondag 17 september 2006 @ 21:39
Welkom bij RJP voor Dummies



Opzet:
"RJP voor Dummies" is een spin off van Raad-je-Plaatje (RJP), het succesnummer van C&H HOC. Ooit begonnen door Seborik, toen Yvonne hier de scepter zwaaide.

"RJP voor Dummies" is een poging om die oorspronkelijke bedoeling van het spelletje weer in ere te herstellen, zonder verder afbreuk te doen aan Raad-je-Plaatje. Een vergeefse poging is het zeker niet gebleken, gezien de grote populariteit van RJP voor Dummies.
Al spoedig gooide RJPvdD hogere ogen dan het origineel (RJP) op het wat reacties betreft tot dan toe kwakkelende C&H HOC forum.

Wat we doen is dus een plaatje zetten, vragen stellen en dan zonder gebruik te maken van mighty Google de naam van het personage raden. De echte diehards in deze tak van sport kunnen dan mee blijven doen met Raad-je-Plaatje en het lekker knus houden. De dommere mensen, onder wie ik mezelf eigenlijk niet reken (maar enfin), kunnen dan hier terecht in "RJP voor Dummies".
Tussen plaatjes door kan je het feuilleton 'Avonturen in de Fok!straat' lezen.

enjoy


1e amendement: onraadbaar gebleken plaatjes kunnen, desgewenst, te vondeling worden gelegd bij onze goede overburen van RJP

een link naar deze openingspost

RJPvD nu ook op de Fok! Wiki!
Tokayzondag 17 september 2006 @ 21:44
Iemand moet het toch doen, nietwaar?

Goedenavond RJPvD'ers.

En een plaatje:


tong80zondag 17 september 2006 @ 21:54
Eindelijk

Tokayzondag 17 september 2006 @ 22:03
quote:
Op zondag 17 september 2006 21:54 schreef tong80 het volgende:
Eindelijk

Jij bent echt erg!

Wilde jij geen nieuw topic openen, of is het een kwestie van 'niet weten hoe het moet'?
tong80zondag 17 september 2006 @ 22:19
Wil het wel maar te veel rare dingen met tekst en plaatje. Weet mijn god niet hoe dat moet

pylzondag 17 september 2006 @ 22:34
Voor wie eigenlijk? Voor Helga Ruebsamen natuurlijk.
Tokayzondag 17 september 2006 @ 22:35
quote:
Op zondag 17 september 2006 22:19 schreef tong80 het volgende:
Wil het wel maar te veel rare dingen met tekst en plaatje. Weet mijn god niet hoe dat moet

Terwijl het zo simpel is...

Wil je het leren?

In de openingstekst zie je een klein blauw zinnetje: 'een link naar deze openingstekst'.
Als je dat aanklikt, opent in een nieuw venster de volledige openingstekst + de afbeelding met al onze avatars erin. Die tekst moet je kopiëren (dus eerst met je muis blauw maken).

Dan klik je 'nieuw topic' aan, je vult de topictitel in, en dan plak je de openingstekst (die je net hebt gekopieerd) erin.
That's it.

Gewoon maar een keer proberen tong, het is veel makkelijker dan je denkt.
Tokayzondag 17 september 2006 @ 22:36
quote:
Op zondag 17 september 2006 22:34 schreef pyl het volgende:
Voor wie eigenlijk? Voor Helga Ruebsamen natuurlijk.
Ach pyl, op jou kan ik rekenen!
quote:
Helga Ruebsamen wordt geboren op 4 september 1934 in Batavia in Nederlands Indië (nu Djakarta, Indonesië) als oudste in een gezin met twee kinderen. Als ze zes jaar is verhuist de familie naar Den Haag, waar ze moeten onderduiken bij het begin van de jodenvervolging. Na de oorlog volgt ze de HBS en na haar eindexamen in 1951 vertrekt ze naar Parijs om balletlessen te volgen bij Olga Preobajenskaja. Al snel keert ze terug naar Nederland, haar studie psychologie in Leiden breekt ze af om als verslaggeefster te werken voor het Haagse dagblad Het Vaderland. Als journaliste werkt ze onder meer Parijs en Wenen.

Voor een paar van haar vroege verhalen krijgt Ruebsamen reeds in 1959 de Reina Prinsen Geerligs-aanmoedigingsprijs. In haar werk dat daarna komt bepalen ondergang, verpaupering, alcoholisme en dood de sfeer. In 1964 debuteert ze met De kameleon en andere verhalen. Tot 1971 publiceert ze nog drie boeken, waarna een literaire stilte van achttien jaar volgt.
In 1988 pakt ze de draad weer op met Op Scheveningen, een verzameling nostalgische verhalen. Begin jaren negentig wordt Ruebsamen docent aan de Schrijversvakschool ’t Colofon in Amsterdam.
De in de zomer van 1997 verschenen roman Het lied en de waarheid is een keerpunt in haar carrière. Het is een - consequent vanuit het perspectief van een kind verteld - autobiografisch verslag van haar Indische jeugd. Het boek krijgt unaniem bijval van zowel literaire critici als het grote publiek. Het wordt genomineerd voor de Gouden Uil en de Libris Literatuurprijs en bekroond met de F. Bordewijkprijs. Het is vertaald in het Engels, Duits, Frans en Italiaans.

In 1999 volgt de verhalenbundel Beer is terug (genomineerd voor de Libris Literatuurprijs 2000), die in 2001 door Literair Theater Branoul wordt bewerkt tot de toneelvoorstelling Honds.


[ Bericht 74% gewijzigd door Tokay op 17-09-2006 22:44:10 ]
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 08:42
Mogge, dummies.
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 09:28
?.
Diaan73maandag 18 september 2006 @ 09:56
Goedemorgen
Zmaandag 18 september 2006 @ 09:56
Ha.

Is het mejuffer Swanson?
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 10:01
Deze dame is véél minder fotogeniek dan Gloria . Ze stond dan ook niet dagelijks voor of achter de camera.
peacemanmaandag 18 september 2006 @ 10:22
pylmaandag 18 september 2006 @ 10:51
Mevrouwtje mocht dan geen actrice zijn, zij was natuurlijk wel ... ehm ... artistiek doende?
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 10:57
Goedemorgen luitjes.



Een onnozel gokje op Agatha Christie.
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 11:05
quote:
Op maandag 18 september 2006 10:51 schreef pyl het volgende:
Mevrouwtje mocht dan geen actrice zijn, zij was natuurlijk wel ... ehm ... artistiek doende?
Daar verschillen de meningen wat over, maar mevrouw was zeker scheppend bezig.
pylmaandag 18 september 2006 @ 11:07
quote:
Op maandag 18 september 2006 10:57 schreef Tokay het volgende:

Een gokje op Agatha Christie.
Jeetje, wat onnozel zeg.
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 11:09
Ze schreef geen krimi's, Tokay.

(Waarom is " " geen quickreplyposticon, verdorie)
pylmaandag 18 september 2006 @ 11:12
Bedreef zij wellicht de Nederlandse letterkunde? Of de Engelse, dan wel Amerikaanse?
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 11:12
Geen van drieën.
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 11:14
quote:
Op maandag 18 september 2006 11:07 schreef pyl het volgende:
Jeetje, wat onnozel zeg.
pylmaandag 18 september 2006 @ 11:16
quote:
Op maandag 18 september 2006 11:12 schreef Gellius het volgende:
Geen van drieën.
De Franse?
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 11:34
Hij is vast weer een haring gaan halen, pyl.
pylmaandag 18 september 2006 @ 12:15
Haring met uitjes is in de gastronomie een faux pas, dat weten jullie toch wel?

pyl, voor al Uw Groskamp-ten Have-weetjes
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 12:59
quote:
Op maandag 18 september 2006 11:34 schreef Tokay het volgende:
Hij is vast weer een haring gaan halen, pyl.
Ik was even in het Wibauthuis .

Mevrouw bedreef ook de Franse literatuur niet.
pylmaandag 18 september 2006 @ 13:19
Hmmmmmmmmmm ...... de Duitstalige letterkunde dan misschien?

Erika Mann? waag ik alvast te roepen.
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 13:33
quote:
Op maandag 18 september 2006 13:19 schreef pyl het volgende:
Hmmmmmmmmmm ...... de Duitstalige letterkunde dan misschien?

Erika Mann? waag ik alvast te roepen.
Zeker, Duitstalig - hoewel ze geen Duitse was. Ze heeft het Duitse taalgebied overigens vanwege haar genetische dispositie, die op zekere ideologische bezwaren stuitte binnen een zekere historisch-geopolitieke omstandigheid die heerste in voornoemd Duits taalgebied in de jaren dertig (zekere mensen zeggen "de dertiger jaren". Daar daar behoor ik niet toe) moeten verlaten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 18-09-2006 14:10:59 ]
pylmaandag 18 september 2006 @ 14:05
"De dertiger jaren"! Wat een walgelijk germanisme.

Afijn, een Oostenrijks schrijfster van zekere genetische dispositie ... Hmmmmmmm ....

Ik weet niet wat deze "smiley": betekent, maar het leek me wel een geschikt moment om hem eens van stal te halen.
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 14:12
quote:
Op maandag 18 september 2006 14:05 schreef pyl het volgende:
Ik weet niet wat deze "smiley": betekent, maar het leek me wel een geschikt moment om hem eens van stal te halen.
(Ik heb ook geen idee wat deze betekent).
pylmaandag 18 september 2006 @ 15:37
En waarover schreef mevrouw zoal? Als ik zo vrij mag zijn.
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 15:49
Ach, wat zal ik zeggen: liefde, de dood, Bali. Zo van die dingen.
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 16:39
Heeft mevrouw ooit een bestseller geschreven waarmee ze wereldfaam verwierf, of is ze slechts bekend in kleine Duitstalige literaire kringen?
tong80maandag 18 september 2006 @ 16:51
Dag mensen

Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 17:09
quote:
Op maandag 18 september 2006 16:39 schreef Tokay het volgende:
Heeft mevrouw ooit een bestseller geschreven waarmee ze wereldfaam verwierf, of is ze slechts bekend in kleine Duitstalige literaire kringen?
quote:
She wrote more than 50 novels, and at least ten were adapted as motion pictures in Hollywood.

is considered one of the first modern best sellers authors, and her books are reputed to be among the first examples of contemporary mainstream literature.
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 17:28
Jee... ik heb werkelijk géén idee, Gellius.

Ik vrees voor een 'o ja'.
tong80maandag 18 september 2006 @ 17:30
Dit MOET wel een oh-jaatje worden

Tokaymaandag 18 september 2006 @ 17:37
Hé tong, heb je mijn uitleg over 'hoe open ik een nieuw RJPvD-topic?' nog gelezen?

Ga je het de volgende keer gewoon proberen?
tong80maandag 18 september 2006 @ 17:49
quote:
Op maandag 18 september 2006 17:37 schreef Tokay het volgende:
Hé tong, heb je mijn uitleg over 'hoe open ik een nieuw RJPvD-topic?' nog gelezen?

Ga je het de volgende keer gewoon proberen?
Ja ik las het en zal mijn best doen

Tokaymaandag 18 september 2006 @ 17:54
quote:
Op maandag 18 september 2006 17:49 schreef tong80 het volgende:
Ja ik las het en zal mijn best doen

Eerst zien, dan geloven.

Daarna komt de volgende hobbel: 'hoe plaatjes te uploaden bij Photobucket?'.

Je komt er wel, tong.
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 17:58
Gellius, kom NU met een mega-hint (een anagram van mevrouws naam, of zo), voordat ik me vergrijp aan Google...
pylmaandag 18 september 2006 @ 20:13
Ik ... um ... vic ba!
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 20:26
Huh?!

Even zien wat ik daarvan kan maken.
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 20:48
Kim Cubvia.
pylmaandag 18 september 2006 @ 20:49
Die reken ik goed. Kim Cubvia
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 20:53
Whehe. Hmmm, er gaat maar een heel zacht belletje rinkelen bij die naam...

Kende jij haar wel?
pylmaandag 18 september 2006 @ 20:54
Hoe zacht precies rinkelt jouw belletje?
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 20:54
quote:
Op maandag 18 september 2006 20:54 schreef pyl het volgende:
Hoe zacht precies rinkelt jouw belletje?
Bijna onhoorbaar.
En bij jou, pyl?
pylmaandag 18 september 2006 @ 20:55
Nah, ik kende haar wel, natuurlijk.

Passief. Sluimerend. In een donker hoekje. Heb ik haar gekend.
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 20:58
quote:
Op maandag 18 september 2006 20:55 schreef pyl het volgende:
Nah, ik kende haar wel, natuurlijk.

Passief. Sluimerend. In een donker hoekje. Heb ik haar gekend.
Uiteraard, daar twijfel ik geen seconde aan.

Vanzelfsprekend.
pylmaandag 18 september 2006 @ 21:02
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 21:04
Da's ook een Kim, vermoed ik.
pylmaandag 18 september 2006 @ 21:06
Ha, daar sta je dan mooi voor schut, met je "vermoedens"! Fout!

Mevrouw heeft een wel heeeeel veeeeel mooiere naam dan "Kim".
tong80maandag 18 september 2006 @ 21:13
Marcos ?

tong80maandag 18 september 2006 @ 21:13
Is het raar dat ik Kim Cubvia niet ken ?

pylmaandag 18 september 2006 @ 21:14
quote:
Op maandag 18 september 2006 21:13 schreef tong80 het volgende:
Marcos ?

Imelda? Da's ook best een aardige naam, maar nog altijd lang niet zo mooi als die van mevrouw.

Jij kent haar zeker Tong! Alleen wat lastig typen, ben ik bang - die naam van haar.
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 21:15
quote:
Op maandag 18 september 2006 21:06 schreef pyl het volgende:
Ha, daar sta je dan mooi voor schut, met je "vermoedens"! Fout!

Mevrouw heeft een wel heeeeel veeeeel mooiere naam dan "Kim".
Nou zeg! Een beetje liever mag heus wel.

Lulu Wang?
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 21:15
Twee keer is weer wat overdreven.
pylmaandag 18 september 2006 @ 21:16
quote:
Op maandag 18 september 2006 21:13 schreef tong80 het volgende:
Is het raar dat ik Kim Cubvia niet ken ?

Da's wel vreemd, ja.
tong80maandag 18 september 2006 @ 21:16
Ze ziet er wel vrijpostig uit voor haar leeftijd.

pylmaandag 18 september 2006 @ 21:17
quote:
Op maandag 18 september 2006 21:16 schreef tong80 het volgende:
Ze ziet er wel vrijpostig uit voor haar leeftijd.

Juist!!!!


Lulululu Wangwang is het niet.
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 21:19
Aung San Su dinges?
pylmaandag 18 september 2006 @ 21:20
quote:
Op maandag 18 september 2006 21:19 schreef Tokay het volgende:
Aung San Su dinges?
Wie is dat dan weer?

Nee, fout dus. Mevrouw was een schrijfster van Franse origine.
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 21:28
quote:
Op maandag 18 september 2006 21:20 schreef pyl het volgende:
Wie is dat dan weer?
Je weet wel: Aung Sang Su Kyu... (haar naam schrijf ik ongetwijfeld fout).
quote:
Nee, fout dus. Mevrouw was een schrijfster van Franse origine.
O. Hmmmm. Tsja.
dartfanaatmaandag 18 september 2006 @ 21:36
*even een groet naar binnen gooit
Die van origine Franse schrijfster,......geen idee nog
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 22:14
Hoi dart.

Vertel eens iets meer over mevrouw, pyl?
dartfanaatmaandag 18 september 2006 @ 22:18
quote:
Op maandag 18 september 2006 22:14 schreef Tokay het volgende:
Hoi dart.

Vertel eens iets meer over mevrouw, pyl?
Hoi Tokay
Alles goed?

Oh, enne het verzoek aan Pyl ondersteun ik van harte
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 22:48
Ja hoor dart, alles okay.

Nou pyl, waar blijf je?
pylmaandag 18 september 2006 @ 22:49
Mevrouw publiceerde haar dagboeken en ze droeg het hare bij aan de emancipatie van de erotica der vrouw. Of zoiets.
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 22:51
O. Zeg dat dan meteen. Anais Nin.
pylmaandag 18 september 2006 @ 22:52
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 22:53
quote:
Op maandag 18 september 2006 22:52 schreef pyl het volgende:
pylmaandag 18 september 2006 @ 22:54
Welterusten.
dartfanaatmaandag 18 september 2006 @ 22:56
quote:
Op maandag 18 september 2006 22:54 schreef pyl het volgende:
Welterusten.
Welterusten Pyl
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 23:04
quote:
Op maandag 18 september 2006 21:13 schreef tong80 het volgende:
Is het raar dat ik Kim Cubvia niet ken ?

Vickie Baum is inderdaad het juiste antwoord, Tong80!
quote:

Ab 1914 begann sie nebenbei zu schreiben, zunächst inkognito. 1919 veröffentlichte sie als „Vicki Baum“ ihr erstes Werk Frühe Schatten. Von 1926 bis 1931 war sie Verlagsangestellte und Zeitschriftenredakteurin in Berlin. Mit ihrem ersten Roman Stud. chem. Helene Willfüer wurde sie 1928 schlagartig bekannt. Der Erfolg auch ihrer weiteren Werke erklärt sich aus der Aktualität der in ihnen behandelten Probleme und den präzisen Milieuschilderungen. Ihre Romane lassen sich als spannende Unterhaltungsliteratur beschreiben, gelten aber auch als wichtiger Beitrag zur Neuen Sachlichkeit. Für die Adaption ihres Romans Hell in Frauensee als Die drei Frauen von Urban Hell schrieb sie selbst das Drehbuch. Ihre Dramatisierung des Romans Menschen im Hotel wurde am 26. Januar 1930 im Theater am Nollendorfplatz uraufgeführt.
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 23:05





?






[ Bericht 73% gewijzigd door Gellius op 18-09-2006 23:12:07 ]
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 23:12
Cléo de Mérode?
Gelliusmaandag 18 september 2006 @ 23:24
Geenszins.

Welterusten.
Tokaymaandag 18 september 2006 @ 23:29


tong80dinsdag 19 september 2006 @ 01:36
Niemand meer.Is het topic dood aan het bloeden ?

Tokaydinsdag 19 september 2006 @ 08:40
Goedemorgen...



Sarah Bernhardt, Gellius?
Gelliusdinsdag 19 september 2006 @ 08:58
Goedemorgen. Ik heb zalig gedroomd .

Cléo, Sarah - je zoekt het te vroeg in de tijd. Deze foto zou véél te gewaagd zijn geweest in de late negentiende eeuw.
Tokaydinsdag 19 september 2006 @ 09:11
Mevrouw was een actrice?

Zo ja, dan een gokje op Mary Pickford.
Gelliusdinsdag 19 september 2006 @ 09:14
Mary Pickford had een lievige uitstraling, deze dame is meer een vamp.

.
Tokaydinsdag 19 september 2006 @ 09:25
Leuk mens, korte nagels.

Maar nu weet ik even geen naam te noemen. Eens denken...


Hmmmmmm, echt een prachtige foto!
Berkerydinsdag 19 september 2006 @ 13:11
Gelliusdinsdag 19 september 2006 @ 13:45
quote:
Op dinsdag 19 september 2006 01:36 schreef tong80 het volgende:
Niemand meer.Is het topic dood aan het bloeden ?

Tokaydinsdag 19 september 2006 @ 13:52
Ik ben er nog steeds, Gwaenlios.

Maar het klopt, het is hier de laatste tijd wel érg stil.

En over jouw mooie mevrouw breek ik nog steeds mijn hoofd.
Om voor de vorm maar iets te roepen: Zarah Leander?
Zdinsdag 19 september 2006 @ 14:04
Druk, druk, druk ...
Gelliusdinsdag 19 september 2006 @ 14:18
Jammer dat je het zo druk hebt Z, je weet ongetwijfeld wie deze dame is.
Tokaydinsdag 19 september 2006 @ 15:21
Vertel eens iets over jouw mevrouw, Gellius.

Danste ze, zong ze, acteerde ze, maakte ze kunst?
Welke nationaliteit bezat zij?
Gelliusdinsdag 19 september 2006 @ 15:29
O, zij acteerde - ik dacht dat dat wel helder was. Haar gloriedagen lagen in het tijdperk van de stomme film, maar is is ook bekend van een beroemde film van Billy Wilder ( ) waarin ze min of meer zichzelf speelt:

.

[ Bericht 7% gewijzigd door Gellius op 19-09-2006 15:36:19 ]
Tokaydinsdag 19 september 2006 @ 15:58
Er schieten me nu nog slechts twee namen te binnen: Louise Brooks, en Paulette Goddard.
pyldinsdag 19 september 2006 @ 16:05
Hmmmmmm .... ik houd het op Gloria Swanson.
Gelliusdinsdag 19 september 2006 @ 16:12
quote:
Op dinsdag 19 september 2006 16:05 schreef pyl het volgende:
Hmmmmmm .... ik houd het op Gloria Swanson.
Je bent niet de enige, pyl:
quote:
Op maandag 18 september 2006 09:56 schreef Z het volgende:
Ha.

Is het mejuffer Swanson?

Gloria Swanson
in karikatuur:

quote:
Gloria Swanson (March 27, 1897 - April 4, 1983) was an American actress, who was prolific during the era of the silent film, but had her career go into a decline upon the inception of "talkies". For modern audiences, she is best known for her comeback role in the 1950 film Sunset Blvd., where, mirroring her own life, she played a former silent movie star who was largely forgotten by audiences of the day.
quote:
She was a long-time vegetarian and early health food advocate who was known for bringing her own meals to public functions in a paper bag.
.
pyldinsdag 19 september 2006 @ 16:24


Wat een tronie, hè.
Gelliusdinsdag 19 september 2006 @ 16:38
Ja nou! .











.
Tokaydinsdag 19 september 2006 @ 22:34
Je kunt hier een speld horen vallen...
Tokaydinsdag 19 september 2006 @ 22:47
Afijn... ik sluit af met een plaatje:

?

Slaap lekker, RJPvD'ertjes.

pylwoensdag 20 september 2006 @ 00:10
Rudolph Valentino?

Of ik trap er in.
pylwoensdag 20 september 2006 @ 00:11
Heerlijk trouwens, zo'n rustig kwaliteitstopic!

Berkerywoensdag 20 september 2006 @ 08:14
Ik kan me de tijd nog herinneren dat een RJPvD-topic in anderhalf uur vol was.
Toen heette dit subforum nog gewoon 'Cultuur & Historie'
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 08:33
quote:
Op woensdag 20 september 2006 00:11 schreef pyl het volgende:
kwaliteitstopic!
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 08:45


Goedemorgen, RJPvD'ertjes.
quote:
Op woensdag 20 september 2006 00:10 schreef pyl het volgende:
Rudolph Valentino?

Of ik trap er in.
Tikje achterdochtig, pyl?
Gewoon goed gezien: Rudolph Valentino.
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 08:49
moggrmbl.
pylwoensdag 20 september 2006 @ 09:06
quote:
Op woensdag 20 september 2006 08:14 schreef Berkery het volgende:
Ik kan me de tijd nog herinneren dat een RJPvD-topic in anderhalf uur vol was.
Toen heette dit subforum nog gewoon 'Cultuur & Historie'
Zou er een causaal verband zijn? Of moet je bij de politie zijn om dat te zien?
quote:
Op woensdag 20 september 2006 08:33 schreef peaceman het volgende:

[..]

Een bedaard topic, met evenwichtige raders, waarin tot dusver Helga Ruebsamen, Vicki Baum, Anaïs Nin, Gloria Swanson en Rudolph Valentino zijn verenigd - kom daar elders op dit vermaledijde forum eens om!
quote:
Op woensdag 20 september 2006 08:49 schreef Gellius het volgende:
moggrmbl.
Zeg maar wat je dwars zit hoor. Daar zijn we voor.

Of beter: wees een vent en plaats een plaat!

Diaan73woensdag 20 september 2006 @ 09:08
Goedemorgen

Hier druk, druk, druk, even geen zin en lekker tv kijken.... en ik vind de plaatjes veuls te moeilijk, ik heb er zoiezo al moeite mee
pylwoensdag 20 september 2006 @ 09:08
Diaan!
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 09:09
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:08 schreef pyl het volgende:
Diaan!
Diaan is mijn
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 09:10
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:06 schreef pyl het volgende:

[..]

Een bedaard topic, met evenwichtige raders, waarin tot dusver Helga Ruebsamen, Vicki Baum, Anaïs Nin, Gloria Swanson en Rudolph Valentino zijn verenigd - kom daar elders op dit vermaledijde forum eens om!
Daarom is het ook zo rustig
Diaan73woensdag 20 september 2006 @ 09:13
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:09 schreef peaceman het volgende:

[..]

Diaan is mijn
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 09:18
Overigens kan ik u allen melden dat het UWV mij voor alsnog niet gaat 'straffen' voor het ontbreken van de sollicitaties op mijn urenbriefje, die ik volgens de helpdeskmutsen had moeten doen.. Er schijnt dus toch wel enige logica aanwezig te zijn. Althans voorlopig
ik houd een slag om de arm...
pylwoensdag 20 september 2006 @ 09:20



Nou Diaan, kom maar op!
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 09:21
Grace K?
pylwoensdag 20 september 2006 @ 09:22
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:21 schreef peaceman het volgende:
Grace K?
Nee, maar wel uit die contreien.
Neleoswoensdag 20 september 2006 @ 09:23
Peaceman en Diaan. Ik heb jullie gisteren op het station gezien
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 09:24
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:06 schreef pyl het volgende:
Een bedaard topic, met evenwichtige raders, waarin tot dusver Helga Ruebsamen, Vicki Baum, Anaïs Nin, Gloria Swanson en Rudolph Valentino zijn verenigd - kom daar elders op dit vermaledijde forum eens om!
'n Suf topic voor kneuzen en zielepoten in een weggestopt hoekje van het forum, waarin onder werktijd een soort akelig klef subcultuurtje is gekweekt waarin ieder van de weinige deelnemers zijn eigen running gagje ontwikkeld heeft en zijn of haar eigenaardigheidjes veiligjes in betrekkelijke anonimiteit mag uitleven, dat was het toch?
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 09:24
Da's Lauren Bacall .
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 09:25
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:23 schreef Neleos het volgende:
Peaceman en Diaan. Ik heb jullie gisteren op het station gezien
En dan kom je niet even groeten?
Diaan73woensdag 20 september 2006 @ 09:27
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:23 schreef Neleos het volgende:
Peaceman en Diaan. Ik heb jullie gisteren op het station gezien
En ons niet even aangsproken??? Weet je zeker dat wij het waren?
pylwoensdag 20 september 2006 @ 09:27
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:24 schreef Gellius het volgende:
'n Suf topic voo rkneuzen en zielepoten in een weggestopt hoekje van het forum, waarin onder werktijd een soort akelig klef subcultuurtje is gekweekt waarin ieder van de weinige deelnemers zijn eigen running gagje ontwikkeld heeft en zijn of haar eigenaardigheidjes veiligjes in betrekkelijke anonimiteit mag uitleven, dat was het toch?
Wees welkom, heer Gellius!

En dat is inderdaad Lauren Bacall.

Toegift:

Neleoswoensdag 20 september 2006 @ 09:30
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:25 schreef peaceman het volgende:

[..]

En dan kom je niet even groeten?
Ik zag alleen 'bekende gezichten', ik bedacht het later pas dat jullie dat waren.
Gisteren rond kwart voor 6, op het station in Enschede. Helemaal aan het eind van het station is zo'n hekje. Jullie liepen daardoor en direct daarachter kwam iemand aanfietsen. Diaan kon nog net dat hekje open houden, anders was hij er tegen aangefietst. Misschien kun je dat herinneren? Nou, achter die fietser liep ik.
pylwoensdag 20 september 2006 @ 09:32
Had jij dat hekje niet even kunnen openhouden dan?
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 09:32
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:30 schreef Neleos het volgende:

[..]

Ik zag alleen 'bekende gezichten', ik bedacht het later pas dat jullie dat waren.
Gisteren rond kwart voor 6, op het station in Enschede. Helemaal aan het eind van het station is zo'n hekje. Jullie liepen daardoor en direct daarachter kwam iemand aanfietsen. Diaan kon nog net dat hekje open houden, anders was hij er tegen aangefietst. Misschien kun je dat herinneren? Nou, achter die fietser liep ik.
Wel gezien, maar gezicht niet onthouden
pylwoensdag 20 september 2006 @ 09:33
Neleoswoensdag 20 september 2006 @ 09:33
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:32 schreef pyl het volgende:
Had jij dat hekje niet even kunnen openhouden dan?
Nee, ho. Ik liep daar achter he. Diaan stond bij het hekje.
Neleoswoensdag 20 september 2006 @ 09:35
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:32 schreef peaceman het volgende:

[..]

Wel gezien, maar gezicht niet onthouden
Ah, maar het klopt wel he?
pylwoensdag 20 september 2006 @ 09:37
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:33 schreef Neleos het volgende:

[..]

Nee, ho. Ik liep daar achter he. Diaan stond bij het hekje.
Toen was het kwaad al geschied.

Een beetje gentleman laat een dame nooit alleen bij een hekje verwijlen. Knoop dat nou eens in je oren!
Diaan73woensdag 20 september 2006 @ 09:38
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:30 schreef Neleos het volgende:

[..]

Ik zag alleen 'bekende gezichten', ik bedacht het later pas dat jullie dat waren.
Gisteren rond kwart voor 6, op het station in Enschede. Helemaal aan het eind van het station is zo'n hekje. Jullie liepen daardoor en direct daarachter kwam iemand aanfietsen. Diaan kon nog net dat hekje open houden, anders was hij er tegen aangefietst. Misschien kun je dat herinneren? Nou, achter die fietser liep ik.
dat is inderdaad zo gebeurd. Zat jij ook bij ons in de coupé dan?
Diaan73woensdag 20 september 2006 @ 09:39
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:37 schreef pyl het volgende:

[..]

Toen was het kwaad al geschied.

Een beetje gentleman laat een dame nooit alleen bij een hekje verwijlen. Knoop dat nou eens in je oren!
Nou dankzij mij kon die man doorfietsen zonder dat het hekje dichtviel. Ik stond het dichtstbij het hekje, iemand anders had het niet kunnen doen.
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 09:41
Wat was de kleur van dat hekje?
Diaan73woensdag 20 september 2006 @ 09:41
Krijgen net eenmelding dat het systeem hier plat gaat..... tot straks
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 09:41
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:37 schreef pyl het volgende:

[..]

Toen was het kwaad al geschied.

Een beetje gentleman laat een dame nooit alleen bij een hekje verwijlen. Knoop dat nou eens in je oren!
Ik ben enorm geemancipeerd, dus ik vind dat Diaan best even een hekje open kan houden voor een meneer met een fiets. Zeker als vlak ervoor het hekje voor haar opengehouden werd.
pylwoensdag 20 september 2006 @ 09:47
Mannen (jongens?) die praten over de omvang van hun emancipatie .... Wat zou Freud daarvan hebben gezegd?
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 09:49
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:47 schreef pyl het volgende:
Mannen (jongens?) die praten over de omvang van hun emancipatie .... Wat zou Freud daarvan hebben gezegd?
Wat doet het er toe? Freud is dood....wij niet.
Neleoswoensdag 20 september 2006 @ 09:52
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:38 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

dat is inderdaad zo gebeurd. Zat jij ook bij ons in de coupé dan?
Dat zou kunnen, maar daar heb ik jullie nog niet gezien, maar rond die tijd zit ik altijd in die trein.
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 09:59
On topic: Lana Turner?
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 10:01
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:49 schreef peaceman het volgende:

[..]

Wat doet het er toe? Freud is dood....wij niet.
Dat argument heeft een zeer beperkte geldigheidsduur, peaceman.
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 10:01
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:52 schreef Neleos het volgende:

[..]

Dat zou kunnen, maar daar heb ik jullie nog niet gezien, maar rond die tijd zit ik altijd in die trein.
Tot vanmiddag dan
pylwoensdag 20 september 2006 @ 10:05
quote:
Op woensdag 20 september 2006 09:59 schreef Tokay het volgende:
On topic: Lana Turner?
Nee hoor.
Berkerywoensdag 20 september 2006 @ 10:06
Kim Novak?
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 10:07
Ginger Rogers?
pylwoensdag 20 september 2006 @ 10:08
quote:
Op woensdag 20 september 2006 10:06 schreef Berkery het volgende:
Kim Novak?
Nee, ook niet.

Mijn mevrouw werd pas op latere leeftijd echt beroemd.
pylwoensdag 20 september 2006 @ 10:08
quote:
Op woensdag 20 september 2006 10:07 schreef Tokay het volgende:
Ginger Rogers?
Ach gut, nee.
Berkerywoensdag 20 september 2006 @ 10:09
Barbara Bel Geddes
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 10:10
quote:
Op woensdag 20 september 2006 10:08 schreef pyl het volgende:
Ach gut, nee.
Neleoswoensdag 20 september 2006 @ 10:12
quote:
Op woensdag 20 september 2006 10:01 schreef peaceman het volgende:

[..]

Tot vanmiddag dan
Tot vanmiddag. Als ik je zie spreek ik je deze keer zeker aan.
pylwoensdag 20 september 2006 @ 10:18
quote:
Op woensdag 20 september 2006 10:09 schreef Berkery het volgende:
Barbara Bel Geddes
.... is the right answer. Miss Ellie.
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 10:25
quote:
Op woensdag 20 september 2006 10:01 schreef Gellius het volgende:

[..]

Dat argument heeft een zeer beperkte geldigheidsduur, peaceman.
Eens, maar goed, dat geldt ook voor veel theorieën van vroeger....
Diaan73woensdag 20 september 2006 @ 10:34
quote:
Op woensdag 20 september 2006 10:12 schreef Neleos het volgende:

[..]

Tot vanmiddag. Als ik je zie spreek ik je deze keer zeker aan.
we zitten er wel!! Tot vanmiddag!

Ben er weer dus.
pylwoensdag 20 september 2006 @ 10:35
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 10:48
quote:
Op woensdag 20 september 2006 10:25 schreef peaceman het volgende:

[..]

Eens, maar goed, dat geldt ook voor veel theorieën van vroeger....
Ben jij een relativist, peaceman?
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 10:58
quote:
Op woensdag 20 september 2006 10:48 schreef Gellius het volgende:

[..]

Ben jij een relativist, peaceman?
Zo nu en dan en af en toe niet.
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 11:01
Judy Garland?
pylwoensdag 20 september 2006 @ 11:04
quote:
Op woensdag 20 september 2006 11:01 schreef Tokay het volgende:
Judy Garland?
Nee, juist niet!
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 11:08
O, dan liet ik me dus toch misleiden door de vlechten.

Uhm... eh... Ginger Rogers???

(Was die niet blond?)
pylwoensdag 20 september 2006 @ 11:17
Zeker, Ginger Rogers.

Ik vermoed dat Ginger enigszins rossig was, van nature.
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 11:24
Vanwege die lichte kroes, pyl?
pylwoensdag 20 september 2006 @ 11:31
Nee, omdat ik ervan uitging dat Ginger haar echte naam niet was en dat zij haar artiestennaam had genomen omwille van de kleur van heur haar.

De eerste veronderstelling was juist, de tweede niet. Want wat lees ik op IMDB:
quote:
Was given the name "Ginger" by her little cousin who couldn't pronounce "Virginia" correctly.
En zo was de waarheid weer eens kleurrijker dan de fantasie.
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 11:32
quote:
Op woensdag 20 september 2006 11:31 schreef pyl het volgende:
En zo was de waarheid weer eens kleurrijker dan de fantasie.
De waarheid .
pylwoensdag 20 september 2006 @ 11:34
Ooit heb ik daarop, heel kort, nog eens een abonnement gehad.
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 11:34
Niet dat het verder ter zake doet: ik ken een lief lichtbruin hondje dat Ginger heet.

Maar goed:



Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 11:38
quote:
Op woensdag 20 september 2006 11:34 schreef pyl het volgende:
Ooit heb ik daarop, heel kort, nog eens een abonnement gehad.
Geeft niks, ik was ooit - heel kort - geabonneerd op De Vrije. .
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 11:44
quote:
Op woensdag 20 september 2006 11:38 schreef Gellius het volgende:
Geeft niks, ik was ooit - heel kort - geabonneerd op De Vrije. .


Dat valt in het niets bij het blaadje waarop ik was geabonneerd. Kuch !
pylwoensdag 20 september 2006 @ 11:46
Aha, het regent weer bekentenissen! Altijd leuk, en wat een thema!

Ik vermoed dat Tokay ooit, als jeugdzonde, een abonnement had op de Cosmopolitan, Z op de VT Wonen en peaceman op de Hitkrant.
pylwoensdag 20 september 2006 @ 11:49
quote:
Op woensdag 20 september 2006 11:44 schreef Tokay het volgende:

[..]Dat valt in het niets bij het blaadje waarop ik was geabonneerd. Kuch !
En wederom is de waarheid vreselijker dan de verbeelding ...
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 11:49
quote:
Op woensdag 20 september 2006 11:46 schreef pyl het volgende:
Aha, het regent weer bekentenissen! Altijd leuk, en wat een thema!

Ik vermoed dat Tokay ooit, als jeugdzonde, een abonnement had op de Cosmopolitan, Z op de VT Wonen en peaceman op de Hitkrant.
Muziek Express
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 11:51
Later Aloha, maar dat is nu samen met OOR
Binnenkort maar eens opzeggen denk ik... Qua muziekbladen is het behelpen hoor
Zwoensdag 20 september 2006 @ 11:52
quote:
Op woensdag 20 september 2006 11:46 schreef pyl het volgende:
Aha, het regent weer bekentenissen! Altijd leuk, en wat een thema!

Ik vermoed dat Tokay ooit, als jeugdzonde, een abonnement had op de Cosmopolitan, Z op de VT Wonen en peaceman op de Hitkrant.
Sterker nog, ik heb er een keer ingestaan (huis van m'n ouders).
pylwoensdag 20 september 2006 @ 11:54
Hmmmmmm .... in mijn tijd ( ) had OOR nog iets elitairs over zich, kan ik me herinneren.

Onlangs stuitte ik weer eens op de allereerste uitgave van OOR'S Muziekencyclopedie. Leuk bladerwerk.
pylwoensdag 20 september 2006 @ 11:54
quote:
Op woensdag 20 september 2006 11:52 schreef Z het volgende:

[..]

Sterker nog, ik heb er een keer ingestaan (huis van m'n ouders).
Maar dat wist ik toch, beste Z!
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 11:56
Ik ga weer een abonnement op de Ons Amsterdam nemen .
peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 11:58
quote:
Op woensdag 20 september 2006 11:54 schreef pyl het volgende:
Hmmmmmm .... in mijn tijd ( ) had OOR nog iets elitairs over zich, kan ik me herinneren.

Onlangs stuitte ik weer eens op de allereerste uitgave van OOR'S Muziekencyclopedie. Leuk bladerwerk.
OOR is na het samengaan met Aloha er wel iets op vooruit gegaan, maar de teloorgang die zich begin jaren 90 had ingezet is nog altijd aanwezig. Het beste bewijs was weer het zeer matige verslag van Lowlands. Al was die van vorig jaar nog erger.

De popencyclopie is wel goed en vooral leuk; het blad is helaas niet echt meer je van het.
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 12:00
Ik ben een aantal jaren abonnee van de OOR geweest, tot ik het blad niet meer kon lezen zonder te moeten kotsen van dat zelfingenomen schrijfstijltje.
Zwoensdag 20 september 2006 @ 12:00
Plaatje,
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 12:01
Pyl, Z zit in je stapels te rommelen!!!
Diaan73woensdag 20 september 2006 @ 12:01
Ik heb geen abonnementen gehad, geloof ik. Ik heb nu een proefabonnement op Yes. Maar daar zie ik nog niets van.....
pylwoensdag 20 september 2006 @ 12:03
quote:
Op woensdag 20 september 2006 12:01 schreef Gellius het volgende:
Pyl, Z zit in je stapels te rommelen!!!


Hij heeft er wel een mooi exemplaar uitgevist, dat moet gezegd!
Zwoensdag 20 september 2006 @ 12:04
Excuses Pyl, ik had even je toestemming tot rommelen moeten vragen.
pylwoensdag 20 september 2006 @ 12:06
quote:
Op woensdag 20 september 2006 12:01 schreef Diaan73 het volgende:
Ik heb geen abonnementen gehad, geloof ik. Ik heb nu een proefabonnement op Yes. Maar daar zie ik nog niets van.....
Ik sla deze quote even op in mijn archiefje, akkoord Diaan?


Afijn, tabee!
Diaan73woensdag 20 september 2006 @ 12:10
quote:
Op woensdag 20 september 2006 12:06 schreef pyl het volgende:

[..]

Ik sla deze quote even op in mijn archiefje, akkoord Diaan?


Afijn, tabee!
Prima.... zet er dan ook even bij dat ik misschien een abonnement op de Flair wil gaan nemen

Toedelzzzz
Zwoensdag 20 september 2006 @ 12:30
De vorm waarin meneer afgebeeld is, is een (enorme) hint.
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 12:36
Mijnheer heeft of het Atomium ontworpen, of de Biosphere II (of III)
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 12:46
quote:
Op woensdag 20 september 2006 12:01 schreef Diaan73 het volgende:
Ik heb geen abonnementen gehad, geloof ik. Ik heb nu een proefabonnement op Yes. Maar daar zie ik nog niets van.....
De Yes, daar heb ik voor geschreven!

Ben jij niet wat te oud voor dat blad, Diaan?
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 12:49
quote:
Op woensdag 20 september 2006 11:46 schreef pyl het volgende:
Aha, het regent weer bekentenissen! Altijd leuk, en wat een thema!

Ik vermoed dat Tokay ooit, als jeugdzonde, een abonnement had op de Cosmopolitan, Z op de VT Wonen en peaceman op de Hitkrant.
Nope. Cosmopolitan... tuttenblad.
Zwoensdag 20 september 2006 @ 13:08
quote:
Op woensdag 20 september 2006 12:36 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer heeft of het Atomium ontworpen, of de Biosphere II (of III)
Een voorloper van de Biosphere.
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 13:13
Het Epcot Center in Park Epcot, Florida?


Deze dus.
Zwoensdag 20 september 2006 @ 13:31
Meer dit:


Dat 'ding' is ook naar meneer vernoemd.
Diaan73woensdag 20 september 2006 @ 13:39
quote:
Op woensdag 20 september 2006 12:46 schreef Tokay het volgende:

[..]

De Yes, daar heb ik voor geschreven!

Ben jij niet wat te oud voor dat blad, Diaan?
Je bent zo oud als je je voelt toch? Maar voor welke leeftijd is dat blad eigenlijk? Ik heb geen idee, lees hem af en toe en vind het wel grappig.

De Flair past wel bij mn leeftijd
Zwoensdag 20 september 2006 @ 13:41
Ik doe onderzoek voor een groot deel van die bladen.
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 13:43
Ik heb helemaal niks met die bladen te maken.
Zwoensdag 20 september 2006 @ 13:45
quote:
... was an American visionary, designer, architect, poet, author, and inventor.
Een bezig baasje.
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 13:57
quote:
Op woensdag 20 september 2006 13:39 schreef Diaan73 het volgende:
Je bent zo oud als je je voelt toch? Maar voor welke leeftijd is dat blad eigenlijk? Ik heb geen idee, lees hem af en toe en vind het wel grappig.

De Flair past wel bij mn leeftijd
Tuurlijk, je moet lezen wat je leuk vindt. Voor mijn part lees je de Donald Duck!

Maar bladen worden altijd voor een bepaalde doelgroep gemaakt, en Yes is voor vrouwen van rond de twintig. Dus nog bezig met een opleiding, of net begonnen aan een eerste baan, net het huis uit, of net samenwonend.
18-25 jaar, zoiets, dus.

Flair is inderdaad voor een wat oudere doelgroep, en wat behoudender dan Viva.
Diaan73woensdag 20 september 2006 @ 13:57
quote:
Op woensdag 20 september 2006 13:41 schreef Z het volgende:
Ik doe onderzoek voor een groot deel van die bladen.
Voor de Yes en Flair? Wat voor soort onderzoeken zijn dat?
Diaan73woensdag 20 september 2006 @ 14:00
quote:
Op woensdag 20 september 2006 13:57 schreef Tokay het volgende:

[..]

Tuurlijk, je moet lezen wat je leuk vindt. Voor mijn part lees je de Donald Duck!

Maar bladen worden altijd voor een bepaalde doelgroep gemaakt, en Yes is voor vrouwen van rond de twintig. Dus nog bezig met een opleiding, of net begonnen aan een eerste baan, net het huis uit, of net samenwonend.
18-25 jaar, zoiets, dus.

Flair is inderdaad voor een wat oudere doelgroep, en wat behoudender dan Viva.
Ow okay. Was al lange tijd geleden dat ik Yes heb gelezen en zag onlangs een proefabonnementje en dacht... hee dat is wel even leuk. De Viva is dus eigenlijk spannender dan de Flair? Ik koop ze meestal los en vind ze beiden wel leuk.
pylwoensdag 20 september 2006 @ 14:52
Hmmmmm .... uit welke tijd stamt die Time, Z?
Zwoensdag 20 september 2006 @ 14:59
Meneer leefde van 1895 tot 1983
quote:
Throughout his life, was concerned with the question of whether humanity has a chance to survive lastingly and successfully on planet Earth, and if so, how. Considering himself an average individual without special monetary means or academic degree, he chose to devote his life to this question, trying to find out what an individual like him could do to improve humanity's condition that large organizations, governments, or private enterprises inherently could not do.
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 15:05
Ah, een survivalist!
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 15:34
Ik denk dat ik het niet weet.
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 15:53
Eet jij een haring altijd mét of zonder gesnipperde uitjes, Gellius?
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 16:03
Ik schaterlach om gastronomische diktaten Tokay, dus in stukjes gesneden mèt uitjes èn zuur.
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 16:06
quote:
Op woensdag 20 september 2006 16:03 schreef Gellius het volgende:
Ik schaterlach om gastronomische diktaten Tokay, dus in stukjes gesneden mèt uitjes èn zuur.
Prikken met een vorkje?

Dus niet bij z'n staart pakken en in je keel laten glijden?
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 16:13
quote:
Op woensdag 20 september 2006 16:06 schreef Tokay het volgende:

[..]

Prikken met een vorkje?
Prikken met een prikkertje!
quote:
Dus niet bij z'n staart pakken en in je keel laten glijden?
Daar heb ik geen principiële bezwaren tegen, maar hier in Amsterdam worden ze nu eenmaal niet op die wijze aangeboden.
quote:

In Amsterdam wordt de nieuwe haring in stukjes gesneden en met een cocktailprikker gegeten. In Den Haag laat men de staart eraan zitten, zodat je de vis in je mond kunt laten zakken en er stukje voor stukje af kunt bijten, alsof je steeds een mondvol zachte boter hebt, met tussendoor wat gehakte uitjes.
.

Als ze in Den Haag geen mond vol meel hebben dan is het wel zachte boter. .
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 16:27
Heb je het niet zo op Hagenezen?

Wordt het tijd voor een TDP, trouwens?
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 16:37
quote:
Op woensdag 20 september 2006 16:27 schreef Tokay het volgende:
Wordt het tijd voor een TDP, trouwens?
Tsja. Wat vind jij?
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 16:40
quote:
Op woensdag 20 september 2006 16:37 schreef Gellius het volgende:
Tsja. Wat vind jij?
Laten we er maar eentje doen:

peacemanwoensdag 20 september 2006 @ 16:43
spock?
Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 16:44
Ik weet niet of ik er wel zo'n voorstander van ben. Leonard Nimoy.
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 17:09
quote:
Op woensdag 20 september 2006 16:43 schreef peaceman het volgende:
spock?
Doctor Spock. Zo heette meneer in de serie, ja.
quote:
Op woensdag 20 september 2006 16:44 schreef Gellius het volgende:
Ik weet niet of ik er wel zo'n voorstander van ben. Leonard Nimoy.
En deze naam zocht ik.

Ach, hij is net zo'n futuristische meneer als die van Z, zullen we maar denken.
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 17:39
Ik doe er nog wel eentje. Een mooie in zwart/wit:

pylwoensdag 20 september 2006 @ 18:11
Maar Tokay toch! Mevrouw is al zó vaak voorbijgekomen hier....
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 18:27
quote:
Op woensdag 20 september 2006 18:11 schreef pyl het volgende:
Maar Tokay toch! Mevrouw is al zó vaak voorbijgekomen hier....
O. Jeetje, echt waar? Dat wist ik niet. En nu?
tong80woensdag 20 september 2006 @ 18:40
Koffie ?

pylwoensdag 20 september 2006 @ 19:20
quote:
Op woensdag 20 september 2006 18:27 schreef Tokay het volgende:
O. Jeetje, echt waar? Dat wist ik niet.
Ja, echt waar. Ik heb haar al zo'n vijf keer "geraden", schat ik. Anderen ook weleens, dus ze moet al zo'n zeven à acht keer zijn geplaatst. Meestal was dat dan - ook dat nog! - een moeilijker plaatje dan het jouwe. Dit bijvoorbeeld:

quote:
En nu?
Ik vind het idee van Tong wel goed.

Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 19:29
quote:
Op woensdag 20 september 2006 19:20 schreef pyl het volgende:
Ja, echt waar. Ik heb haar al zo'n vijf keer "geraden", schat ik. Anderen ook weleens, dus ze moet al zo'n zeven à acht keer zijn geplaatst. Meestal was dat dan - ook dat nog! - een moeilijker plaatje dan het jouwe. Dit bijvoorbeeld:
[afbeelding]
Hmmmm, maar ja, jij speelt dit spelletje al veul langer!
quote:
Ik vind het idee van Tong wel goed.

Ik ook! Met een koekje, én een plaatje:



pylwoensdag 20 september 2006 @ 19:35
Is het Tina Turner?
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 19:48
quote:
Op woensdag 20 september 2006 19:35 schreef pyl het volgende:
Is het Tina Turner?
Ja!
pylwoensdag 20 september 2006 @ 19:50
Nou jij!

Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 19:53
Ja, hallo, de helft van het plaatje bestaat uit baard!
pylwoensdag 20 september 2006 @ 19:58
Beschouw het als een hint, Tokay. We zijn op zoek naar een man met een enorme baard.
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 20:09
Sint Nicolaas? Vader Abraham? Ayatollah Khomeini? Youp van 't Hek?
pylwoensdag 20 september 2006 @ 20:13
quote:
Op woensdag 20 september 2006 20:09 schreef Tokay het volgende:
Sint Nicolaas? Vader Abraham? Ayatollah Khomeini? Youp van 't Hek?
Ga door, Tokay! Het is een held van Gellius, vermoedelijk. Gelet op zijn abonnement althans.
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 20:18
quote:
Op woensdag 20 september 2006 20:13 schreef pyl het volgende:
Ga door, Tokay! Het is een held van Gellius, vermoedelijk. Gelet op zijn abonnement althans.
Ferdinand Domela Nieuwenhuis dan, en als sub/bonusgokje Cornelis Vreeswijk.
sootywoensdag 20 september 2006 @ 20:30
Er groeit nogal wat haar uit zijn oren. Is het Leo Baekeland, de uitvinder van bakeliet ?
tong80woensdag 20 september 2006 @ 21:24
Die moet geen soep eten

Gelliuswoensdag 20 september 2006 @ 22:19
Het zal Pierre Joseph "le propriete c'est le vol" Proudhon zijn.
tong80woensdag 20 september 2006 @ 22:33
Oh die

pylwoensdag 20 september 2006 @ 23:25
Proudhon mag ik niet goedkeuren.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2006 @ 23:35
Buckminster Fuller.
Tokaywoensdag 20 september 2006 @ 23:37
Mijn plaatje van Ginger Rogers en Fred Astaire is trouwens nog steeds niet geraden!
tong80donderdag 21 september 2006 @ 00:06
Ik heb geen idee

Tokaydonderdag 21 september 2006 @ 00:11
Welterusten...

tong80donderdag 21 september 2006 @ 00:12
Trusten Tokay


Diaan73donderdag 21 september 2006 @ 08:58
Goedemorgen
Tokaydonderdag 21 september 2006 @ 09:17


Goedemorgen RJPvD'ers!
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 09:29
Ai, ik zie nu dat ik gisteren niet helemaal meer bij de pinken was. Dit is Prince Peter Alexejewich "de verovering van het brood" Kropotkin natuurlijk.
Zdonderdag 21 september 2006 @ 09:37
quote:
Op woensdag 20 september 2006 23:35 schreef Treinhomo het volgende:
Buckminster Fuller.
Bucky! Van o.a. de bucky-ball

http://en.wikipedia.org/wiki/Buckminster_Fuller
pyldonderdag 21 september 2006 @ 10:03
quote:
Op donderdag 21 september 2006 09:29 schreef Gellius het volgende:
Ai, ik zie nu dat ik gisteren niet helemaal meer bij de pinken was. Dit is Prince Peter Alexejewich "de verovering van het brood" Kropotkin natuurlijk.
Welaan!
Tokaydonderdag 21 september 2006 @ 10:06
Hmmmmmm, beide namen zeggen me helemaal niets.



Maar gelukkig ken ik Hém wel. En hoe zit het met jullie?
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 10:06
quote:
Op donderdag 21 september 2006 10:03 schreef pyl het volgende:

[..]

Welaan!
Het was de wijn, pyl. .
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 10:15
quote:
Op donderdag 21 september 2006 10:06 schreef Tokay het volgende:
Hmmmmmm, beide namen zeggen me helemaal niets.

[afbeelding]

Maar gelukkig ken ik Hém wel. En hoe zit het met jullie?
Natuurlijk herken ik Ûs Ferlosser onmiddellijk, Tokay. Hij heeft zelfs nog de editie van de "Verovering van het Brood" die ik in de kast heb staan vertaald.

En wat hééft Hij een lelijk standbeeld gekregen in Amsterdam hè?
Tokaydonderdag 21 september 2006 @ 10:17
quote:
Op donderdag 21 september 2006 10:15 schreef Gellius het volgende:
Natuurlijk herken ik Ûs Ferlosser onmiddellijk, Tokay. Hij heeft zelfs nog de editie van de "Verovering van het Brood" die ik in de kast heb staan vertaald.
Ach, wat kon Hij niet, Gellius?
Toveren met vissen zelfs, naar verluidt. En daar kwamen geen prikkertjes aan te pas!
Tokaydonderdag 21 september 2006 @ 10:20
quote:
Op donderdag 21 september 2006 10:15 schreef Gellius het volgende:
En wat hééft Hij een lelijk standbeeld gekregen in Amsterdam hè?
Het geld was op, denk ik.
(Waar héb je het over??)
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 10:20
quote:
Op donderdag 21 september 2006 10:17 schreef Tokay het volgende:

[..]

Ach, wat kon Hij niet, Gellius?
Toveren met vissen zelfs, naar verluidt. En daar kwamen geen prikkertjes aan te pas!
Hee, dat verhaal ken ik niet. Staat dat in zijn autobiografie? Of in Vliegen's "Die onze kracht ontwaken deed"? Of nee, dan eerder in Bymholt.
pyldonderdag 21 september 2006 @ 10:28
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 10:33
quote:
Op donderdag 21 september 2006 10:20 schreef Tokay het volgende:

[..]

Het geld was op, denk ik.
(Waar héb je het over??)
Het standbeeld van Hèm, op het Nassauplein natuurlijk!

.

Waar heb jij het dan over?
pyldonderdag 21 september 2006 @ 10:37
Die andere Verlosser:

]
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 10:39
quote:
Op donderdag 21 september 2006 10:37 schreef pyl het volgende:
Die andere Verlosser:

[afbeelding]
O, diè hippie.
Tokaydonderdag 21 september 2006 @ 10:42
Jezus Christus-nog-an-toe, waar gáát dit over?!!
Zdonderdag 21 september 2006 @ 10:58
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 11:00
Dit zou een mooi moment zijn voor een plaatje van Peter Tuinman, wat jullie?
pyldonderdag 21 september 2006 @ 11:21
Of voor deze mevrouw:

pyldonderdag 21 september 2006 @ 11:27
Hint: ik was vorige week hier



... en moest onwillekeurig aan Z denken. En dat komt door die mevrouw.
Zdonderdag 21 september 2006 @ 11:29
Sjoukje Maria Diderika Troelstra-Bokma de Boer?
pyldonderdag 21 september 2006 @ 11:31
quote:
Op donderdag 21 september 2006 11:29 schreef Z het volgende:
Sjoukje Maria Diderika Troelstra-Bokma de Boer?
Juist! Ik kwam door Hichtum, vandaar.
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 11:32
Wat is dat voor kleurige rommel voor dat prachtige, eeuwenoude terpkerkje, pyl?
pyldonderdag 21 september 2006 @ 11:36
Ik vermoed dat het eigentijdse knutselkunst is, Gellius. Het stoort ook mij, maar met eigen ogen heb ik het niet gezien (er was geen ander plaatje voorhanden), dus misschien is die rommel al opgeruimd.
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 11:40
Niet te geloven dat die lantaarnpaal door de gemeente is goedgekeurd. Ik bedoel: zet er dan gelijk een kerncentrale naast.
Zdonderdag 21 september 2006 @ 11:43
Zo heel oud is dat kerkje nou ook weer niet volgens mij. Maar dat kleurspul (een brug volgens mij) hadden ze achterwege kunnen laten!
pyldonderdag 21 september 2006 @ 11:51
Het is inderdaad een brug, Z, die ik vermoedelijk niet zag, omdat ik erover heen reed! Op onderstaande foto zie je het links ook.



Het orgel uit het kerkje dateert van 1795, las ik ergens. Het kerkje zelf moet wis en waarachtig ouder zijn, tenzij ... hmmmm, nee, laat maar.
pyldonderdag 21 september 2006 @ 12:10
Enfin.

Zdonderdag 21 september 2006 @ 12:14
Ah, oudere heren aan de jonge borrel. Een Nederlander dus.
pyldonderdag 21 september 2006 @ 12:16
quote:
Op donderdag 21 september 2006 12:14 schreef Z het volgende:
Ah, oudere heren aan de jonge borrel. Een Nederlander dus.


Who needs phrenology?
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 12:23
Is het Karel Eringa, de oud-organist van het kerkje van Hichtum? Ach, de prachtige verhalen die hij kon vertellen over 'vroeger'( )
quote:
Muzikale herinneringen
Aardig te vermelden zijn nog wat andere herinneringen van Eringa.
Tijdens een zondagsdienst in de oorlog, de dienst was nauwelijks begonnen, brak er buiten een enorm kanongebulder los. Waarop de voorganger zei: "Gemeente, we zingen nog even het Wilhelmus en dan gaan we snel naar huis."
In de kerk van Hichtum maakte hij eens mee dat het orgel tijdens de dienst de geest gaf. Door droogte kapot gestookt! Eringa heeft toen zijn tuba gehaald en de samenzang daar op begeleid. Een hele overschakeling was het voor hem toen hij op zekere middag eerst een trouwdienst en direct daarna een rouwdienst spelen moest. De trouwstoet was nauwelijks vertrokken of de rouwstoet stond al voor de deur.
Zdonderdag 21 september 2006 @ 12:27
Uit welk jaar dateerd dat kerje nou? Ik kan niks vinden...
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 12:28
Ik ook niet
Zdonderdag 21 september 2006 @ 12:32
Een ander kerkje dan maar, aan de voet van deze ben ik opgegroeid

http://noordhollandchurches.tripod.com/velsenzuidherv.html
pyldonderdag 21 september 2006 @ 12:36
quote:
Op donderdag 21 september 2006 12:27 schreef Z het volgende:
Uit welk jaar dateerd dat kerje nou? Ik kan niks vinden...
Lijkt me een mooi vraagje voor onze zelfbenoemde roerganger: Simpele HOC-vragen


De belevenissen van mijn meneer waren nog een stukje doller dan die van de Hichtumse organist, Gellius.
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 12:41
quote:
Op donderdag 21 september 2006 12:36 schreef pyl het volgende:

[..]

Lijkt me een mooi vraagje voor onze zelfbenoemde roerganger: Simpele HOC-vragen
.
quote:
De belevenissen van mijn meneer waren nog een stukje doller dan die van de Hichtumse organist, Gellius.
Dolle belevenissen op de Antirevolutionaire matras?
pyldonderdag 21 september 2006 @ 12:44
Een kerk heeft natuurlijk geen voet (een berg, een toren, een pijler wel), maar toch is de uitdrukking van Z passabel, lijkt me.

Ooit las ik in een biografie, ik weet helaas niet meer van wie, dat de bewuste persoon was opgegroeid "onder de rook van de Westerkerk" ....

Dat boek had een matig schrijver - én een ronduit slechte redacteur.
pyldonderdag 21 september 2006 @ 12:45
quote:
Op donderdag 21 september 2006 12:41 schreef Gellius het volgende:

Dolle belevenissen op de Anti-revolutionaire matras?
pyldonderdag 21 september 2006 @ 12:51
quote:
Op donderdag 21 september 2006 12:41 schreef Gellius het volgende:
.
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 12:53
Hm, een kerk die uitgerust is met steunberen kan mogelijk over een voet (of meerdere) beschikken, niet? Of ga ik nu wat ver?


Mijnheer is dus geen grevo maar een revo. Ik ga maar even wat roepen (dat deden zij tenslotte ook): Daan Goulooze?
pyldonderdag 21 september 2006 @ 12:59
quote:
Op donderdag 21 september 2006 12:53 schreef Gellius het volgende:
Hm, een kerk die uitgerust is met steunberen kan mogelijk over een voet (of meerdere) beschikken, niet?
Hmmmmmm ... ja, dat lijkt me wel. Maar groei je dan niet op aan de voet van een steunbeer?
quote:
Of ga ik nu wat ver?
Neuh.
quote:
Mijnheer is dus geen grevo maar een revo. Ik ga maar even wat roepen (dat deden zij tenslotte ook): Daan Goulooze?
Goulooze en meneer kenden elkaar wel, da's evident.. Die van mij keerde de communisten echter vrij snel de rug toe.

Schrijvertje hoor.
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 13:01
quote:
Op donderdag 21 september 2006 12:59 schreef pyl het volgende:

[..]

Hmmmmmm ... ja, dat lijkt me wel. Maar groei je dan niet op aan de voet van een steunbeer?
[..]
Proust had de Schaduw van de Bloeiende Meisjes, Z groeide op Aan den voet eener steunbeeer. Prachtig hoor.
quote:
Goulooze en meneer kenden elkaar wel, da's evident.. Die van mij keerde de communisten echter vrij snel de rug toe.

Schrijvertje hoor.
Ik ben echt niet scherp deze dagen. Het is natuurlijk Jacques de Kadt.
pyldonderdag 21 september 2006 @ 13:02
Toch een fraai herstel, Gellius!

Aan den voet eener steunbeer - dat moeten mooie memoires zijn. Is die titel nog vacant?

[ Bericht 74% gewijzigd door pyl op 21-09-2006 13:08:15 ]
Zdonderdag 21 september 2006 @ 13:04
quote:
Op donderdag 21 september 2006 12:44 schreef pyl het volgende:
Een kerk heeft natuurlijk geen voet (een berg, een toren, een pijler wel), maar toch is de uitdrukking van Z passabel, lijkt me.

Ooit las ik in een biografie, ik weet helaas niet meer van wie, dat de bewuste persoon was opgegroeid "onder de rook van de Westerkerk" ....

Dat boek had een matig schrijver - én een ronduit slechte redacteur.
Voor mij geldt dan 'onder de rook van de Hoogovens'.

En die voet, het kerkje staat op het hoogste punt van het dorp, dus toch op een soort van berg/heuvel ...
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 13:12
quote:
Op donderdag 21 september 2006 13:02 schreef pyl het volgende:
Toch een fraai herstel, Gellius!

Aan den voet eener steunbeer - dat moeten mooie memoires zijn. Is die titel nog vacant?
Steunbeeer.

Ik had hem eigenlijk Z al toebedeeld, maar als hij er geen probleem mee heeft is ie van jou hoor. Mijn eigen mémoires zullen -meerdelig- verschijnen onder de titel "Overpeinzingen op een Amstelbankje/Oosterparkbankje/Vulmaarinbankje."
Tokaydonderdag 21 september 2006 @ 13:22
quote:
Op donderdag 21 september 2006 13:12 schreef Gellius het volgende:
Steunbeeer.

Ik had hem eigenlijk Z al toebedeeld, maar als hij er geen probleem mee heeft is ie van jou hoor. Mijn eigen mémoires zullen -meerdelig- verschijnen onder de titel "Overpeinzingen op een Amstelbankje/Oosterparkbankje/Vulmaarinbankje... met een stukkie haring op een prikkertje, en met uitzicht op een plaskrul."
Dat lijkt mij - voor de goede orde - een betere titel.
pyldonderdag 21 september 2006 @ 13:28
Alles beter dan Aan de voet van een plaskrul.
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 13:29
De plaskrullen zijn óók van Z hoor.
Tokaydonderdag 21 september 2006 @ 13:55
quote:
Op donderdag 21 september 2006 13:29 schreef Gellius het volgende:
De plaskrullen zijn óók van Z hoor.

"Da's nog eens een fraaie krul, hè Gellius?"
"Grmbl. Da's waar, Z. Maar sinds wanneer mogen ook vrouwen er hun kleine boodschap doen?! Grmbl."


[ Bericht 2% gewijzigd door Tokay op 21-09-2006 14:55:40 ]
pyldonderdag 21 september 2006 @ 14:19
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 14:22
Da's frenologisch gezien een Amerikaan.
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 14:23
quote:
Op donderdag 21 september 2006 13:55 schreef Tokay het volgende:

[..]

[afbeelding]
"Da's nog eens een fraaie krul, hè Gellius?"
"Grmbl. Da's waar, Z. Maar sinds wanneer mogen vrouwen er ook hun kleine boodschap doen?! Grmbl."
. Wie's wie?
Zdonderdag 21 september 2006 @ 14:26
quote:
Op donderdag 21 september 2006 14:22 schreef Gellius het volgende:
Da's frenologisch gezien een Amerikaan.
Met een Italiaanse achtergrond.
quote:
Op donderdag 21 september 2006 14:23 schreef Gellius het volgende:

[..]

. Wie's wie?
Daar wilde ik net over gaan ruzieen.
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 14:27
quote:
Op donderdag 21 september 2006 14:26 schreef Z het volgende:
Daar wilde ik net over gaan ruzieen.
Ik voel me het meest verwant met de bruine bolhoed.
pyldonderdag 21 september 2006 @ 14:28
quote:
Op donderdag 21 september 2006 14:22 schreef Gellius het volgende:
Da's frenologisch gezien een Amerikaan.
Da's frenologisch gezien een misvatting.
quote:
Op donderdag 21 september 2006 14:26 schreef Z het volgende:
Met een Italiaanse achtergrond.
Kijk, dat snijdt weer hout.
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 14:29
Een niet-amerikaan met een italiaanse achtergrond dus. Hmm. 'n Argentijn?
pyldonderdag 21 september 2006 @ 14:30
quote:
Op donderdag 21 september 2006 14:29 schreef Gellius het volgende:
Een niet-amerikaan met een italiaanse achtergrond dus. Hmm. 'n Argentijn?
Hmmmmmm ...... het was een Italiaan met een Italiaanse achtergrond die niet in Italië woonde. En ook niet in Argentinië.
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 14:31
O, een emigrant! wat modern!
Zdonderdag 21 september 2006 @ 14:31
Woonde hij in Engeland?
pyldonderdag 21 september 2006 @ 14:36
Migratie is van alle tijden Gellius!

Op 10-jarige leeftijd vertrok hij, met zijn familie, van Parma naar Parijs.
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 14:55
Migratie, pffft - tuurlijk. Van àlle tijden. Maar ik had het over emigratie hè? Da's heel andere koek. Daar hoor je pas de laatste jaren wat over.

D'r zijn wat ministers voor de bühne afgetreden, lees ik net.
Tokaydonderdag 21 september 2006 @ 14:59
Meneer was acteur?
NoSigardonderdag 21 september 2006 @ 15:14
Lino Ventura
pyldonderdag 21 september 2006 @ 15:16
quote:
Op donderdag 21 september 2006 14:59 schreef Tokay het volgende:
Meneer was acteur?
quote:
Op donderdag 21 september 2006 15:14 schreef NoSigar het volgende:
Lino Ventura


[ Bericht 2% gewijzigd door pyl op 21-09-2006 15:27:46 ]
NoSigardonderdag 21 september 2006 @ 15:35
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 16:01
Hm, hmmn, ik twijfel tussen een werkgevers en een werknemersvertegenwoordiger uit - nou - de late jaren tachtig (sommige mensen zeggen: "de tachtiger jaren", maar daar behoor ik niet toe).
NoSigardonderdag 21 september 2006 @ 16:07
Zo ziet hij er uit ja, groot geworden in het Wirtschaftswunder.
Maar dat is allemaal uiteraard onjuist.
Gelliusdonderdag 21 september 2006 @ 16:13
Uiteraard. Mijnheer is namelijk ingenieur.