http://www.rorate.com/rorate/scripts/nws_art.php?id=29249quote:UTRECHT (RKnieuws.net) - Een islamitisch parlementslid in het arabisch petroleum emiraat Koeweit heeft de regering gevraagd geen toelkatingen meer af te leveren voor de bouw van kerken als reactie op de islam-uitspraken van de paus na zijn reis in Beieren.
Hij stelt ook voor dat het aantal kerken wordt herleid. In Koeweit zijn er nu een tiental kerken voor de 200 autochtone christenen en de meer dan 250.000 buitenlanders.
Een aantal parlementsleden hebben zaterdag aangekondigd dat ze een speciale zitting van het parlement zullen samenroepen om te debatteren over de uitspraken van de paus. (tb)
Waarom haalt Paus dat soort teksten bij zichquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:07 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom hebben sommige moslims last van een chronische woede en waarom worden ze niet moe van zichzelf. Ik zou echt doodmoe van mezelf worden.
Ze maken zichzelf compleet maar dan ook echt compleet belachelijk.
Wat de paus gezegd heeft was inderdaad een hoogtepunt in de geschiedenis van de wijsheid van het christendom.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:07 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom hebben sommige moslims last van een chronische woede en waarom worden ze niet moe van zichzelf. Ik zou echt doodmoe van mezelf worden.
Ze maken zichzelf compleet maar dan ook echt compleet belachelijk.
Blabla... Tolerantie.... Blablabla.... Lange tenen.... Blablabla collectieve xenofobie... blablabla... Iedereen die anders denkt is een potentiële terrorist.... blablabla LAAT ZE GODGLOEIENDE EENS EEN KEERTJE ALLEMAAL EERST EEN HAND IN EIGEN BOEZEM STEKEN...blablabla...quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom haalt Paus dat soort teksten bij zich
het lost niks op dat weet Paus
het is zijn tweede anti-islam stelling sinds zijn optreden
het is geen paus maar een gestoorde man
Hij citeert een tekst om iets duidelijk te maken. De moslims die nu zo overtrokken reageren bevestigen wat de Paus duidelijk probeerde te maken.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom haalt Paus dat soort teksten bij zich
het lost niks op dat weet Paus
het is zijn tweede anti-islam stelling sinds zijn optreden
het is geen paus maar een gestoorde man
Wie Allah steunt steunt gelijk miljoenen doden tijdens kruistochten.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:12 schreef Meki het volgende:
wie PAUS steunt steunt gelijk de miljoenen doden van AIDS doden
De tekst die de Paus citeerde en wat de Paus daarmee wilde zeggen is onjuist?quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:10 schreef Yildiz het volgende:
Wat de paus gezegd heeft was inderdaad een hoogtepunt in de geschiedenis van de wijsheid van het christendom.
Zou ie er een harde van gekregen hebben?
[afbeelding] een harde pinda in zijn dagelijkse pindaschaaltje natuurlijk, dacht je dat ik wat pervers bedoelde?
oh god nee he, je hebt weer een stokpaardje gevonden. en maar mekkeren over respect.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:12 schreef Meki het volgende:
wie PAUS steunt steunt gelijk de miljoenen doden van AIDS doden
hij heeft het niet zo buiten gebracht....quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hij citeert een tekst om iets duidelijk te maken. De moslims die nu zo overtrokken reageren bevestigen wat de Paus duidelijk probeerde te maken.
Daarnaast is dit selectieve verontwaardiging. Waar zijn de boze moslims naar aanleiding van de Holocaust tentoonstelling in Iran of na de moordpartijen in Darfur.
Er is niks onwaars aan geweld binnen de islam, maar dat juist hij, de paus, de 'leider' van een even bloedig geloof, dat moet zeggen... is op zijn minst hypocriet.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De tekst die de Paus citeerde en wat de Paus daarmee wilde zeggen is onjuist?
Een waarheid als eenquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:16 schreef Meki het volgende:
[..]
hij heeft erbij vermeldt wat Mohammed heeft gedaan is alleen slecht![]()
nogmaals ken jij de context? misschien heeft ie wel elk geloof aangehaald om zijn punt te maken. dat je geen geweld moet gebruiken binnen de religie.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Er is niks onwaars aan geweld binnen de islam, maar dat juist hij, de paus, de 'leider' van een even bloedig geloof, dat moet zeggen... is op zijn minst hypocriet.
ik zal hier de tolerantie verdedigenquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh god nee he, je hebt weer een stokpaardje gevonden. en maar mekkeren over respect.
quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:17 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zal hier de tolerantie verdedigen
Meneer Paus heeft zich afgeschilderd als een anti-moslim paus zonder enige respect tegen Abortus Moslims en homo´s en lesbiennes en condoomsquote:
ik verdedig tenminste tolerantiequote:
quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:17 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zal hier de tolerantie verdedigen
Dat je geen geweld moet gebruiken binnen religie is een goed standpunt, echter, waarom is het dan nodig om op de islam in te hakken, maar niet binnen zijn eigen geloof?quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nogmaals ken jij de context? misschien heeft ie wel elk geloof aangehaald om zijn punt te maken. dat je geen geweld moet gebruiken binnen de religie.
Het is inderdaad heel verstandig dat je nu van het geloof condooms mag gebruiken nádat je AIDS hebt.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:19 schreef zoalshetis het volgende:
laat het nou juist ratzinger zijn die zich al veel opener heeft gesteld jegens voorbehoedsmiddelen in risicogebieden.
nogmaals, heb jij het hele verhaal gelezen of gehoord? je bent verontwaardigd over een gedeelte uit zijn toespraak, die je verder niet kent. oif heb je een linkje?quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat je geen geweld moet gebruiken binnen religie is een goed standpunt, echter, waarom is het dan nodig om op de islam in te hakken, maar niet binnen zijn eigen geloof?
Ik vind dat een beetje goedkoop. Een beetje het dikkerdje van de klas uitschelden. Té simpel.
Misschien wilde hij een punt bewijzen. Dat moslims enorm heetgebakerd zijn en alles aangrijpen om te rellen. En daarin is hij glansrijk geslaagd.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat je geen geweld moet gebruiken binnen religie is een goed standpunt, echter, waarom is het dan nodig om op de islam in te hakken, maar niet binnen zijn eigen geloof?
Ik vind dat een beetje goedkoop. Een beetje het dikkerdje van de klas uitschelden. Té simpel.
Je vat aardig goed samen waarom de Islam over 100 jaar niet meer bestaat.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:20 schreef slaapkamermug het volgende:
Waar bemoeien die moslims zich mee. De paus is leider van de Katholieken en mag zeggen wat hij wil. Als die moslims dan gaan huilen is dat hun probleem. Zo nu even op een koran pissen, zet het in de krant en morgen rellen + doden in Pakistan!![]()
![]()
Zo makkelijk gaan die moslims kapot!
![]()
Stem Wilders!![]()
Ik heb het RTL nieuws gezien, maar laat maar het complete verhaal zien, daar ben ik wel aan toe.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nogmaals, heb jij het hele verhaal gelezen of gehoord? je bent verontwaardigd oip een gedeelte uit zijn toespraak, die je verder niet kent. oif heb je een linkje?
Tolerantie heeft Paus niet en daarom verdedig ik hem nietquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:19 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Jouw tolerantie ja. Je bent zo subjectief als de klere.
Heb jij wel eens een pro-joden imam gesproken dan?quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Meneer Paus heeft zich afgeschilderd als een anti-moslim paus
jahquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:21 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een pro-joden imam gesproken dan?
Laten we het hopen. De wereld is écht beter af zonder de islam.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je vat aardig goed samen waarom de Islam over 100 jaar niet meer bestaat.
Ja? Jij hebt wel eens een moslim leider gesproken die zei: Moslims zijn slecht, laten we allemaal joods worden?quote:
ik heb het dus ook niet gezien, wat ik wel weet dat het als een van de vele voorbeelden diende om zijn standpunt aan te geven.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb het RTL nieuws gezien, maar laat maar het complete verhaal zien, daar ben ik wel aan toe.
we kunnen geen paus steunen als hij verantwoordelijk is voor zijn abortus/condoom beleid tegen de kerken in centrala Afrika waarbij miljoenen mensen dood gaanquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:20 schreef Frutsel het volgende:
lang leve de paus!
al heeft ie ut nooit zo gezegd en wordt ut weer uit zijn verband gerukt...
en zoals de somaliers nu weer oproepen tot het opsporen en doden van de paus...
zo zie je dat ie dus gelijk had
Hij heeft iemand geciteerd om iets duidelijk te maken.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:16 schreef Meki het volgende:
hij heeft het niet zo buiten gebracht....
hij heeft erbij vermeldt wat Mohammed heeft gedaan is alleen slecht![]()
quote:In zijn gewraakte rede ging Benedictus in op de verschillen tussen de islam en christendom en de relatie tussen geweld en geloof. Hij citeerde de keizer die volgens de overlevering zei:
"Laat mij zien wat voor nieuwe dingen Mohammed heeft gebracht, en jij zult alleen slechte en inhumane dingen vinden, zoals dat hij heeft voorgeschreven het geloof dat jij predikte, met het zwaard te verspreiden" .
De kerkvorst voegde eraan toe dat volgens Manuel II Palaeologos het verspreiden van het geloof met geweld niet goed is. Benedictus sloot zich daarbij aan door te zeggen dat geweld "onverenigbaar is met de natuur van God en de natuur van de ziel".
Hoe bedoel je ik gooi hier even mijn eigen glazen in. Tragiek pur sang en grenzeloze hypocrisie.quote:Op de Westelijke Jordaanoever gooiden onbekenden brandbommen naar twee kerken uit woede op de paus die in zijn speech een relatie legde tussen de islam en geweld. Er vielen geen gewonden.
Moslimleider zou dat niet zeggenquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:23 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ja? Jij hebt wel eens een moslim leider gesproken die zei: Moslims zijn slecht, laten we allemaal joods worden?
Dan verschilt 'ie dus op een punt van de meeste imams. Opzienbarende statistiek!quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Meneer Paus heeft zich afgeschilderd als een anti-moslim paus zonder enige respect tegen Abortus Moslims en homo´s en lesbiennes en condooms
Dus moslims die hierop reageren zijn dan net zo hypocriet?quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:16 schreef Yildiz het volgende:
Er is niks onwaars aan geweld binnen de islam, maar dat juist hij, de paus, de 'leider' van een even bloedig geloof, dat moet zeggen... is op zijn minst hypocriet.
Heeft de Paus dat gezegd?quote:Wou de paus soms zeggen dat men nooit met het zwaard, met het geweer, het christendom heeft 'gebracht'?
Mooi, jij hebt de volledige toespraak in je bezit begrijp ik. Mag ik hem lezen? Ik ben zeer benieuwd!quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:16 schreef Meki het volgende:
[..]
hij heeft het niet zo buiten gebracht....
hij heeft erbij vermeldt wat Mohammed heeft gedaan is alleen slecht![]()
De wereld is beter af zonder de méns. Maarja, dat is ook weer zo lastig.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Laten we het hopen. De wereld is écht beter af zonder de islam.
verbeter de wereld begin bij jezelfquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De wereld is beter af zonder de méns. Maarja, dat is ook weer zo lastig.
Het christendom is alleen te vinden in Nederland?quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:27 schreef Super7fighter het volgende:
De Islam zal de test der tijd overleven, ook met relmarokkanen en heet gebakerde terroristen. De Islam zal nooit verdwijnen, een drieduizend jarig rijk moet haalbaar zijn. Wat het Christendom betreft ben ik minder optimistisch, ik las net dat duizenden kerken in Nederland in de toekomst gesloopt zullen worden, omdat de christenen een afstervende groep is.
Noem mij één Moslim die dit wel allemaal goedkeurt...quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:10 schreef Meki het volgende:
PAUS wilt HOMO´S en LESBIENNES en ABORTUS verbieden
PAUS is voor AIDS tegen CONDOOMS
Ik weet het niet. Denk jij dat de paus zoiets bedoelde? Dat 'ie even leentjebuur speelde bij een Byzantijns heerser, maar verder niets van de betrekkingen tussen Oost en West gedurende de Middeleeuwen weet?quote:Wou de paus soms zeggen dat men nooit met het zwaard, met het geweer, het christendom heeft 'gebracht'?
Dat was een treffend voorbeeld om mijn punt duidelijk te maken. Kan de Paus nog lering uit trekken.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het christendom is alleen te vinden in Nederland?
Misschien.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:27 schreef Yildiz het volgende:
De wereld is beter af zonder de méns. Maarja, dat is ook weer zo lastig.
Ik vind het een behoorlijk zwak punt. Je stelt de sloop, waar heb je dat eigenlijk gelezen?, van Kerken in Nederland gelijk aan een algemeen verval van het christendom in de wereld.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:30 schreef Super7fighter het volgende:
Dat was een treffend voorbeeld om mijn punt duidelijk te maken. Kan de Paus nog lering uit trekken.
Is het echt zo?quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:32 schreef Evil_Jur het volgende:
Moslims, de keuze is aan u:
Verlichting of vernietiging.
hangt er van af waar ze zich bevinden.quote:
Als de islam al een verlichting gaat doormaken, duurt dat nog eeuwen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:32 schreef Evil_Jur het volgende:
Moslims, de keuze is aan u:
Verlichting of vernietiging.
quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
verbeter de wereld begin bij jezelf![]()
Integratie zou anders onmogelijk zijn, de spanningen zijn nog nooit zo hoog geweest. Helaas is er van compromis nauwelijks sprake, en dat ligt grotendeels aan de onverlichte kant in dit "conflict". Er zijn zeker factoren binnen de Islam die de goede kant op willen, maar nog veel meer die elke vorm van progressie met alle mogelijkheden trachten te ondermijnen.quote:
Kijk om je heen. Het verval van het Christendom is evident in Europa, Amerika en Latijns-Amerika (hoewel het Christendom hier nog wel lichtelijk groeit door de bevolkingsgroei). Ik noem maar wat: overspel, losbandigheid, carnavals,drugs, alcohol, kerken die gesloopt worden, casino's, bordelen, abortus, euthanasie, zelfmoord etc. Ik denk dat het hedonisme het geloof zal worden in Europa en Amerika aan het einde van de 21ste eeuw(hooguit eind 22ste eeuw). De rol van de kerk en het christendom als praktizerend geloof zal dan uitgespeeld zijn.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik vind het een behoorlijk zwak punt. Je stelt de sloop, waar heb je dat eigenlijk gelezen?, van Kerken in Nederland gelijk aan een algemeen verval van het christendom in de wereld.
Het is waar dat het Christendom een afstervende groep is. Maar dat komt omdat in de loop van de tijd mensen intelligenter en objectiever worden en steeds vaker de dingen logisch benaderen en elkaar gewoon met respect behandeld in plaats van een sprookjesboek te volgen met wat gedragsregeltjes.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:27 schreef Super7fighter het volgende:
De Islam zal de test der tijd overleven, ook met relmarokkanen en heet gebakerde terroristen. De Islam zal nooit verdwijnen, een drieduizend jarig rijk moet haalbaar zijn. Wat het Christendom betreft ben ik minder optimistisch, ik las net dat duizenden kerken in Nederland in de toekomst gesloopt zullen worden, omdat de christenen een afstervende groep is.
Wat een onzin, dit was altijd al het geval, ook in de Islam. Echter word je tegenwoordig door de media veel beter op de hoogte gehouden en worden dergelijke gevallen minder verzwegen omdat mensen gelijkwaardiger zijn geworden.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:41 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Kijk om je heen. Het verval van het Christendom is evident in Europa, Amerika en Latijns-Amerika (hoewel het Christendom hier nog wel lichtelijk groeit door de bevolkingsgroei). Ik noem maar wat: overspel, losbandigheid, carnavals,drugs, alcohol, kerken die gesloopt worden, casino's, bordelen, abortus, euthanasie, zelfmoord etc.
Ik denk dat de meeste moslims in Europa ook op zullen gaan in het hedonistische Europa. De voortekenen zien er heel slecht uit. Het voorbeeld van jou omtrent rellende Marokkanen is treffend (respectloos tegenover alles). In feite zijn hun handelingen niks anders dan puur hedonisme, en geen Islam.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:42 schreef JeRa het volgende:
[..]
Het is waar dat het Christendom een afstervende groep is. Maar dat komt omdat in de loop van de tijd mensen intelligenter en objectiever worden en steeds vaker de dingen logisch benaderen en elkaar gewoon met respect behandeld in plaats van een sprookjesboek te volgen met wat gedragsregeltjes.
Dat de Islam nu opkomt is niet zo heel vreemd. Kijk maar eens naar de meute Islamitische immigranten die hier misbruik maken van Nederland en de gemiddelde intelligentie van die mensen. Zolang die mensen elkaar dom houden en respectloos tegenover een hoop mensen (vrouwen, Joden, etc) blijven kan het hier alleen maar achteruit gaan. En dat alleen vanwege een hoop fanatiekelingen die hun eigen sprookje hoog willen houden.
Je kunt overigens wel claimen dat de Islam hier niets mee te maken heeft, maar je weet net zo goed als iedereen dat dat wél zo is.
Je hebt het tegen iemand die in volle ernst beweert dat je aan het bestaan van ''overspel, losbandigheid, carnavals,drugs, alcohol, kerken die gesloopt worden, casino's, bordelen, abortus, euthanasie, zelfmoord etc.'' het verval van het Christendom kunt aflezen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:42 schreef JeRa het volgende:
Je kunt overigens wel claimen dat de Islam hier niets mee te maken heeft, maar je weet net zo goed als iedereen dat dat wél zo is.
Wat bazel je dan dat de Islam hier het hoogtij zal vieren en het Christendom in verval raakt? Beide is overduidelijk niet het geval, eerder een verloedering van de samenleving in het algemeen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:45 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste moslims in Europa ook op zullen gaan in het hedonistische Europa. De voortekenen zien er heel slecht uit. Het voorbeeld van jou omtrent rellende Marokkanen is treffend (respectloos tegenover alles). In feite zijn hun handelingen niks anders dan puur hedonisme, en geen Islam.
Dat zeg ik. Ook de meeste moslims in Europa zullen er aan moeten geloven. Maar omdat de westerse impulsen in de Moslimwereld marginaal zijn dan voor de moslims in Europa, zal de Islamwereld zich beter kunnen verweren tegen deze hedonistische invloeden.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:44 schreef JeRa het volgende:
[..]
Wat een onzin, dit was altijd al het geval, ook in de Islam. Echter word je tegenwoordig door de media veel beter op de hoogte gehouden en worden dergelijke gevallen minder verzwegen omdat mensen gelijkwaardiger zijn geworden.
Meki... ehm .. het is niet echt dat Islam ook condooms promote gozer..quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:10 schreef Meki het volgende:
PAUS wilt HOMO´S en LESBIENNES en ABORTUS verbieden
PAUS is voor AIDS tegen CONDOOMS
Europa is maar een klein continent. Niks staat de Islam in de weg om de dominante religie in de wereld te worden. Zwart Afrika zal het verlies van Europa ruim compenseren.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:47 schreef JeRa het volgende:
[..]
Wat bazel je dan dat de Islam hier het hoogtij zal vieren en het Christendom in verval raakt? Beide is overduidelijk niet het geval, eerder een verloedering van de samenleving in het algemeen.
Net doen alsof dergelijke invloeden niet bestaan zal het probleem niet oplossen - en dat is ook een groot probleem bij de meeste moslims: er zit geen vooruitgang in, er is niets innovatiefs. Geen enkele moslim haalt het in zijn hoofd om de Koran in twijfel te trekken, maar dat lost absoluut geen problemen op. De hoogtijdagen van de Islam zal mijns inziens meer een complete flop zijn, een gigantische achteruitgang op veel gebieden.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:48 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Ook de meeste moslims in Europa zullen er aan moeten geloven. Maar omdat de westerse impulsen in de Moslimwereld marginaal zijn dan voor de moslims in Europa, zal de Islamwereld zich beter kunnen verweren tegen deze hedonistische invloeden.
Bron: Vatican.vaquote:In the seventh conversation (*4V8,>4H - controversy) edited by Professor Khoury, the emperor touches on the theme of the holy war. The emperor must have known that surah 2, 256 reads: "There is no compulsion in religion". According to the experts, this is one of the suras of the early period, when Mohammed was still powerless and under threat. But naturally the emperor also knew the instructions, developed later and recorded in the Qur'an, concerning holy war. Without descending to details, such as the difference in treatment accorded to those who have the "Book" and the "infidels", he addresses his interlocutor with a startling brusqueness on the central question about the relationship between religion and violence in general, saying: "Show me just what Mohammed brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached". The emperor, after having expressed himself so forcefully, goes on to explain in detail the reasons why spreading the faith through violence is something unreasonable. Violence is incompatible with the nature of God and the nature of the soul. "God", he says, "is not pleased by blood - and not acting reasonably (F×< 8`(T) is contrary to God's nature. Faith is born of the soul, not the body. Whoever would lead someone to faith needs the ability to speak well and to reason properly, without violence and threats... To convince a reasonable soul, one does not need a strong arm, or weapons of any kind, or any other means of threatening a person with death...".
Op zich geen probleem, ware het niet dat er vanuit die religie niets wordt gedaan aan de fanatiekelingen die het de mensen die een eigen keuze willen maken enorm lastig maken. De Islam is helemaal niet fantastisch, dat kun je hoogstens vinden. Mensen hebben nog altijd een vrije keuze, maar als de Islam wordt geïntroduceerd zoals het nu wordt gedaan dan denk ik niet dat we nog heel lang een vrije keuze zullen hébben.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:53 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Europa is maar een klein continent. Niks staat de Islam in de weg om de dominante religie in de wereld te worden. Zwart Afrika zal het verlies van Europa ruim compenseren.
Rede en rationaliteit.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:53 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Europa is maar een klein continent. Niks staat de Islam in de weg om de dominante religie in de wereld te worden. Zwart Afrika zal het verlies van Europa ruim compenseren.
Beetje domme opmerking van je. In het middeleeuwse Europa hingen zwarte volken van achteruitgang over het Europese continent, terwijl de Islamitische wereld de bakermat en het centrum was van vooruitgang, wetenschap en civilisatie. Niemand die de Koran daarvoor in twijfel moest trekken. Ik zie de link tussen het in twijfel trekken van een Heilig boek dat o.a wetenschap stimuleert en het achterwege blijven van vooruitgang op vele gebieden dan ook niet.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:53 schreef JeRa het volgende:
[..]
Net doen alsof dergelijke invloeden niet bestaan zal het probleem niet oplossen - en dat is ook een groot probleem bij de meeste moslims: er zit geen vooruitgang in, er is niets innovatiefs. Geen enkele moslim haalt het in zijn hoofd om de Koran in twijfel te trekken, maar dat lost absoluut geen problemen op. De hoogtijdagen van de Islam zal mijns inziens meer een complete flop zijn, een gigantische achteruitgang op veel gebieden.
Ik zie dat scenario wat jij schetst niet direct.. Hoe decadent de Westerse wereld dan ook mag worden in jouw optiek en hoe het christendom daarin verdwijnt doet niet af aan het feit dat zolang er mensen zijn religies zullen bestaan en waarschijnlijk ook het christendom.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:41 schreef Super7fighter het volgende:
Kijk om je heen. Het verval van het Christendom is evident in Europa, Amerika en Latijns-Amerika (hoewel het Christendom hier nog wel lichtelijk groeit door de bevolkingsgroei). Ik noem maar wat: overspel, losbandigheid, carnavals,drugs, alcohol, kerken die gesloopt worden, casino's, bordelen, abortus, euthanasie, zelfmoord etc. Ik denk dat het hedonisme het geloof zal worden in Europa en Amerika aan het einde van de 21ste eeuw(hooguit eind 22ste eeuw). De rol van de kerk en het christendom als praktizerend geloof zal dan uitgespeeld zijn.
Helaas voor je is dat allemaal verleden tijd. De Islamitische wereld is helemaal niet meer het centrum van vooruitgang, wetenschap en civilisatie. Het Christendom is dat ook niet, maar ik heb het nu meer over de algemene samenleving in Nederland versus de introductie van de Islam. Ik ben verder net zo tegen het Christendom als tegen de Islam wat dat betreftquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:57 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Beetje domme opmerking van je. In het middeleeuwse Europa hingen zwarte volken van achteruitgang over het Europese continent, terwijl de Islamitische wereld de bakermat en het centrum was van vooruitgang, wetenschap en civilisatie. Niemand die de Koran daarvoor in twijfel moest trekken. Ik zie de link tussen het in twijfel trekken van een Heilig boek dat o.a wetenschap stimuleert en de het achterwege blijven van vooruitgang op vele gebieden dan ook niet.
Dan ben je in feite net zo intolerant als godsdienst fanatici alleen zonder godsdienstquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:59 schreef JeRa het volgende:
[..]
Helaas voor je is dat allemaal verleden tijd. De Islamitische wereld is helemaal niet meer het centrum van vooruitgang, wetenschap en civilisatie. Het Christendom is dat ook niet, maar ik heb het nu meer over de algemene samenleving in Nederland versus de introductie van de Islam. Ik ben verder net zo tegen het Christendom als tegen de Islam wat dat betreft
Omdat het een serieuze bedreiging vormt. zoiets kan enorm escaleren.quote:Op zondag 17 september 2006 00:06 schreef mymoodfentje het volgende:
dat de media hier nog aandacht aan besteedt is mij een raadsel,
quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:14 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Wie Allah steunt steunt gelijk miljoenen doden tijdens kruistochten.
Geen aanpassing aanbrengen aan je vragen hé! Hij zei al ja, en nu hoop je dat hij nee zegt. Selectieve benadering van je vragen is verkeerd.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:23 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ja? Jij hebt wel eens een moslim leider gesproken die zei: Moslims zijn slecht, laten we allemaal joods worden?
jij nu toch? voorbijgaand aan de initiële aard van de kruistochten, maar dat maakt natuurlijk niet uit. trouwens we leven nu.quote:Op zondag 17 september 2006 00:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wie vertelt deze meneer dat kruistochten zuiver Christelijke/Khatoliek van aard waren?²
Hoeveel ECHTE Christenen zijn er nog? Hoeveel van die gasten worden Moslim omdat ze zich niet thuis voelen bij de vrijblijvendheid/vaagheid/onduidelijkheid van het Christendom? Enorm veel!quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:27 schreef Super7fighter het volgende:
De Islam zal de test der tijd overleven, ook met relmarokkanen en heet gebakerde terroristen. De Islam zal nooit verdwijnen, een drieduizend jarig rijk moet haalbaar zijn. Wat het Christendom betreft ben ik minder optimistisch, ik las net dat duizenden kerken in Nederland in de toekomst gesloopt zullen worden, omdat de christenen een afstervende groep is.
Mee eens, vertel dat die gast ook eens, ofschoon hij natuurlijk ook gewoon kan meelezen.quote:Op zondag 17 september 2006 00:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij nu toch? voorbijgaand aan de initiële aard van de kruistochten, maar dat maakt natuurlijk niet uit. trouwens we leven nu.
quote:Op zondag 17 september 2006 00:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoeveel ECHTE Christenen zijn er nog? Hoeveel van die gasten worden Moslim omdat ze zich niet thuis voelen bij de vrijblijvendheid/vaagheid/onduidelijkheid van het Christendom? Enorm veel!
Die gasten weten het zelf niet eens man, geloven ze nou in één God, zijn het er 3, zijn het er 2? Het is 1 maar toch 3, de 3-eenheid. Zo mono-theïstisch zijn ze dus blijkbaar niet. Vage zooi dus...²
we kunnen niets steunen... dus ook geen politieke partij...je bent ut nooit 100% met iemand eens...quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:23 schreef Meki het volgende:
[..]
we kunnen geen paus steunen als hij verantwoordelijk is voor zijn abortus/condoom beleid tegen de kerken in centrala Afrika waarbij miljoenen mensen dood gaan
Het is ludiek omschreven, met uiterst veel respect voor ze, maar voor een beetje huis-tuin-en-keuken Christen mag je toch verwachten dat hij of zij het zelf enigzins snapt?quote:
Neuh, want in tegenstelling tot veel fanatici uit ik wel respect jegens de meeste gelovigen. Ik laat die mensen persoonlijk wel in hun waarde. Dan mag ik toch wel algemeen gezien iets tegen religies hebben?quote:Op zondag 17 september 2006 00:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan ben je in feite net zo intolerant als godsdienst fanatici alleen zonder godsdienst.
ik proef er toch een bepaalde superioriteit in, mijn waarde.quote:Op zondag 17 september 2006 00:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is ludiek omschreven, met uiterst veel respect voor ze, maar voor een beetje huis-tuin-en-keuken Christen mag je toch verwachten dat hij of zij het zelf enigzins snapt?²
Heeft niet bijna elke ideologie hier last van, mijn waarde?quote:Op zondag 17 september 2006 00:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik proef er toch een bepaalde superioriteit in, mijn waarde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |