Abrahamistische Wars #03

Zelfs je quotes barsten van de spelfouten.

Waarom hebben sommige moslims last van een chronische woede en waarom worden ze niet moe van zichzelf. Ik zou echt doodmoe van mezelf worden.

Ze maken zichzelf compleet maar dan ook echt compleet belachelijk.

Waarom hoor ik de paus niet over de rol die de Kerk heeft gespeeld bij de Holocaust? Waarom hoor ik hem niet over Ruwanda? Waarom hoor ik hem niet over de genocide die zijn Servische broederchristenen gepleegd hebben?
Waarom grijpt hij een citaat aan van een anti-islamitische christen uit de Middeleeuwen waar bijna niemand van gehoord heeft, terwijl er treffende voorbeelden te vinden zijn in de recente christelijke geschiedenis om zijn punt duidelijk te maken?

Ik denk dat dit een wanhoopsdaad van de Paus is om de Islam af te stoppen. Want de kerken in het westen lopen massaal leeg, niemand neemt het Christendom nog serieus. De paus is verworden tot een hypocriete clown, een antiek voorwerp dat geen functie heeft. Terwijl hij Afrikanen verbiedt om condooms te gebruiken, brengt hij ondertussen wel bezoekjes aan massa's die zich te buiten gaan aan losbandigheid en immoraliteit om vervolgens met zijn handjes naar deze menigtes te gaan zwaaien.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:07 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom hebben sommige moslims last van een chronische woede en waarom worden ze niet moe van zichzelf. Ik zou echt doodmoe van mezelf worden.

Ze maken zichzelf compleet maar dan ook echt compleet belachelijk.

Wat de paus gezegd heeft was inderdaad een hoogtepunt in de geschiedenis van de wijsheid van het christendom.

Zou ie er een harde van gekregen hebben?


_{een harde pinda in zijn dagelijks pindaschaaltje natuurlijk, dacht je dat ik wat pervers bedoelde?}

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:08 schreef Meki het volgende:

[..]

Waarom haalt Paus dat soort teksten bij zich
het lost niks op dat weet Paus

het is zijn tweede anti-islam stelling sinds zijn optreden
het is geen paus maar een gestoorde man

Blabla... Tolerantie.... Blablabla.... Lange tenen.... Blablabla collectieve xenofobie... blablabla... Iedereen die anders denkt is een potentiële terrorist.... blablabla LAAT ZE GODGLOEIENDE EENS EEN KEERTJE ALLEMAAL EERST EEN HAND IN EIGEN BOEZEM STEKEN...blablabla...

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:08 schreef Meki het volgende:

[..]

Waarom haalt Paus dat soort teksten bij zich
het lost niks op dat weet Paus

het is zijn tweede anti-islam stelling sinds zijn optreden
het is geen paus maar een gestoorde man

Hij citeert een tekst om iets duidelijk te maken. De moslims die nu zo overtrokken reageren bevestigen wat de Paus duidelijk probeerde te maken.

Daarnaast is dit selectieve verontwaardiging. Waar zijn de boze moslims naar aanleiding van de Holocaust tentoonstelling in Iran of na de moordpartijen in Darfur.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:12 schreef Meki het volgende:
wie PAUS steunt steunt gelijk de miljoenen doden van AIDS doden

Wie Allah steunt steunt gelijk miljoenen doden tijdens kruistochten.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:10 schreef Yildiz het volgende:
Wat de paus gezegd heeft was inderdaad een hoogtepunt in de geschiedenis van de wijsheid van het christendom.

Zou ie er een harde van gekregen hebben?


[afbeelding] _{een harde pinda in zijn dagelijkse pindaschaaltje natuurlijk, dacht je dat ik wat pervers bedoelde?}

De tekst die de Paus citeerde en wat de Paus daarmee wilde zeggen is onjuist?

Al deze ophef geeft maar weer eens perfect aan hoe in onze werelden in de basis verschillen en onverenigbaar zijn.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:12 schreef Meki het volgende:
wie PAUS steunt steunt gelijk de miljoenen doden van AIDS doden

oh god nee he, je hebt weer een stokpaardje gevonden. en maar mekkeren over respect.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:14 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De tekst die de Paus citeerde en wat de Paus daarmee wilde zeggen is onjuist?

Er is niks onwaars aan geweld binnen de islam, maar dat juist hij, de paus, de 'leider' van een even bloedig geloof, dat moet zeggen... is op zijn minst hypocriet.

Wou de paus soms zeggen dat men nooit met het zwaard, met het geweer, het christendom heeft 'gebracht'?

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:16 schreef Meki het volgende:

[..]

hij heeft erbij vermeldt wat Mohammed heeft gedaan is alleen slecht

Een waarheid als een

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:16 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Er is niks onwaars aan geweld binnen de islam, maar dat juist hij, de paus, de 'leider' van een even bloedig geloof, dat moet zeggen... is op zijn minst hypocriet.

nogmaals ken jij de context? misschien heeft ie wel elk geloof aangehaald om zijn punt te maken. dat je geen geweld moet gebruiken binnen de religie.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:17 schreef Meki het volgende:

[..]

ik zal hier de tolerantie verdedigen

sukkel

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:17 schreef Meki het volgende:

[..]

ik zal hier de tolerantie verdedigen

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 23:17 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nogmaals ken jij de context? misschien heeft ie wel elk geloof aangehaald om zijn punt te maken. dat je geen geweld moet gebruiken binnen de religie.

Dat je geen geweld moet gebruiken binnen religie is een goed standpunt, echter, waarom is het dan nodig om op de islam in te hakken, maar niet binnen zijn eigen geloof?

Ik vind dat een beetje goedkoop. Een beetje het dikkerdje van de klas uitschelden. Té simpel.

laat het nou juist ratzinger zijn die zich al veel opener heeft gesteld jegens voorbehoedsmiddelen in risicogebieden.