nederlandse kranten hebben wel een goed stel hersenen in hun kop en geloven niet in de conspiracies!quote:Op maandag 18 september 2006 22:16 schreef Meki het volgende:
[..]
als je met Nu.nl / of Nieuws.nl of Telegraaf.nl bron komt wil ik je graag geloven
waarom stuurde Bush broer de beveiliging een week naar huis ?quote:Op maandag 18 september 2006 22:17 schreef Thrilled het volgende:
[..]
niet helemaal nee, maar wel gedeeltelijk! en welk deel precies? het deel wat gebaseerd was op staal!!!
[..]
het was niet met beton sterk gemaakt, maar met staal!!!
moet je een bril ofzo?
Jij je gelooft LC omdat je moeder je als baby een paar keer op je hoofd heeft laten vallen waardoor je nu een autistisch, zwakzinnig mannetje bent dat je alles kunt wijsmaken zonder enig bewijs of argumenten.quote:Op maandag 18 september 2006 22:05 schreef Meki het volgende:
[..]
ik geloof LC vanwege het goud en Bush en de broer van Bush etc,
ik wist het inderdaad niet precies, vandaar dat "(ofzo)"quote:Op maandag 18 september 2006 22:17 schreef Fixers het volgende:
[..]
Niet overdrijven he, het waren er maar 110 per toren. Maar inderdaad dat handje vol explosies zijn niet genoeg om de torens te doen instorten.
en die krant heeft vorige week een hele pagina aan de complot van USA vertoond en daar staat alles.quote:Op maandag 18 september 2006 22:18 schreef Thrilled het volgende:
[..]
nederlandse kranten hebben wel een goed stel hersenen in hun kop en geloven niet in de conspiracies!
je hebt echt een bord voor je kop he?quote:Op maandag 18 september 2006 22:18 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom stuurde Bush broer de beveiliging een week naar huis ?
en toevallig is er een aanslag ?
De beveiliging is NIET naar huis gestuurd... alleen zijn er enige weken voor de aanslag extra controles gevoerd na wat bedreigingen,quote:Op maandag 18 september 2006 22:18 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom stuurde Bush broer de beveiliging een week naar huis ?
en toevallig is er een aanslag ?
omdat ze na 5 jaar wakker worden ja, maar die goudberg is gewoon terug gevonden dus waarom zouden ze daar nu aandacht aan besteden? het is totaal irrelevant met wat er gebeurde op die dagquote:Op maandag 18 september 2006 22:20 schreef Meki het volgende:
[..]
en die krant heeft vorige week een hele pagina aan de complot van USA vertoond en daar staat alles.
andere bron zoals die jij noemde is onbetrouwbaar
Welke krant?quote:Op maandag 18 september 2006 22:20 schreef Meki het volgende:
[..]
en die krant heeft vorige week een hele pagina aan de complot van USA vertoond en daar staat alles.
andere bron zoals die jij noemde is onbetrouwbaar
toch vermeldde LC dat de honden naar huis zijn weggestuurdquote:Op maandag 18 september 2006 22:20 schreef Thrilled het volgende:
[..]
je hebt echt een bord voor je kop he?
die beveiliging is niet naar huis gestuurd.. die beveiliging was verhoogd omdat er dreiging was.. een week voor de aanslagen is die beveiliging teruggekeerd naar NORMAAL, en dus niet verwijderd...
Niet je vingers in je oren steken wanneer iemand je claims onderuit haalt:quote:Op maandag 18 september 2006 22:18 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom stuurde Bush broer de beveiliging een week naar huis ?
en toevallig is er een aanslag ?
quote:Op zondag 17 september 2006 23:40 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Lekker de feiten verdraaien ja, Marvin Bush was een grote aandeelhouder van het bedrijf dat onder andere betrokken was bij de beveiliging van het WTC. Hij had persoonlijk niets te maken met dat werk.
Waarbij opgemerkt moet worden dat Marvin Bush sinds 2000 al geen aandeelhouder meer was.
spits metro en Telegraaf besteedde aandacht aan de complotten van USAquote:
LOOSE CHANGE LIEGTquote:Op maandag 18 september 2006 22:21 schreef Meki het volgende:
[..]
toch vermeldde LC dat de honden naar huis zijn weggestuurd
zodat de terroristen de explosieven te kunnen plaatsen.
voor Bush kwam het goed uit zodat hij 4 jaar nog kon regeren en olie stelen
die bommen plaats je echt niet in een week lieverd..quote:Op maandag 18 september 2006 22:21 schreef Meki het volgende:
[..]
toch vermeldde LC dat de honden naar huis zijn weggestuurd
zodat de terroristen de explosieven te kunnen plaatsen.
voor Bush kwam het goed uit zodat hij 4 jaar nog kon regeren en olie stelen
bronnen??quote:Op maandag 18 september 2006 22:23 schreef Meki het volgende:
[..]
spits metro en Telegraaf besteedde aandacht aan de complotten van USA
geen enkele krant heeft dat tegenbeweerd
Dat kan ik nazoeken.... Welke dag was dat?quote:Op maandag 18 september 2006 22:23 schreef Meki het volgende:
[..]
spits metro en Telegraaf besteedde aandacht aan de complotten van USA
geen enkele krant heeft dat tegenbeweerd
Dat klopt, en dat is ook al tig keer toegegeven. Maar wat jij stelselmatig negeert is dat het beveiligingsniveau terug naar normaal ging na een serie van bedreigingen. De beveiliging ging niet onder het normale niveau. Er was trouwens nog wel degelijk een bomhond (de reguliere hond) in het wtc, maar die is omgekomen. Heeft nadat die is geborgen een formele politiebegrafenis gehad.quote:Op maandag 18 september 2006 22:21 schreef Meki het volgende:
[..]
toch vermeldde LC dat de honden naar huis zijn weggestuurd
hij was dus aandeelhouder en wie de meeste aandelen heeft heeft de machtquote:Op maandag 18 september 2006 22:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Niet je vingers in je oren steken wanneer iemand je claims onderuit haalt:
[..]
LEES!!!!quote:Op maandag 18 september 2006 22:25 schreef Meki het volgende:
[..]
hij was dus aandeelhouder en wie de meeste aandelen heeft heeft de macht
dus hij heeft toen ervoor gezorgd dat ie de honden naar huis heeft gestuurd
Je hebt echt geen enkel idee hoe een moderne vennootschap wordt gerunt he?quote:Op maandag 18 september 2006 22:25 schreef Meki het volgende:
[..]
hij was dus aandeelhouder en wie de meeste aandelen heeft heeft de macht
dus hij heeft toen ervoor gezorgd dat ie de honden naar huis heeft gestuurd
op de dag van 11 / septemberquote:Op maandag 18 september 2006 22:24 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat kan ik nazoeken.... Welke dag was dat?
oh op de dag zelf weet die krant gelijk al dat er een hoop goud "missing" is en die houden er geen rekening mee dat het wel onder de meters hoge puinhoop kan liggen?quote:Op maandag 18 september 2006 22:26 schreef Meki het volgende:
[..]
op de dag van 11 / september
Metro heeft 2 pagina´s daarover vertoond
Nee kerel, hij was ten tijde van de aanslag al geen aandeelhouder meer en een aandeelhouder heeft geen gezag op die schaal. Aandeelhouders beinvloeden de koers van een bedrijf, maar laten het runnen aan experts over.quote:Op maandag 18 september 2006 22:25 schreef Meki het volgende:
[..]
hij was dus aandeelhouder en wie de meeste aandelen heeft heeft de macht
dus hij heeft toen ervoor gezorgd dat ie de honden naar huis heeft gestuurd
Bush wou de garantie van 8 jaar hebbenquote:Op maandag 18 september 2006 22:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
LOOSE CHANGE LIEGT
Vraag eens om bewijzen, zoek de claims eens uit...
Bush was toen net gekozen voor zijn eerste termijn en in Afghanistan is helemaal geen olie te halen, dus houdt je achterlijke smoel als je niet weet waar je over praat.
toch heeft Metro 2 pagina´s vertoond daaraanquote:Op maandag 18 september 2006 22:26 schreef Thrilled het volgende:
[..]
oh op de dag zelf weet die krant gelijk al dat er een hoop goud "missing" is en die houden er geen rekening mee dat het wel onder de meters hoge puinhoop kan liggen?
hoe dan ook de broer van Bush heeft toch ervoor gezorgd dat ze de honden naar huis stuurde anders liep zijn plannen door de warquote:Op maandag 18 september 2006 22:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nee kerel, hij was ten tijde van de aanslag al geen aandeelhouder meer en een aandeelhouder heeft geen gezag op die schaal. Aandeelhouders beinvloeden de koers van een bedrijf, maar laten het runnen aan experts over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |