Rechts ontkent holocaust

quote:

Op donderdag 14 september 2006 12:41 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Tijdje terug een stukje gezien met Mat Herben over, wat anders, de moord van Fortuyn en het was weer raak. Ik irriteer me kapot dat alle rechtse mensen als stokpaardje hebben dat rechts nooit geweld gebruikt heeft om een politieke meneing erdoor te drukken en dat links alleen maar gebruik maakt van aanslagen.
HALLO?!?!?!
Holocaust? Is dat niks dan. Ontkenning van de holocaust is toch strafbaar? Waarom wordt Herben dan niet bestraft?

quote:

Op donderdag 14 september 2006 12:41 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Tijdje terug een stukje gezien met Mat Herben over, wat anders, de moord van Fortuyn en het was weer raak. Ik irriteer me kapot dat alle rechtse mensen als stokpaardje hebben dat rechts nooit geweld gebruikt heeft om een politieke meneing erdoor te drukken en dat links alleen maar gebruik maakt van aanslagen.
HALLO?!?!?!
Holocaust? Is dat niks dan. Ontkenning van de holocaust is toch strafbaar? Waarom wordt Herben dan niet bestraft?

quote:

Op donderdag 14 september 2006 12:41 schreef Herkauwer het volgende:
Was Hitler rechts dan?

quote:

Op donderdag 14 september 2006 12:47 schreef dwerg het volgende:
Die vrijdagmiddagborrel begint ook steeds vroeger.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 12:49 schreef Aurelianus het volgende:
Ja, laten we met vage, moeilijk te definiëren termen smijten als 'links' en 'rechts' om vervolgens ook nog eens die termen te projecteren op een gecompliceerd geheel als het verleden.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 12:41 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Tijdje terug een stukje gezien met Mat Herben over, wat anders, de moord van Fortuyn en het was weer raak. Ik irriteer me kapot dat alle rechtse mensen als stokpaardje hebben dat rechts nooit geweld gebruikt heeft om een politieke meneing erdoor te drukken en dat links alleen maar gebruik maakt van aanslagen.
HALLO?!?!?!
Holocaust? Is dat niks dan. Ontkenning van de holocaust is toch strafbaar? Waarom wordt Herben dan niet bestraft?

quote:

Op donderdag 14 september 2006 13:03 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Oke dan formuleer ik het anders:
Tegenhangers van Pvda, Groen Links en SP ontekennen de holocaust.

Hitler was den wel niet volledig rechts, maar eigen volk eerst is verre van een stelling van de eerder genoemde partijen.
Waarom gooit een interviewer hem de Holocaust niet voor de voeten?

quote:

Op donderdag 14 september 2006 13:05 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Maar waarom wordt er beweerd dat alleen extreem links zo is?

quote:

Op donderdag 14 september 2006 13:05 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Maar waarom wordt er beweerd dat alleen extreem links zo is?

quote:

Op donderdag 14 september 2006 13:04 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Zie 1 post boven je....

quote:

Op donderdag 14 september 2006 13:05 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Maar waarom wordt er beweerd dat alleen extreem links zo is?

quote:

Op donderdag 14 september 2006 12:41 schreef Herkauwer het volgende:
Was Hitler rechts dan?

quote:

Op donderdag 14 september 2006 13:38 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Ik heb geen plaat voor mijn kop en ontken de aanslagen van links ook niet, ik word er alleen moe van dat iedereen ineens doet alsof alleen extreem links aanslagen pleegt en extreem rechts niet.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 13:59 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Dat is de sfeer die ik proef. Ik moet mij constant verdedigen voor linkse aanslagen.
[..]

Als of er tegenwoordig geen moskee in de brand vliegt....

quote:

Op donderdag 14 september 2006 14:47 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je hè bedoelt.... Dat kan ik inderdaad niety omdat ik geen tijd heb het op te zoeken, maar er zijn wel moskees in de brand gestoken.
[..]

Ja dat is inderdaad begrijpelijk,net zoals het begrijpelijk is dat iemand vermoordt wordt omdat hij een boek vol schrijft obver hoe achterlijk jouw geloof is....
[..]

Oh ja? Geef daar dan voorbeelden van?

quote:

Op donderdag 14 september 2006 13:59 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Dat is de sfeer die ik proef. Ik moet mij constant verdedigen voor linkse aanslagen.
[..]

Als of er tegenwoordig geen moskee in de brand vliegt....

quote:

Op donderdag 14 september 2006 12:41 schreef Herkauwer het volgende:
Was Hitler rechts dan?

quote:

Op vrijdag 15 september 2006 08:53 schreef Sethje het volgende:
Hitler was toch ook over tegen net als Jan M.

quote:

Slinks

quote:

Op donderdag 14 september 2006 13:03 schreef Herr_Munk het volgende:

[..]

Hitler voerde de Nationaal Socialistische Deutsche Arbeiders partij aan.

quote:

Under an ideological definition of Socialism — for example one stating that only a system adhering to the principles of Marxism can qualify as socialist — there is a well-defined gap between Nazism and socialism. Nazi leaders were opposed to the Marxist idea of class conflict and opposed the idea that capitalism should be abolished and that workers should control the means of production. For those who consider class conflict and the abolition of capitalism as essential components of socialism, these factors alone are sufficient to categorize "National Socialism" as non-socialist.

For socialists who consider democracy a core tenet of socialism, Nazism is often seen as a polar opposite of their views. Primo Levi argued that there was an important distinction between the policies of Nazi Germany and those of the Soviet Union or the People's Republic of China: while they were all arguably totalitarian, and all had their idea of what kind of parasitic classes or races society ought to be rid of, Levi saw the Nazis assigning a place given by birth (since one is born into a certain race), while the Soviets and Chinese determined their enemies according to their social position (which people may change within their life). There are many other philosophical differences betwen Nazism and Marxism.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 13:03 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Oke dan formuleer ik het anders:
Tegenhangers van Pvda, Groen Links en SP ontekennen de holocaust.

Hitler was den wel niet volledig rechts, maar eigen volk eerst is verre van een stelling van de eerder genoemde partijen.
Waarom gooit een interviewer hem de Holocaust niet voor de voeten?