voor de geintresseerde hier de eerste resultaten.
bloempjes:
1
2
3
4
5
6
water:
7
8
9
plantjes:
10
11
12
13
14
dier
15
photograaf in actie
16
alle foto's zijn gemaakt uit de losse pols zonder enige vorm van licht meting. vandaar dat somige foto's wat donker of licht zijn voor het mooie. blijft gok werk
en steeds terug kijken is ook niet echt een sport dus dat probeer ik te laten.
[ Bericht 2% gewijzigd door PKfotografie op 12-09-2006 23:22:42 ]
Wel een cool effect 
Ik wil wel eens met dat lensding spelen 
Met die vogel trouwens ook!
quote:Op dinsdag 12 september 2006 23:21 schreef Skadi het volgende:
Eerste zes vind ik heel mooi.
Met die vogel trouwens ook!
Dat zei ik dus ook al... Maar het is geen vogel..
quote:welke vogel?Op dinsdag 12 september 2006 23:21 schreef Skadi het volgende:
Eerste zes vind ik heel mooi.
Met die vogel trouwens ook!
met pooten en klauwen is het lastig vliegen denk ik
quote:VerrekOp dinsdag 12 september 2006 23:23 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
welke vogel?
met pooten en klauwen is het lastig vliegen denk ik
Dan noem ik het maar een mutant want hij lijkt op het eerste gezicht wel verdacht veel op een vogel. Ze zijn wel dynamisch, maar ik kan er niet goed tegen.. (Heeft met oogafwijking te maken)
Leuke lens ook erg duidelijk beschreven op de Lensbaby site, maar neit voor mij dus..
net als al eerder gezegd lijken ze niet scherp...(afgezien van het dynamische effect dan...)
quote:en dit zijn dus die leuke dingen?Op donderdag 7 september 2006 22:44 schreef prupke het volgende:
[..]
daar doe je leuke dingen mee
en er zitten ook nog 2 macroringen bij wat ook erg leuk effect geeft.
ik wordt er alleen maar scheel van, misschien ben je een beetje doorgeslagen met het effect?
allemaal onscherp quote:Je weet dat ik de bovenstaande fotos niet heb gemaakt heOp woensdag 13 september 2006 11:28 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
en dit zijn dus die leuke dingen?
ik wordt er alleen maar scheel van, misschien ben je een beetje doorgeslagen met het effect?
quote:Dûh...ik quote alleen jouw woorden omdat je zegt dat je er leuke dingen mee doet (ik zei kán doen). In dit geval BB dus die even met die lens aan het spelen is geweest.Op woensdag 13 september 2006 12:31 schreef prupke het volgende:
[..]
Je weet dat ik de bovenstaande fotos niet heb gemaakt he
ik zie die leuke dingen nog niet...
deze bijvoorbeeld:
ik ben heel benieuwd waarom deze hier nou eigenlijk staat?
De foto's afkraken is natuurlijk een makkie zo, maar die lenzen maken ze niet voor niets. Wie kan eens toelichten in begrijpelijke taal wat het doel van deze lenzen is ?
quote:www.lensbabies.comOp woensdag 13 september 2006 14:54 schreef Lord Dreamer het volgende:
Wat doet die lens nu eigenlijk ? en waar dient die voor ?
De foto's afkraken is natuurlijk een makkie zo, maar die lenzen maken ze niet voor niets. Wie kan eens toelichten in begrijpelijke taal wat het doel van deze lenzen is ?
hij creërt een extreme scherptediepte, die je willekeurig kan verplaatsen.
het dingetje KAN mooie foto's opleveren, ik vind alleen dat dat tot nu toe nog niet gelukt is. Misschien verkeerde onderwerpen of gewoon overboard gaan met het effect. Alles met mate he?
quote:Ik kraak zelden of nooit foto's af. Ik doe dat hier imo ook niet. Als ik zeg dat het het voor mij niet doet kan het voor een ander prachtig zijn, zoals ook wel blijkt uit de eerste commentaren op de foto's.Op woensdag 13 september 2006 14:54 schreef Lord Dreamer het volgende:
Wat doet die lens nu eigenlijk ? en waar dient die voor ?
De foto's afkraken is natuurlijk een makkie zo, maar die lenzen maken ze niet voor niets. Wie kan eens toelichten in begrijpelijke taal wat het doel van deze lenzen is ?
Iets als foto 5 vind ik wel weer wat hebben
het effect is redelijk overtrokken op sommige foto's maar dat heb ik juist expres gedaan om te kijken wat het kunnen is van de lens. (ik kan je vertellen dat het echt niet makkelijk werken is met de lens. )
je gebruikt de voorkant van de lens om scherp te stellen en je scherpte te verplaatsen naar de kant die je hebben wil. maar elke milimeter die je dus naar voor/achter of links rechts gaat heeft een groote invloed op de scherpte die je creerd.
er staan erg veel landschaps foto's in omdat je daar erg goed kan zien wat de lens doet.
bij bv. foto 9 treed er een zeer rare cirkel op.
en dat de dof niet overal even mooi is komt omdat ik expres alles met diafragma 4 geschoten heb.
het diafragma van de lens is te veranderen door andere ringen in de lens te klikken.
was wel tedoen maar dan zou ik niet meer makkelijk kunnen bekijken wat nu de sterke en zwakke punten van de lens zijn.
commentaar op de foto's mag je me wel geven hoor das geen probleem maar heb de testcase voornamelijk geopend omdat jullie dan kunnen zien wat de lens voor eigenschappen heeft.
allemaal zwaar bewerkte en gecropte foto's waar het effect goed toegepast is daar hebben jullie in deze zin niks aan. je kan dan wel zien dat er mooie foto's mee gemaakt zouden kunnen worden maar je hebt geen idee van wat nu de werking en karaktereigenschappen zijn van de lens.
Mag ik daaruit opmaken dat het een heel erg shagadelic lens is?
quote:dus je hebt deze foto's puur gemaakt om ons te laten zien wat dat lensje kan? Op deze manier overtuig je me er niet van er eentje te kopen. Dat zou je eerder doen met een foto waarbij het effect dus wel goed is toegepast.Op woensdag 13 september 2006 17:27 schreef PKfotografie het volgende:
allemaal zwaar bewerkte en gecropte foto's waar het effect goed toegepast is daar hebben jullie in deze zin niks aan. je kan dan wel zien dat er mooie foto's mee gemaakt zouden kunnen worden maar je hebt geen idee van wat nu de werking en karaktereigenschappen zijn van de lens.
nu heb ik zoiets van 'ja leuk lensje maar de foto's zijn crap'
heb je er dan eentje bij waarvan het effect wel goed is toegepast, om te laten zien hoe het eigenlijk moet?
Ik heb geen aandelen bij die firma!
quote:nee maar laat dan eens een foto zien waar je het beste uit die lens haalt!!Op donderdag 14 september 2006 12:44 schreef PKfotografie het volgende:
Het is ook helemaal niet mijn bedoeling om jou er van te overtuigen dat jij die lens zou moeten kopen!
Ik heb geen aandelen bij die firma!
niet dit soort ge-experimenteer...
quote:Heel verhaal, kort samengevat: ik heb deze lens nog maar net en ben er een beetje mee aan het spelen en hoewel ik m nog niet in de vingers heb vond ik het allemaal zo reuzeleuk dat ik mn eerste probeersels online heb gezet.Op woensdag 13 september 2006 17:27 schreef PKfotografie het volgende:
het is en blijft een testcase.
het effect is redelijk overtrokken op sommige foto's maar dat heb ik juist expres gedaan om te kijken wat het kunnen is van de lens. (ik kan je vertellen dat het echt niet makkelijk werken is met de lens. )
je gebruikt de voorkant van de lens om scherp te stellen en je scherpte te verplaatsen naar de kant die je hebben wil. maar elke milimeter die je dus naar voor/achter of links rechts gaat heeft een groote invloed op de scherpte die je creerd.
er staan erg veel landschaps foto's in omdat je daar erg goed kan zien wat de lens doet.
bij bv. foto 9 treed er een zeer rare cirkel op.
en dat de dof niet overal even mooi is komt omdat ik expres alles met diafragma 4 geschoten heb.
het diafragma van de lens is te veranderen door andere ringen in de lens te klikken.
was wel tedoen maar dan zou ik niet meer makkelijk kunnen bekijken wat nu de sterke en zwakke punten van de lens zijn.
commentaar op de foto's mag je me wel geven hoor das geen probleem maar heb de testcase voornamelijk geopend omdat jullie dan kunnen zien wat de lens voor eigenschappen heeft.
allemaal zwaar bewerkte en gecropte foto's waar het effect goed toegepast is daar hebben jullie in deze zin niks aan. je kan dan wel zien dat er mooie foto's mee gemaakt zouden kunnen worden maar je hebt geen idee van wat nu de werking en karaktereigenschappen zijn van de lens.
Niets mis mee natuurlijk, maar kom me dan niet aan met "...daar hebben jullie in deze zin niks aan".
Dat is achteraf mooipraten. Bovendien kan ik prima zelf uitmaken waar ik wel of niet iets aan heb. En: "...heb de testcase voornamelijk geopend omdat jullie dan kunnen zien wat de lens voor eigenschappen heeft." Daar ben je dan niet in geslaagd, ik heb na het bekijken van dit topic nog altijd geen flauw benul wat deze lens nou precies doet of kan.quote:ik denk dat er maar weinig mensen die met een lens als deze binnen een 20 foto's het beste al uit de lens weet te halen.Op donderdag 14 september 2006 13:06 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee maar laat dan eens een foto zien waar je het beste uit die lens haalt!!
niet dit soort ge-experimenteer...
deze is redelijk gelukt. had er alleen een F8 ring in moeten leggen voor een beter resultaat. (maar dan paste hij niet meer in mijn test verhaal)
en ehhh experimenteren is wat ik graag doe. ik speel dan ook graag met rare lenzen om een ander effect te krijgen als wat je ook met een huis tuin en keuken compact zou kunnen. daarvoor fotografeer ik niet. ik fotografeer voor de lol. en mijn lol haal ik uit experimenteren en zien wat de mogenlijkheden zijn van bepaalde producten.
de meeste fotografen hier hebben ook een (D)-SLR gekocht om te kunnen spelen met verschillende waardes. mensen die alleen maar iets willen registreren kopen wel een compact want daar gaat dat ook mee.
@vliegenvrager. als je serieus zou kijken naar de testshots zou je kunnen zien dat er op elke foto een bepaald focus punt is (bijna allemaal verschillend) en de waas die daar bij komt kijken heeft ook verschillende malen een andere structuur. als alles het zelfde uit zou pakken zou ik het niet posten. dan is het een opsomming van slechte foto's.
nu is het een rij foto's waar aan tezien is wat het effect is van het focus punt verplaatsen. en bij welke extremen dat een gewenst resultaat kan geven.
focus in het midden geeft een zachte waas om het onderwerp
focus net uit het midden gaat ook goed (komt beweging in de foto maar je krijgt er geen koppijn van)
focus aan de rand van de foto geeft een zeer sterke waas die beweging kan suggeren maar is zo'n effect dat het niet prettig is om naar te kijken.
en de foto die Puckzzz niet snapte in de rij. die is gefocust puur op de rand van de foto. dit kan de lens niet aan. en vandaar dat er een cirkel op de foto verschijnt. (de lens heeft een buisje waar een tweede lens in zit. deze blijven ten alletijden netjes tegenover elkaar staan. maar als je het effect wat hij kan maken overtrekt dan krijg je een probleem met je diafragma. (sommige delen van de sensor worden niet meer netjes geraakt door het licht wat de lens binnen komt. en vandaar dat het een cirkel vormd)
door dit rijtje test shots weet ik redelijk welk effect ik toe kan passen in welke situatie. maar dan moet je dus wel kijken naar de foto en de eigenschappen wat de lichtbreking doet.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2007 18:39:33 ]
Het idee van zo'n lensbaby is leuk, en het lijkt me leuk speelgoed, maar als je kwaliteit wilt kun je zo te zien beter in een kantelbare balg investeren.
quote:Subtiel kickjeOp dinsdag 27 februari 2007 18:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Geinig, het lijkt een soort "poor man's tilt lens".
Verder dat wat Ynske zegt
Misschien dat er nog leuke foto's uitkomen, ik wens je in ieder geval heel veel plezier toe!
Leuk om te zien dat je met verschillende focus punten punten dus totaal andere effecten krijgt.
En wil je bedanken voor de moeite en de uitleg die je inmiddels hebt gegeven over je lens
en het maken van de foto's.
Ik vind de meeste effecten best wel cool eigenlijk, al zijn sommige iets "te",
maar daar is het toch een test(case) voor
Toch hoop ik in de loop van het jaar een mooie "showcase" te zien
van de foto's die je met deze lens hebt gemaakt, ben zeer benieuwd!
keep up the good work!