loose change debunk.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 12:20 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Precies. Laat maar eens zien welke drie keer dat waren.

Als Pietje beweert dat de beelden van de eerste inslag pas weken later getoond werden, is het duidelijk dat Pietje zomaar wat roept. Want die beelden waren er toch echt al binnen 2 dagen.

Het word tijd dat ik mijn standaard screwLC reactie ga pasten en daarna zal ik eens eventjes wat leugens van de NIST en PM ratten er tegenaan gooien.

Ze worden zelfs verdedigd door het plebaat
ScrewLC heeft namelijk ook de nare eigenschap wanneer ze 1 irrelevant puntje discutabel kunnen stellen, dat ze daar meteen hun gelijk mee willen halen op alle andere punten ALS ze uberhaupt op iets belangrijks in gaan, want WTC7, pentagon EXIT hole, gesmolten staal, daar praten ze liever niet over.

Het niveau van de screw loose change is bedroevend. Liever discuteer ik over de RELEVANTE FEITEN..... maar aangezien er hier een aantal die gave niet hebben zal ik proberen het uiteen te zetten. Wat ze letterlijk doen is het volgende:
feiten:
-Operation Northwoods word beschreven waarin o.a. staat dat de U.S. een vrachtvliegtuig verft als passagiers vliegtuig en dan boven Cuba neerschieten en/of gebouwen in Washington op te blazen om de politieke vijand Castro de schuld te kunnen geven en de publieke opinie achter oorlog te krijgen(feiten) ------>screwLC reactie:
*Ja, dat is wel zo MAAR kennedy heeft het afgewezen dus is alles toch goed!
Terwijl een normaal mens DE RELEVANTIE ziet en denkt: mijn god, de cia, fbi, Allen Dulles(hoofd cia) en de generaals hebben het allemaal goedgekeurd, alleen HET ALLERLAATSTE STATION Kennedy hield het tegen, die 2 maanden later dood was........ en al zijn Wetten om de cia op te heffen, vietnam EN de wapenwedloop te stoppen teruggedraaid werden met als gevolg een lange profitabele oorlog in Vietnam en Laos( Gulf of Tonkin---->de-classified(Dit is gruwelijk, zie google.video : terrorstorm)

Trouwens heeft Bush toen het met de WMD's_O- niet zo goed liep OOK een plan op laten stellen volgens speculatie in The Times( http://www.timesonline.co.uk/article/0,,11069-2023128,00.html )(Al heb je dat soort dingen met de PNAC documents!!! blz 51 niet eens nodig...)

-Building 7, het 3e stalen gebouw wat die middag met vrije val snelheid een "pancake collapse" doormaakte volgens de regering, terwijl de eigenaar live op tv verklaard dat ze weloverwogen besloten hadden "to pull the building" ---->screwLC reactie: Is er nog niet, "onderzoek kost tijd"

Misschien kost het extra onderzoek omdat er zoveel geheime diensten in Guliani zijn Command centre bunker(net verbouwd voor 25 miljoen euro) zaten en omdat er 5000 lopende wallstreet onderzoeken lagen....

-Alle zwarte dozen zijn "destroyed" (tegen de getuigenis van een brandweerman in die er 2 intact gevonden heeft maar meteen moest afstaan aan de fbi). Toch heeft het paspoort(HET BEWIJS) van 1 van de kapers het wel in perfecte staat overleeft Inmiddels is gebleken dat de eigenaar gewoon leeft net als 10 andere kapers en het paspoort bewijs is ingetrokken......----->screwLC reactie: wederom zeer beperkend tot: "kan gebeuren dat het paspoort het overleefd, net als wel meer spulletjes...."
Terwijl............tja.....

Als loose change je informeerd over het feit dat Larry Silverstein het gebouw in juli 2001 koopt voor 200 miljoen(desondanks gigantische veroudering en immense vereiste asbest(aspartaam-"the new asbestes" )renovering en er een SPECIFIEKE TERRORISTEN VERZEKERING op afsluit in een 99-jarig contract zegt screwLC niet veel meer dan dat "het een eerlijke bieding is geweest" Overigens was WTC7 oftwel building 7 ook van onze Larry( hij zou 3.5 miljard krijgen maar eiste voor de rechter 7.6 omdat het 2 verschillende aanslagen waren volgens Larry......... "gelukkig" stuurde de rechter hem met 2.8 miljard weg ofzo.

ScrewLC reactie: het was 2.7 miljard wat Larry kreeg! Dus nergens klopt niks van- soort logica.... Net zoals Loose Change 2nd edition misschien wel 80% van alle relevante feiten en vragen correct heeft maar de screwLC aanhangers zich alleen wensen te focussen op die 20% en de rest voor het gemak ook maar op die hoop gooien of er niet eens naar kijken.

Ik vind het buitengewoon knap wat de jongens van Loose Change hebben uitgezocht en het is in ieder geval niet in strijd met de fysica(Steven Jones bv.) zoals "bush zijn ReichstagFire duidelijk wel is..

P.S. De V.S. geeft jaarlijks vele miljarden uit aan "nep-nieuws en propaganda" of heb ik nu JULLIE bronnen verklapt?
Eigenlijk is de propaganda van screwLC te debiel voor woorden maar ook wel eens goed om het niveau van JULLIE bronnen te lezen.

Hier nog wat docu's , hoop niet dat ze te moeilijk zijn...
http://www.tweevandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210&sid=29834

http://video.google.nl/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=eye+witness

http://video.google.nl/videoplay?docid=-6529813972926262623&q=THE+GREAT

http://video.google.nl/videoplay?docid=5239334224660559722&q=911

Maar luister niet naar mij maar CHECK de feiten

[ Bericht 38% gewijzigd door pietje77 op 23-09-2006 12:30:26 ]

ik heb net voor jouw plezier jkon gekeken en wat een irritante film is dat.

meervolgt.

P.S. ooit een keer ontstaan als reactie op coromandelletje en schaapseltje, en dat soort "anti-conspiracy-nut" types.

Het is ook een beetje verouderd en er staan wat kleine onbelangrijke foutjes in, zodat de "debunkers" ook iets onbelangrijks te doen hebben

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 12:24 schreef pietje77 het volgende:

ScrewLC heeft namelijk ook de nare eigenschap wanneer ze 1 irrelevant puntje discutabel kunnen stellen, dat ze daar meteen hun gelijk mee willen halen op alle andere punten

Komkom. We kunnen niet het hele 9/11 complot in één reactie bespreken.
Lijkt me voor het overzicht duidelijker dat er punt voor punt wordt gekeken ipv alles op één hoop te gooien.

En ja, Bush is een eikel die nooit president had moeten worden. En ja, na 9/11 zijn er fouten gemaakt door Bush. Maar de meeste van de complotheorien die ik hier en op andere plaatsen langs zie komen zijn over het algemeen naar mijn mening slecht onderbouwd cq gebasseerd op kleine toevalligheden.
Het complot wat jij en anderen willen schetsen, daar geloof ik echt niet in.

Maar ik moet nu anderen dingen gaan doen. Misschien dat ik later vandaag nog wat reageer...

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 12:24 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Het word tijd dat ik mijn standaard screwLC reactie ga pasten en daarna zal ik eens eventjes wat leugens van de NIST en PM ratten er tegenaan gooien.

Wat is NIST en PM eigenlijk??

quote:

Maar luister niet naar mij maar CHECK de feiten

Ja, dat vind ik nou net het probleem. Het is goed mogelijk dat Bush feiten en rapporten vervalst. Ik zie ze er ook goed voor aan.
Maar de 'feiten' die dit aantonen kunnen net zo goed vals zijn. Zeker op internet!
Ik kan wel een foto maken dat een officeel document laat zien waarin Bush toegeeft dat de Aarde stiekem toch plat is, ipv rond..

kijk, ik weet het na 3 jaar "onderzoek" zeker, geen enkele twijfel. en ik wil graag op de belangrijke punten je heel rustig je ongelijk bewijzen.
Ik heb namelijk alles achter me staan, de "andere kant heeft alleen het "regeringssprookje" en betaalde leugenaars. Wel eng hoeveel die tot nu toe al op cruciale punten gelogen heeft zonder consequenties, om over de totale incompetentie(volgens de regering) nog maaar te zwijgen, wat natuurlijk enkel promoties heeft opgeleverd voor alle verantwoordelijken.

Het is trouwens ook wel verwarrend voor de regerings quoters omdat ze letterlijk al 7x "hun verhaal" veranderd hebben. Tevens zijn er mensen die met recht autoriteiten/experts/insiders genoemd mogen worden die het veel beter uit kunnen leggen dan ik en die tevens grote risico's nemen.

Ik wil eigenlijk pas de discussie voortzetten als mensen een kleine selectie van mijn gedestilleerde documentaires gezien hebben, omdat we wel heel de dag "waarom is de lucht blauw" kunnen roepen.

[ Bericht 33% gewijzigd door pietje77 op 23-09-2006 12:44:55 ]

Onzin. Alle punten die jij noemt worden door evenveel experts weerlegd als onderstreept.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 12:39 schreef pietje77 het volgende:
de "andere kant heeft alleen het "regeringssprookje" en betaalde leugenaars. Wel eng hoeveel die tot nu toe al op cruciale punten gelogen heeft zonder consequenties, om over de totale incompetentie(volgens de regering) nog maaar te zwijgen, wat natuurlijk enkel promoties heeft opgeleverd voor alle verantwoordelijken.

Hierin ga ik wel met je mee. Het offciele verhaal geloof ik sowieso niet 100%
Ik vraag me vooral af wat er wel gebeurt is, en hoe, en vooral door wie.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 12:35 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Wat is NIST en PM eigenlijk??
[..]

Kan iemand mij dit nog even in her kort vertellen??
Of moet ik zelf maar googlen??

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 11:19 schreef pietje77 het volgende:
<snip>

Als we het dan toch over informeren hebben, screw losse change al gekeken?

Edit: oh nvm ff bijlezen.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 12:44 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Kan iemand mij dit nog even in her kort vertellen??
Of moet ik zelf maar googlen??

National Institute for Standards and Technology en Popular Mechanics, respectievelijk.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 12:24 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Het word tijd dat ik mijn standaard screwLC reactie ga pasten en daarna zal ik eens eventjes wat leugens van de NIST en PM ratten er tegenaan gooien.

Ze worden zelfs verdedigd door het plebaat
ScrewLC heeft namelijk ook de nare eigenschap wanneer ze 1 irrelevant puntje discutabel kunnen stellen, dat ze daar meteen hun gelijk mee willen halen op alle andere punten ALS ze uberhaupt op iets belangrijks in gaan, want WTC7, pentagon EXIT hole, gesmolten staal, daar praten ze liever niet over.

Pardon? WTC7 doen ze zelf een extra stuk over. Exit hole behandelen ze ook evenals het feit dat er nogsteeds geen bewijs lijkt te zijn voor dat gesmolten staal.

quote:

Het niveau van de screw loose change is bedroevend. Liever discuteer ik over de RELEVANTE FEITEN..... maar aangezien er hier een aantal die gave niet hebben zal ik proberen het uiteen te zetten. Wat ze letterlijk doen is het volgende:
feiten:
-Operation Northwoods word beschreven waarin o.a. staat dat de U.S. een vrachtvliegtuig verft als passagiers vliegtuig en dan boven Cuba neerschieten en/of gebouwen in Washington op te blazen om de politieke vijand Castro de schuld te kunnen geven en de publieke opinie achter oorlog te krijgen(feiten) ------>screwLC reactie:
*Ja, dat is wel zo MAAR kennedy heeft het afgewezen dus is alles toch goed!

Ze stellen de relevantie ter discussie. Is iets heel anders.

quote:

Terwijl een normaal mens DE RELEVANTIE ziet en denkt: mijn god, de cia, fbi, Allen Dulles(hoofd cia) en de generaals hebben het allemaal goedgekeurd, alleen HET ALLERLAATSTE STATION Kennedy hield het tegen, die 2 maanden later dood was........ en al zijn Wetten om de cia op te heffen, vietnam EN de wapenwedloop te stoppen teruggedraaid werden met als gevolg een lange profitabele oorlog in Vietnam en Laos( Gulf of Tonkin---->de-classified(Dit is gruwelijk, zie google.video : terrorstorm)

En dat bedoel ik dus met relevantie met het onderwerp...

quote:

...
-Building 7, het 3e stalen gebouw wat die middag met vrije val snelheid een "pancake collapse" doormaakte volgens de regering, terwijl de eigenaar live op tv verklaard dat ze weloverwogen besloten hadden "to pull the building" ---->screwLC reactie: Is er nog niet, "onderzoek kost tijd"

Misschien kost het extra onderzoek omdat er zoveel geheime diensten in Guliani zijn Command centre bunker(net verbouwd voor 25 miljoen euro) zaten en omdat er 5000 lopende wallstreet onderzoeken lagen....

Ook dit behandelen ze een stuk meer dan je hier zegt.

quote:

-Alle zwarte dozen zijn "destroyed" (tegen de getuigenis van een brandweerman in die er 2 intact gevonden heeft maar meteen moest afstaan aan de fbi). Toch heeft het paspoort(HET BEWIJS) van 1 van de kapers het wel in perfecte staat overleeft Inmiddels is gebleken dat de eigenaar gewoon leeft net als 10 andere kapers en het paspoort bewijs is ingetrokken......----->screwLC reactie: wederom zeer beperkend tot: "kan gebeuren dat het paspoort het overleefd, net als wel meer spulletjes...."
Terwijl............tja.....

Dat paspoort is idd opmerkelijk ja. Dat de black boxes het niet overleeft hebben dan weer niet.

quote:

Als loose change je informeerd over het feit dat Larry Silverstein het gebouw in juli 2001 koopt voor 200 miljoen(desondanks gigantische veroudering en immense vereiste asbest(aspartaam-"the new asbestes" )renovering en er een SPECIFIEKE TERRORISTEN VERZEKERING op afsluit in een 99-jarig contract zegt screwLC niet veel meer dan dat "het een eerlijke bieding is geweest" Overigens was WTC7 oftwel building 7 ook van onze Larry( hij zou 3.5 miljard krijgen maar eiste voor de rechter 7.6 omdat het 2 verschillende aanslagen waren volgens Larry......... "gelukkig" stuurde de rechter hem met 2.8 miljard weg ofzo.

ScrewLC reactie: het was 2.7 miljard wat Larry kreeg! Dus nergens klopt niks van- soort logica.... Net zoals Loose Change 2nd edition misschien wel 80% van alle relevante feiten en vragen correct heeft maar de screwLC aanhangers zich alleen wensen te focussen op die 20% en de rest voor het gemak ook maar op die hoop gooien of er niet eens naar kijken.

En weer laat je dingen weg. Moeten we je na dit soort dingen echt nog serieus nemen?

quote:

Ik vind het buitengewoon knap wat de jongens van Loose Change hebben uitgezocht en het is in ieder geval niet in strijd met de fysica(Steven Jones bv.) zoals "bush zijn ReichstagFire duidelijk wel is..

P.S. De V.S. geeft jaarlijks vele miljarden uit aan "nep-nieuws en propaganda" of heb ik nu JULLIE bronnen verklapt?
Eigenlijk is de propaganda van screwLC te debiel voor woorden maar ook wel eens goed om het niveau van JULLIE bronnen te lezen.

Ach misschien snappen jullie dat nivo wel

quote:

Hier nog wat docu's , hoop niet dat ze te moeilijk zijn...
http://www.tweevandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210&sid=29834

http://video.google.nl/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=eye+witness

http://video.google.nl/videoplay?docid=-6529813972926262623&q=THE+GREAT

http://video.google.nl/videoplay?docid=5239334224660559722&q=911

Maar luister niet naar mij maar CHECK de feiten

Zijn het net zulke 'feiten' als LC?

Er is geen goed bewijs dat Kennedy het plan heeft tegengehouden. Zoals er evenmin enig goed bewijs is dat Kennedy niets moest hebben van de oorlog in Vietnam. De CIA opheffen behoorde al helemaal niet tot zijn bedoelingen.
Als er iets propaganda is, dan is het wel de heldenrol van JFK.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 15:29 schreef Apropos het volgende:
Er is geen goed bewijs dat Kennedy het plan heeft tegengehouden. Zoals er evenmin enig goed bewijs is dat Kennedy niets moest hebben van de oorlog in Vietnam. De CIA opheffen behoorde al helemaal niet tot zijn bedoelingen.
Als er iets propaganda is, dan is het wel de heldenrol van JFK.

Schandelijk ongeinformeerd ben je, maar dat je dan ook nog eens publiekelijk de waarheid gaat verkrachten is ......... tja....
JFK was een echte held, hij had de wereld veranderd ja. net zoals misschien RFK, MLK, JFKjr. zelfs Lennon was een gevaar voor het "military industrial complex" waar Eisenhower voor waarschuwde tijdens zijn afscheidsrede op tv.

De enige presidenten die vermoord zijn schaften allemaal de PRIVE bank af zodat de regering WEER zelf RENTEVRIJ geld mag drukken.
Zo ook Kennedy:
When President John Fitzgerald Kennedy - the author of Profiles in Courage -signed this Order, it returned to the federal government, specifically the Treasury Department, the Constitutional power to create and issue currency -money - without going through the privately owned Federal Reserve Bank. President Kennedy's Executive Order 11110 [the full text is displayed further below] gave the Treasury Department the explicit authority: "to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury." This means that for every ounce of silver in the U.S. Treasury's vault, the government could introduce new money into circulation based on the silver bullion physically held there. As a result, more than $4 billion in United States Notes were brought into circulation in $2 and $5 denominations. $10 and $20 United States Notes were never circulated but were being printed by the Treasury Department when Kennedy was assassinated. It appears obvious that President Kennedy knew the Federal Reserve Notes being used as the purported legal currency were contrary to the Constitution of the United States of America.
BRON bv. http://www.john-f-kennedy.net/thefederalreserve.htm

Echt schandelijk, openbare kennis dat hij de wapenwedloop, cia( in 1000 stukjes zou hakken- Allen Dulles ontslagen, die daarna zijn moord mocht onderzoeken......),bay of pigs (zie JFKII) geen maan wedloop met de russen, alle soldaten terug uit vietnam! allemaal zwart op wit.

Kotsmisselijk word ik van die verkrachting van de geschiedenis.

Wie de geschiedenis niet kent is gedoemd hem te herhalen!

L'histoire ce repete

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 16:05 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Schandelijk ongeinformeerd ben je, maar dat je dan ook nog eens publiekelijk de waarheid gaat verkrachten is ......... tja....

Tja...

quote:

JFK was een echte held, hij had de wereld veranderd ja. net zoals misschien RFK, MLK, JFKjr. zelfs Lennon was een gevaar voor het "military industrial complex" waar Eisenhower voor waarschuwde tijdens zijn afscheidsrede op tv.

Kennedy is de meest overschatte president aller tijden, die tot aan z'n nek in de smerigheid zat - net als alle andere presidenten. Dat jij hem op een voetstuk plaatst en dan anderen voor ''ongeinformeerde waarheidsverkrachter'' uitmaakt is haast een teken van krankzinnigheid.

quote:

Echt schandelijk, openbare kennis dat hij de wapenwedloop, cia( in 100 stukjes hakken- Allen Dulles ontslagen, die daarna zijn moord mocht onderzoeken),bay of pigs (zie JFKII) geen maan wedloop met de russen, alle soldaten terug uit vietnam! allemaal zwart op wit.

Je bent erg bedreven in het verkeerd weergeven van feiten.Dulles werd weliswaar ontslagen (wat niet zo gek is na zo'n fiasco), maar bleef goed bevriend met de beide Kennedy's - zij kenden elkaar al uit de jaren vijftig - en bleef invloed uitoefenen op het buitenlands beleid. (Zoals Lemnitzer gewoon baas van de NAVO werd.)
Kennedy heeft, direct na de Varkensbaai, een uitermate agressief en zelfs terroristisch program voor Cuba in het leven geroepen, uit te voeren door de CIA.
Alle soldaten terug uit Vietnam? Echt?

quote:

Kotsmisselijk word ik van die verkrachting van de geschiedenis.

Wie de geschiedenis niet kent is gedoemd hem te herhalen!

L'histoire ce repete

Ik ben er vrij zeker van dat het ''L'histoire se repete'' moet zijn, als tenminste de geschiedenis zichzelf herhaalt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Apropos op 23-09-2006 16:34:59 ]

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 16:05 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Schandelijk ongeinformeerd ben je, maar dat je dan ook nog eens publiekelijk de waarheid gaat verkrachten is ......... tja....
JFK was een echte held, hij had de wereld veranderd ja. net zoals misschien RFK, MLK, JFKjr. zelfs Lennon was een gevaar voor het "military industrial complex" waar Eisenhower voor waarschuwde tijdens zijn afscheidsrede op tv.

De enige presidenten die vermoord zijn schaften allemaal de PRIVE bank af zodat de regering WEER zelf RENTEVRIJ geld mag drukken.
Zo ook Kennedy:
When President John Fitzgerald Kennedy - the author of Profiles in Courage -signed this Order, it returned to the federal government, specifically the Treasury Department, the Constitutional power to create and issue currency -money - without going through the privately owned Federal Reserve Bank. President Kennedy's Executive Order 11110 [the full text is displayed further below] gave the Treasury Department the explicit authority: "to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury." This means that for every ounce of silver in the U.S. Treasury's vault, the government could introduce new money into circulation based on the silver bullion physically held there. As a result, more than $4 billion in United States Notes were brought into circulation in $2 and $5 denominations. $10 and $20 United States Notes were never circulated but were being printed by the Treasury Department when Kennedy was assassinated. It appears obvious that President Kennedy knew the Federal Reserve Notes being used as the purported legal currency were contrary to the Constitution of the United States of America.
BRON bv. http://www.john-f-kennedy.net/thefederalreserve.htm

Echt schandelijk, openbare kennis dat hij de wapenwedloop, cia( in 1000 stukjes zou hakken- Allen Dulles ontslagen, die daarna zijn moord mocht onderzoeken......),bay of pigs (zie JFKII) geen maan wedloop met de russen, alle soldaten terug uit vietnam! allemaal zwart op wit.

Kotsmisselijk word ik van die verkrachting van de geschiedenis.

Wie de geschiedenis niet kent is gedoemd hem te herhalen!

L'histoire ce repete

tuurlijk jonge

alles is ook nog eens op beeld en tape en daar blijkt helemaal het tegenovergestelde.

en als je zo tegen de verkrachting van de geschiedenis bent waarom doe je er zelf dan aan mee

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 16:20 schreef Apropos het volgende:

[..]

Tja...
[..]

Kennedy is de meest overschatte president aller tijden, die tot aan z'n nek in de smerigheid zat - net als alle andere presidenten en net als z'n vader. Dat jij hem op een voetstuk plaatst en dan anderen voor ''ongeinformeerde waarheidsverkrachter'' uitmaakt is haast een teken van krankzinnigheid.
[..]

Je bent erg bedreven in het verkeerd weergeven van feiten.Dulles werd weliswaar ontslagen (wat niet zo gek is na zo'n fiasco), maar bleef goed bevriend met de beide Kennedy's - die kenden elkaar al uit de jaren vijftig - en bleef invloed uitoefenen op het buitenlands beleid. (Zoals Lemnitzer gewoon baas van de NAVO werd.)
Kennedy heeft, direct na de Varkensbaai, een uitermate agressief en zelfs terroristisch program voor Cuba in het leven geroepen, uit te voeren door de CIA.
Alle soldaten terug uit Vietnam? Echt?
[..]

Ik ben er vrij zeker van dat het ''L'histoire se repete'' moet zijn, als tenminste de geschiedenis zichzelf herhaalt.

hoe maar op hij gelooft zelfs nog in LC dus dit ga je nooit winnen.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 16:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

tuurlijk jonge

alles is ook nog eens op beeld en tape en daar blijkt helemaal het tegenovergestelde.

en als je zo tegen de verkrachting van de geschiedenis bent waarom doe je er zelf dan aan mee

beeld en tape? link?

Kennedy memo 263 hij had het maar druk die errrr ( hoe apropos of ned. ijsje hem ook durven te noemen)
http://www.maryferrell.org/wiki/index.php/Document_Walkthrough:_Vietnam_in_Late_1963

Iets met on- en off-topic enzo.

Na het ''versplinteren van de CIA'' een van de andere geliefde attributen van Kennedy-apologeten; Memorandum 263. Dit terwijl Kennedy in interviews ontkende zich terug te zullen trekken. En hoe zat het ook alweer met de toespraak die hij in Dallas zou houden?

Our security and strength, in the last analysis, directly depend on the security and strength of others -- and that is why our military and economic assistance plays such a key role in enabling those who live on the periphery of the Communist world to maintain their independence of choice. Our assistance to these nations can be painful, risky and costly -- as is true in Southeast Asia today. But we dare not weary of the task. . . . A successful Communist breakthrough in these areas, necessitating direct United States intervention, would cost us several times as much as our entire foreign aid program -- and might cost us heavily in American lives as well.
About 70 per cent of our military assistance goes to nine key countries located on or near the borders of the Communist bloc -- nine countries confronted directly or indirectly with the threat of Communist aggression -- Viet Nam, Free China, Korea, India, Pakistan, Thailand, Greece, Turkey and Iran. . . . Reducing our efforts to train, equip and assist their armies can only encourage Communist penetration and require in time the increased overseas deployment of American combat forces. And reducing the help needed to bolster these nations that undertake to help defend freedom can have the same disastrous result.

http://mcadams.posc.mu.edu/speech.txt

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 16:48 schreef pietje77 het volgende:

[..]

beeld en tape? link?

Kennedy memo 263 hij had het maar druk die errrr ( hoe apropos of ned. ijsje hem ook durven te noemen)
http://www.maryferrell.org/wiki/index.php/Document_Walkthrough:_Vietnam_in_Late_1963

oh my god het over waarheidsverkrachting hebben en zeggen dat we: " Schandelijk ongeinformeerd" zijn maar dan niet van het bestaan van de kennedytapes weten.


_{(There is currently no text in this page)} en ook een heerlijke subjectieve site.

Het word een beetje zielig... memorandum 263 heeft ie dus GETEKENT.
De enorme publieke druk vanwege het bay of pigs fiasco(kennedy weigerde immers steun aan het illegale cia leger en loog daarna op tv om de uitgemoorde bay of pigs cubanen rustig te houden en dat ze de cubaanse vlag trots konden koesteren etc etc.
Verder ontsloeg hij dus allen dulles(golfmaat van prescott bush) en zweerde de cia in 1000 stukjes te hakken. waardoor hij dus ook alle insiders(cia) die al 15 jaar trouw waren aan Dulles tegen zich kreeg.
Maar er moet alweer veel te veel gedacht worden...
Kijk eens JFK( waar Jim marrs 3 jaar onderzoek voor heeft gedaan, inmiddels is hij dik 80 en heeft weer een boek uit met de allerlaatste feiten erover)
of kijk eens JFKII.
Het zijn allemaal feiten hoor. en dat (naieve)Kennedy in een gigantisch wespennest terecht kwam, al decenia in gang, maakte het wel moeilijk om zich te manoevreren.
Misschien ook leuk om kennedy zijn toespraak te luisteren over "secret society" . Waar die dus ook al van op de hoogte was. Hij had alleen geen idee welke krachten er tegen hem aan de gang waren.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

oh my god het over waarheidsverkrachting hebben en zeggen dat we: " Schandelijk ongeinformeerd" zijn maar dan niet van het bestaan van de kennedytapes weten.


_{(There is currently no text in this page)} en ook een heerlijke subjectieve site.

ohh, is het weer een typische screwLC reactie.... compleet irrelevant met de punten die ik maakte..
o o o

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:10 schreef pietje77 het volgende:
Het word een beetje zielig... memorandum 263 heeft ie dus GETEKENT.
De enorme publieke druk vanwege het bay of pigs fiasco(kennedy weigerde immers steun aan het illegale cia leger en loog daarna op tv om de uitgemoorde bay of pigs cubanen rustig te houden en dat ze de cubaanse vlag trots konden koesteren etc etc.
Verder ontsloeg hij dus allen dulles(golfmaat van prescott bush) en zweerde de cia in 1000 stukjes te hakken. waardoor hij dus ook alle insiders(cia) die al 15 jaar trouw waren aan Dulles tegen zich kreeg.
Maar er moet alweer veel te veel gedacht worden...
Kijk eens JFK( waar Jim marrs 3 jaar onderzoek voor heeft gedaan, inmiddels is hij dik 80 en heeft weer een boek uit met de allerlaatste feiten erover)
of kijk eens JFKII.
Het zijn allemaal feiten hoor. en dat (naieve)Kennedy in een gigantisch wespennest terecht kwam, al decenia in gang, maakte het wel moeilijk om zich te manoevreren.
Misschien ook leuk om kennedy zijn toespraak te luisteren over "secret society" . Waar die dus ook al van op de hoogte was. Hij had alleen geen idee welke krachten er tegen hem aan de gang waren.

daar heb je helemaal gelijk in

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:13 schreef pietje77 het volgende:

[..]

ohh, is het weer een typische screwLC reactie.... compleet irrelevant met de punten die ik maakte..
o o o

compleet irrelevant het beantwoord precies jouw post.

en punten welke punten je zit een beetje in de rondte te zeveren.
en post een link die niet werkt.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 16:05 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Schandelijk ongeinformeerd ben je, maar dat je dan ook nog eens publiekelijk de waarheid gaat verkrachten is ......... tja....

Kotsmisselijk word ik van die verkrachting van de geschiedenis.

Wie de geschiedenis niet kent is gedoemd hem te herhalen!

Wow en dat komt dan van iemand die claimt dat zo'n 80% van LC de waarheid is gebasseerd op feiten. You practice what you preach, 99% van LC is totale onzin!

Kijk eens wat verder dan die conspirancy sites, hier een prefecte opsomming wat er allemaal fout is in LC: http://internetdetectives.biz/case/loose-change

Je bent in je posts zelf publiekelijk de waarheid aan het verkrachten door zonder objectief naar de feiten te kijken de conpirancy sites na te praten. En dan gasten van LC een pluim geven? Die gasten zijn te triest voor woorden: http://video.google.nl/videoplay?docid=-7216643725166640147

[ Bericht 0% gewijzigd door mouzzer op 23-09-2006 17:24:06 ]

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:10 schreef pietje77 het volgende:
Het word een beetje zielig... memorandum 263 heeft ie dus GETEKENT.

Kun je in je eigen woorden zeggen wat dat volledige memorandum inhield?

quote:

De enorme publieke druk vanwege het bay of pigs fiasco(kennedy weigerde immers steun aan het illegale cia leger en loog daarna op tv om de uitgemoorde bay of pigs cubanen rustig te houden en dat ze de cubaanse vlag trots konden koesteren etc etc.

Wat bedoel je te zeggen?

quote:

Verder ontsloeg hij dus allen dulles(golfmaat van prescott bush) en zweerde de cia in 1000 stukjes te hakken. waardoor hij dus ook alle insiders(cia) die al 15 jaar trouw waren aan Dulles tegen zich kreeg.
Maar er moet alweer veel te veel gedacht worden...

Als iemand het nalaat te denken, ben jij het. Je hoeft niet eens te denken, dingen opzoeken is voldoende. Onder Kennedy is het CIA-budget alleen maar omhoog gegaan en de CIA bleef volmaakt bevoegd om clandestiene operaties uit te voeren, waaronder aanslagen op Castro. Maar nee, gewoon dat ene citaat blijven aanwenden en de naam ''Prescott Bush'' erdoor gooien, dat schept een bepaalde sfeer en sfeer is belangrijker dan feiten.

quote:

Kijk eens JFK( waar Jim marrs 3 jaar onderzoek voor heeft gedaan, inmiddels is hij dik 80 en heeft weer een boek uit met de allerlaatste feiten erover)

Is dat de beruchte film van Oliver Stone of een documentaire met dezelfde naam?

quote:

of kijk eens JFKII.

Ik kijk helemaal niks tot jij beseft dat jou nog heel wat leeswerk te wachten staat, vooral op het gebied van de verhouding van JFK tot de CIA en de rest van de overheid.

quote:

Het zijn allemaal feiten hoor. en dat (naieve)Kennedy in een gigantisch wespennest terecht kwam, al decenia in gang, maakte het wel moeilijk om zich te manoevreren.

Naief? Iemand die zo slim is om z'n mond te houden over senator Mccarthy is niet bepaald naief. Iemand die afstamt van politieke zwendelaars is bepaald niet naief.

quote:

Misschien ook leuk om kennedy zijn toespraak te luisteren over "secret society" . Waar die dus ook al van op de hoogte was. Hij had alleen geen idee welke krachten er tegen hem aan de gang waren.

Er ligt hierboven nog een toespraak op je te wachten, doe er je voordeel mee.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

compleet irrelevant het beantwoord precies jouw post.

en punten welke punten je zit een beetje in de rondte te zeveren.
en post een link die niet werkt.

Kijk maar JFKII of evt. de verkorte versie meet the bush family( maar de lange is beter eigenlijk)
dan even "9-11 mysteries" en "Press For Truth".
Dan denk ik dat er al weinig meer te discusieren valt, afhankelijk daarvan valt er nog veel meer aan te voeren wat niet te weerleggen valt op de BELANGRIJKE punten.
Ik hoor het wel...

quote:

Dan denk ik dat er al weinig meer te discusieren valt

Dat is op het moment al het geval, aangezien jij er een waardeloze discussietechniek op na houdt.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:25 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dat is op het moment al het geval, aangezien jij er een waardeloze discussietechniek op na houdt.

eigenlijk geen het zijn net fundamentalistische gelovigen er is maar 1 waarheid en dat is de hunne.

het grappige is is dat baaj vroeger ook zo was maar toch weer redelijk normaal is geworden.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:20 schreef Apropos het volgende:

[..]

Kun je in je eigen woorden zeggen wat dat volledige memorandum inhield?
[..]

Wat bedoel je te zeggen?
[..]

Als iemand het nalaat te denken, ben jij het. Je hoeft niet eens te denken, dingen opzoeken is voldoende. Onder Kennedy is het CIA-budget alleen maar omhoog gegaan en de CIA bleef volmaakt bevoegd om clandestiene operaties uit te voeren, waaronder aanslagen op Castro. Maar nee, gewoon dat ene citaat blijven aanwenden en de naam ''Prescott Bush'' erdoor gooien, dat schept een bepaalde sfeer en sfeer is belangrijker dan feiten.
[..]

Is dat de beruchte film van Oliver Stone of een documentaire met dezelfde naam?
[..]

Ik kijk helemaal niks tot jij beseft dat jou nog heel wat leeswerk te wachten staat, vooral op het gebied van de verhouding van JFK tot de CIA en de rest van de overheid.
[..]

Naief? Iemand die zo slim is om z'n mond te houden over senator Mccarthy is niet bepaald naief. Iemand die afstamt van politieke zwendelaars is bepaald niet naief.
[..]

Er ligt hierboven nog een toespraak op je te wachten, doe er je voordeel mee.

Moet je niet vermelden dat de Kennedy's hun fortuin zijn origine ligt in dranksmokkel?
In tegenstelling tot het opium fortuin van de Skull&Bones waar Prescot, Bush sr. en onze Bush lid van waren, net als Kerry, 8 hoofden van de cia, etc etc.
afin, ik kan jouw alleen maar succes wensen met je denial en het verkrachten van de waarheid, al worden dat soort mensen wel bijna zo zeldzaam als albinos.
Verder word het veel te ingewikkeld nu en is 9-11 een veel belangrijker onderwerp waar de wereld eindelijk massaal lucht van krijgt volgens alle polls .

Hoe denk je eigenlijk over bommen in alle WTC's? of gesmolten staal bij alle 3?
en onthoud goed: ontkenning is een misdaad! "Press For Truth"

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:22 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Kijk maar JFKII of evt. de verkorte versie meet the bush family( maar de lange is beter eigenlijk)
dan even "9-11 mysteries" en "Press For Truth".
Dan denk ik dat er al weinig meer te discusieren valt, afhankelijk daarvan valt er nog veel meer aan te voeren wat niet te weerleggen valt op de BELANGRIJKE punten.
Ik hoor het wel...

jonge ik heb al die troep gezien en het slaat nergens op.

De bush familie is corrupt maar dat wil niet zeggen dat ze tot zoiets in staat zijn.

kijk jij nu maar eens bovenstaande links en deze
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/911NutPhysics.HTM

die haalt dmv natuurkunde (en ga niet zeggen dat dat ook een complot is ala "the matrix" ) al de theorien onderuit.

en een leuke quote onderaan

quote:

I distrust the government but as a realistic conservative I think government is staffed with mostly well-intentioned but incompetent people — not because they're dumb, but because bureaucracies are dumb. These conspiracy theorists reverse this entirely. They think government is evil-intentioned but supremely, even divinely, competent. That's crazy-talk, Count Chocula.

quote:

ik kan jouw alleen maar succes wensen met je denial en het verkrachten van de waarheid, al worden dat soort mensen wel bijna zo zeldzaam als albinos

Dank. Ik kan slechts hopen dat jij de Nederlandse taal nog eens onder de knie krijgt en een minder fantastische geschiedenisopvatting verkrijgt.

nee, al deze mensen zijn betrokken bij een conspiracy tegen de liefhebbende mensen van de regering :

Zelfs 2 leden van het "9-11 commission" onderzoek gaan nu klokkenluiden over de leugens, censuur en het verdraaien van feiten in HET onderzoek van de regering: http://www.youtube.com/watch?v=sUXxrmwZ7bo&NR

Nog een kleine selectie van TOP-REGERINGSFUNCTIONARISSEN:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5702006622816922747 (20 cia, regerings officials, wapeninspecteurs, etc etc + bush leugens)

http://video.google.nl/videoplay?docid=-8180123292618944278&q=morgan+reynolds

http://www.infowars.com/a(...)s_911_inside_job.htm

http://www.tweevandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210&sid=29834 (ministers)

http://video.google.com/videoplay?docid=529253447051382848 ( 1 van de vele professoren, deze is professor in de fysica, erg relevant....)

http://video.google.nl/videoplay?docid=3224880523451677638&q=freedom+to+fascism ( o.a. senaatslid Ron Paul en IRS medewerkers , wetten bush, leugens bush etc etc)

http://video.google.nl/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=911 (seismograaf, bommen registratie, etc etc en full time, unieke beelden... hmm waarom nooit op tv? net als die loose change beelden?...

http://www.oilempire.us/trillions.html

edit: Dus al deze extreem hooggeplaatste topfunctionarissen, die met recht experts/insiders/autoriteiten op dit gebied genoemd mogen worden zeggen dus dat het "regerings-sprookje" de grootste bullshit mogelijk is!!

maar vooral niets checken en zoals gewoonlijk niet naar experts luisteren maar naar de totale debielheid van ScrewLC en Bush zijn "regerings-sprookje" http://www.youtube.com/watch?v=6K5M0xtxQVQ
(Edit: reactie ooit onstaan als repliek op coromandelletje, watchers maar ook van toepassing op schaapseltje.)

Gelukkig zullen er vandaag weer vele mensen wakker schrikken die nog wel beschikken over het verstandelijke vermogen om objectief de feiten te analyseren, in tegenstelling tot.......... sommige......

Mijn god, hoe dom kun je zijn zeg, hoe ongeïnformeerd en onbelezen ...hoe weinig historisch besef kun je hebben...

Je zou bijna denken dat het mogelijk is een heel machtig land te controleren via de media............

quote:

1 van de vele professoren, deze is professor in de fysica, erg relevant....)

Wat is het specialisme van de andere professoren?

haha, wat is het toch debiel wat je doet.. de rest is goedgekeurd dus?
of de rest mag pas bekeken worden als ik met nog meer professoren kom? haha echt geweldig dit!

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:35 schreef pietje77 het volgende:
nee, al deze mensen zijn betrokken bij een conspiracy :

Zelfs 2 leden van het "9-11 commission" onderzoek gaan nu klokkenluiden over de leugens, censuur en het verdraaien van feiten in HET onderzoek van de regering: http://www.youtube.com/watch?v=sUXxrmwZ7bo&NR

Nog een kleine selectie van TOP-REGERINGSFUNCTIONARISSEN:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5702006622816922747 (20 cia, regerings officials, wapeninspecteurs, etc etc + bush leugens)

http://video.google.nl/videoplay?docid=-8180123292618944278&q=morgan+reynolds

http://www.infowars.com/a(...)s_911_inside_job.htm

http://www.tweevandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210&sid=29834 (ministers)

http://video.google.com/videoplay?docid=529253447051382848 ( 1 van de vele professoren, deze is professor in de fysica, erg relevant....)

http://video.google.nl/videoplay?docid=3224880523451677638&q=freedom+to+fascism ( o.a. senaatslid Ron Paul en IRS medewerkers , wetten bush, leugens bush etc etc)

http://video.google.nl/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=911 (seismograaf, bommen registratie, etc etc en full time, unieke beelden... hmm waarom nooit op tv? net als die loose change beelden?...

http://www.oilempire.us/trillions.html

edit: Dus al deze extreem hooggeplaatste topfunctionarissen, die met recht experts/insiders/autoriteiten op dit gebied genoemd mogen worden zeggen dus dat het "regerings-sprookje" de grootste bullshit mogelijk is!!

maar vooral niets checken en zoals gewoonlijk niet naar experts luisteren maar naar de totale debielheid van ScrewLC en Bush zijn "regerings-sprookje" http://www.youtube.com/watch?v=6K5M0xtxQVQ
(Edit: reactie ooit onstaan als repliek op coromandelletje, watchers maar ook van toepassing op schaapseltje.)

Gelukkig zullen er vandaag weer vele mensen wakker schrikken die nog wel beschikken over het verstandelijke vermogen om objectief de feiten te analyseren, in tegenstelling tot.......... sommige......

Mijn god, hoe dom kun je zijn zeg, hoe ongeïnformeerd en onbelezen ...hoe weinig historisch besef kun je hebben...

Je zou bijna denken dat het mogelijk is een heel machtig land te controleren via de media............

jij gaat nu de irak oorlog er bij betrekken. Kijk laten we even heel duidelijk zijn die oorlog is gebasseerd op leugens en dat hebben veel mensen ook al vanaf het begin gezegd (waaronder ik zelf zoek maar op).

tuurlijk is dat rapport niet helemaal kosjer het moest overheids falen verhullen.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:38 schreef pietje77 het volgende:
haha, wat is het toch debiel wat je doet..

Geef nou maar antwoord, grootmongool van het historisch besef.

totdat je hem gelezen hebt blijf ik hem posten.

http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/911NutPhysics.HTM

DENIAL IS GEEN RIVIER IN EGYPTE!
Ik vind het allemaal wel best hoor, je hebt altijd achterblijvertjes die maar wat propaganda na lullen.
Of voor zichzelf de boel goed kunnen blijven praten.

Zie Alex Jones- 9-11 prediction , was live on public television, je kunt de beelden zo opvragen
vooral niks kijken hoor, vooral ook niet "who killed john o'neill" daar krijgen jullie je naieve geestjes nooit omheen!

ja, icecreamfarmer, intelligent hoor.
Het is gewoon een kopie van de unpopular mechanics ratten.
Het officiele onderzoek borduurt ook op die bullshit! bv. WTC7 storte in 18 seconden in hahaha
en bommen zijn zelfs in beeld, maar jij hebt nog noit iets gechecked, alleen de massa nagelult.
Maar bereid je maar voor op nog meer leugens aan jullie kant en gigantische groei en aantallen aan onze kant.
Als de PNAC ratten maar niet een 9-12 er tegenaan gooien wat er dik in zit..
Beloofd: jullie krijgen de waarheid nog een keer driedubbel zo hard om je oren als het voor mij al is.
De ontkenning van de duiters is hier niks bij bergeleken, die hadden immers GEEN informatie behalve van de staat.

"See the media as a keyboard the government can play on"
Goebbels

Kennedy.CIA.Dikke vrienden.

Probeer dat eens te begrijpen, dan praten we verder over ingewikkelder zaken als de structuren van een gebouw.

quote:

unpopular mechanics ratten.

''Dehumanize the enemy, preferably by racy wit and cunning puns!''
- Joseph Goebbels

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:43 schreef pietje77 het volgende:
DENIAL IS GEEN RIVIER IN EGYPTE!
Ik vind het allemaal wel best hoor, je hebt altijd achterblijvertjes die maar wat propaganda na lullen.
Of voor zichzelf de boel goed kunnen blijven praten.

Zie Alex Jones- 9-11 prediction , was live on public television, je kunt de beelden zo opvragen
vooral niks kijken hoor, vooral ook niet "who killed john o'neill" daar krijgen jullie je naieve geestjes nooit omheen!

VOORAL OOK NIET LEZEN.

totdat je hem gelezen hebt blijf ik hem posten.

http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/911NutPhysics.HTM

hahaha,
ok, kennedy laat het geheime cia leger letterlijk kapot gaan in the bay of pigs, en weigert luchtsteun.
Hij ontslaat MR. CIA-Dulles.
en zegt dat hij de cia in 1000 stukjes gaat hakken...
klinkt als dikke vrienden ja LOL!

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:49 schreef pietje77 het volgende:
ja, icecreamfarmer, intelligent hoor.
Het is gewoon een kopie van de unpopular mechanics ratten.
Het officiele onderzoek borduurt ook op die bullshit! bv. WTC7 storte in 18 seconden in hahaha
en bommen zijn zelfs in beeld, maar jij hebt nog noit iets gechecked, alleen de massa nagelult.
Maar bereid je maar voor op nog meer leugens aan jullie kant en gigantische groei en aantallen aan onze kant.
Als de PNAC ratten maar niet een 9-12 er tegenaan gooien wat er dik in zit..
Beloofd: jullie krijgen de waarheid nog een keer driedubbel zo hard om je oren als het voor mij al is.
De ontkenning van de duiters is hier niks bij bergeleken, die hadden immers GEEN informatie behalve van de staat.

"See the media as a keyboard the government can play on"
Goebbels

kerel als je eens in mijn profiel kijkt dan zie je dat ik bouwkunde studeer en zo prik daar al je bouwkundige analyses van welk filmpje dan ook.

en wederom.

WAAROM LEES JE NIET DAN WAS JE ER ACHTER GEKOMEN DAT IK DIE TROEP ALLANG GEZIEN HAD.

verder als je wat verder kijkt op die site van wkjo dan zie je dat het een fictie-film is.

het erge is is dat je mij van nalullen beschuldigd terwijl je zelf niets anders doet.

Hallo icecream, volwassen ja! niks lezen alleen "iets" posten.
EN al mijn 100% verifieerbare EXPERTS / TOPREGERINGSFUNCTIONARISSEN / MINSTERS / SENAATSLEDEN/ CIA / FBI, TOP FYSICA ETC ETC NEGEREN.

Ik ken die rommel allang, POST DAN POPULAR MECHANICS OF NIST! DAT ZIJN DIKBETAALDE PROFESIONELE LEUGENAARS, NIET SLECHTS ZO'N SLAP AFTREKSEL PROPAGANDA VERSPREIDEND SITE-JE
echt verbazingwekkend dit..
Hoeveel klokkeluiders wil je hebben?
Hoeveel bewijs moeten ze verbergen?
Hoeveel geld moeten ze verdienen?
Hoeveel moeten ze liegen?
Hoeveel TOP EXPERTISE wil je hebben?

omfg...

Hier nog iemand met een staat van dienst waar je U tegen zegt, super geinformeerd EN hij heeft live John Deutch van de cia aangepakt en bewijs van cia drugtrade overhandigd) http://www.youtube.com/watch?v=vDY6LIKZmIA (alles van hem is zeeer interessant)

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 17:55 schreef pietje77 het volgende:
hahaha,
ok, kennedy laat het geheime cia leger letterlijk kapot gaan in the bay of pigs, en weigert luchtsteun.

Het was dan ook niet een operatie die hij zelf bedacht had.

quote:

Hij ontslaat MR. CIA-Dulles.

Had 'ie hem moeten laten zitten? Hij heeft hem later wel de hoogste Amerikaanse onderscheiding toegekend, de National Security Medal. Dulles is op aanraden van Robert Kennedy aan de commissie-Warren toegevoegd. Niet bepaald aartsvijanden.

quote:

en zegt dat hij de cia in 1000 stukjes gaat hakken...

Uitspraak gedaan in alle ergernis. Kijk je naar het daadwerkelijk beleid van Kennedy, dan blijkt iets heel anders.

quote:

klinkt als dikke vrienden ja LOL!

LOL maar een eind weg, je hebt er geen zak van begrepen en pronkt met oppervlakkige weetjes.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 18:01 schreef pietje77 het volgende:
Hallo icecream, volwassen ja! niks lezen alleen "iets" posten.
EN al mijn 100% verifieerbare EXPERTS / TOPREGERINGSFUNCTIONARISSEN / MINSTERS / SENAATSLEDEN/ CIA / FBI, TOP FYSICA ETC ETC NEGEREN.

Ik ken die rommel allang, POST DAN POPULAR MECHANICS OF NIST! DAT ZIJN DIKBETAALDE PROFESIONELE LEUGENAARS, NIET SLECHTS ZO'N SLAP AFTREKSEL PROPAGANDA VERSPREIDEND SITE-JE
echt verbazingwekkend dit..
Hoeveel klokkeluiders wil je hebben?
Hoeveel bewijs moeten ze verbergen?
Hoeveel geld moeten ze verdienen?
Hoeveel moeten ze liegen?
Hoeveel TOP EXPERTISE wil je hebben?

omfg...

Een klein beetje bewijs dat Popular Mechanics ''dikbetaalde professionele leugenaars'' in dienst heeft zou al zeer op prijs worden gesteld door mij, laat die TOP EXPERTISE voorlopig maar zitten.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 18:03 schreef Apropos het volgende:

[..]

Een klein beetje bewijs dat Popular Mechanics ''dikbetaalde professionele leugenaars'' in dienst heeft zou al zeer op prijs worden gesteld door mij, laat die TOP EXPERTISE voorlopig maar zitten.

Loose change vs (un)popular mechanics is een leuk begin voor jouw.( kun je ook die heerlijke koppen van ze erbij zien en misschien leren hoe je DE ISSUES moet vermijden en eventjes 9-11 truth seekers met holocaus ontkenners te vergelijken, zie je ze eens live

Het is wel lastig want NIST, PM en de regering spreken mekaar continue tegen en blijven hun verhalen maar aanpassen, maar ik zal er weleens een paar verzamelen hier.
Maar kijk "Press For Truth", net uit en nu al hot
oei oei oei wat zit jij fout...

Trouwens als je zelf intypt : Chertoff senior eitor PM en Homeland security secretary Michael Chertoff are family, zul je al wel wat belangen verstrengeling ontdekken. Al is ook daar belachelijk veel van..... belangenverstrenegeling(eufemisme) dus...

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 18:08 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Loose change vs (un)popular mechanics is een leuk begin voor jouw.( kun je ook die heerlijke koppen van ze erbij zien en misschien leren hoe je DE ISSUES moet vermijden en eventjes 9-11 truth seekers met holocaus ontkenners te vergelijken, zie je ze eens live

Het is wel lastig want NIST, PM en de regering spreken mekaar continue tegen en blijven hun verhalen maar aanpassen, maar ik zal er weleens een paar verzamelen hier.
Maar kijk "Press For Truth", net uit en nu al hot
oei oei oei wat zit jij fout...

Ik wacht nog altijd. De vergelijking met Holocaustontkenners is trefzeker, wat mij betreft, dezelfde drieste selectiviteit is daar debet aan. Iemand die voortdurend ideeele opponenten met Duitsers anno 1942 vergelijkt en met Goebbels schermt, heeft ook het recht niet daar aanstoot aan te nemen.

tuurlijk jochie, er is ook totaal geen overeenkomst tussen goebbels laws en wat Bush doet.
of tussen de Reichstagfire en 9-11.
Of tussen het preventief oorlog voeren goedgekeurd door een volk wat angst had nadat zo'n historisch gebouw vernietigd werd.
Of tussen het inperken van de persoonlijke vrijheden, of de directe vertaling van Hitler zijn wet naar "homeland security"

Voor jou word de klap wel heel erg denk ik...

Ook vind ik de vergelijking dat 100.000 den duitsers, NA WOII HET WEIGERDEN TE GELOVEN EN DAAROM VERPLICHT GASKAMERS MOESTEN BEKIJKEN, LIJKEN OPGRAVEN, ETC ETC ALS HER EDUCATI,E erg treffend. Zo zie je maar weer tot wat voor DENIAL mensen in staat zijn...

ontkenning is een misdaad!

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 18:15 schreef pietje77 het volgende:
tuurlijk jochie, er is ook totaal geen overeenkomst tussen goebbels laws en wat Bush doet.

Goebbels laws? Moet die wetgeving ook al in het Engels genoemd worden?
Maar ik ben niet zo op de hoogte van Goebbelswetten. Wel van Hitlerwetten, maar misschien is er een verschil.

quote:

of tussen de Reichstagfire en 9-11.

Ze zijn allebei uitgebuit voor politiek gewin, inderdaad.

quote:

Of tussen het preventief oorlog voeren goedgekeurd door een volk wat angst had nadat zo'n historisch gebouw vernietigd werd.

De Rijksdag is niet vernietigd en er is geen enkel verband tussen de Rijksdagbrand en de inval in Polen. Die inval was al evenmin preventief, hij werd namelijk voorafgegaan door een zogenaamde Poolse overval op Duits grondgebied en werd dus aan het publiek verkocht als ''defensief''.

quote:

Of tussen het inperken van de persoonlijke vrijheden,

Deze zin is niet af. Maar goed, je zou een puike historische ontdekking doen als je aantoonde dat de situatie wat betreft politieke vereniging en toestemming het staatshoofd te beschuldigen in Amerika de vergelijking met die in Hitler-Duitsland kan doorstaan.

quote:

of de directe vertaling van Hitler zijn wet naar "homeland security"

Wat bazel je hier nu weer?

quote:

Voor jou word de klap wel heel erg denk ik...

Niet tot jouw ongenoegen, merk ik.

Of misschien zijn er wat egoistischere motieven voor nodig om in te zien dat "they don't give a fuck about you: http://home.hccnet.nl/sterren.stof/fluor.htm
zoek zelf maar op "aspartaam" "griepvaccin" of "vaccins the hidden truth 1998"
of wacht maar fijn tot de regering na 25 jaar zegt dat asbest toch wel kanker verwekkend is na 25 jaar waarschuwingen te krijgen.
Ook is aspartaam een kadootje aan de mensheid van Donald Rumsfeld, net als Tamilflu(hoe meer paniek hoe beter)

ik ben benieuwd......

of www.fonteine.com ----> magnetron bv.

Jullie weten echt zo weinig en helaas is alles al veel verder en ingewikkelder terwijl je de kneusjes nog probeerd te overtuigen van bommen....

En wederom volkomen irrelevante informatie, gebracht op een toon alsof de spreker de wilden staat voor te lichten. Ga liever eens in op de tegenwerpingen.

“If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.”

Goebbels, Joseph (sounds familiar? bush&co are good students)

Al sta ik op het punt apropos bij de albinos( opgegeven) in te delen, geen punt verder, maar je kan zien dat het screwLC wannabee niveau is..

Je mag 'm ook best in het Duits, met bronvermelding, citeren. Ik kan wel wat hebben.
Maar ik zou liever zien dat je met iets zinnigs voor de dag trad, in plaats van dit soort dingen te herkauwen alsof ik een slecht verstaander ben.