9/11-complot of *-->niet<--*? #09 [NWS]

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:15 schreef buachaille het volgende:

knip

Wat een idioot Totaal verknipt beeld en oogkleppen zo groot als de Deltawerken.

Van politiek, de geschiedenis en de bezwaren van de acties na 9/11 heeft Evers niet veel begrepen...

De aarde zal 2012, ook niet overleven

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:19 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Wat een idioot Totaal verknipt beeld en oogkleppen zo groot als de Deltawerken.

Valt wel mee toch? Ik vind het wel een goed geschreven stukje.

Mwa, Buachaille heeft wel een punt. Grootste fout immers in de geschiedenis is dat men Hitler toen zijn gang liet gaan. Het had makkelijk kunnen worden voorkomen, maar pacifisme had toen nu eenmaal de boventoon (vanwege WOI). De VS hebben toen zowel als bij WOI en bij WOII de boontjes moeten doppen voor de Europeanen. Soms mis ik dat wel hiet in Nederland. We zitten altijd te klagen over de meest onbenullige dingen des levens, maar weinigen weten echter dat we dat kunnen dankzij de mensen die hiervoor hebben gevochten. Ik denk iid dat als 93 vol zat met Europeanen, het vliegtuig gewoon zijn doel had bereikt. Zoals we al hebben kunnen zien, heeft de VN met hun "wel kijken, niet ingrijpen" techniek alleen maar meer leed veroorzaakt. Soms moet je nu eenmaal met geweld ingrijpen, want er zullen altijd klootzakken zoals Adolf Hitler bestaan.

Het is altijd makkelijker om de andere kant op te kijken. Zolang jij immers maar veilig bent...
Het is al van den zotte dat we in het Westen sommige dingen niet eens meer mogen uitzenden/zeggen/illustreren. Ik heb liever een volk met vechtlust dan een volk dat gedwee als schapen naar de slacht gaan.

Wie zich schaap maakt, zal door de wolven worden opgegeten.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:25 schreef buachaille het volgende:

[..]

Valt wel mee toch? Ik vind het wel een goed geschreven stukje.

Hij schrijft alsof hij schandknaap is van Bill O'Reilly of dat soort figuren. Ze schijnen dus ook in Nederland te zitten. Enige wat hij doet is wijzen naar futiliteiten (Nederlandse linkse politieke partijen) en wijzen na de daders en hoe gruwelijk de islamitische wereld wel niet is. Dat soort gelul is zo achterhaalt. Het gaat volgens mij nog altijd om de vraag: hoe heeft dit kunnen gebeuren. Hij doet niet eens de moeite om die vraag er bij te betrekken.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:30 schreef Mister_Monkeyman het volgende:

Het is altijd makkelijker om de andere kant op te kijken. Zolang jij immers maar veilig bent...
Het is al van den zotte dat we in het Westen sommige dingen niet eens meer mogen uitzenden/zeggen/illustreren. Ik heb liever een volk met vechtlust dan een volk dat gedwee als schapen naar de slacht gaan.

Wie zich schaap maakt, zal door de wolven worden opgegeten.

Heb je het nou over de Amerikaanse media of zo? Als er namelijk één westers land gemuilkorft wordt door belanghebbenden dan is het dat land wel.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:15 schreef buachaille het volgende:
Lang, sneu stuk

quote:

Tot een collega, een oud politieman, ons uit de droom hielp, ''dit is geen ongeluk, dit is oorlog''.

quote:

Terwijl ik dit schrijf krijg ik weer tranen in mijn ogen en besef ik dat dit het meest bepalende moment van onze generatie is.

Dramaqueen

quote:

weer die pathetische vraag stellen: ''why do they hate us''

Pathetisch? Hier draait het juist om; Amerika die God speelt.

quote:

''The Era of Osama lasted about an hour and half or so, from the time the first plane hit the tower to the moment the General Militia of Flight 93 reported for duty.''

Oh, oh, wat zijn ze blij met superhelden....

quote:

Stel je voor dat vlucht 93 gevuld was met continentale Europeanen. Wat hadden zij gedaan?

Het vliegtuig laten landen, niet laten crashen

Maar ff zonder dolle hoe zit het nou met die kapers die nog schijnen te leven??

De 1 was een geweldige arts, de andere een gruwelijke computerprogrammeur en de ander weer bla, etc, etc.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:39 schreef JohnDope het volgende:
Maar ff zonder dolle hoe zit het nou met die kapers die nog schijnen te leven??

De 1 was een geweldige arts, de andere een gruwelijke computerprogrammeur en de ander weer bla, etc, etc.

Die knakker die ze van tevoren hebben opgepakt, leeft toch alleen nog maar? Wat heeft ie gekregen? Levenslang of zo?

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:39 schreef JohnDope het volgende:
Maar ff zonder dolle hoe zit het nou met die kapers die nog schijnen te leven??

De 1 was een geweldige arts, de andere een gruwelijke computerprogrammeur en de ander weer bla, etc, etc.

Verhalen van net na de aanslagen toen ze een lijst bekend maakten zonder foto's. Zodat mensen met dezelfde naam aanhaalden dat ze het niet gedaan hadden. De verhalen verdwenen toen ze een lijst van namen + foto's publiceerden.
Voor uitleg per kaper:
http://www.911myths.com/html/still_alive.html

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Die knakker die ze van tevoren hebben opgepakt, leeft toch alleen nog maar? Wat heeft ie gekregen? Levenslang of zo?

Gister was er een bekende docu op BNN en daar in beweerden ze dat die kapers nog leven.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:41 schreef gorgg het volgende:

[..]

Verhalen van net na de aanslagen toen ze een lijst bekend maakten zonder foto's. Zodat mensen met dezelfde naam aanhaalden dat ze het niet gedaan hadden. De verhalen verdwenen toen ze een lijst van namen + foto's publiceerden.
Voor uitleg per kaper:
http://www.911myths.com/html/still_alive.html

Laat ze dan maar lekker op TV komen

Stel dat het waar, is dan waren die kapers echt wel door de geheime dienst dood geschoten om vervolgens diep onder de grond met hun reet naar Mekka begraven te worden.

Die lopen echt niet meer rond

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:41 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Gister was er een bekende docu op BNN en daar in beweerden ze dat die kapers nog leven.

Ze hadden een andere docu moeten uitzenden dan dat vehicle.

Vliegt er een vliegtuig met Europeanen door het Amerikaanse luchtruim. Klinkt plotseling in paniek de stem van de eerste stewardess door de interkom. "Het vliegtuig is gekaapt door Al Quaida en de kapers willen het vliegtuig in het witte huis laten crashen, doe iets, doe iets, doe iets....!!!!"

Dat hele vliegtuig met Europeanen in koor: "Holadiee, holadiooooo!".

Ik vind dat de Mythbusters hier eigenlijk een heel seizoen aan moeten besteden.
Busting 9-11 ofzo

Het is dus een complot!

pff dit gaat nergens over... eerste pagina was nog een beetje informatief, maar de tweede pagina kan net zogoed helemaal weggemod worden. En daarbij waarschijnlijk ook alle voorgaande topics want dezelfde discussies worden toch steeds opnieuw gevoerd, de ene reactie nog onwetender dan de andere...

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:43 schreef buachaille het volgende:
Vliegt er een vliegtuig met Europeanen door het Amerikaanse luchtruim. Klinkt plotseling in paniek de stem van de eerste stewardess door de interkom. "Het vliegtuig is gekaapt door Al Quaida en de kapers willen het vliegtuig in het witte huis laten crashen, doe iets, doe iets, doe iets....!!!!"

Dat hele vliegtuig met Europeanen in koor: "Holadiee, holadiooooo!".

De vraag is eigenlijk ook alleen maar om te lachen. Alsof Europeanen lafaarden zijn. Die Amerikanen hebben makkelijk praten. Dat land heeft nauwelijks klappen gehad in de 20ste eeuw. Wij proberen hier goddomme al meer dan 50 jaar de vrede te bewaren en wat doen hun... allerlei landen over de hele wereld bombarderen. En dan afvragen waarom zij aangevallen worden.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

De vraag is eigenlijk ook alleen maar om te lachen. Alsof Europeanen lafaarden zijn. Die Amerikanen hebben makkelijk praten. Dat land heeft nauwelijks klappen gehad in de 20ste eeuw. Wij proberen hier goddomme al meer dan 50 jaar de vrede te bewaren en wat doen hun... allerlei landen over de hele wereld bombarderen. En dan afvragen waarom zij aangevallen worden.

Nauwelijks klappen gehad?
Pearl Harbor. WOI, WOII. Zij zijn diegene die telkens de shit van Europa moest opruimen. Kom op zeg.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

De vraag is eigenlijk ook alleen maar om te lachen. Alsof Europeanen lafaarden zijn. Die Amerikanen hebben makkelijk praten. Dat land heeft nauwelijks klappen gehad in de 20ste eeuw. Wij proberen hier goddomme al meer dan 50 jaar de vrede te bewaren en wat doen hun... allerlei landen over de hele wereld bombarderen. En dan afvragen waarom zij aangevallen worden.

Wat denk je zelf dat de reden is dat Amerika is aangevallen? Volgens mij kon Osama Bin Laden het niet verkroppen dat er Christelijke Amerikaanse soldaten rondliepen op Islamitische grond. Ik denk dat de hele situatie ook te maken heeft met afgunst naar Amerika en Israel. Overigens is het succes Bijbels te verklaren. God zegent de landen die Zijn volk steunen, lees daar de Bijbel maar eens op na.

quote:

Op maandag 11 september 2006 13:53 schreef Disorder het volgende:
Nog even over die stockmarket veranderingen op de maandag ervoor, dat is logisch te verklaren:
[..]

Van een ander forum. Best logisch op zich.

Zee onlogisch; Iedereen die zijn put-opties verkocht op 10 september, verdiende er niks aan... De Airlines-aandelen kelderden namelijk pas na 11 september.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:56 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Zee onlogisch; Iedereen die zijn put-opties verkocht op 10 september, verdiende er niks aan... De Airlines-aandelen kelderden namelijk pas na 11 september.

Put opties koop je ook als je verwacht dat het gaat dalen toch?

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:54 schreef Mister_Monkeyman het volgende:

[..]

Nauwelijks klappen gehad?
Pearl Harbor. WOI, WOII. Zij zijn diegene die telkens de shit van Europa moest opruimen. Kom op zeg.

Op eigen grond gebied. Pearl Harbor dus alleen. Bedoelde dus te zeggen dat Amerika heeft makkelijk praten als het zegt daad Europa te weinig daadkracht toont. Wij hebben 25+ regeringen en onderling ontzettend veel rivaliteit (gehad, maar nog steeds eigenlijk).. hoe kun je dat nou vegelijken met een land dat een regering heeft dat ontzettend veel vrijheid en macht heeft om te doen wat het wil?

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:55 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat denk je zelf dat de reden is dat Amerika is aangevallen? Volgens mij kon Osama Bin Laden het niet verkroppen dat er Christelijke Amerikaanse soldaten rondliepen op Islamitische grond.

Daar lijkt het wel op. Een hoogtepunt was de Golfoorlog toen niet Osama bin Ladens leger Saudi Arabie mocht verdedigen maar Amerika. Geloof me, dat wringt, als leiders van je moederland, waar je al niet veel mee hebt want ze verkopen hun ziel voor de olie, dat die juist het 'satanische' Amerika uitkiest om tegen Saddam te vechten. Overigens ook een bewijs dat Osama bin Laden niks had met Saddam Hoessein. Maar ik neem aan dat niemand ooit die connectie geloofd heeft.