Ze hebben het in Loose er over dat de kapers van 9-11 gewoon nu een burgerlijk leven leiden(nodig ze uit voor Televisie, dan worden alle partijen rijk, dus LooseOrChange ook)). nu ze suggereren ze dat de kapers van 9-11 aliens waren of iets anders wat niet kennen.....quote:Op maandag 11 september 2006 23:04 schreef squealmaster het volgende:
Iedereen zegt hier maar, dat de uitzending van Zembla, Loose Change, onderuit haalde, op WTC 7 na.
Zembla heeft veel andere belangrijke bewijzen niet behandelt, omdat het veiliger was om technische verklaringen te geven, over, of iets verklaarbaar is of niet.
Er waren naar mijn mening, veel belangrijkere dingen, die ze aan de kaak hadden moeten stellen.
Was het niet zo dat die vliegtuigen op afstand waren bestuurd?quote:Op maandag 11 september 2006 23:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ze hebben het in Loose er over dat de kapers van 9-11 gewoon nu een burgerlijk leven leiden(nodig ze uit voor Televisie). M.a.w. ze suggereren dat de kapers van 9-11 aliens waren of iets anders wat niet kennen.....
Jazeker, ook een voorbeeld van, hoe start ik een oorlog ! ! !quote:Op maandag 11 september 2006 23:05 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
dat is een mogelijkheid ja...
maar ja, zegt de Reichstag je iets?
Aliens, Afstandsbesturing, het wordt in ieder geval steeds gekker, ik hou het allemaal niet meer bij......quote:Op maandag 11 september 2006 23:07 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Was het niet zo dat die vliegtuigen op afstand waren bestuurd?![]()
Dat had niets met een oorlog starten te maken, dat ging om de macht grijpen in Duitsland en de communisten in een slecht daglicht stellen.quote:Op maandag 11 september 2006 23:08 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Jazeker, ook een voorbeeld van, hoe start ik een oorlog ! ! !![]()
quote:Op maandag 11 september 2006 23:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Aliens, Afstandsbesturing, het wordt in ieder geval steeds gekker, ik hou het allemaal niet meer bij......
Bewijzen? Uit de lucht gegrepen beweringen door Loose Change?quote:Op maandag 11 september 2006 23:04 schreef squealmaster het volgende:
Iedereen zegt hier maar, dat de uitzending van Zembla, Loose Change, onderuit haalde, op WTC 7 na.
Zembla heeft veel andere belangrijke bewijzen niet behandelt, omdat het veiliger was om technische verklaringen te geven, over, of iets verklaarbaar is of niet.
Er waren naar mijn mening, veel belangrijkere dingen, die ze aan de kaak hadden moeten stellen.
Evil_Jur.quote:Op maandag 11 september 2006 23:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat had niets met een oorlog starten te maken, dat ging om de macht grijpen in Duitsland en de communisten in een slecht daglicht stellen.
Het enige dat gebeurt kan zijn is dat de geheieme diensten van Amerika hebben zitten slapen of dat ze expres even de andere kant opkeken omdat ze een reden zochten om de Taliban in Afganistan aan te pakken.quote:Op maandag 11 september 2006 23:12 schreef squealmaster het volgende:
[..]
![]()
HA ha ha, ik lach me een "ei" uit, over deze humour..............maar effe serieus..............het is, en blijft, een complot! ! !
Nou, om precies te zijn was dit zodat de duitsers vrijwillig hun civiele rechten zouden opgeven voor de Reichstag Fire Decreequote:Op maandag 11 september 2006 23:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat had niets met een oorlog starten te maken, dat ging om de macht grijpen in Duitsland en de communisten in een slecht daglicht stellen.
Kom zeg, verdiep je alsjeblieft eens de materie voordat je dergelijke dingen roept. Je maakt jezelf belachelijk, en sleept alle mensen die oprechte vragen hebben erin mee. Mensen als jij zijn ontzettend schadelijk voor de zoektocht naar de ware feiten; jullie zijn een ideaal excuus om alles dat afwijkt van de officiele versie te ridiculiseren.quote:Op maandag 11 september 2006 23:13 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Evil_Jur..............het is maar hoe je het bekijkt ! ! !
Wanneer je je laat leiden door emoties in plaats van rationaliteit, wel ja.quote:Op maandag 11 september 2006 23:17 schreef atmosphere1 het volgende:
Dan ben je dus makkelijker te beïnvloeden dan je had gedacht
Nee maar, om gewoon een simpel voorbeeld te geven: Hoe kan een paspoort, van een van de kaapers, dat in het vliegtuig, in de bagage zat, de impact, onbeschadigd op straat zijn gevonden, je weet wel een paspoort gemaakt van papier, vliegt door de explosie uit het vliegtuig, stort naar beneden en land onbeschadigd, in de straten van New York.quote:Op maandag 11 september 2006 23:12 schreef Hallulama het volgende:
Dat zijn precies die sensationele punten waar weinig valt te behalen, wel of geen vliegtuigen, wel of geen explosieven, etc., allemaal zeer oninteressante punten, maar wel de meest sensationele en dus de meest populaire.
Juist, eindelijk iemand die weet waar hij over praat. Je hebt gelijk, het zijn vergelijkbare situaties in sommige opzichten. Echter waren de Duitsers wat minder subtiel erin.quote:Op maandag 11 september 2006 23:17 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Nou, om precies te zijn was dit zodat de duitsers vrijwillig hun civiele rechten zouden opgeven voor de Reichstag Fire Decree
Dat is Reichstagsbrandverordnung in het duits
en Patriot Act in het amerikaans
En ik ben de koning van Verwegistan, en daarmee basta!quote:Op maandag 11 september 2006 23:12 schreef squealmaster het volgende:
[..]
![]()
HA ha ha, ik lach me een "ei" uit, over deze humour..............maar effe serieus..............het is, en blijft, een complot! ! !
Dan ben je dus makkelijker te beïnvloeden dan je had gedachtquote:Op maandag 11 september 2006 21:30 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik had nooit gedacht dat ik op een forum een grondige en oprechte hekel aan iemand kon krijgen...
Dat laatste denk ik alleen dan hadden ze er nog meer redenen voor.quote:Op maandag 11 september 2006 23:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het enige dat gebeurt kan zijn is dat de geheieme diensten van Amerika hebben zitten slapen of dat ze expres even de andere kant opkeken omdat ze een reden zochten om de Taliban in Afganistan aan te pakken.
Mijn eigen schuld, tegen beter weten in blijf ik op zijn posts ingaan terwijl ik weinig geduld heb met zwakzinnigen.quote:Op maandag 11 september 2006 23:25 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Dan ben je dus makkelijker te beïnvloeden dan je had gedacht
jij bent zo slim en geniaal. kan jij ons met behulp van bewijs ons helpen het te begrijpen ? want dat moet voor een ***kuche kuche*** geniaal iemand als jijzelf een eitje zijn. help ons aan de benodigde informatiequote:Op maandag 11 september 2006 21:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben hier bijna de enige die de waarheid wel inziet
er waren explosies dat ziet iedereen behalve mensen die dat niet willen inzien
M'n opmerking was een grapje dat niet voor jouw bedoeld was , maar de quote ontbrak waardoor het leek dat ik op jou reageerde .quote:Op maandag 11 september 2006 23:19 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Wanneer je je laat leiden door emoties in plaats van rationaliteit, wel ja.
Wiens conclusie is dat?quote:Op maandag 11 september 2006 23:34 schreef _The_General_ het volgende:
Maar conclusie, er was geen COMPLOT!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |