Ben benieuwd hoeveel mongolen er het de volgende dag op hun werk weer over hebben en die film compleet geloven
Ik haat die makers, ik haat ze echt
en de imbecielen die die film geloven nog veel erger 
quote:zeker.Op zondag 10 september 2006 22:20 schreef Aibmi het volgende:
Mensen die dat geloven moeten ook maar 'screw loose change' kijken op youtube. Dan kun je pas echt lachen
Die canadees is
Ik had hem overigens al gezien en vanmiddag even door die 'screw loose change' gebladerd. Ben het met alles eens uit de screw-versie. Beetje vergezocht allemaal imo....
quote:Ben jij familie van The_General? DIe doet ook alsof hij persoonlijk geliefden heeft verloren bij de aanslagen. Zo dramatisch.Op zondag 10 september 2006 22:24 schreef switchboy het volgende:
Die "docu" is een nagel aan de doodskist van alle slachtoffers van die dag.
quote:Ze dragen het nog op ook aan de mensen die gestorven zijn, losersOp zondag 10 september 2006 22:24 schreef switchboy het volgende:
Die "docu" is een nagel aan de doodskist van alle slachtoffers van die dag.
en de aftermath?
de leugens?
de buisiness?
quote:Ga maar kijken en sta versteld.Op zondag 10 september 2006 22:34 schreef Zwansen het volgende:
Wordt er allemaal onzin verkondigd dan? En is dat bewezen? Ik wil wel ff kijken namelijk.
Je kunt hem ook googlevideo ook wel zien
Maar kijk daarna ook even screw loose change 
quote:En wie zegt dat screw loose change wel de juiste feiten vermeld?Op zondag 10 september 2006 22:36 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ga maar kijken en sta versteld.
Je kunt hem ook googlevideo ook wel zien
quote:Screw gooit de 'feiten' die loose op tafel gooit gewoon keihard onderuit met normale logicaOp zondag 10 september 2006 22:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
En wie zegt dat screw loose change wel de juiste feiten vermeld?
quote:Op zondag 10 september 2006 22:24 schreef switchboy het volgende:
Die "docu" is een nagel aan de doodskist van alle slachtoffers van die dag.
nog schreeuweriger dan alex jones en te stom om ipv catchy phrases, punch lines en comics filled with logical falacy's echte argumenten te geven waarom er niet een PNAC link aanleiding is geweest tot.
quote:dat kan, geeft het ook een antwoord op de 'feiten' van de bush administratie die onderuit gehaald zijn met normale logica?Op zondag 10 september 2006 22:39 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Screw gooit de 'feiten' die loose op tafel gooit gewoon keihard onderuit met normale logica
quote:Dat bedoel ik dus. Het is moeilijk om iets te geloven.Op zondag 10 september 2006 22:43 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat kan, geeft het ook een antwoord op de 'feiten' van de bush administratie die onderuit gehaald zijn met normale logica?
quote:Niemand, maar het kan geen kwaad om over bepaalde dingen nog eens te denken met extra informatie.Op zondag 10 september 2006 22:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
En wie zegt dat screw loose change wel de juiste feiten vermeld?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2006 22:46:33 ]
quote:Dat staat meestal niet in het rijtje van nuttige vaardigheden van een conspiracy-believer
Jammer dat een "docu" als losse change een echt kritische blik zo vertroebelt.
quote:Idd, het probleem is dat men zo gemakkelijk een zelf verzonnen 'docu' kan maken. Der zijn der miljoenen die er zonder na te denken intrappen. Maar het tegenovergestelde geldt dus ook voor bewijzen tegen die docus/Op zondag 10 september 2006 22:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Niemand, maar het kan geen kwaad om over bepaalde dingen zelf na te denken met extra informatie.
quote:Die blijken ongeveer even betrouwbaar als de informatie van de regering BushOp zondag 10 september 2006 22:46 schreef switchboy het volgende:
Ongecheckte nieuwsbronnen en wikepedia als bron zegt genoeg lijkt me
ten eerste zijn degenen die believers worden genoemd juist DISBELIEVERS van de officiele complot theorie dat er arabieren het westen aanvallen omdat ze onze *vrijheid* zouden haten.
hoe klinkt dat uberhaupt, i'd say its absurd.
quote:De officiële lezing klopt niet, en dergelijke docu's ook niet. Een bekend fenomeen is natuurlijk dat als je de leugen maar groot genoeg maakt niemand zal twijfelen aan de waarheid daarvan.Op zondag 10 september 2006 22:47 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Idd, het probleem is dat men zo gemakkelijk een zelf verzonnen 'docu' kan maken. Der zijn der miljoenen die er zonder na te denken intrappen. Maar het tegenovergestelde geldt dus ook voor bewijzen tegen die docus/
en de techniek van de aanslagen terzijde, de planning, de aftermath. dat wil zeggen de buisiness. corporaties, economie, marktcreatie, de wetswijzigingen, de patriot act2.
and so on and so on.
still think its as normal as a fucking every day?
quote:Als ze het erover hebben dat het WTC niet in kan storten en er dan een "expert" bijhalen die beweerd dat het staal pas smelt op zoveel graden celcius. Dat is waar maar staal verliest als het warm wordt ook sterkte. Dan over het feit dat hij aan een controlled emolition dacht. ten eerste hoe wil je de bommen binnen krijgen ten tweede zorgt een in elkaar zakking voor zo'n hoge luchtdruk in de verdieping eronder dat de ramen barsten en dat ziet er idd uit als een explosie.Op zondag 10 september 2006 22:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Die blijken ongeveer even betrouwbaar als de informatie van de regering Bush
Toen zei hij dat het in "freefall" naar beneden kwam. Hoe kan dan al het puin en stof sneller vallen als het gebouw zelf?
quote:mee eens, en de ridiculisatie van maakt het bijna onmogelijk om er nog constructief over te discuseren.Op zondag 10 september 2006 22:51 schreef gelly het volgende:
[..]
De officiële lezing klopt niet, en dergelijke docu's ook niet. Een bekend fenomeen is natuurlijk dat als je de leugen maar groot genoeg maakt niemand zal twijfelen aan de waarheid daarvan.
quote:Diezelfde luchtdruk die voor een explosie effect zorgt, zorgt ook voor een luchtbel die in de onderste etages gevangen blijft en welke de bovenliggende etages zal afremmen.Op zondag 10 september 2006 22:55 schreef switchboy het volgende:
[...]
Toen zei hij dat het in "freefall" naar beneden kwam. Hoe kan dan al het puin en stof sneller vallen als het gebouw zelf?
Vergelijk het met een fietspomp. De neergaande beweging wordt geremd door de nog aanwezige lucht, welke slechts langzaam kan ontsnappen. In de pomp door de slang, in het gebouw door de ramen/deuren.
Het stof en puin heeft daar uiteraard geen/minder last van
Ze werpen TEVEEL vragen op om nog aan te nemen dat het gegaan is zoals de regering van de US uitlegt...
En de antwoorden, de juiste, zullen wel nooit komen helaas...
Feit blijft dat het Bush zeker niet slecht uitkwam om in Irak de nodige oliereserves veilig te stellen... er wordt een HELEBOEL geld verdient daar..
quote:Welke vragen roept het op dan?Op zondag 10 september 2006 23:01 schreef mcintosh het volgende:
Werd tijd dat deze docu's eens wat aandacht kregen.
Ze werpen TEVEEL vragen op om nog aan te nemen dat het gegaan is zoals de regering van de US uitlegt...
En de antwoorden, de juiste, zullen wel nooit komen helaas...
Feit blijft dat het Bush zeker niet slecht uitkwam om in Irak de nodige oliereserves veilig te stellen... er wordt een HELEBOEL geld verdient daar..
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
quote:Summary of "Loose Change Second Edition" Errors of Commission
Errors of fact: 81
Post hoc ergo prompter hoc fallacies: 92
Assumptions and conjectures not supported by evidence: 92
Photo & video images that do not support statements being made: 48
Non sequiturs: 24
Opinions expressed on technical subjects by non-experts: 22
Anonymous sources: 19
"Straw man" arguments: 10
Overgeneralizations: 10
Arguments to authority: 3
Similes or metaphors taken as literal statements: 12
Statements misleading because incomplete quotes used: 25
Total flubs: 426
[ Bericht 62% gewijzigd door Dante_A op 10-09-2006 23:14:27 ]
quote:Heb je het nog niet gezien?Op zondag 10 september 2006 23:03 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Welke vragen roept het op dan?
quote:mee eens, het is een belediging voor de echte vragensteller en vormt naar mijn mening de basis van ridiculisatie.Op zondag 10 september 2006 23:11 schreef __Saviour__ het volgende:
De Amerikaanse regering niet geloven is één ding. Maar dan blind afgaan op een amateuristische documentaire is erg triest.
quote:Zoals waarom werd de beveiliging afgezwakt vlak voor de aanslagen?Op zondag 10 september 2006 23:03 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Welke vragen roept het op dan?
Waarom werden de explosieven opsporingshonden uit het gebouw gehaald enkele weken voor de aanslagen?
Waarom kocht de eigenaar van het WTC nog een paar gebouwen nabij het WTC, en verhoogde hij de vergoeding naar een astronomisch bedrag in geval van verwoesting vlak voor de aanslagen?
quote:Op zondag 10 september 2006 23:21 schreef mcintosh het volgende:
Ook een mooi punt: die aandelen.
quote:Uit ander topicOp zondag 10 september 2006 23:25 schreef mcintosh het volgende:
Ah gebouw nummer 7, ook leuk, ben benieuwd wat daar over gezegd gaat worden
http://www.fromthewilderness.com
"This is the man who cost CIA Director Deutch his guaranteed appointment as Secretary of Defense after confronting him at Locke High School with hard facts about CIA dealing drugs." - Dick Gregory
" ...in the course of investigations in the mid 70's he came across information that the CIA was trading drugs in order to fund covert operations in the Middle East...Perot called him back to offer encouragement...Ruppert says that his main objective is to see that the country gets a leader worthy of its people. Even for Ross Perot those will be tough shoes to fill." - PEOPLE MAGAZINE 6/22/92
quote:Ja, verdomme als je daar in gelooft ben je echt triest en heb je totaal geen kijk op de werkelijkheid. Ik kan daar echt kwaad om worden als zo'n dikhoofd begint te janken dat het allemaal een complot is van de Amerikaanse regering + de lollerCIA. Get A Life!
quote:
quote:Kom je buiten FOK! veel van die mensen tegen dan? Als ik ergens 'Loose Change' binnen een kring van bekenden laat vallen, dan zal 99% zeggen 'huh'? Ook na gisteravond.Op maandag 11 september 2006 01:59 schreef Tuvai.net het volgende:
Die complottheorieën en de mensen die daar in geloven komen me inderdaad de neus uit onderhand...
quote:Zelfs m'n vriendin heeft die zooi door toedoen van d'r would-be intelligente vriendinnen gezien en heeft ook de laatste tijd vaker ineens spontaan de neiging om over mogelijke complottheorieën, mogelijk door toedoen van Bush, te beginnen.Op maandag 11 september 2006 02:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Kom je buiten FOK! veel van die mensen tegen dan? Als ik ergens 'Loose Change' binnen een kring van bekenden laat vallen, dan zal 99% zeggen 'huh'? Ook na gisteravond.
quote:Ow jee, arme jijOp maandag 11 september 2006 02:11 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Zelfs m'n vriendin heeft die zooi door toedoen van d'r would-be intelligente vriendinnen gezien en heeft ook de laatste tijd vaker ineens spontaan de neiging om over mogelijke complottheorieën, mogelijk door toedoen van Bush, te beginnen.
.Voor de rest fuck de conspiracy
quote:True.Op maandag 11 september 2006 08:16 schreef Agiath het volgende:
Toch is het niet helemaal zuivere koffie geweest als je het mij vraagt...
Maar dat pentagon filmpje over die klap. Ik zie geen vliegtuig...
Maar ook geen raket
quote:Weer???
anyway
Ik haat star-trek
al die mensen die er dan de volgende dag over praten en vooral die stakkers die geloven in de goede bedoelingen ervan en zich ook nog gaan verkleden, trekkies
Ik haat haters
quote:Gellukig doen 20 tot 30 ooggetuigen dat wel. Deze ooggetuigen zijn, integenstelling tot ooggetuigen die een complot zagen, wel echt, daadwerkelijk aanwezig geweest en geinterviewd.
maarja ik denk dan ook gewoon dat het bin laden is geweest
leuk dat men eerst Zembla uitzond om dat hete LC-gedoe onderuit te halen ook
quote:Uiteraard. Het is ook intens lomp naar de nabestaanden van veel slachtoffers om te suggereren dat hun geliefden helemaal niet dood zijn maar onderdeel van een complot en bewust hun familie en vrienden niet hebben gebeld dat ze eigenlijk nog leven.Op zondag 10 september 2006 22:24 schreef switchboy het volgende:
Die "docu" is een nagel aan de doodskist van alle slachtoffers van die dag.
Probleem is natuurlijk dat ze een enorme woede over zich heen zouden krijgen als ze niet misbruik zouden maken van dubieus sentiment en het zaakje opdragen aan de slachtoffers.
quote:amen
Zijn er mensen recentelijk eigenlijk nog in Amerika geweest, volgens mij is het een hele conspiracy en bestaat dat hele amerika gewoon niet, volgens mij vliegen die vliegtuigen gewoon een rondje en leef je in een virtuele wereld
Ik geloof ook dat op regeringsniveau en binnen de geheime dienst wel degelijk concrete aanwijzingen waren dat een aanslag op handen was maar dat de betrokken instanties en personen die wetenschap in hun eigen belang hebben gebruikt. Enerzijds om het te gebruiken als rechtvaardiging voor The War on Terror die tot op heden niet veel meer heeft opgeleverd dan geldverslindende oorlogen en een ingeperkte vrijheid van de Amerikaanse staatsburger, anderzijds om er op korte termijn rijk van te worden (de putopties op ondermeer American Airlines, de gelden die tot op de ochtend van 11/9 uit het WTC zijn weggesluisd).
Ik denk dat het officiele verhaal wel klopt, maar zover het is verteld. Niet het hele verhaal is verteld.
En natuurlijk is er een vliegtuig in het pentagon gevlogen, alleen op basis van 1 beveiligingscameraatje wordt er beweerd dat het niet zo is, volgens mij zijn er voldoende getuigen. En ik vraag me af of een beveiligingscamera een vliegtuig die met 900 km/u een gebouw in jaagd daadwerkelijk ook kan registreren van deze afstand
Het is goed om uit te zoeken wat er daadwerkelijk voor actie is ondernomen
Op dezelfde dag als de daadwerkelijke aanslagen werden er oefeningen gehouden met EXACT hetzelfde scenario, waardoor er verwarring ontstond en de hulpverlening/gevechtsvlieguigen langzaam in aktie kwamen
Trouwens, tijdens de aanslagen in londonwaren er ook drills gaande volgens EXACT hetzelfde scenario op EXACT dezelfde plek. Er zijn zelfs archiefbeelden beschikbaar van de leiding van de oefeningen die dat verteld gewoon op de mainstream media....
wtf,
quote:laten we het hopenOp maandag 11 september 2006 12:58 schreef chiren het volgende:
Hehe vandaag in de Metro 2 middenpagina's vol over Loose Change, sterker nog, het was Loose Change in tekstvorm. Ik denk dat dit hele gebeuren nog wel even blijft hangen dus
radicale complottheorie-mensen
quote:Jij klinkt ook wel een beetje radicaal moet ik zeggenOp maandag 11 september 2006 13:01 schreef Mustard_Man het volgende:
ben ik blij dat ik morgen geen college heb zeg. want ik weet zeker dat een hoop van die kneusjes de hele dag gaan praten over hoe het allemaal een complot is en met hun domme gepraat ook andere debielen aansteken.
radicale complottheorie-mensen
radicale anti complottheorie-mensen
het zijn dus eigenlijk zelf complottheorie mensen, en dan heb je mensen die vragen hebben over de proloog en aftermath, en je hebt nog es mensen die er een slaatje uit slaan, en uiteindelijk nog eens mensen die complotcomplottheorie mensen zijn.
ik ben de 2e cathegorie.
quote:Als dat zo is, dan hebben Bush, Rice, Rumsfeld, Wolfowitz etc. gelogen. Net zoals ze hebben gelogen over het bewijs van WMD´s in Irak en bewijs van banden tussen Saddam en Al Qaida.Op maandag 11 september 2006 12:40 schreef danos het volgende:
Tuurlijk wisten ze wel dat er een aanslag op handen was, toen ze getipt werden door de fransen in Juli en later nog eens door de engelsen. Maar wat hadden ze moeten doen? Per direct al het vliegverkeer lamleggen, geen islamiet meer met het vliegtuig laten reizen? Uiteindelijk was het ze toch wel gelukt.
Waarom?
quote:Ik had je verward met een hezbollah strijderOp maandag 11 september 2006 13:09 schreef BaajGuardian het volgende:
juist niet anti, de officiele versie is het de eerste complottheorie van die gebeurtenis, zal ook wel maar een percentage waarheid in zitten.
het zijn dus eigenlijk zelf complottheorie mensen, en dan heb je mensen die vragen hebben over de proloog en aftermath, en je hebt nog es mensen die er een slaatje uit slaan, en uiteindelijk nog eens mensen die complotcomplottheorie mensen zijn.
ik ben de 2e cathegorie.
quote:Om het "hogere" doel te dienen natuurlijk, national security, strenghtening america's defencesOp maandag 11 september 2006 13:13 schreef Argento het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan hebben Bush, Rice, Rumsfeld, Wolfowitz etc. gelogen. Net zoals ze hebben gelogen over het bewijs van WMD´s in Irak en bewijs van banden tussen Saddam en Al Qaida.
Waarom?
quote:.......okOp maandag 11 september 2006 13:14 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik had je verward met een hezbollah strijder
quote:
quote:Max Westerman
quote:En dat Clinton bijna werd afgezet erdoor, en deze president laat zn land aanvallen, begint 2 nieuwe Vietnam oorlogen, neemt razend snel persoonlijke vrijheden weg, werkt de VS onhaalbaar hoog in de schulden, heeft onder zijn ambt al duizende mensen laten vermoorden en wellicht al dik aan een miljoen slachtoffers gemaakt aan onschuldige mensen.Op maandag 11 september 2006 07:13 schreef Aibmi het volgende:
Het klopt niet helemaal, maar het zijn wel enorme dingen dit. En dat terwijl ze geeneens konden verkomen dat uitlekte dat Bill Clinton een pijpbeurt had gekregen.
MAAR HEY!, PIJPEN, DAT MAG NIET!
kutkneus get a life
quote:Omdat het vuil vunzig neo-con tuig is, daarom!!!Op maandag 11 september 2006 13:13 schreef Argento het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan hebben Bush, Rice, Rumsfeld, Wolfowitz etc. gelogen. Net zoals ze hebben gelogen over het bewijs van WMD´s in Irak en bewijs van banden tussen Saddam en Al Qaida.
Waarom?
quote:ik ben vooral radicaal anti-domme kneuzen, en daar horen die losers die loose change aanbidden nou eenmaal bij.Op maandag 11 september 2006 13:03 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Jij klinkt ook wel een beetje radicaal moet ik zeggen
radicale anti complottheorie-mensen
quote:Je klinkt als een gefrustreerde nerd die bang is dat zijn wereldbeeld in het gedring komtOp maandag 11 september 2006 15:27 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ik ben vooral radicaal anti-domme kneuzen, en daar horen die losers die loose change aanbidden nou eenmaal bij.
quote:dat zal het zijnOp maandag 11 september 2006 15:30 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Je klinkt als een gefrustreerde nerd die bang is dat zijn wereldbeeld in het gedring komt
jij klinkt echter als een loser die zo graag wilt geloven dat het een complot van de amerikaanse overheid was dat je vervolgens alle echte feiten negeert en niet meer in staat bent om logisch na te denken.
quote:Dat is een verkeerde aanname, ik heb nergens gepost dat ik het eens ben met lose change...+ ik val niet mensen op de persoon aan ipv feitenOp maandag 11 september 2006 15:40 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
dat zal het zijn
jij klinkt echter als een loser die zo graag wilt geloven dat het een complot van de amerikaanse overheid was dat je vervolgens alle echte feiten negeert en niet meer in staat bent om logisch na te denken.
quote:je kan met miljoenen feiten en goede argumenten komen, maar die complot losers overtuig je toch niet. ze willen zo graag dat het een complot is dat ze alle tegenargumenten gewoon negeren.Op maandag 11 september 2006 15:46 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Dat is een verkeerde aanname, ik heb nergens gepost dat ik het eens ben met lose change...+ ik val niet mensen op de persoon aan ipv feiten
en dan kan je zeggen: "dat doe jij ook!!111reh" maar -------> neen.
quote:----> Jij bent ook vooringenomen, jij gelooft dat het door moslim fundamentalisten is beraamd en niets of niemand krijg je van dat standpunt. Same shitOp maandag 11 september 2006 15:55 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
je kan met miljoenen feiten en goede argumenten komen, maar die complot losers overtuig je toch niet. ze willen zo graag dat het een complot is dat ze alle tegenargumenten gewoon negeren.
en dan kan je zeggen: "dat doe jij ook!!111reh" maar -------> neen.
quote:FLIKKER TOCH OP MAN, weerleg de feiten in plaats van de makers uit te schelden
kutkneus get a life
quote:ik val niet mensen op de persoon aan ipv feiten
quote:Er is veel meer bewijs voor dat het wél door Bin Laden en zijn homeboys is gedaan dan dat de Amerikaanse regering direct iets te maken had met de aanslagen. Dat de regering een hoop nalatigheid heeft getoond en in het verleden ook een hoop fout heeft gedaan staat daar nu even los van.Op maandag 11 september 2006 15:56 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
----> Jij bent ook vooringenomen, jij gelooft dat het door moslim fundamentalisten is beraamd en niets of niemand krijg je van dat standpunt. Same shit
Actie leidt tot reactie, en de inmenging van het Amerikaanse beleid gaat mi niet verder dan het veroorzaken van die reactie. Just my $0.02.
Edit: En dat de overheid niks heeft gedaan met de waarschuwingen overal ter wereld en de aanwijzingen dat Al-Qaida (oid) twee jumbo's ergens een paar gebouwen in wilde vliegen is geen complot, dat is gewoon domheid. Period. Stelletje Oeh Amerika is de slechte! Ze vermoorden zelfs hun eigen burgers-mekkeraars moeten echt eens hun bek gaan houden en de feiten onder ogen zien. Zo
En dan heb je natuurlijk ook nog die Mossad-Conspiracy
Fiet: Bin Laden zat hierachter
Feit: de Taliban steunde Bin Laden openlijk
Feit: de inval van afganistan was terecht.
Feit: de VS misbruikte 11/9 om Irak binnen te vallan
Feit: Saddam had niets met al quaida te maken.
quote:pfft, de 9/11 aanslagen staan niet eens bij het rijtje van misdaden van bin laden op de fbi site...ze kunnen hem niet rechtstreeks linken aan de aanslagenOp maandag 11 september 2006 17:00 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Er is veel meer bewijs voor dat het wél door Bin Laden en zijn homeboys is gedaan dan dat de Amerikaanse regering direct iets te maken had met de aanslagen. Dat de regering een hoop nalatigheid heeft getoond en in het verleden ook een hoop fout heeft gedaan staat daar nu even los van.
Actie leidt tot reactie, en de inmenging van het Amerikaanse beleid gaat mi niet verder dan het veroorzaken van die reactie. Just my $0.02.
Edit: En dat de overheid niks heeft gedaan met de waarschuwingen overal ter wereld en de aanwijzingen dat Al-Qaida (oid) twee jumbo's ergens een paar gebouwen in wilde vliegen is geen complot, dat is gewoon domheid. Period. Stelletje Oeh Amerika is de slechte! Ze vermoorden zelfs hun eigen burgers-mekkeraars moeten echt eens hun bek gaan houden en de feiten onder ogen zien. Zo
En dan heb je natuurlijk ook nog die Mossad-Conspiracy
quote:
quote:Op maandag 11 september 2006 17:04 schreef switchboy het volgende:
Feit: Er zijn vliegtuigen in gebouwen gevlogenFiet: Bin Laden zat hierachter
Feit: de Taliban steunde Bin Laden openlijkFeit: de inval van afganistan was terecht.
Feit: de VS misbruikte 11/9 om Irak binnen te vallan
Feit: Saddam had niets met al quaida te maken.
quote:En die video dan? Waar hij de planning enzo toegeeft?
quote:Mohammed Atta en zijn homeboys dan. Djees, anders ga je even aan mijn punt voorbij. Het is weer Fok hoorOp maandag 11 september 2006 17:14 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
pfft, de 9/11 aanslagen staan niet eens bij het rijtje van misdaden van bin laden op de fbi site...ze kunnen hem niet rechtstreeks linken aan de aanslagen
Ik ben ab-so-luut geen Bush-liefhebber, don't get me wrong. Maar om dan maar wilde indianenverhalen te gaan verzinnen om zijn regering de schuld in de schoenen te schuiven (de DIRECTE schuld, welteverstaan) gaat mij echt te ver... True, het kwam mooi uit voor ze, maar mij maak je echt niet wijs dat dit door hen in werking is gezet...
En dat geldt helemaal voor dat gebouw barstensvol bewijsmateriaal dat ze heel opzichtig opgeblazen hebben.
quote:Zijn eerste reactie was " ik zat er niet achter , er zaten wss elementen van binnen de vs achter"Op maandag 11 september 2006 17:17 schreef switchboy het volgende:
[..]
En die video dan? Waar hij de planning enzo toegeeft?
later kwam die bekentenis, hij had daar een gouden ring om (wat verboden voor moslims was) en hij leek absoluut niet op binladen...afgezien van doek en baard
quote:Exactly my point. En waarschijnlijk heeft het geen flikker te maken met complotten, maar gewoon met luiheid, domheid en arrogantiegevoel.Op maandag 11 september 2006 17:21 schreef AffenStrudel het volgende:
9/11 is denk ik niet met opzet gebeurt, aleen het is knap vreemd waarom er niks met de tientallen serieuze waarschuwingen is gedaan.
quote:niet de tekst verdraaien.Op maandag 11 september 2006 17:21 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Zijn eerste reactie was " ik zat er niet achter , er zaten wss elementen van binnen de vs achter"
later kwam die bekentenis, hij had daar een gouden ring om (wat verboden voor moslims was) en hij leek absoluut niet op binladen...afgezien van doek en baard
hij zei: ik zat er niet achter, het waren waarschijnlijk individuen.
Persoon 1 : Ahja, het WTC-gebeure
Persoon 2: Weet je, het schijnt dat de Amerikanen het zelf hebben gedaan !
Persoon 1: Ja dat is zo, dat zie je aan die Bush zijn kop
Ik :
!Wat een schitterende argumenten enzo
quote:en nog iets anders, voor wie geinterreseerd is een stukje tekst te lezen."I would like to assure the world that I did not plan the recent attacks, which seems to have been planned by people for personal reasons," bin Laden's statement said.
"I have been living in the Islamic emirate of Afghanistan and following its leaders' rules. The current leader does not allow me to exercise such operations," bin Laden said.
quote:Full text: bin Laden's 'letter to America'
Online document: the full text of Osama bin Laden's "letter to the American people", reported in today's Observer. The letter first appeared on the internet in Arabic and has since been translated and circulated by Islamists in Britain.
Observer Worldview
Sunday November 24, 2002
Observer.co.uk
In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful,
"Permission to fight (against disbelievers) is given to those (believers) who are fought against, because they have been wronged and surely, Allah is Able to give them (believers) victory" [Quran 22:39]
"Those who believe, fight in the Cause of Allah, and those who disbelieve, fight in the cause of Taghut (anything worshipped other than Allah e.g. Satan). So fight you against the friends of Satan; ever feeble is indeed the plot of Satan."[Quran 4:76]
Some American writers have published articles under the title 'On what basis are we fighting?' These articles have generated a number of responses, some of which adhered to the truth and were based on Islamic Law, and others which have not. Here we wanted to outline the truth - as an explanation and warning - hoping for Allah's reward, seeking success and support from Him.
While seeking Allah's help, we form our reply based on two questions directed at the Americans:
(Q1) Why are we fighting and opposing you?
Q2)What are we calling you to, and what do we want from you?
As for the first question: Why are we fighting and opposing you? The answer is very simple:
(1) Because you attacked us and continue to attack us.
a) You attacked us in Palestine:Palestine, which has sunk under military occupation for more than 80 years. The British handed over Palestine, with your help and your support, to the Jews, who have occupied it for more than 50 years; years overflowing with oppression, tyranny, crimes, killing, expulsion, destruction and devastation. The creation and continuation of Israel is one of the greatest crimes, and you are the leaders of its criminals. And of course there is no need to explain and prove the degree of American support for Israel. The creation of Israel is a crime which must be erased. Each and every person whose hands have become polluted in the contribution towards this crime must pay its*price, and pay for it heavily.
(ii) It brings us both laughter and tears to see that you have not yet tired of repeating your fabricated lies that the Jews have a historical right to Palestine, as it was promised to them in the Torah. Anyone who disputes with them on this alleged fact is accused of anti-semitism. This is one of the most fallacious, widely-circulated fabrications in history. The people of Palestine are pure Arabs and original Semites. It is the Muslims who are the inheritors of Moses (peace be upon him) and the inheritors of the real Torah that has not been changed. Muslims believe in all of the Prophets, including Abraham, Moses, Jesus and Muhammad, peace and blessings of Allah be upon them all. If the followers of Moses have been promised a right to Palestine in the Torah, then the Muslims are the most worthy nation of this.
When the Muslims conquered Palestine and drove out the Romans, Palestine and Jerusalem returned to Islaam, the religion of all the Prophets peace be upon them. Therefore, the call to a historical right to Palestine cannot be raised against the Islamic Ummah that believes in all the Prophets of Allah (peace and blessings be upon them) - and we make no distinction between them.
(iii) The blood pouring out of Palestine must be equally revenged. You must know that the Palestinians do not cry alone; their women are not widowed alone; their sons are not orphaned alone.
(b) You attacked us in Somalia; you supported the Russian atrocities against us in Chechnya, the Indian oppression against us in Kashmir, and the Jewish aggression against us in Lebanon.
(c) Under your supervision, consent and orders, the governments of our countries which act as your agents, attack us on a daily basis;
(ii) These governments give us a taste of humiliation, and places us in a large prison of fear and subdual.
(iii) These governments steal our Ummah's wealth and sell them to you at a paltry price.
(iv) These governments have surrendered to the Jews, and handed them most of Palestine, acknowledging the existence of their state over the dismembered limbs of their own people.
(v) The removal of these governments is an obligation upon us, and a necessary step to free the Ummah, to make the Shariah the supreme law and to regain Palestine. And our fight against these governments is not separate from out fight against you.
(d) You steal our wealth and oil at paltry prices because of you international influence and military threats. This theft is indeed the biggest theft ever witnessed by mankind in the history of the world.
(e) Your forces occupy our countries; you spread your military bases throughout them; you corrupt our lands, and you besiege our sanctities, to protect the security of the Jews and to ensure the continuity of your pillage of our treasures.
(f) You have starved the Muslims of Iraq, where children die every day. It is a wonder that more than 1.5 million Iraqi children have died as a result of your sanctions, and you did not show concern. Yet when 3000 of your people died, the entire world rises and has not yet sat down.
(g) You have supported the Jews in their idea that Jerusalem is their eternal capital, and agreed to move your embassy there. With your help and under your protection, the Israelis are planning to destroy the Al-Aqsa mosque. Under the protection of your weapons, Sharon entered the Al-Aqsa mosque, to pollute it as a preparation to capture and destroy it.
(2) These tragedies and calamities are only a few examples of your oppression and aggression against us. It is commanded by our religion and intellect that the oppressed have a right to return the aggression. Do not await anything from us but Jihad, resistance and revenge. Is it in any way rational to expect that after America has attacked us for more than half a century, that we will then leave her to live in security and peace?!!
(3) You may then dispute that all the above does not justify aggression against civilians, for crimes they did not commit and offenses in which they did not partake:
(a) This argument contradicts your continuous repetition that America is the land of freedom, and its leaders in this world. Therefore, the American people are the ones who choose their government by way of their own free will; a choice which stems from their agreement to its policies. Thus the American people have chosen, consented to, and affirmed their support for the Israeli oppression of the Palestinians, the occupation and usurpation of their land, and its continuous killing, torture, punishment and expulsion of the Palestinians. The American people have the ability and choice to refuse the policies of their Government and even to change it if they want.
(b) The American people are the ones who pay the taxes which fund the planes that bomb us in Afghanistan, the tanks that strike and destroy our homes in Palestine, the armies which occupy our lands in the Arabian Gulf, and the fleets which ensure the blockade of Iraq. These tax dollars are given to Israel for it to continue to attack us and penetrate our lands. So the American people are the ones who fund the attacks against us, and they are the ones who oversee the expenditure of these monies in the way they wish, through their elected candidates.
(c) Also the American army is part of the American people. It is this very same people who are shamelessly helping the Jews fight against us.
(d) The American people are the ones who employ both their men and their women in the American Forces which attack us.
(e) This is why the American people cannot be not innocent of all the crimes committed by the Americans and Jews against us.
(f) Allah, the Almighty, legislated the permission and the option to take revenge. Thus, if we are attacked, then we have the right to attack back. Whoever has destroyed our villages and towns, then we have the right to destroy their villages and towns. Whoever has stolen our wealth, then we have the right to destroy their economy. And whoever has killed our civilians, then we have the right to kill theirs.
The American Government and press still refuses to answer the question:
Why did they attack us in New York and Washington?
If Sharon is a man of peace in the eyes of Bush, then we are also men of peace!!! America does not understand the language of manners and principles, so we are addressing it using the language it understands.
(Q2) As for the second question that we want to answer: What are we calling you to, and what do we want from you?
(1) The first thing that we are calling you to is Islam.
(a) The religion of the Unification of God; of freedom from associating partners with Him, and rejection of this; of complete love of Him, the Exalted; of complete submission to His Laws; and of the discarding of all the opinions, orders, theories and religions which contradict with the religion He sent down to His Prophet Muhammad (peace be upon him). Islam is the religion of all the prophets, and makes no distinction between them - peace be upon them all.
It is to this religion that we call you; the seal of all the previous religions. It is the religion of Unification of God, sincerity, the best of manners, righteousness, mercy, honour, purity, and piety. It is the religion of showing kindness to others, establishing justice between them, granting them their rights, and defending the oppressed and the persecuted. It is the religion of enjoining the good and forbidding the evil with the hand, tongue and heart. It is the religion of Jihad in the way of Allah so that Allah's Word and religion reign Supreme. And it is the religion of unity and agreement on the obedience to Allah, and total equality between all people, without regarding their colour, sex, or language.
(b) It is the religion whose book - the Quran - will remained preserved and unchanged, after the other Divine books and messages have been changed. The Quran is the miracle until the Day of Judgment. Allah has challenged anyone to bring a book like the Quran or even ten verses like it.
(2) The second thing we call you to, is to stop your oppression, lies, immorality and debauchery that has spread among you.
(a) We call you to be a people of manners, principles, honour, and purity; to reject the immoral acts of fornication, homosexuality, intoxicants, gambling's, and trading with interest.
We call you to all of this that you may be freed from that which you have become caught up in; that you may be freed from the deceptive lies that you are a great nation, that your leaders spread amongst you to conceal from you the despicable state to which you have reached.
(b) It is saddening to tell you that you are the worst civilization witnessed by the history of mankind:
(ii) You are the nation that permits Usury, which has been forbidden by all the religions. Yet you build your economy and investments on Usury. As a result of this, in all its different forms and guises, the Jews have taken control of your economy, through which they have then taken control of your media, and now control all aspects of your life making you their servants and achieving their aims at your expense; precisely what Benjamin Franklin warned you against.
(iii) You are a nation that permits the production, trading and usage of intoxicants. You also permit drugs, and only forbid the trade of them, even though your nation is the largest consumer of them.
(iv) You are a nation that permits acts of immorality, and you consider them to be pillars of personal freedom. You have continued to sink down this abyss from level to level until incest has spread amongst you, in the face of which neither your sense of honour nor your laws object.
Who can forget your President Clinton's immoral acts committed in the official Oval office? After that you did not even bring him to account, other than that he 'made a mistake', after which everything passed with no punishment. Is there a worse kind of event for which your name will go down in history and remembered by nations?
(v) You are a nation that permits gambling in its all forms. The companies practice this as well, resulting in the investments becoming active and the criminals becoming rich.
(vi) You are a nation that exploits women like consumer products or advertising tools calling upon customers to purchase them. You use women to serve passengers, visitors, and strangers to increase your profit margins. You then rant that you support the liberation of women.
(vii) You are a nation that practices the trade of sex in all its forms, directly and indirectly. Giant corporations and establishments are established on this, under the name of art, entertainment, tourism and freedom, and other deceptive names you attribute to it.
(viii) And because of all this, you have been described in history as a nation that spreads diseases that were unknown to man in the past. Go ahead and boast to the nations of man, that you brought them AIDS as a Satanic American Invention.
(xi) You have destroyed nature with your industrial waste and gases more than any other nation in history. Despite this, you refuse to sign the Kyoto agreement so that you can secure the profit of your greedy companies and*industries.
(x) Your law is the law of the rich and wealthy people, who hold sway in their political parties, and fund their election campaigns with their gifts. Behind them stand the Jews, who control your policies, media and economy.
(xi) That which you are singled out for in the history of mankind, is that you have used your force to destroy mankind more than any other nation in history; not to defend principles and values, but to hasten to secure your interests and profits. You who dropped a nuclear bomb on Japan, even though Japan was ready to negotiate an end to the war. How many acts of oppression, tyranny and injustice have you carried out, O callers to freedom?
(xii) Let us not forget one of your major characteristics: your duality in both manners and values; your hypocrisy in manners and principles. All*manners, principles and values have two scales: one for you and one for the others.
(a)The freedom and democracy that you call to is for yourselves and for white race only; as for the rest of the world, you impose upon them your monstrous, destructive policies and Governments, which you call the 'American friends'. Yet you prevent them from establishing democracies. When the Islamic party in Algeria wanted to practice democracy and they won the election, you unleashed your agents in the Algerian army onto them, and to attack them with tanks and guns, to imprison them and torture them - a new lesson from the 'American book of democracy'!!!
(b)Your policy on prohibiting and forcibly removing weapons of mass destruction to ensure world peace: it only applies to those countries which you do not permit to possess such weapons. As for the countries you consent to, such as Israel, then they are allowed to keep and use such weapons to defend their security. Anyone else who you suspect might be manufacturing or keeping these kinds of weapons, you call them criminals and you take military action against them.
(c)You are the last ones to respect the resolutions and policies of International Law, yet you claim to want to selectively punish anyone else who does the same. Israel has for more than 50 years been pushing UN resolutions and rules against the wall with the full support of America.
(d)As for the war criminals which you censure and form criminal courts for - you shamelessly ask that your own are granted immunity!! However, history will not forget the war crimes that you committed against the Muslims and the rest of the world; those you have killed in Japan, Afghanistan, Somalia, Lebanon and Iraq will remain a shame that you will never be able to escape. It will suffice to remind you of your latest war crimes in Afghanistan, in which densely populated innocent civilian villages were destroyed, bombs were dropped on mosques causing the roof of the mosque to come crashing down on the heads of the Muslims praying inside. You are the ones who broke the agreement with the Mujahideen when they left Qunduz, bombing them in Jangi fort, and killing more than 1,000 of your prisoners through suffocation and thirst. Allah alone knows how many people have died by torture at the hands of you and your agents. Your planes remain in the Afghan skies, looking for anyone remotely suspicious.
(e)You have claimed to be the vanguards of Human Rights, and your Ministry of Foreign affairs issues annual reports containing statistics of those countries that violate any Human Rights. However, all these things vanished when the Mujahideen hit you, and you then implemented the methods of the same documented governments that you used to curse. In America, you captured thousands the Muslims and Arabs, took them into custody with neither reason, court trial, nor even disclosing their names. You issued newer, harsher laws.
What happens in Guatanamo is a historical embarrassment to America and its values, and it screams into your faces - you hypocrites, "What is the value of your signature on any agreement or treaty?"
(3) What we call you to thirdly is to take an honest stance with yourselves - and I doubt you will do so - to discover that you are a nation without principles or manners, and that the values and principles to you are something which you merely demand from others, not that which you yourself must adhere to.
(4) We also advise you to stop supporting Israel, and to end your support of the Indians in Kashmir, the Russians against the Chechens and to also cease supporting the Manila Government against the Muslims in Southern Philippines.
(5) We also advise you to pack your luggage and get out of our lands. We desire for your goodness, guidance, and righteousness, so do not force us to send you back as cargo in coffins.
(6) Sixthly, we call upon you to end your support of the corrupt leaders in our countries. Do not interfere in our politics and method of education. Leave us alone, or else expect us in New York and Washington.
(7) We also call you to deal with us and interact with us on the basis of mutual interests and benefits, rather than the policies of sub dual, theft and occupation, and not to continue your policy of supporting the Jews because this will result in more disasters for you.
If you fail to respond to all these conditions, then prepare for fight with the Islamic Nation. The Nation of Monotheism, that puts complete trust on Allah and fears none other than Him. The Nation which is addressed by its Quran with the words: "Do you fear them? Allah has more right that you should fear Him if you are believers. Fight against them so that Allah will punish them by your hands and disgrace them and give you victory over them and heal the breasts of believing people. And remove the anger of their (believers') hearts. Allah accepts the repentance of whom He wills. Allah is All-Knowing, All-Wise." [Quran9:13-1]
The Nation of honour and respect:
"But honour, power and glory belong to Allah, and to His Messenger (Muhammad- peace be upon him) and to the believers." [Quran 63:8]
"So do not become weak (against your enemy), nor be sad, and you will be*superior ( in victory )if you are indeed (true) believers" [Quran 3:139]
The Nation of Martyrdom; the Nation that desires death more than you desire life:
"Think not of those who are killed in the way of Allah as dead. Nay, they are alive with their Lord, and they are being provided for. They rejoice in what Allah has bestowed upon them from His bounty and rejoice for the sake of those who have not yet joined them, but are left behind (not yet martyred) that on them no fear shall come, nor shall they grieve. They rejoice in a grace and a bounty from Allah, and that Allah will not waste the reward of the believers." [Quran 3:169-171]
The Nation of victory and success that Allah has promised:
"It is He Who has sent His Messenger (Muhammad peace be upon him) with guidance and the religion of truth (Islam), to make it victorious over all other religions even though the Polytheists hate it." [Quran 61:9]
"Allah has decreed that 'Verily it is I and My Messengers who shall be victorious.' Verily Allah is All-Powerful, All-Mighty." [Quran 58:21]
The Islamic Nation that was able to dismiss and destroy the previous evil Empires like yourself; the Nation that rejects your attacks, wishes to remove your evils, and is prepared to fight you. You are well aware that the Islamic Nation, from the very core of its soul, despises your haughtiness and arrogance.
If the Americans refuse to listen to our advice and the goodness, guidance and righteousness that we call them to, then be aware that you will lose this Crusade Bush began, just like the other previous Crusades in which you were humiliated by the hands of the Mujahideen, fleeing to your home in great silence and disgrace. If the Americans do not respond, then their fate will be that of the Soviets who fled from Afghanistan to deal with their military defeat, political breakup, ideological downfall, and economic bankruptcy.
This is our message to the Americans, as an answer to theirs. Do they now know why we fight them and over which form of ignorance, by the permission of Allah, we shall be victorious?
quote:tis maar goed dat ik nog niet buiten ben geweest vandaag hoor ik.Op maandag 11 september 2006 17:34 schreef Secretus het volgende:
Ik zat op de tribunes, en mensen voor mij waren een krant aan het lezen en toevallig slagen ze een pagina over het WTC open :
Persoon 1 : Ahja, het WTC-gebeure
Persoon 2: Weet je, het schijnt dat de Amerikanen het zelf hebben gedaan !
Persoon 1: Ja dat is zo, dat zie je aan die Bush zijn kop
Ik :
Wat een schitterende argumenten enzo
quote:Ja goed, nu kun je er wel om huilen, maar ik kan iemand als Bush ook niet serieus nemen, de domheid straalt ervan af.Op maandag 11 september 2006 17:34 schreef Secretus het volgende:
Ik zat op de tribunes, en mensen voor mij waren een krant aan het lezen en toevallig slagen ze een pagina over het WTC open :
Persoon 1 : Ahja, het WTC-gebeure
Persoon 2: Weet je, het schijnt dat de Amerikanen het zelf hebben gedaan !
Persoon 1: Ja dat is zo, dat zie je aan die Bush zijn kop
Ik :
Wat een schitterende argumenten enzo
"Ja maar das geen reden om te zeggen dat Bush in het complet zit, hahaha zie je wel, je bent paranoide, hahaha huuuu blabla
"quote:1) Het is inderdaad geen reden om te zeggen dat hij in het complot zitOp maandag 11 september 2006 17:50 schreef Nee het volgende:
[..]
Ja goed, nu kun je er wel om huilen, maar ik kan iemand als Bush ook niet serieus nemen, de domheid straalt ervan af.
"Ja maar das geen reden om te zeggen dat Bush in het complet zit, hahaha zie je wel, je bent paranoide, hahaha huuuu blabla
2°Dat de domheid ervanaf straalt" is ook subjectief. Als ik hem zo bekijk terwijl hij een speech geeft vind ik hem niet echt dom eruitzien. Als je echter vanaf het begin haat etc. tegen die persoon koestert, dan ga je hem ook in een negatief daglicht bekijken en vice versa. Je kan van iedereen een foto trekken waarvan hij met een dom gezicht opstaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Secretus op 11-09-2006 18:16:40 (spelfoutje) ]
Ik hou niet zo van conspiracy's, maar ik vertrouw die idioot voor geen cent en zijn pappie nog minder.
quote:Welke film ? Loose Change ?Op maandag 11 september 2006 18:15 schreef ivosnivo het volgende:
Waarom spreken mensen hier over een complottheorie? Zo noemen wij de berichten uit het nieuws toch ook niet. Als je die film nou nog is gaat kijken, en dan zonder al je vooroordelen, misschien dat je het dan beter begrijpt.
Want als ik die objectief bekijk zie ik nog steeds een enorme stortvloed van feitelijke onwaarheden, waarvan makkelijk het tegendeel kan bewezen worden.
quote:Onzin.Op maandag 11 september 2006 17:21 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Zijn eerste reactie was " ik zat er niet achter , er zaten wss elementen van binnen de vs achter"
later kwam die bekentenis, hij had daar een gouden ring om (wat verboden voor moslims was) en hij leek absoluut niet op binladen...afgezien van doek en baard
Genoeg moslimleiders in de wereld die op de foto/video staan met gouden horloges/ringen. Check screw loose change maar, laten ze tientallen foto's zien.
quote:Ik heb het niet eens uit lose changeOp maandag 11 september 2006 20:59 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Onzin.
Genoeg moslimleiders in de wereld die op de foto/video staan met gouden horloges/ringen. Check screw loose change maar, laten ze tientallen foto's zien.
zoek maar eens op google : muslims golden ring
Men Wearing Gold-Plated Objects
2/29/2004 12:00:00 PM GMT
Dear Sheikh, I would like to know if Muslim men are permitted to wear golden rings, chains and so on. What about watches plated with gold and other similar objects?
Answer
In the Name of Allah, Most Gracious, Most Merciful.
All praise and thanks are due to Allah, and peace and blessings be upon His Messenger.
Dear questioner! Thank you for your question and the confidence you place in our service and we pray to Allah to enable us render this service purely for His Sake.
First of all, it is important to note that men are prohibited to wear golden rings or anything that is made of gold, and this prohibition extends to chains, watches and so on.
Concerning watches that are plated with gold, Muslim scholars hold different views regarding them. Some say that is allowed to use such things if the amount of gold is very small. Anyhow, it is better to avoid such materials so as to be safe from any doubtful matter.
In this regard, we would like to cite the following fatwa issued by the prominent Muslim scholar Sheikh Muhammad Saleh Al-Munajjid, a prominent Saudi Muslim scholar and lecturer, that reads:
"Essentially, wearing gold is prohibited for men. `Abdullah ibn `Abbas reported that the Prophet (peace and blessings of Allah be upon him) saw a gold ring on a man’s hand. He took it off and threw it aside, saying, "Would any of you take a burning coal and hold it in his hand?" When the Messenger of Allah (peace and blessings be upon him) had gone away, someone said to the man, "Take your ring and make use of it (i.e., sell it.)" He said, "No, by Allah, I will not take it after the Messenger of Allah (peace and blessings be upon him) has thrown it away.” (Reported by Muslim).
quote:Hear! Hear!Op maandag 11 september 2006 18:19 schreef SHE het volgende:
Ik kan sowieso niet begrijpen dat iemand naar die kolerekop van Bush kan kijken, en niet meteen misselijk wordt van die geniepige, achterlijke tronie.
Ik hou niet zo van conspiracy's, maar ik vertrouw die idioot voor geen cent en zijn pappie nog minder.
Laat het nu maar met rust, ik ken de 2 verhalen nou wel. Ik hou ook m´n twijfels, maar de deksel zit al bovenop de doofpot, en ik zeg, laat die "beerput" nou maar dicht, ik denk niet dat we de echte keiharde waarheid willen weten.
quote:Hun bijbel verbied het, en ik heb dat materiaal niet gezienOp maandag 11 september 2006 21:05 schreef kikoooooo het volgende:
Ze mogen wel goudkleurige ringen om, kijk loose change... daar zie je een aantal ayatohllas en andere prominente islamieten gewoon met goud(kleur) om
Als het ook maar een beetje fanatieke moslims zijn, dragen ze geen goud
quote:Fanatiek of niet in hun geloof. Ik geloof er allemaal geen zak meer van van dat slappe geouweneel van jou. Komt een beetje m´nOp maandag 11 september 2006 22:21 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Hun bijbel verbied het, en ik heb dat materiaal niet gezien
Als het ook maar een beetje fanatieke moslims zijn, dragen ze geen goud
uit.Ipv dat je nou eens komt met echte feiten ofzo
Maar nee, de ene na de andere complot theorie erachteraan.....en maar speculeren over dit of dat.....911 just passed 5 years ago, it´s gone, that days over, move on 
En veel succes in de moskee verder
quote:Kankert op met je geflame ouwe, het is een feit dat dat tot de regels van de moslims behoort.Op maandag 11 september 2006 23:13 schreef CamelNL het volgende:
[..]
Fanatiek of niet in hun geloof. Ik geloof er allemaal geen zak meer van van dat slappe geouweneel van jou. Komt een beetje m´n
Ipv dat je nou eens komt met echte feiten ofzo
En veel succes in de moskee verder
HET STAAT DUIDELIJK IN DE FOKKING KORAN !!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Niet de echte keiharde waarheid willen weten?Op maandag 11 september 2006 22:02 schreef CamelNL het volgende:
Ben het eens dat het vreemd is dat er niets met de waarschuwingen zijn gedaan. Hoe dan ook, dat het gebouw is opgeblazen is helemaal niet bewezen, ja, eigenlijk wel, door de complottheoristen, of zal ik liever zeggen terroristen.
Laat het nu maar met rust, ik ken de 2 verhalen nou wel. Ik hou ook m´n twijfels, maar de deksel zit al bovenop de doofpot, en ik zeg, laat die "beerput" nou maar dicht, ik denk niet dat we de echte keiharde waarheid willen weten.
Bush zou er eens achter moeten zitten! Dat willen we niet weten?
Ik denk het wel!
quote:Ik ook niet, ik zeg alleen dat het voor moslims verboden is om goud te dragen en allerlei mannetjes hier raken overstuurOp dinsdag 12 september 2006 09:10 schreef Jo0Lz het volgende:
Ok dan, heb deze film nog niet gezien, moet maar eens kijken dan
quote:Normale logica? heb het gelezen en vind er weinig logica inzitten. Net zo goed 'speculatie' als in Loose change. Bijvoorbeeld het feit dat er geen vliegtuigdelen werden gevonden bij het pentagon op een enkele motor na... er werd beweerd dat die motor niet eens uit het betreffende vliegtuig kwam. Loose change liet die motor ook zien. Waar het om ging was dat er buiten die motor niks werd aangetroffen... en 'screw loose change' zegt hier niks over. alleen dat er zelfs een motor werd gevonden...Op zondag 10 september 2006 22:39 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Screw gooit de 'feiten' die loose op tafel gooit gewoon keihard onderuit met normale logica
En dat 'keihard onderuit halen' valt ook wel mee, aangezien er zéér vaak " speculation " als argument wordt gebruikt. Speculatie... screw loose change is dan zeker geen speculatie?
Ik zeg niet dat ik loose change helemaal geloof, maar screw loose change is net zo knudde als je het kritisch bekijkt.
quote:Misschien een simpele poging, maar dat is dan ook genoeg om die hele document onderuit te halen.Op dinsdag 12 september 2006 10:12 schreef NeoTribalist het volgende:
Die hele titel van die anti docu "screw lose change" verraad al dat het een wanhopige poging is
Dat zegt ook weer genoeg.
quote:Begreep je Loose Change wel dan?Op dinsdag 12 september 2006 10:15 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Misschien een simpele poging, maar dat is dan ook genoeg om die hele document onderuit te halen.
Dat zegt ook weer genoeg.
quote:het haalt wel degelijk veel onderuit, mischien moet je het eens zien,Op dinsdag 12 september 2006 10:12 schreef NeoTribalist het volgende:
Die hele titel van die anti docu "screw lose change" verraad al dat het een wanhopige poging is
ik was eens een van de meest heilig overtuigden van fok dat bijv. wtc7 de smoking gun was.
ik werd zelfs de conspiracy nut van fok genoemd, en kijk mij nu eens vanalles lopen debunken.
ik doe het niet voor de lol, het is de waarheid, loose change klopt van geen kant, het is een belediging, een basis voor ridiculisatie voor alle mensen die echt vragen hebben, het zit vol met uit verband gerukte zooi, leugens en suggestieve bs.
persoonlijk denk ik dat het pure disinfo is om ons maar lekker bezig te houden terwijl de elite wijn drinkt bij hun inkomen van de oorlogen.
quote:ik vind screw loose change nog wel kinderachtiger, het is gewoon een flame naar de maker van loose change, maar het haalt inderdaad wel dingen onderuit, de maker van loose change is een leugenaar.Op dinsdag 12 september 2006 11:56 schreef Aibmi het volgende:
Screw loose change was niet perfect, maar het ontkrachtte toch minstens 80% van loose change. En dat er een paar aparte dingen zijn betekent nog niet meteen dat Bush er achter zat
Enneh i totally second the 2 posts up van BaajGuardian
couldnt have said it better
[ Bericht 53% gewijzigd door zaikert op 12-09-2006 22:30:37 ]