KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Idd, het probleem is dat men zo gemakkelijk een zelf verzonnen 'docu' kan maken. Der zijn der miljoenen die er zonder na te denken intrappen. Maar het tegenovergestelde geldt dus ook voor bewijzen tegen die docus/quote:Op zondag 10 september 2006 22:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Niemand, maar het kan geen kwaad om over bepaalde dingen zelf na te denken met extra informatie.
Die blijken ongeveer even betrouwbaar als de informatie van de regering Bushquote:Op zondag 10 september 2006 22:46 schreef switchboy het volgende:
Ongecheckte nieuwsbronnen en wikepedia als bron zegt genoeg lijkt me
loose change is niet het vlaggenschip van zogenaamde believers, deze hele term en content is een pure ridiculisatie.
ten eerste zijn degenen die believers worden genoemd juist DISBELIEVERS van de officiele complot theorie dat er arabieren het westen aanvallen omdat ze onze *vrijheid* zouden haten.
hoe klinkt dat uberhaupt, i'd say its absurd.
ten eerste zijn degenen die believers worden genoemd juist DISBELIEVERS van de officiele complot theorie dat er arabieren het westen aanvallen omdat ze onze *vrijheid* zouden haten.
hoe klinkt dat uberhaupt, i'd say its absurd.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De officiële lezing klopt niet, en dergelijke docu's ook niet. Een bekend fenomeen is natuurlijk dat als je de leugen maar groot genoeg maakt niemand zal twijfelen aan de waarheid daarvan.quote:Op zondag 10 september 2006 22:47 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Idd, het probleem is dat men zo gemakkelijk een zelf verzonnen 'docu' kan maken. Der zijn der miljoenen die er zonder na te denken intrappen. Maar het tegenovergestelde geldt dus ook voor bewijzen tegen die docus/
ik geef toe dat er erg veel absurde *conspiracy theorien* de ronde hebben gaan en nogsteeds gaan, maar moet dat de basis vormen voor de debunk van het feit DAT ER GATEN ZITTEN IN DE OFFICIELE CONSPIRACY THEORIE DIE OPZETTELIJK ONTWEKEN WORDEN DOOR DE BUSH ADMINISTRATIE.?
en de techniek van de aanslagen terzijde, de planning, de aftermath. dat wil zeggen de buisiness. corporaties, economie, marktcreatie, de wetswijzigingen, de patriot act2.
and so on and so on.
still think its as normal as a fucking every day?
en de techniek van de aanslagen terzijde, de planning, de aftermath. dat wil zeggen de buisiness. corporaties, economie, marktcreatie, de wetswijzigingen, de patriot act2.
and so on and so on.
still think its as normal as a fucking every day?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als ze het erover hebben dat het WTC niet in kan storten en er dan een "expert" bijhalen die beweerd dat het staal pas smelt op zoveel graden celcius. Dat is waar maar staal verliest als het warm wordt ook sterkte. Dan over het feit dat hij aan een controlled emolition dacht. ten eerste hoe wil je de bommen binnen krijgen ten tweede zorgt een in elkaar zakking voor zo'n hoge luchtdruk in de verdieping eronder dat de ramen barsten en dat ziet er idd uit als een explosie.quote:Op zondag 10 september 2006 22:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Die blijken ongeveer even betrouwbaar als de informatie van de regering Bush
Toen zei hij dat het in "freefall" naar beneden kwam. Hoe kan dan al het puin en stof sneller vallen als het gebouw zelf?
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
mee eens, en de ridiculisatie van maakt het bijna onmogelijk om er nog constructief over te discuseren.quote:Op zondag 10 september 2006 22:51 schreef gelly het volgende:
[..]
De officiële lezing klopt niet, en dergelijke docu's ook niet. Een bekend fenomeen is natuurlijk dat als je de leugen maar groot genoeg maakt niemand zal twijfelen aan de waarheid daarvan.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
alleen al de term believers, terwijl het juist NON believers *van, zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Diezelfde luchtdruk die voor een explosie effect zorgt, zorgt ook voor een luchtbel die in de onderste etages gevangen blijft en welke de bovenliggende etages zal afremmen.quote:Op zondag 10 september 2006 22:55 schreef switchboy het volgende:
[...]
Toen zei hij dat het in "freefall" naar beneden kwam. Hoe kan dan al het puin en stof sneller vallen als het gebouw zelf?
Vergelijk het met een fietspomp. De neergaande beweging wordt geremd door de nog aanwezige lucht, welke slechts langzaam kan ontsnappen. In de pomp door de slang, in het gebouw door de ramen/deuren.
Het stof en puin heeft daar uiteraard geen/minder last van
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Werd tijd dat deze docu's eens wat aandacht kregen.
Ze werpen TEVEEL vragen op om nog aan te nemen dat het gegaan is zoals de regering van de US uitlegt...
En de antwoorden, de juiste, zullen wel nooit komen helaas...
Feit blijft dat het Bush zeker niet slecht uitkwam om in Irak de nodige oliereserves veilig te stellen... er wordt een HELEBOEL geld verdient daar..
Ze werpen TEVEEL vragen op om nog aan te nemen dat het gegaan is zoals de regering van de US uitlegt...
En de antwoorden, de juiste, zullen wel nooit komen helaas...
Feit blijft dat het Bush zeker niet slecht uitkwam om in Irak de nodige oliereserves veilig te stellen... er wordt een HELEBOEL geld verdient daar..
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Welke vragen roept het op dan?quote:Op zondag 10 september 2006 23:01 schreef mcintosh het volgende:
Werd tijd dat deze docu's eens wat aandacht kregen.
Ze werpen TEVEEL vragen op om nog aan te nemen dat het gegaan is zoals de regering van de US uitlegt...
En de antwoorden, de juiste, zullen wel nooit komen helaas...
Feit blijft dat het Bush zeker niet slecht uitkwam om in Irak de nodige oliereserves veilig te stellen... er wordt een HELEBOEL geld verdient daar..
Dit is best een leuke link voor als je een uurtje of drie te doden hebt:
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
[ Bericht 62% gewijzigd door Dante_A op 10-09-2006 23:14:27 ]
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
quote:Summary of "Loose Change Second Edition" Errors of Commission
Errors of fact: 81
Post hoc ergo prompter hoc fallacies: 92
Assumptions and conjectures not supported by evidence: 92
Photo & video images that do not support statements being made: 48
Non sequiturs: 24
Opinions expressed on technical subjects by non-experts: 22
Anonymous sources: 19
"Straw man" arguments: 10
Overgeneralizations: 10
Arguments to authority: 3
Similes or metaphors taken as literal statements: 12
Statements misleading because incomplete quotes used: 25
Total flubs: 426
[ Bericht 62% gewijzigd door Dante_A op 10-09-2006 23:14:27 ]
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Heb je het nog niet gezien?quote:Op zondag 10 september 2006 23:03 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Welke vragen roept het op dan?
De Amerikaanse regering niet geloven is één ding. Maar dan blind afgaan op een amateuristische documentaire is erg triest.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
mee eens, het is een belediging voor de echte vragensteller en vormt naar mijn mening de basis van ridiculisatie.quote:Op zondag 10 september 2006 23:11 schreef __Saviour__ het volgende:
De Amerikaanse regering niet geloven is één ding. Maar dan blind afgaan op een amateuristische documentaire is erg triest.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Zoals waarom werd de beveiliging afgezwakt vlak voor de aanslagen?quote:Op zondag 10 september 2006 23:03 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Welke vragen roept het op dan?
Waarom werden de explosieven opsporingshonden uit het gebouw gehaald enkele weken voor de aanslagen?
Waarom kocht de eigenaar van het WTC nog een paar gebouwen nabij het WTC, en verhoogde hij de vergoeding naar een astronomisch bedrag in geval van verwoesting vlak voor de aanslagen?
quote:Op zondag 10 september 2006 23:21 schreef mcintosh het volgende:
Ook een mooi punt: die aandelen.
Uit ander topicquote:Op zondag 10 september 2006 23:25 schreef mcintosh het volgende:
Ah gebouw nummer 7, ook leuk, ben benieuwd wat daar over gezegd gaat worden
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
ik vond het een erg goede zaak dat michael c ruppert aangehaald werd, voor wie wat tijd over heeft geef eens een oor en oog aan deze man, want hij heeft meer informatie dan welke B site dan ook.
http://www.fromthewilderness.com
"This is the man who cost CIA Director Deutch his guaranteed appointment as Secretary of Defense after confronting him at Locke High School with hard facts about CIA dealing drugs." - Dick Gregory
" ...in the course of investigations in the mid 70's he came across information that the CIA was trading drugs in order to fund covert operations in the Middle East...Perot called him back to offer encouragement...Ruppert says that his main objective is to see that the country gets a leader worthy of its people. Even for Ross Perot those will be tough shoes to fill." - PEOPLE MAGAZINE 6/22/92
http://www.fromthewilderness.com
"This is the man who cost CIA Director Deutch his guaranteed appointment as Secretary of Defense after confronting him at Locke High School with hard facts about CIA dealing drugs." - Dick Gregory
" ...in the course of investigations in the mid 70's he came across information that the CIA was trading drugs in order to fund covert operations in the Middle East...Perot called him back to offer encouragement...Ruppert says that his main objective is to see that the country gets a leader worthy of its people. Even for Ross Perot those will be tough shoes to fill." - PEOPLE MAGAZINE 6/22/92
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja, verdomme als je daar in gelooft ben je echt triest en heb je totaal geen kijk op de werkelijkheid. Ik kan daar echt kwaad om worden als zo'n dikhoofd begint te janken dat het allemaal een complot is van de Amerikaanse regering + de lollerCIA. Get A Life!quote:Op zondag 10 september 2006 22:38 schreef Max-Westerman het volgende:
complottheorien
Moet je, kut?
Adriana (L)
Adriana (L)
LC heeft wel wat aardige onopgeloste punten, vind het altijd wel interresant, van beide kanten overigens, elk argument voor of tegen iets wat bewezen wordt is weer een stap dichter bij de waarheid.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Kom je buiten FOK! veel van die mensen tegen dan? Als ik ergens 'Loose Change' binnen een kring van bekenden laat vallen, dan zal 99% zeggen 'huh'? Ook na gisteravond.quote:Op maandag 11 september 2006 01:59 schreef Tuvai.net het volgende:
Die complottheorieën en de mensen die daar in geloven komen me inderdaad de neus uit onderhand...
Zelfs m'n vriendin heeft die zooi door toedoen van d'r would-be intelligente vriendinnen gezien en heeft ook de laatste tijd vaker ineens spontaan de neiging om over mogelijke complottheorieën, mogelijk door toedoen van Bush, te beginnen.quote:Op maandag 11 september 2006 02:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Kom je buiten FOK! veel van die mensen tegen dan? Als ik ergens 'Loose Change' binnen een kring van bekenden laat vallen, dan zal 99% zeggen 'huh'? Ook na gisteravond.
|
|
