NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 10 september 2006 18:51 schreef mouzzer het volgende:
Vanavond om 22h00 op National Geographic: Al quada's spy in America. Schijnbaar was er een Al Quada spion binnen een overheidsdienst. Ben ik wel benieuwd naar, ken dit verhaal nog niet. Voor de rest wordt Zembla interessant en daarna de leuke komedie Loose Change.
Er is weer een nieuwe Loose Change debunk site, duidelijke uitleg van alle fouten die in Loose Change zitten:
http://internetdetectives.biz/case/loose-change
Ali Mohammed is als de biljante spion van Osama Bin Laden in de VS. Nee bedankt. Als Loose Change een komedie is moet dit er ook een zijn.quote:"National Geographic Channel reveals the extraordinary tale of Osama bin Laden's brilliant intelligence agent, Ali Mohamed, in a new two-hour documentary that examines the masterful maneuverings of a single man who played a key role in al Qaeda terror plots while "triple crossing’' U.S. officials on the road to 9/11.
Mohamed infiltrated the U.S. despite being on the State Department Terrorist Watch List, married an American, and became a U.S. citizen while training al Qaeda terrorists, including bin Laden himself. He then joined the U.S. Army and trained U.S. soldiers about Middle East politics and culture, while training members of the terror cell that bombed the WTC in 1993.
It's a real life epic that plays like a thriller as it takes you through twists and turns from Brooklyn to Khartoum, Afghanistan to Fort Bragg. "Triple Cross: Bin Laden's Spy In America" is the untold story of an ex-Egyptian Special Forces Major who slipped through every crevice of the U.S. intelligence community while working for bin Laden."
Zembla lijkt me wel interessant en Fahrenheit 9/11 ga ik ook maar eens bekijken.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
Opbouwend.quote:Op zondag 10 september 2006 19:17 schreef BaajGuardian het volgende:
kom jij maar met het bewijs eens eikel, met je spelletjes op het forum.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het is wel het 'nieuws' van dezer dagen hequote:Op zondag 10 september 2006 18:04 schreef nietzman het volgende:
Hoe komt dit topic in m'n AT? Ik had TRU eruitgeknikkerd.
Jij stelt dat het anders is gegaan als de officiële versie zegt, dan moet jij met het bewijs komen. Zo werkt dat in de wereld. Je kunt niet zomaar ongefundeerd dingen gaan roepen en zeggen dat de ander maar moet bewijzen dat het niet zo is.,quote:Op zondag 10 september 2006 19:17 schreef BaajGuardian het volgende:
* Deleted *
Nu zul je wel reageren dat ik dat ook doe, door het officiële verhaal te verdedigen, maar daar zit wel een essentieel verschil tussen. Het officiële verhaal is namelijk algemeen geaccepteerd onder onderzoekers die er écht verstand van hebben. Dit in tegenstelling tot de (vaak) ongefundeerde verhalen op conspirancysites. Die aan elkaar hangen van uit het verband getrokken verklaringen (zoals iemand aanhalen die zegt "it flew lik at the Pentagon like a missile" en dan zeggen "zie je wel, het was een raket"), of pseudowetenschappelijke verklaringen als "het WTC is ingestort door een controlled demolition, want het lijkt op een controlled demolition, dus dat moet het wel zijn". Er daar volledig aan voorbijgaand dat het alleen maar op het eerste gezicht op een controlled demolition lijkt, en niet als je er eens goed naar kijkt (en controlled demolition experts zeggen zelfs dat het er totaal niet op lijkt).
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 10-09-2006 20:48:16 ]
Vanavond op Canvas : The Secret History of 9/11
Canadese docu over de blunders op 9/11
Canadese docu over de blunders op 9/11
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hoelaat begint dat? Vreemd genoeg kan ik dat op die vreemde teletekst van Canvas niet terugvinden.quote:Op zondag 10 september 2006 19:34 schreef UncleScorp het volgende:
Vanavond op Canvas : The Secret History of 9/11
Canadese docu over de blunders op 9/11
Van 20u tot 21.05u Panoramaquote:Op zondag 10 september 2006 19:51 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Hoelaat begint dat? Vreemd genoeg kan ik dat op die vreemde teletekst van Canvas niet terugvinden.
Nu dus
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De National Geographic documentaire met de titel "Triple Cross: Bin Laden's Spy in America" is gebasseerd op het werk van Peter Lance en gaat over de Able Danger cover-up.quote:Op zondag 10 september 2006 18:51 schreef mouzzer het volgende:
Vanavond om 22h00 op National Geographic: Al quada's spy in America. Schijnbaar was er een Al Quada spion binnen een overheidsdienst. Ben ik wel benieuwd naar, ken dit verhaal nog niet. Voor de rest wordt Zembla interessant en daarna de leuke komedie Loose Change.
Er is weer een nieuwe Loose Change debunk site, duidelijke uitleg van alle fouten die in Loose Change zitten:
http://internetdetectives.biz/case/loose-change
Peter lance is de auteur van:
1000 Years for revenge: International terrorism and the FBI - the untold Story
Cover-up: What the Government is Still Hiding about the War on Terror,
Triple Cross: How Bin Laden's Chief Security Adviser Penetrated the CIA, the FBI, and the Green Berets
De documentaire is echter al controversieel voordat hij wordt uitgezonden. Peter Lance en Curt Weldon (House Armed Services Committee vice chairman) die aan de documentaire hebben meegewerkt staan niet achter het eindproduct en beschuldigen National Geographic van het verzwakken van de documentaire om de overheid te beschermen. Zij willen nu dat hun aandeel en naam niet in het eindproduct getoond wordt.quote:National Geographic Channel reveals the extraordinary tale of Osama bin Laden's brilliant intelligence agent, Ali Mohamed, in a new two-hour documentary that examines the masterful maneuverings of a single man who played a key role in al Qaeda terror plots while "triple crossing’' U.S. officials on the road to 9/11.
Mohamed infiltrated the U.S. despite being on the State Department Terrorist Watch List, married an American, and became a U.S. citizen while training al Qaeda terrorists, including bin Laden himself. He then joined the U.S. Army and trained U.S. soldiers about Middle East politics and culture, while training members of the terror cell that bombed the WTC in 1993.
It's a real life epic that plays like a thriller as it takes you through twists and turns from Brooklyn to Khartoum, Afghanistan to Fort Bragg. "Triple Cross: Bin Laden's Spy In America" is the untold story of an ex-Egyptian Special Forces Major who slipped through every crevice of the U.S. intelligence community while working for bin Laden.
He is a worthy adversary who exploited our weaknesses and deserves to be examined. Now, with the benefit of hindsight, the space between the dots is as important as the act of connecting them.
Bron: http://channel.nationalgeographic.com/channel/triplecross/
http://www.peterlance.com/
http://www.washingtontimes.com/upi/20060821-100843-9874r.htm
http://www.alternet.org/mediaculture/40693/
http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=486377
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Ik weet niet of het al is opgevallen is onder de "TRUTH-MOVEMENT", maar ik heb het gevoel, dat deze ONDERDRUKT worden, door NEP-FOKKERS, om het onderwerp, zo veel mogelijk, de kop in te drukken.
zembla loopt alle leugens uit loose change te herkouwen, het meeste is al lang weerlegt, zoals dat de gebouwen in vrije val vielen en dat het staal gesmolten zou zijn
verder krijgen veel conspiracynuts het woord zonder tegenspraak..
verder krijgen veel conspiracynuts het woord zonder tegenspraak..
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Na kijken van 11/9 op NED 3 heeft USA dat zelf allemaal gedaan
mijn geloof voor hun is weg ze doden hun eigen mensen
mijn geloof voor hun is weg ze doden hun eigen mensen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
oprotten meki
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
quote:Op zondag 10 september 2006 23:03 schreef Hayek het volgende:
oprotten meki
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
ze laten nu een expert aan het woord, en die maakt gehakt van loose change
"het lijkt erop dat loose change de boel moedwillig bedonderd"
nouja dat had ik ze ook wel kunnen vertellen
"het lijkt erop dat loose change de boel moedwillig bedonderd"
nouja dat had ik ze ook wel kunnen vertellen
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Sorry hoor maar er zijn VEEL meer vragen die gesteld worden in die Docu...quote:Op zondag 10 september 2006 22:56 schreef Hayek het volgende:
zembla loopt alle leugens uit loose change te herkouwen, het meeste is al lang weerlegt, zoals dat de gebouwen in vrije val vielen en dat het staal gesmolten zou zijn
verder krijgen veel conspiracynuts het woord zonder tegenspraak..
Zoals waarom werd de beveiliging afgezwakt vlak voor de aanslagen?
Waarom werden de explosieven opsporingshonden uit het gebouw gehaald enkele weken voor de aanslagen?
Waarom kocht de eigenaar van het WTC nog een paar gebouwen nabij het WTC, en verhoogde hij de vergoeding naar een astronomisch bedrag in geval van verwoesting vlak voor de aanslagen?
En zo kan ik nog wel ff doorgaan...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Jij eeuwige drol, waarom geloof je toch meteen alles dat je hoort? Kijk nu maar even naar Zembla, dan zie je hoe ontzettend veel er gelogen wordt door types als Michael Moore en makers van Loose Change.quote:Op zondag 10 september 2006 23:01 schreef Meki het volgende:
Na kijken van 11/9 op NED 3 heeft USA dat zelf allemaal gedaan
mijn geloof voor hun is weg ze doden hun eigen mensen
hier al eens gekeken?quote:Op zondag 10 september 2006 23:06 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Sorry hoor maar er zijn VEEL meer vragen die gesteld worden in die Docu...
Zoals waarom werd de beveiliging afgezwakt vlak voor de aanslagen?
Waarom werden de explosieven opsporingshonden uit het gebouw gehaald enkele weken voor de aanslagen?
Waarom kocht de eigenaar van het WTC nog een paar gebouwen, en verhoogde hij de vergoeding naar een astronomisch bedrag in geval van verwoesting?
En zo kan ik nog wel ff doorgaan...
http://www.911myths.com
http://www.debunking911.com
http://www.lolloosechange.co.nr
http://www.lolinfowars.co.nr
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Is Zembla opeens een betrouwbare bron geworden dan?quote:Op zondag 10 september 2006 23:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jij eeuwige drol, waarom geloof je toch meteen alles dat je hoort? Kijk nu maar even naar Zembla, dan zie je hoe ontzettend veel er gelogen wordt door types als Michael Moore en makers van Loose Change.
En waar zijn die vragen op gebasseerd? Feiten zeker, laat me niet lachen. De hele truth-beweging heeft Loose Change zelf al onderuit gehaald, om nog maar niet te spreken over alle experts.quote:Op zondag 10 september 2006 23:06 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Sorry hoor maar er zijn VEEL meer vragen die gesteld worden in die Docu...
Zoals waarom werd de beveiliging afgezwakt vlak voor de aanslagen?
Waarom werden de explosieven opsporingshonden uit het gebouw gehaald enkele weken voor de aanslagen?
Waarom kocht de eigenaar van het WTC nog een paar gebouwen, en verhoogde hij de vergoeding naar een astronomisch bedrag in geval van verwoesting?
En zo kan ik nog wel ff doorgaan...
nee maar een aantal van de mensen die ze laten horen vind ik wel aardig betrouwbaarquote:Op zondag 10 september 2006 23:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Is Zembla opeens een betrouwbare bron geworden dan?
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Idd, echte experts aan het woord.quote:Op zondag 10 september 2006 23:10 schreef Hayek het volgende:
[..]
nee maar een aantal van de mensen die ze laten horen vind ik wel aardig betrouwbaar
de andere was ook betrouwbaarquote:Op zondag 10 september 2006 23:10 schreef Hayek het volgende:
[..]
nee maar een aantal van de mensen die ze laten horen vind ik wel aardig betrouwbaar
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Niets is 100% betrouwbaar, maar in ieder geval gaan ze er een stuk professioneler mee om.quote:Op zondag 10 september 2006 23:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Is Zembla opeens een betrouwbare bron geworden dan?
nou de zoveelste explosieven expert die aangeeft dat er geen explosieven zijn gebruikt
zal ook wel worden betaald door de CIA volgens bepaalde figuren
zal ook wel worden betaald door de CIA volgens bepaalde figuren
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Moet het helaas morgen online bekijken, hopelijk staat het er wel op. Ben er wel benieuwd na.. na alles eigenlijk wat er vandaag over die 'nuts' gezegd is...quote:Op zondag 10 september 2006 23:10 schreef Hayek het volgende:
[..]
nee maar een aantal van de mensen die ze laten horen vind ik wel aardig betrouwbaar
Idd: Vanavond Loose Change: 9/11 was geen aanslag!quote:Op zondag 10 september 2006 23:14 schreef Hayek het volgende:
nou de zoveelste explosieven expert die aangeeft dat er geen explosieven zijn gebruikt
zal ook wel worden betaald door de CIA volgens bepaalde figuren
zoveel zogenaamde feiten uit loose change die al twijfelachtig waren en nu i.m.o. geloofwaardig onderuit gehaald worden....Klote film
Ik denk dat het is draait om hetgeen ze nu behandelen.
De aanslag niet gepleegd, maar wel de kennis vooraf gehad hebben...
De aanslag niet gepleegd, maar wel de kennis vooraf gehad hebben...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
de vraag is of het bewust genegeerd is, of dat ze gewoon te laks zijn geweest (zoals wel vaker met overheden)quote:Op zondag 10 september 2006 23:19 schreef mcintosh het volgende:
Ik denk dat het is draait om hetgeen ze nu behandelen.
De aanslag niet gepleegd, maar wel de kennis vooraf gehad hebben...
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ook een mooi punt: die aandelen.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
dat is een veel geloofwaardigere theorie al geloof ik er totaal niet in. Dus dat een CIA etcetera de aanslagen van te voren wisten maar te laag inschattequote:Op zondag 10 september 2006 23:20 schreef Hayek het volgende:
[..]
de vraag is of het bewust genegeerd is, of dat ze gewoon te laks zijn geweest (zoals wel vaker met overheden)
Daar heeft SeLang op dit forum ook eens een en ander over gezegd. Hij had er ook flink aan verdiend, omdat er voor 9/11 al een trend zichtbaar was.quote:Op zondag 10 september 2006 23:21 schreef mcintosh het volgende:
Ook een mooi punt: die aandelen.
Maar die piek vlak voor de aanslagen is wel erg opmerkelijkquote:Op zondag 10 september 2006 23:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Daar heeft SeLang op dit forum ook eens een en ander over gezegd. Hij had er ook flink aan verdiend, omdat er voor 9/11 al een trend zichtbaar was.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
maar de vraag is of er met opzet is gehandeld, of dat ze gewoon te lui/slordig zijn geweest, en dan denk ik het laatste, dat is standaard zo met overhedenquote:Op zondag 10 september 2006 23:21 schreef opgebaarde het volgende:
dat is een veel geloofwaardigere theorie al geloof ik er totaal niet in. Dus dat een CIA etcetera de aanslagen van te voren wisten maar te laag inschatte
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ah gebouw nummer 7, ook leuk, ben benieuwd wat daar over gezegd gaat worden
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Nou niet complot gelovers, doe je ding
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Moet je voor de grap eens... "Screw Loose Change" downloaden.quote:Op zondag 10 september 2006 23:08 schreef Zwansen het volgende:
Geweldig hoe Loose Change onderuitgeschopt wordt...
die kerel beweert dat wtc7 is opgeblazen met explosieven, terwijl het gebouw al uren in de fik stond, terwijl hij hiervoor zei dat de explosieven niet tegen vuur kunnen, vreemd
jammer dat ze hem niet die beelden lieten zien
jammer dat ze hem niet die beelden lieten zien
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Dat gebouw stond niet uren in de brand volgens mij.quote:Op zondag 10 september 2006 23:27 schreef Hayek het volgende:
die kerel beweert dat wtc7 is opgeblazen met explosieven, terwijl het gebouw al uren in de fik stond, terwijl hij hiervoor zei dat de explosieven niet tegen vuur kunnen, vreemd
En je ziet ook dat het gebouw van onderuit inelkaar stort.. Dus dáár zitten de explosieven
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Idd, maar dat werd hem ook niet verteld volgens mij?quote:Op zondag 10 september 2006 23:27 schreef Hayek het volgende:
die kerel beweert dat wtc7 is opgeblazen met explosieven, terwijl het gebouw al uren in de fik stond, terwijl hij hiervoor zei dat de explosieven niet tegen vuur kunnen, vreemd
jammer dat ze hem niet die beelden lieten zien
gebouw 7 zou dus wel kunnen.
Dat met dat geld uit de Twin Towers sluisen snap ik niet, helft maar kunnen volgen, klote foon
Dat met dat geld uit de Twin Towers sluisen snap ik niet, helft maar kunnen volgen, klote foon
slechte vergelijking. Gebouw 7 stond in brand, grootste gedeelte boven en kleine haarden., dus dat zou kunnen.quote:Op zondag 10 september 2006 23:27 schreef Hayek het volgende:
die kerel beweert dat wtc7 is opgeblazen met explosieven, terwijl het gebouw al uren in de fik stond, terwijl hij hiervoor zei dat de explosieven niet tegen vuur kunnen, vreemd
jammer dat ze hem niet die beelden lieten zien
Towers vloog een vliegtuig in, totaal ander verhaal
De theorie dat men tower 7 wilde opblazen, dus al voorbereid hadden en dat de vliegtuigen toeval is en dus het meest geschikte moment is een net zo waarschijnlijke theorie als dat de amerikaanse regering achter de aanslagen zat
Omdat het je nu uitkomtquote:Op zondag 10 september 2006 23:13 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Niets is 100% betrouwbaar, maar in ieder geval gaan ze er een stuk professioneler mee om.
-- offtopic --
quote:Op zondag 10 september 2006 23:01 schreef Meki het volgende:
Na kijken van 11/9 op NED 3 heeft USA dat zelf allemaal gedaan
mijn geloof voor hun is weg ze doden hun eigen mensen
We hebben een gaatje gevonden.... je mag pas in 2025 [NWS]-mod worden.quote:Op zondag 10 september 2006 23:13 schreef Meki het volgende:
De andere was ook betrouwbaar
Jawel, al vanaf het allereerste begin, het ontstond omdat tonnen puin van wtc1 de onderste laag van wtc7 hadden weggeslagen, en vervolgens brak er ook brand uitquote:Op zondag 10 september 2006 23:28 schreef mcintosh het volgende:
Dat gebouw stond niet uren in de brand volgens mij.
nee daar kun je explosieven niet uitsluiten als je alleen naar de instorting kijkt, maar als je de overige beelden bekijkt zie je dat het gebouw door z'n fundering zakt vanwege de schadequote:En je ziet ook dat het gebouw van onderuit inelkaar stort.. Dus dáár zitten de explosieven
alleen op zembla lieten ze een afstand shot zien waarbij je alleen het gebouw zag wegzakken
zie ook deze video
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
wat een boerenpummel, die nederlandse demolition expert
waarom doen ze daar bij nova niet wat meer onderzoek
ik bedoel, kijk nou naar http://www.youtube.com/watch?v=51FIPMlrFf4
enorme hap uit het gebouw, doordat stukken twin towers er tegen aan zijn geklapt, volgens mij is dat niet zo jovel voor de constructie
het was zeker ook geen klein brandje daaro in het gebouw
[edit]
spuit11
waarom doen ze daar bij nova niet wat meer onderzoek
ik bedoel, kijk nou naar http://www.youtube.com/watch?v=51FIPMlrFf4
enorme hap uit het gebouw, doordat stukken twin towers er tegen aan zijn geklapt, volgens mij is dat niet zo jovel voor de constructie
het was zeker ook geen klein brandje daaro in het gebouw
[edit]
spuit11
