DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dit kopiëert vast makkelijker voor Swets, door de forumbugsquote:Op woensdag 13 september 2006 19:42 schreef Roönaän het volgende:
http://www.roonaan.nl/read,nl,15,4,0.html
Interessant artikel btw, ik ga me er ook eens in verdiepen als ik weer wat tijd heb
GTA San Andreas Multiplayer: Las Venturas Playground Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
Ook wat meer uitleg en randinformatiequote:Op woensdag 13 september 2006 20:13 schreef Nevermind het volgende:
[..]
Dit kopiëert vast makkelijker voor Swets, door de forumbugs
http://www.roonaan.nl/read,nl,15,4,0.html
Interessant artikel btw, ik ga me er ook eens in verdiepen als ik weer wat tijd heb
Die heb ik vanmiddag geschreven nav dit topicquote:Op woensdag 13 september 2006 20:13 schreef Nevermind het volgende:
[..]
Dit kopiëert vast makkelijker voor Swets, door de forumbugs
http://www.roonaan.nl/read,nl,15,4,0.html
Interessant artikel btw, ik ga me er ook eens in verdiepen als ik weer wat tijd heb
Maar heel veel meer dan een fancy include is dit toch niet, of zie ik dat verkeerd?quote:Op woensdag 13 september 2006 19:42 schreef Roönaän het volgende:
[...]
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
klopt, maar het werkt als een zonnestraalquote:Op woensdag 13 september 2006 20:39 schreef SuperRembo het volgende:
Maar heel veel meer dan een fancy include is dit toch niet, of zie ik dat verkeerd?
Maar waarom de keuze om de templates in PHP te schrijven terwijl zoiets in een Smarty-template imho veel gemakkelijker kan? De voordelen zijn:quote:Op woensdag 13 september 2006 20:45 schreef Roönaän het volgende:
[..]
klopt, maar het werkt als een zonnestraal
- afgezonderde scope voor je template
- template errors zijn beter af te vangen (itt de vage PHP errors die je af en toe krijgt bij het vergeten van een haakje ergens)
- na compileren wordt een zeer sterk in elkaar gedrukte PHP-code gegenereerd en opgeslagen, die eventueel na uitvoering gecached kan worden
Mogelijk nadeel:
- een kleine overhead (die wellicht ongedaan wordt gemaakt door caching)
Das toch dat forum, dat best wel op firefox lijkt? Te populair door mond op mond reclame, terwijl er betere alternatieven zijn?quote:Op woensdag 13 september 2006 14:49 schreef Darkomen het volgende:
Als je een beetje wilt leren hoe het leuk te te passen kan je eventueel kijken naar PHPBB.com
http://www.phpbb.com/kb/article.php?article_id=200
Ik ben bezig een site te bouwen die volledig via phpbb werkt, hun usertabellen, template system etc.
En wil je hem toch gebruiken, gebruik eens een orginele template!
tot zo ver mijn offtopic bijdrage...
- caching system an sich is al overheadquote:Op woensdag 13 september 2006 21:17 schreef JeRa het volgende:
Maar waarom de keuze om de templates in PHP te schrijven terwijl zoiets in een Smarty-template imho veel gemakkelijker kan? De voordelen zijn:
- afgezonderde scope voor je template
- template errors zijn beter af te vangen (itt de vage PHP errors die je af en toe krijgt bij het vergeten van een haakje ergens)
- na compileren wordt een zeer sterk in elkaar gedrukte PHP-code gegenereerd en opgeslagen, die eventueel na uitvoering gecached kan worden
Mogelijk nadeel:
- een kleine overhead (die wellicht ongedaan wordt gemaakt door caching)
- in elkaar gedrukte php code boeit rerlatief weinig. Belangrijker argument zou kunnen zijn dat je in php5 smarty gecompiled hebt als library. (toch?). Daarnaast zouden beide stukken code meer profiteren van de aanwezigheid van een bytecode cache dan van het wel of niet in elkaar drukken van wat code.
- qua scoping heb je gelijk als je met meer man aan een project werkt en daadwerkelijk een code-person hebt en een template-person. Voor hoeveel mensen in dit topic geldt dat?
Erm, nee? PhpBB ziet er al eeuwen hetzelfde uit, volgens mij al sinds voor het bestaan van Firefox.quote:Op donderdag 14 september 2006 00:50 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Das toch dat forum, dat best wel op firefox lijkt?
eerst verder lezen, dan zeiken.quote:Op donderdag 14 september 2006 00:50 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Das toch dat forum, dat best wel op firefox lijkt? Te populair door mond op mond reclame, terwijl er betere alternatieven zijn?
En wil je hem toch gebruiken, gebruik eens een orginele template!
tot zo ver mijn offtopic bijdrage...
Dan mis je het punt van caching, dat is namelijk overhead toevoegen om de uiteindelijke parse- of serveertijd te verlágen je spaart je processor door te cachen en dus geheugen (=snel) te gebruiken (harde schijf, RAM, etc) en dat is zeker sneller dan een script laden, alle benodigde libraries laden en vervolgens de hele boel parsen en outputten.quote:Op donderdag 14 september 2006 06:09 schreef Roönaän het volgende:
[..]
- caching system an sich is al overhead
Ik weet niets van een library ala Smarty in PHP5. Zou wel vreemd zijn, aangezien in PHP de libraries meestal C++ zijn en dus niet i.t.t. Java in de eigen taal alles/veel gedefinieerd heeft. Maar mijn punt was dus dat je bovenop je normále (in PHP geschreven) templates al dus een lichte performancewinst krijgt door die templatesquote:- in elkaar gedrukte php code boeit rerlatief weinig. Belangrijker argument zou kunnen zijn dat je in php5 smarty gecompiled hebt als library. (toch?). Daarnaast zouden beide stukken code meer profiteren van de aanwezigheid van een bytecode cache dan van het wel of niet in elkaar drukken van wat code.
Het gaat niet over dit topic, het gaat erom waarom je voor een dergelijk templatesysteem kiest één van de meest geprezen eigenschappen van zo'n systeem is dat je je code en templates gescheiden kunt houden, dus waarom niet gebruik maken van een systeem dat inherent is aan dat principe?quote:- qua scoping heb je gelijk als je met meer man aan een project werkt en daadwerkelijk een code-person hebt en een template-person. Voor hoeveel mensen in dit topic geldt dat?
Dat was het, tnxquote:Op woensdag 13 september 2006 12:13 schreef Giel83 het volgende:
[..]
Je bedoelt een ideetje voor het .htpasswd probleem?
Het ziet er goed uit, unix htpasswd maakt volgens mij ook gewoon gebruik van crypt.
$htpasswd_text .= "$user:".crypt($password],CRYPT_STD_DES)."";
alleen je $password staat tussen verkeerde haken, misschien een syntax foutje?
En volgens mij maak je op deze manier ook geen nieuwe regels aan als je een gebruiker toevoegt, dus op het eind nog een rn.
[ code verwijderd ]
Zoiets denk ik?
En staat je htpasswd file wel op de goede locatie?
Edit: Hmz... Hij verwijdert automatisch de slashes van de r n ?
ik heb een raar probleempje met een switch.. ala
nou wil ik dus zeg maar dat hij voor elke waarde zijn actie uitvoert. dus als case 1 true is, moet hij die uitvoeren. en als case2 true is, moet hij die uitvoeren. is case1 en case2 allebei true, moet hij ze allebei uitvoeren. maar het lijkt nu alsof hij altijd case1 uitvoert? het zal wel een foutje zijn in de code..
| 1 2 3 4 5 | case in_array("trigger1",$triggers): //doe dit case in_array("trigger2",$triggers): //doe dat |
nou wil ik dus zeg maar dat hij voor elke waarde zijn actie uitvoert. dus als case 1 true is, moet hij die uitvoeren. en als case2 true is, moet hij die uitvoeren. is case1 en case2 allebei true, moet hij ze allebei uitvoeren. maar het lijkt nu alsof hij altijd case1 uitvoert? het zal wel een foutje zijn in de code..
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
Ja duh. Maar smarty cached niet in het geheugen toch? Die parsed je template, maakt er een fancy php-script van en voert die uit. Of overzie ik iets.quote:Op donderdag 14 september 2006 10:11 schreef JeRa het volgende:
Dan mis je het punt van caching, dat is namelijk overhead toevoegen om de uiteindelijke parse- of serveertijd te verlágen je spaart je processor door te cachen en dus geheugen (=snel) te gebruiken (harde schijf, RAM, etc) en dat is zeker sneller dan een script laden, alle benodigde libraries laden en vervolgens de hele boel parsen en outputten.
Maar díe caching valt nog steeds in het niet met het installeren van zend optimizer bijv. Kan je je tijd beter daaraan besteden. Mijn vraag blijft echter staan: in hoeverre is de smarty cache iets anders dan een geoptimaliseerde php file die elke run geparsed moet worden?quote:Ik weet niets van een library ala Smarty in PHP5. Zou wel vreemd zijn, aangezien in PHP de libraries meestal C++ zijn en dus niet i.t.t. Java in de eigen taal alles/veel gedefinieerd heeft.
[quote]
Er staat me vaag bij dat er van smarty een c versie zou zijn gemaakt oid. Maar niet echt concreet hoe/wat/waar/wie/waarom verder.
[quote]
Maar mijn punt was dus dat je bovenop je normále (in PHP geschreven) templates al dus een lichte performancewinst krijgt door die templates
Mja. Op een gegeven moment heeft ook iemand geprezen dat je objecten moest gebruiken in php, waardoor massa's scriptkids zonder na te denken mysql_fetch_object gingen gebruiken.quote:Het gaat niet over dit topic, het gaat erom waarom je voor een dergelijk templatesysteem kiest één van de meest geprezen eigenschappen van zo'n systeem is dat je je code en templates gescheiden kunt houden, dus waarom niet gebruik maken van een systeem dat inherent is aan dat principe?
Tuurlijk is code/templates gescheiden een ideale opzet. Echter verschilt het van project tot project of je voor ideaal gaat, of dat je ook werkbaarheid, onderhoudbaarheid en development snelheid.
Zeker als je in je eentje zit te ontwikkelen voor een eigen siteje, is het een totaal ander verhaal met een productie omgeving met meerdere ontwikkelaars etc.
Het heeft best wel zin om je te verdiepen in een dergelijk templatesysteem voordat je erover gaat discussiëren want Smarty voert weliswaar geen caching uit in het geheugen maar voert weldegelijk caching uit in de vorm van de gecompileerde templates (dus ná het parsen door PHP) opslaan op disk en kan ze gebruiken zodra de condities daarvoor gunstig zijn.quote:Op vrijdag 15 september 2006 13:33 schreef Roönaän het volgende:
[..]
Ja duh. Maar smarty cached niet in het geheugen toch? Die parsed je template, maakt er een fancy php-script van en voert die uit. Of overzie ik iets.
[..]
Maar díe caching valt nog steeds in het niet met het installeren van zend optimizer bijv. Kan je je tijd beter daaraan besteden. Mijn vraag blijft echter staan: in hoeverre is de smarty cache iets anders dan een geoptimaliseerde php file die elke run geparsed moet worden?
want Smarty voert weliswaar geen caching uit in het geheugen maar voert weldegelijk caching uit in de vorm van de gecompileerde templates (dus ná het parsen door PHP) opslaan op disk en kan ze gebruiken zodra de condities daarvoor gunstig zijn.Daar bovenop kun je natuurlijk ook nog een optimizer pakken die de PHP-files van Smarty optimaliseert, ze compileert naar bytecode en ze direct in de Zend engine injecteert. Maar vaak zijn die optimizers te algemeen om iets als templates goed aan te pakken, daarom heeft Smarty die features aan boord
Switch zijn alleen voor "of...of...of" constructies, geen "of...en of..." Daarvoor zul je gewoon ifjes en else ifjes voor moeten gebruikenquote:Op vrijdag 15 september 2006 13:16 schreef Desdinova het volgende:
ik heb een raar probleempje met een switch.. ala
[ code verwijderd ]
nou wil ik dus zeg maar dat hij voor elke waarde zijn actie uitvoert. dus als case 1 true is, moet hij die uitvoeren. en als case2 true is, moet hij die uitvoeren. is case1 en case2 allebei true, moet hij ze allebei uitvoeren. maar het lijkt nu alsof hij altijd case1 uitvoert? het zal wel een foutje zijn in de code..
verder ben je waarschijnlijk break vergeten bij iedere case?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | switch(x) { case 1: echo 'bla'; break; case 2: echo 'hai'; break; case 3: echo 'drie'; } ?> |
[ Bericht 5% gewijzigd door ralfie op 15-09-2006 19:34:22 (jaja, het moest \'switch\' zijn :\')) ]
Bedoel je niet 'switch'? 'Select (case)' komt uit de tijd van (Quick/Visual)Basic en heeft in andere talen een compléét andere betekenisquote:Op vrijdag 15 september 2006 18:33 schreef ralfie het volgende:
[..]
Selects zijn alleen voor "of...of...of" constructies, geen "of...en of..." Daarvoor zul je gewoon ifjes en else ifjes voor moeten gebruiken
verder ben je waarschijnlijk break vergeten bij iedere case?
[ code verwijderd ]
Zodra een case gematched is wordt de hele mik daaronder gewoon uitgevoerd, zonder naar de andere cases te kijken. Er wordt er altijd maar max 1 gematched
Ja, daar heb ik altijd problemen mee uren aan het debuggen om erachter te komen dat het niet select maar switch is. Daarom zweer ik bij sintax highlighting
uren aan het debuggen om erachter te komen dat het niet select maar switch is. Daarom zweer ik bij sintax highlighting
hmm ik had die break dus expres weggelaten zodat hij door zou gaan met de switch. dan worden het ifjes.quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:33 schreef ralfie het volgende:
[..]
Switch zijn alleen voor "of...of...of" constructies, geen "of...en of..." Daarvoor zul je gewoon ifjes en else ifjes voor moeten gebruiken
verder ben je waarschijnlijk break vergeten bij iedere case?
[ code verwijderd ]
Zodra een case gematched is wordt de hele mik daaronder gewoon uitgevoerd, zonder naar de andere cases te kijken. Er wordt er altijd maar max 1 gematched
primitief hoor
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:33 schreef ralfie het volgende:
[..]
Switch zijn alleen voor "of...of...of" constructies, geen "of...en of..."
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | switch ($x) { case 'a': case 'b': echo '$x is a of b'; break; case 'c': case 'd': echo '$x is c of d'; break; } ?> |
maar dat maakt niet uit.. het punt is dat hij ophoudt met de switch na de breakquote:
dus als er iets zou zijn waardoor hij dus gewoon verder blijft gaan met checken op overeenkomsten zou alles goed gaan
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
is het mogelijk dat als script A wordt geopend, deze een soort 'ping' stuurd naar script B, waardoor script B uitgevoerd wordt(aan de hand van een aantal voorwaarden natuurlijk)?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Bedoel je dat script A en script B niet op dezelfde server staan of wat?quote:Op zondag 17 september 2006 12:40 schreef qu63 het volgende:
is het mogelijk dat als script A wordt geopend, deze een soort 'ping' stuurd naar script B, waardoor script B uitgevoerd wordt(aan de hand van een aantal voorwaarden natuurlijk)?
het moet een soort alternatief voor een cronjob zijn zeg maar. ik wil dus dat script B kijkt hoe laat is het is bijvoorbeeld en dan een soort update uitvoerd..quote:Op zondag 17 september 2006 13:00 schreef JeRa het volgende:
[..]
Bedoel je dat script A en script B niet op dezelfde server staan of wat?
duidelijk
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Tja, je kunt bij de aanroep van script A er natuurlijk voor zorgen dat script B wordt uitgevoerd door middel van een exec(), maar dat is bij lange na niet hetzelfde als een cronjobquote:Op zondag 17 september 2006 13:13 schreef qu63 het volgende:
[..]
het moet een soort alternatief voor een cronjob zijn zeg maar. ik wil dus dat script B kijkt hoe laat is het is bijvoorbeeld en dan een soort update uitvoerd..
duidelijk
De dingen die je normaal gesproken in een cronjob zou zetten kun je heel hackish ook in je scripts verwerken zodat bij één op de zoveel aanroepen op je website zo'n 'cronjob' wordt gestart. Maar dat vind ik erg lelijk in vergelijking met een nette cronjobquote:Op zondag 17 september 2006 13:46 schreef Swetsenegger het volgende:
Sowieso is een cronjob maar zelden nodig
exec() werkt toch alleen lokaal?quote:Op zondag 17 september 2006 13:33 schreef JeRa het volgende:
[..]
Tja, je kunt bij de aanroep van script A er natuurlijk voor zorgen dat script B wordt uitgevoerd door middel van een exec(), maar dat is bij lange na niet hetzelfde als een cronjob
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Een cronjob ook, maar ik vroeg je zojuist of de scripts op dezelfde server stonden maar je antwoordde nietquote:
Je kunt het in dat geval doen met een stream wrapper. Zoiets roept een remote scriptje aan:
| 1 |
en dan wordt http://www.domein.nl/pad/naar/script.php dus uitgevoerd..quote:Op zondag 17 september 2006 14:50 schreef JeRa het volgende:
[..]
Een cronjob ook, maar ik vroeg je zojuist of de scripts op dezelfde server stonden maar je antwoordde niet
Je kunt het in dat geval doen met een stream wrapper. Zoiets roept een remote scriptje aan:
[ code verwijderd ]
zoiets moet ik hebben idd
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ik bedoelde meer dat mensen heel vaak een cronjob gebruiken om een scipt om 12 uur 's nachts uit te voeren, terwijl een vaste tijd voor de uitvoer van het script helemaal niet nodig is.quote:Op zondag 17 september 2006 13:57 schreef JeRa het volgende:
[..]
De dingen die je normaal gesproken in een cronjob zou zetten kun je heel hackish ook in je scripts verwerken zodat bij één op de zoveel aanroepen op je website zo'n 'cronjob' wordt gestart. Maar dat vind ik erg lelijk in vergelijking met een nette cronjob
Voorbeeldje, ik had een tijdlang een cron die bestellingen die niet bevestigd zijn uit de database verwijderde. Het doel is natuurlijk duidelijk, namelijk dat de admin alleen bevestigde bestellingen ziet.
Maar.... het is dus helemaal niet van belang dat die bestellingen elke 24 uur gewist worden. Bestellingen die niet binnen 24 uur zijn bevestigd moeten alleen weg zijn als de admin inlogt. Dus in plaats van een cron kan je simpelweg bij de inlog procedure checken op bevestigingen.
Het ligt er natuurlijk aan wat die cronjob moet doen. Die bevestigingen zijn zo verwijderd, maar als je iets moet uitvoeren waar weet-ik-wat voor uitgevoerd moet worden (intensief werk), dan is het altijd wel verstandig om deze los van de scripts die je gebruikers gebruiken te laten draaien.
Ik heb een veld die true of false kan zijn (1 / 0). Is het mogelijk om in 1 query te zorgen dat het veld verspringt van waarde? Dus als het veld 0 is, dat ik een query uitvoer die de waarde 1 maakt, zonder dat ik zelf eerst hoef te checken wat de waarde is en de query daar op aan pas?
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
quote:Op maandag 18 september 2006 13:53 schreef Desdinova het volgende:
Ik heb een veld die true of false kan zijn (1 / 0). Is het mogelijk om in 1 query te zorgen dat het veld verspringt van waarde? Dus als het veld 0 is, dat ik een query uitvoer die de waarde 1 maakt, zonder dat ik zelf eerst hoef te checken wat de waarde is en de query daar op aan pas?
| 1 |
edit: spuit veul
ik pomp al sinds vorig jaar mijn postaantal van fok door naar een database
maar sinds de update van fok krijg mijn script geen profiel pagina meer terug maar een Error #2 met als melding Functie momenteel niet beschikbaar
ik heb mij laten vertellen in het algemene dugs na de update topic dat dit zou liggen aan de cookies die ik niet verstuur.
ik heb vervolgens dus maar firefox geinstalleerd inclusief extensie om de headers te bekijken (zodat ik de headers en de cookies kan zien)
echter als ik dit overneem in mijn script werkt het nog niet...
iemand een idee welke headers en cookie variabelen moeten worden verstuurd en hoe ik dat moet doen
mijn script ziet er nu zo uit (headers heb ik weggelaten)
dit werkte dus tot na de update
iemand die me verder zou kunnen helpen?
dit zijn de headers die ik door krijg via een extensie in FF
maar sinds de update van fok krijg mijn script geen profiel pagina meer terug maar een Error #2 met als melding Functie momenteel niet beschikbaar
ik heb mij laten vertellen in het algemene dugs na de update topic dat dit zou liggen aan de cookies die ik niet verstuur.
ik heb vervolgens dus maar firefox geinstalleerd inclusief extensie om de headers te bekijken (zodat ik de headers en de cookies kan zien)
echter als ik dit overneem in mijn script werkt het nog niet...
iemand een idee welke headers en cookie variabelen moeten worden verstuurd en hoe ik dat moet doen
mijn script ziet er nu zo uit (headers heb ik weggelaten)
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | php include("../includes/mysql.inc"); $dbHost = 'localhost'; $dbPass = '*******'; $dbUser = '********'; $dbName = '*******'; $lines = file('http://forum.fok.nl/user/profile/77135'); $regex = '/(d+) (gemiddeld (d+) per dag)/ism'; $i=50; $con = connectDB($dbHost,$dbUser,$dbPass,$dbName); $query1 = RunQuery("SELECT `ID` FROM `posts` ORDER BY 'ID' DESC"); $query1 = mysql_fetch_array($query1); $ID=$query1[0]; $ID=$ID+1; while($i<300) { preg_match_all($regex,$lines[$i],$needle); $needle = split(' ',$needle[0][0]); if($needle[0] != '' && is_numeric($needle[0])) { $query = RunQuery("INSERT INTO `posts` (`posts`,`datum`,`ID`) VALUES('$needle[0]','".date('Y-m-d H:i:s')."','".$ID."')"); CloseConDB($con); exit; } $i++; } ?> |
dit werkte dus tot na de update
iemand die me verder zou kunnen helpen?
dit zijn de headers die ik door krijg via een extensie in FF
quote:HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 18 Sep 2006 11:57:05 GMT
Server: Apache/2.0.54 (Debian GNU/Linux) PHP/4.3.10-16
X-Powered-By: Replique/v0.3
Set-Cookie: sessid=be4bc33819c5cf161ca8037acb72b520; expires=Sun, 17 Dec 2006 11:57:05 GMT; path=/; domain=.fok.nl
Set-Cookie: user=0; expires=Sun, 17 Dec 2006 11:57:05 GMT; path=/; domain=.fok.nl
Content-Length: 7508
Connection: close
Content-Type: text/html
dankuzeerquote:Op maandag 18 september 2006 13:56 schreef Roönaän het volgende:
UPDATE table SET veld = 1 - veld WHERE record_id = 1;
-r-
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
dus dan krijg je in php iets als dit?quote:Op maandag 18 september 2006 13:59 schreef JeRa het volgende:
@mschol
Je moet de cookies als volgt doorsturen:
Cookie: user=0; sessid=...
| 1 2 3 | header("Cookie: user=0; sessid=19cdc7eb0366db98d6ce7483bf6f8b59"); ?> |
want ik neem aandat je perse een session id wilt hebben
--
Dat kloptquote:Op maandag 18 september 2006 14:38 schreef mschol het volgende:
[..]
dus dan krijg je in php iets als dit?
[ code verwijderd ]
want ik neem aandat je perse een session id wilt hebben
Waar zou ik moeten zoeken als ik wil leren hoe ik dit naar een andere sessie doorstuur?quote:Op maandag 18 september 2006 14:38 schreef mschol het volgende:
[..]
dus dan krijg je in php iets als dit?
[ code verwijderd ]
want ik neem aandat je perse een session id wilt hebben
--
OF inlog via php op een andere website?
Ik heb een fileupload functie die op zich prima lijkt te werken, echter komen de verkleinde foto's er heel pixelerig uit :( weet iemand waar dat aan ligt?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 | ini_set('memory_limit', '30m'); ini_set('post_max_size', '19m'); ini_set('upload_max_filesize', '18m'); $dir = "/usr/home/user/domains/domain/public_html/webimg/"; $documentname = str_replace(" ","",$_FILES['file']['name']); while (file_exists($dir.$documentname) != 0){ $documentname = imagerename($documentname); } if (move_uploaded_file($_FILES['file']['tmp_name'], $dir.$documentname)){ $ext = strtolower(substr($_FILES['file']['name'],-4)); switch ($ext){ case ".jpg": case "jpeg": $src_img = imagecreatefromjpeg($dir.$documentname); break; case ".png": $src_img = imagecreatefrompng($dir.$documentname); break; case ".gif": $src_img = imagecreatefromgif($dir.$documentname); break; } $origw = imagesx($src_img); $origh = imagesy($src_img); $maxwidth = 180; $maxheight = 180; $new_w = $maxwidth; $diff = $origh / $maxwidth; $new_h = $origh / $diff; $dst_img = imagecreatetruecolor($new_w,$new_h); imagecopyresized($dst_img,$src_img,0,0,0,0,$new_w,$new_h,imagesx($src_img),imagesy($src_img)); switch ($ext){ case ".jpg": case "jpeg": imagejpeg($dst_img, $dir."_tn".$documentname, 100); break; case ".png": imagepng($dst_img, $dir."_tn".$documentname, 100); break; case ".gif": imagegif($dst_img, $dir."_tn".$documentname, 100); break; } } return $documentname; } |
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
oh.. dat was makkelijk tyquote:Op maandag 18 september 2006 15:44 schreef Darkomen het volgende:
imagecopyresized => imagecopyresampled ?
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
Kan iemand me uitleggen waarom
niet hetzelfde is als
-edit-
omdat er ergens anders een fout zit dus Never mind.
| 1 |
niet hetzelfde is als
| 1 |
-edit-
omdat er ergens anders een fout zit dus Never mind.
Never mind.
GTA San Andreas Multiplayer: Las Venturas Playground Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
if( !preg_match( '/([^A-Za-z0-9_]+)/', $a ) ) kijkt of het niet voldoet, de andere of het er wel aan voldoet.
mm je vergeet het dakje voor de A..quote:Op maandag 18 september 2006 16:16 schreef Darkomen het volgende:
if( !preg_match( '/([^A-Za-z0-9_]+)/', $a ) ) kijkt of het niet voldoet, de andere of het er wel aan voldoet.
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
