Er wordt veel ge-experimenteerd met druppelfoto's. Zoveel zelfs dat we er gerust een centraal topic voor kunnen maken.
Van mooie kroontjes, tot gekleurde waterpareltjes, post ze hier!
TS begint natuurlijk
Nu moet ik snel ook aan de slag 
Prachtig
quote:Wat hij zegt!
Ik heb hier even een ansichtkaart ingescand, om toch iets toe te voegen:
Niet meer helemaal schoon maar toch.
Foto gemaakt door Ray Massey
Hij doet het niet meer bij mij, hier de link.
[ Bericht 6% gewijzigd door crossover op 06-09-2006 18:09:45 ]
Wat een grote foto's quote:
Inderdaad, en wat een reacties zeg 
.Ik wil al heel lang eens experimenteren met druppelfoto's, want ondanks dat iedereen het schijnt te doen heb ik er nog nooit eentje gemaakt
Ik ben trouwens benieuwd hoe je die maakt.
Niet zo mooi als die van TS maar was er best tevreden over.
en een druppel uit de kraan.
quote:yups
het basis principe is heel erg simpel, je hebt alleen erg veel geduld nodig ( wat ik normaal gesproken niet heb
) en een grote geheugenkaart want zo'n foto knip je niet in 1 shot.het beste is om de foto met flits te nemen, daardoor kan je ook je sluitertijd een heel eind inkorten en zo dus het moment bevriezen.
nog eentje uit dezelfde serie:
de kleuren zijn overigens gewoon een oranje bak en een gele spaarpot in die bak
drup
drup drup drup
quote:Op woensdag 6 september 2006 19:54 schreef pea4fun het volgende:
Ook even aan het druppen geweest...viel nog niet mee, de kraan in dit nieuwe huis wil niet eens druppelen
drup
[afbeelding]
drup drup drup
[afbeelding]
dat probleem had ik ook, mén het duurde minstens 5 minuten voordat ik de kraan aan het druppelen had stomme moderne kranen 
ik vind de tweede het mooist omdat die wat scherper is
quote:Ik zal nog wel eens wat proberenOp woensdag 6 september 2006 19:57 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind de tweede het mooist omdat die wat scherper is
ik zit hier rond te kijken wat ik kan gebruiken, ik vind de achtergrond wat saai, maar ik heb niks 
jemig wat een duffe boel hier 
Dat jullie dat kunnen met een camera (en kraan), snap er niks van
mwah, ik geloof dat ik wat vaker met MF moet gaan spelen ipv AF
als onder en achtergrond zwarte dienbladen
[ Bericht 35% gewijzigd door withxhonor op 06-09-2006 20:59:36 ]
quote:kan jij ook hoor, genoeg licht, geduld en weten hoeOp woensdag 6 september 2006 20:37 schreef crossover het volgende:
Vet
Dat jullie dat kunnen met een camera (en kraan), snap er niks van
Licht: zoek een flinke spot of bouwlamp en je flits aanzetten
Geduld: uhm...adem in, adem uit....
hoe: zet je sluitertijd op snel, stel met autofocus scherp op de straal van de kraan, beweeg de camera niet meer en zet hem op manueel focussen. zet de kraan op druppen, en schiet
En dat schiet doe je dan net zo lang tot ie raak is
Die van die kraan is goed gelukt, maar de achtergrond leidt zo af. De derde is ook een mooie, knip daar die rooie rand af en je aandacht gaat nog meer naar het spetteren.quote:Oe, die is gaaf!
quote:wow die is echt super
quote:Welke sluitertijd is nu beter?Op woensdag 6 september 2006 19:40 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
yups
het basis principe is heel erg simpel, je hebt alleen erg veel geduld nodig ( wat ik normaal gesproken niet heb
het beste is om de foto met flits te nemen, daardoor kan je ook je sluitertijd een heel eind inkorten en zo dus het moment bevriezen.
nog eentje uit dezelfde serie:
[afbeelding]
de kleuren zijn overigens gewoon een oranje bak en een gele spaarpot in die bak
vind die van jou heel apart, lijkt wel olie ofzo...
En Pea haar mannetje is gaaf, lekkere dof ook
Ik had allemaal van dat soort omhoogstaande druppels die me aan een heel ander lichaamsdeel deden denken
quote:Op donderdag 7 september 2006 10:08 schreef Puckzzz het volgende:
er is niet per definitie 1 sluitertijd. het hangt af van je diafragma, hoe donker je omgeving is, de sterkte van je flits etc.
nog veel te leren heeft quote:Pea met een Nikon D70 (s??)Op donderdag 7 september 2006 10:39 schreef admiraal_anaal het volgende:
Met welke camera's maken jullie deze druppel-foto's?
Ik met een Sony DSC F828 (dus geen digitale spiegelreflex, maar een uit de kluiten gegroeide compact camera)
Freud en de rest geen idee
In feite moet dit kunnen met elke camera, digitaal heeft wel de voorkeur omdat je dan meteen kan zien of het wat is
Kwalitatief gezien niet op dezelfde lijn als eerder geposte foto's, maar toch wil ik ze even posten!
.
Door de resizing gaat een beetje van et effect verloren, het voelt veel grootser op fullsize.
Ik wou ook een ander standpunt proberen, maar dat is helaas een beetje mislukt.
niet aangepast overgens, op een beetje saturation en resizen na..
quote:in de voet van een wijnglas?Op donderdag 7 september 2006 11:24 schreef Orealo het volgende:
Ik ben ook eventjes bezig geweest (met m'n D50.)
Kwalitatief gezien niet op dezelfde lijn als eerder geposte foto's, maar toch wil ik ze even posten!
[afbeelding]
Door de resizing gaat een beetje van et effect verloren, het voelt veel grootser op fullsize.
Ik wou ook een ander standpunt proberen, maar dat is helaas een beetje mislukt.
[afbeelding]
niet aangepast overgens, op een beetje saturation en resizen na..
quote:Een doorzichtig schaaltje (voor ijs e.d.) daar beetje blauw afwasmiddel spul ingedaan.Op donderdag 7 september 2006 11:26 schreef withxhonor het volgende:
[..]
in de voet van een wijnglas?
En mijn foto's zijn gecropt hoor
*onder de indruk is*
quote:Ik wou 't schuim als 'natuurlijke border' gebruiken, maar is niet helemaal gelukt.Op donderdag 7 september 2006 11:35 schreef Puckzzz het volgende:
als je een doorzichtig schaaltje gebruikt kun je net zo goed een stuk gekleurd papier of iets eronder leggen, dat schuim vind ik een beetje raar lijken.
En mijn foto's zijn gecropt hoor
Ach ja, volgende keer beter!
quote:Het is meer de lens en flitser dan de camera hoor. En het was een 300D bij mij met de ingebouwde flits en 2 lampen aan de zijkant.Op donderdag 7 september 2006 10:39 schreef admiraal_anaal het volgende:
Met welke camera's maken jullie deze druppel-foto's?
[ Bericht 5% gewijzigd door fraubitch op 07-09-2006 17:02:00 (je had gelijk puckzzz) ]
quote:kruisjesOp donderdag 7 september 2006 14:59 schreef fraubitch het volgende:
niet helmaal zoals in de Op bedoeld, maar toch druppelfoto's:
[afbeelding]
[afbeelding]
je moet de properties van de foto kopieren, niet dat wat in de adresbalk staat (tenminste dat is mij verteld
)quote:Wel offtopic maar ik krijg kramp in mijn been als ik jouw avatar zieOp donderdag 7 september 2006 15:07 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Terug vind plas
quote:Ik denk alleen maar "lekker kontje"Op donderdag 7 september 2006 15:14 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Wel offtopic maar ik krijg kramp in mijn been als ik jouw avatar zie
quote:Op donderdag 7 september 2006 10:38 schreef Puckzzz het volgende:
Ik had allemaal van dat soort omhoogstaande druppels die me aan een heel ander lichaamsdeel deden denken
quote:waar zit jij met je gedachtenOp donderdag 7 september 2006 15:37 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik denk alleen maar "lekker kontje"
zal van het weekend ook eens wat met druppels proberen...ook hier staat het al heel lang op de planning, maar is er nog nooit van gekomen...
quote:Op donderdag 7 september 2006 15:59 schreef ForrestX het volgende:
[..]
[..]
waar zit jij met je gedachten
zal van het weekend ook eens wat met druppels proberen...ook hier staat het al heel lang op de planning, maar is er nog nooit van gekomen...
overactieve hormonen ofzo back ontopic maarweer!
Gaat steeds beter vind ik zelf.
quote:Ik ook, al is hij al even wat ouder.
Mijn accu was op, juist nu mijn reserveaccu nog op school ligt Maargoed, hier even mijn bijdrage 
quote:Ja dat kan. Als je geen sluitertijd kan instellen kan je nog altijd de voorgeprogrameerprogramma's gebruiken. Die zitten er bijna altijd wel op. Als je dan de sportstand gebruikt, dat is de snelste, en heel veel lampen op je druppel zet, dan lukt het ookOp donderdag 7 september 2006 19:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Kan het ook met een tamelijk eenvoudige compact?
Moet er maar weer eens mee beginnen,
nu ik er de 70-300mm objectief bij heb.
quote:weer een mannetjeOp donderdag 7 september 2006 20:08 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik ook, al is hij al even wat ouder.
[afbeelding]
ik weet niet hoe groot het origineel is, maar ik zeg: croppen!
het lijkt wel wolken kijken he? daar zie je ook allerlei vormen in
quote:ja idd!Op vrijdag 8 september 2006 09:45 schreef Puckzzz het volgende:
Die vrouwtjes zijn leuk
ik weet niet hoe groot het origineel is, maar ik zeg: croppen!
het lijkt wel wolken kijken he? daar zie je ook allerlei vormen in
quote:Wauw... Het is gewoon wachten op de verfrissende plons
quote:die is heel mooi!!
quote:Heerlijk helder
quote:die tweede en laatste vind ik heel mooi snake!Op vrijdag 8 september 2006 21:23 schreef snakelady het volgende:
2 opnieuw bewerkt en 1 nieuwe, idee gejat uit wedstrijdtopic.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
@Nr100: je moet je foto eerst op een breedte van 580 pixels maken, dan zet je 'm op internet via één van de vele gratis hosting-sites (ik gebruik http://xs.to ) of je eigen webspace. dan zet je 'm in een topic door
[img ]hier de url van je plaatje[ /img] dit te typen zónder de spaties
quote:Maak hier http://www.photobucket.com/ een account aan waar je je foto's kan uploaden.Op zaterdag 9 september 2006 07:06 schreef nr100 het volgende:
Ik zit nog niet zo lang bij Fok en ik zou ook wel een foto willen plaatsen maar ik ben er nog niet achter hoe dat moet. Kan iemand me dat even influisteren misschien?
En plaats dan hier de url van de foto's tussen de [img] en de [/img] tag.
Dit is trouwens ook een interessant stukje.
quote:ok k ga het proberen bedankt voor de hulpOp zaterdag 9 september 2006 08:41 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
@Nr100: je moet je foto eerst op een breedte van 580 pixels maken, dan zet je 'm op internet via één van de vele gratis hosting-sites (ik gebruik http://xs.to ) of je eigen webspace. dan zet je 'm in een topic door
[img ]hier de url van je plaatje[ /img] dit te typen zónder de spaties
Even iets anders dan de wat meer dynamische druppels die eerder te zien zijn hier in dit topic, die ik overigens erg mooi vind.
ben er achter gekomen dat je echt ontzettend veel licht nodig hebt
Dus ik ga het nog eens proberen met een bouwlamp erbij.
quote:Ik deed het juist in een zo donker mogelijke keuken en dan lekker flitsenOp zaterdag 9 september 2006 10:23 schreef prupke het volgende:
Gister geprobeerd om drup foto's te maken.
[afbeelding]
ben er achter gekomen dat je echt ontzettend veel licht nodig hebt
quote:Dat is ook het beste, alhoewel een donkere omgeving niet echt een vereiste isOp zaterdag 9 september 2006 10:38 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik deed het juist in een zo donker mogelijke keuken en dan lekker flitsen
en met olie? hmm denk dat je dan een wat loggere beweging gaat krijgen, ik ga het eens proberen
quote:ik had bij gebrek aan beter een metalen schaal gevuld met water en wat rode kleurstof.Op zaterdag 9 september 2006 10:38 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik deed het juist in een zo donker mogelijke keuken en dan lekker flitsen
En dan zie je die flits weer terugkomen. en dat is jammer
quote:Bij de eerste foto dacht ik namelijk dat je olie gebruikt had.Op zaterdag 9 september 2006 10:40 schreef Puckzzz het volgende:
en met olie? hmm denk dat je dan een wat loggere beweging gaat krijgen, ik ga het eens proberen
---Edit: je had natuurlijk ook iets meer kunnen tikken dan alleen dat. Voor mensen die echt niets originelers kunnen bedenken dan "tvp" hebben ze de "bookmark"-functie uitgevonden hoor!
---[ Bericht 65% gewijzigd door Phoenixx op 09-09-2006 15:04:08 ]
Een ruw wit laken als ondergrond, een bak met water met een druppel groen kleurvloeistof en dan krijg je dit.
mooie resultaten zijn er al zeg zoals die van de TT en snake lady en nog veel meer
[/img]mijn laatste.
quote:Op vrijdag 8 september 2006 17:02 schreef WurM het volgende:
[..]
Wauw... Het is gewoon wachten op de verfrissende plons
quote:
quote:Dank jullie wel
Ik realiseer me dat deze foto erg mooi staat bij het interieur van mijn kamer ( 2 tinten blauw). Misschien dat ik 'm laat afdrukken quote:Mijn foto's met een D50 body + 17-55 nikon objectief ( Dat objectief overigens niet van mijOp zaterdag 9 september 2006 11:16 schreef devv05 het volgende:
Met wat voor camera/lens zijn die foto's gemaakt? Volgens mij moet ik dit met mn S9500 op super-macro modus ook wel kunnen. Zal binnenkort eens proberen voor de grap.
) . Choco met een drupje melk.
Maar het is wel wat moeilijker. Heb gefocust op 1 punt met een pen.
Maar om de drup er precies te laten vallen
Mijn eerste poging mijn mijn cameraatje
. Niet heel spectaculair, wit soepbord als ondergrond, zonlicht als spot, flitsje als bewegingsbevriezer en water als druppel 
.In photoshop een beetje aan de levels getrokken, omdat de foto in den beginne nogal vaal en flets was.
Klikbaar voor net iets groter
quote:1 of ander prikkertje voor kleutersOp zaterdag 9 september 2006 23:00 schreef fresta het volgende:
ja erg leuk gedaan! het is geen gewone drup wel?
heb er gisteren heel veel gemaakt, zal asap uploaden
Volgende keer toch even proberen beter scherp te stellen en een nóg kortere sluitertijd nemen.
Zo. Veel beter.
[ Bericht 49% gewijzigd door Rampestamper op 15-09-2006 09:48:11 (Even volgorde chronologisch gezet) ]
, ik zie al wel dat het erg lastig is goede druppelfoto's te nemen .. hmm toch maar die afstandsbediening rap halenquote:Het is inderdaad lastig om op het goede moment af te drukken. Dit zijn de beste (unieke) foto's uit tachtig (!) foto's. En ik wil ook een afstandsbediening, je krijgt op een gegeven moment toch een lam armpjeOp donderdag 14 september 2006 20:45 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ze kunnen nog zo mee doen aan de kleuren wedstrijd
.quote:die zijn psychedelischOp donderdag 14 september 2006 20:33 schreef Rampestamper het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Zo. Veel beter.
gaaf heel goed idee ook die CD eronder, geeft heerlijke regenboogkleuren.Enneh LD..waarom AB? het kan ook zonder hoor
quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:49 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
die zijn psychedelisch
quote:Dank u, dank u, teveel eer! Maar ga gerust doorOp vrijdag 15 september 2006 08:04 schreef Puckzzz het volgende:
Goed werk rampestamper!
.quote:Nou, Ik snap LD wel. Ik had mijn camera op een statief staan, op schouderhoogte (te lui om te bukken of om op mijn knieën te gaan zittenEnneh LD..waarom AB? het kan ook zonder hoor
)en op zo'n manier dat geen normaal mens behoorlijk door de zoeker kan kijken. Na een uur met m'n vinger op de ontspanner en steeds gespannen wachtend op het juiste moment van afdrukken kreeg ik echt wel last van m'n arm hoor . ik heb dan ook weer een voordeel dat ik een mooie preview krijg want ik heb geen DSRL maar een compact
maar dan nog, ik zocht meer naar een ritme in de druppels, meetellen en dan afdrukken net wanneer de druppel valt, door de vertraging die in mijn camera zit nam ie de foto op het moment dat de volgende drup viel
quote:Zo deed ik het ook, maar ik wilde wel steeds een ander moment van afdrukken hebben om zoveel mogelijk fases van de inslag van de druppel weer te geven. Ik heb nu de foto's even in chronologische volgorde gezet om het duidelijker te maken.Op vrijdag 15 september 2006 09:19 schreef Puckzzz het volgende:
ahja op die manier snap ik het wel
ik heb dan ook weer een voordeel dat ik een mooie preview krijg want ik heb geen DSRL maar een compact
maar dan nog, ik zocht meer naar een ritme in de druppels, meetellen en dan afdrukken net wanneer de druppel valt, door de vertraging die in mijn camera zit nam ie de foto op het moment dat de volgende drup viel
1: Tijdstip van inslag
2: De krater na de inslag
3: Het water trekt zich terug omhoog
4: Het water staat op het punt door te slaan naar boven
5: Het water slaat door naar boven
6: Het water trekt zich weer terug naar beneden waardoor er een druppel ontstaat
Is er eigenlijk ook een manier om een groter gedeelte scherp op de foto te krijgen? Ik heb nog meer foto's in de trand van foto 5 maar daarbij schiet het water veel verder omhoog. Het probleem is echter dat al die foto's op het hoogste punt onscherp zijn
.quote:0. De val van de druppelOp vrijdag 15 september 2006 09:51 schreef Rampestamper het volgende:
1: Tijdstip van inslag
2: De krater na de inslag
3: Het water trekt zich terug omhoog
4: Het water staat op het punt door te slaan naar boven
5: Het water slaat door naar boven
6: Het water trekt zich weer terug naar beneden waardoor er een druppel ontstaat
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Drop in Flames
Flaming tower
Burning mountain
Ghost water
[ Bericht 16% gewijzigd door -CRASH- op 16-09-2006 13:05:06 ]
quote:Jammer dat die eerste 2 niet scherp zijn. Die laatste is zeker wel mooi.Op zaterdag 16 september 2006 12:53 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
0. De val van de druppel
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Drop in Flames
[afbeelding]
Flaming tower
[afbeelding]
Burning mountain
[afbeelding]
Ghost water
[afbeelding]
quote:Uit mijn hoofd, 1/500 sluitertijd met interne flitser en een aparte halogeen spot op het water gezet. ISO 200 en een neutraal diafragma van 7 ofzo. Dat laatste ligt ook aan de opstelling en je voorkeur (wil ik de achtergrond vaag hebben of niet?). Ook het soort lens is van belang. Ik gebruikte een professionele lens die toch andere prestaties geeft, en lichtsterker is!Op zaterdag 16 september 2006 17:30 schreef Haunter het volgende:
Wat voor instellingen gebruiken jullie voor de sluitertijd, diafragma en isowaarde enz? Daar ben ik wel benieuwd naar...
quote:De bovenste is mooi
Van groot naar klein.
Of van klein naar groot , tis hoe je et bekijkt.
Is een foto van een druppel op mijn inductiekookplaat. Alles wordt erin weerspiegeld ook, de wandtegeltjes en de flessen olie en azijn die ernaast staan. Maar de druppel staat er ook op, al is het een zoekplaatje. Je kunt nog wel zien dat het een kookplaat is trouwens, aan de witte halve cirkels.
quote:leukOp zondag 24 september 2006 03:23 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb ook een druppelfoto. Wel een alternatieve
Is een foto van een druppel op mijn inductiekookplaat. Alles wordt erin weerspiegeld ook, de wandtegeltjes en de flessen olie en azijn die ernaast staan. Maar de druppel staat er ook op, al is het een zoekplaatje. Je kunt nog wel zien dat het een kookplaat is trouwens, aan de witte halve cirkels.
[afbeelding]
heel surreëel. Alles op z'n kop. * Casparovvv ideeen op doet.
Vond dezen zelf wel erg mooi.. Is verder nog niks mee gedaan (eerst photoshop leren
)(ze zijn door het resizen trouwens niet echt mooier geworden.. maar ja...)
quote:hoe groot zijn de originelen? heb je nog ruimte om flink te croppen? zo ja: doen!Op maandag 25 september 2006 15:44 schreef BubbleBabe het volgende:
Ik ben nog niet zo heel lang bezig met fotograferen. Maar toen ik dit topic zag kreeg ik wel inspiratie.
Vond dezen zelf wel erg mooi.. Is verder nog niks mee gedaan (eerst photoshop leren
(ze zijn door het resizen trouwens niet echt mooier geworden.. maar ja...)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Die laatsteOp maandag 25 september 2006 15:44 schreef BubbleBabe het volgende:
Ik ben nog niet zo heel lang bezig met fotograferen. Maar toen ik dit topic zag kreeg ik wel inspiratie.
Vond dezen zelf wel erg mooi.. Is verder nog niks mee gedaan (eerst photoshop leren
(ze zijn door het resizen trouwens niet echt mooier geworden.. maar ja...)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
!quote:De originelen zijn zo rond de 3000x2000. (kan ze wel online zetten, zijn stuk mooier dan de in paint verkleinde versies) Ik ben echt nog helemaal niet thuis in het bewerken en het jargon en dergelijke. Ik weet dat ik fotograferen erg leuk vind, en dat ik er volgens sommigen wel zicht op heb. Maar heb deze camera nog maar een week en dus ben echt nog een beginner (lees: n00bOp maandag 25 september 2006 15:46 schreef Puckzzz het volgende:
hoe groot zijn de originelen? heb je nog ruimte om flink te croppen? zo ja: doen!
)Dus... croppen
quote:Dank u vriendelijk...
quote:croppen betekend een uitsnede maken van de foto. er valt dus een rand weg rondom hetgeen wat je wil zien. Je schiet nikon (D50/D70s) aan je resolutie te zien?Op dinsdag 26 september 2006 09:04 schreef BubbleBabe het volgende:
[..]
De originelen zijn zo rond de 3000x2000. (kan ze wel online zetten, zijn stuk mooier dan de in paint verkleinde versies) Ik ben echt nog helemaal niet thuis in het bewerken en het jargon en dergelijke. Ik weet dat ik fotograferen erg leuk vind, en dat ik er volgens sommigen wel zicht op heb. Maar heb deze camera nog maar een week en dus ben echt nog een beginner (lees: n00b
quote:Oke, croppen ga ik dus proberen!Op dinsdag 26 september 2006 09:22 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
croppen betekend een uitsnede maken van de foto. er valt dus een rand weg rondom hetgeen wat je wil zien. Je schiet nikon (D50/D70s) aan je resolutie te zien?
ik ga meteen even naar een photoshop-help-topic op zoek! Het is trouwens een 350D waar ze mee gemaakt zijn.
De originelen staat btw hier hier hier en hier
Klik op de foto om hem orgineel te zien..
quote:Stoer! Hoe heb je het water in deze positie gekregen als ik vragen mag?Op dinsdag 26 september 2006 16:25 schreef Digi23 het volgende:
Ohh ik heb er gisteren nog een gemaakt.. Hij is alleen wel breed.
Klik op de foto om hem orgineel te zien..
[afbeelding]
quote:Dat bedoel ik dusOp dinsdag 26 september 2006 16:21 schreef Rampestamper het volgende:
Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik even met een foto heb zitten spelen.
[afbeelding]
@Digi, heel apart en idd, hoe heb je dit gedaan?
Het groene effect is gekomen omdat ik groene ijsklontjes gebruikte die simpel te maken zijn van ranja..
Ik heb mijn camera op statief gezet en vooraf scherp gestelt op het glas..
ene hand ijsklontje in glas droppen, andere hand knop in drukken van camera!
Rikon Photo heeft het allemaal gevolgt op de webcam
quote:Mooi! Zulke dingen vind ik niet erg, alle hulp is welkom!Op dinsdag 26 september 2006 16:21 schreef Rampestamper het volgende:
Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik even met een foto heb zitten spelen.
[afbeelding]
Ikzelf heb vanmiddag ook even zitten spelen, ook met die foto. Of is dit te erg?
@digi23: Ik moet nog veel leren
quote:Ik zie dat je hem met Photoshop heb bewerkt. Als ik je een paar tips mag geven?Op dinsdag 26 september 2006 18:54 schreef BubbleBabe het volgende:
[..]
Mooi! Zulke dingen vind ik niet erg, alle hulp is welkom!
Ikzelf heb vanmiddag ook even zitten spelen, ook met die foto. Of is dit te erg?
[afbeelding]
@digi23: Ik moet nog veel leren
Ik ben zelf niet zo'n Photoshop-goeroe maar ik heb altijd een hoop hulp gehad aan de volgende dingen:
Image -> Adjustments -> Auto Levels
Dit past het kleurbereik van je foto's aan. Hiermee krijg je vaak wel direct een aardige foto, maar het kan ook je hele foto verpesten. In dat geval:
Image -> Adjustments -> Levels
Hiermee kun je zelf naar eigen smaak de grenzen instellen van je kleurbereik.
Filter -> Sharpen -> Unsharp Mask (dit wordt in dit subforum vaak afgekort met USM.
Dit maakt je foto scherper. Een beetje een standaard instelling voor USM is:
Amount: 100%
Radius: 1,0
Threshold: 1
Dit is uiteraard in te stellen naar eigen smaak
druppels op een blaadje van de vrouwemantel.
quote:nooit dus. laat ons sukkeltjes zijn of haar best doen, strebersOp vrijdag 29 september 2006 19:03 schreef ioHpeiH het volgende:
Ik post pas druppels als ik dit kan bereiken
quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:11 schreef wonderer het volgende:
Het zijn wel een boel druppels...
[afbeelding]
Mooie foto!!!
Camera model : Canon EOS Digital Rebel 300D
Shutter Speed : 1/4000 sec
Lens Aperture : F/5.6
Focal Length : 55 mm
Iso Speed : ISO-800
Flash Mode : No Flash
2
Camera model : Canon EOS Digital Rebel 300D
Shutter Speed : 1/4000 sec
Lens Aperture : F/5.6
Focal Length : 35 mm
Iso Speed : ISO-800
Flash Mode : No Flash
[ Bericht 55% gewijzigd door Kamermans op 30-09-2006 20:47:32 ]
quote:Ik zou erg graag eens willen weten hoe je dat voor elkaar heb gekregen....
bij de 2de had ik een waterbalon laten vallen in een wijnglas waar een punaize in lag. en weer op het moment dat de waterbalon knapt foto maken. de 2de foto was een stuk lastiger te timen en was lastiger om hem er goed in te laten vallen.
voor bijde fotos moet je veel geduld hebben
. Iemand enig idee wat ik dan fout doen? . Ik ga vrolijk verder met proberen. 
Alleen hoe sommigen zo goed en ver kunnen inzoomen EN alles nog scherp houden, is mij een vraag
. Terwijl ik toch ook een redelijke camera heb (S9500). quote:Dan is het toch logisch dat je donkere foto's krijgt?Op zaterdag 30 september 2006 14:56 schreef Roeni3 het volgende:
Ik probeer het ook, maar zelfs met een shutter van 4000, F11 en mn ISO op 400 krijg ik nog donkere foto's
quote:De eerste foto is prachtig. Onder wat voor lichtomstandigheden heb je die gemaakt? Wat voor lens?
quote:Maar met zo'n grote aperture en een redelijke ISO zou er toch genoeg licht binnen moeten komen? De door mij genomen foto is met F5 genomen, waardoor hij wel ok was. Toch dacht ik altijd dat een groter F-getal altijd meer lichtinval betekende.Op zaterdag 30 september 2006 18:01 schreef Daantke het volgende:
[..]
Dan is het toch logisch dat je donkere foto's krijgt?
quote:Hoe kleiner het F-getal, hoe groter het diafragma, hoe meer licht er gevangen wordtOp zaterdag 30 september 2006 18:07 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Maar met zo'n grote aperture en een redelijke ISO zou er toch genoeg licht binnen moeten komen? De door mij genomen foto is met F5 genomen, waardoor hij wel ok was. Toch dacht ik altijd dat een groter F-getal altijd meer lichtinval betekende.
quote:Ik vind het mooi wat er hiermee is gedaan!
quote:Ben nog een noob.Op zaterdag 30 september 2006 18:19 schreef WurM het volgende:
[..]
Hoe kleiner het F-getal, hoe groter het diafragma, hoe meer licht er gevangen wordt
quote:Maakt niet uit, ik ook...
Maar mn F-getal heb ik altijd zo klein mogelijk, zodat de sluitertijd zo kort mogelijk kan...
Vandaar dat ik dit wel weet quote:dankje voor je commetaar, de fotos heb ik op een zeer heldere zomerdag genomen. met gewoon natuurlijk ligt, geen flitsers. de lens is een sigma 70-300mm macro Super lens (F4-5.6 II)Op zaterdag 30 september 2006 18:06 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
De eerste foto is prachtig. Onder wat voor lichtomstandigheden heb je die gemaakt? Wat voor lens?
heb nu ff bij de fotos meer info neergezet van sluitertijden enzo, maar hier zijn ze nog een keer:
Foto 1:
quote:Foto 2:Camera model : Canon EOS Digital Rebel 300D
Shutter Speed : 1/4000 sec
Lens Aperture : F/5.6
Focal Length : 55 mm
Iso Speed : ISO-800
Flash Mode : No Flash
quote:Camera model : Canon EOS Digital Rebel 300D
Shutter Speed : 1/4000 sec
Lens Aperture : F/5.6
Focal Length : 35 mm
Iso Speed : ISO-800
Flash Mode : No Flash
quote:Een flitser is sowieso te traag om te gebruiken bij sluitertijden van 1/4000s. DankjewelOp zaterdag 30 september 2006 20:46 schreef Kamermans het volgende:
[..]
dankje voor je commetaar, de fotos heb ik op een zeer heldere zomerdag genomen. met gewoon natuurlijk ligt, geen flitsers. de lens is een sigma 70-300mm macro Super lens (F4-5.6 II)
heb nu ff bij de fotos meer info neergezet van sluitertijden enzo, maar hier zijn ze nog een keer:
Foto 1:
[..]
Foto 2:
[..]
Zo zie je maar dat ook met relatief eenvoudige apparatuur (binnen de dslr-wereld) prachtige resultaten te behalen zijn.quote:Ik weet niet of dit te offtopic gaat, maar waarom wil je zo graag een zo kort mogelijke sluitertijd hebben? Voor zover ik het begrepen heb, is de sluitertijd alleen bepalend voor als je een beweging 'bewegend' (een soort drag) wilt laten zien, of dat je hem echt wilt 'stilzetten'.Op zaterdag 30 september 2006 20:29 schreef WurM het volgende:
[..]
Maakt niet uit, ik ook...
Maar mn F-getal heb ik altijd zo klein mogelijk, zodat de sluitertijd zo kort mogelijk kan...
Vanwaar dus mijn vraag.
quote:Ik vind het ook handig om mijn sluitertijd zo kort mogelijk te houden. Zeker als ik zonder statief werk. Ik heb niet zo'n hele vaste hand dus wanneer ik met een langere sluitertijd werk heb ik gauw bewogen foto's.Op zaterdag 30 september 2006 22:37 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit te offtopic gaat, maar waarom wil je zo graag een zo kort mogelijke sluitertijd hebben? Voor zover ik het begrepen heb, is de sluitertijd alleen bepalend voor als je een beweging 'bewegend' (een soort drag) wilt laten zien, of dat je hem echt wilt 'stilzetten'.
Vanwaar dus mijn vraag.
quote:Omdat die druppels niet stilstaan maar onderhevig zijn aan de zwaartekracht. Neem je een tage sluitertijd 1/10 zal je nog maar weinig druppels zien. Je neemt dus een snelle sluitertijd zodat je toestand kan bevriezen en de druppels niet ziet vallen op de foto.Op zaterdag 30 september 2006 22:37 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit te offtopic gaat, maar waarom wil je zo graag een zo kort mogelijke sluitertijd hebben? Voor zover ik het begrepen heb, is de sluitertijd alleen bepalend voor als je een beweging 'bewegend' (een soort drag) wilt laten zien, of dat je hem echt wilt 'stilzetten'.
Vanwaar dus mijn vraag.
quote:Erg mooie foto's. Hier heb je een bewegende versie van jouw ballon:
http://www.youtube.com/watch?v=2nI9TvwiCzc
Voor mensen die hier van houden:
http://www.youtube.com/watch?v=JjJ7QAp6YMk
http://www.youtube.com/watch?v=JjJ7QAp6YMk
http://www.youtube.com/watch?v=UmFqnAo1B5k&NR
http://www.youtube.com/watch?v=XIayrDbVdJ0
http://www.youtube.com/watch?v=9ZJw5fYJ8eQ
http://www.youtube.com/watch?v=VrGsayytxok
Ik vind het zelf super mooi om te zien...
[ Bericht 45% gewijzigd door Bron op 01-10-2006 08:53:17 ]
. Ik blijf aankloten met mn S9500; oefening baart kunst. quote:Ik houd me stiekem niet echt bezig met druppelfotografie, dus wat HGT oppert is op mij niet echt van toepassing. Het gaat mij vooral om bewegings-onscherpte zoveel mogelijk te minimaliseren. Wat Rampestamper zegt dusOp zondag 1 oktober 2006 11:29 schreef Roeni3 het volgende:
Wb. de korte sluitertijd: ok
Bij veel licht wil ik trouwens nog wel eens het F-getal groter maken, om de DOF ook wat groter te maken...
. Vooral met portretfotografie wil ik daar veel gebruik van gaan maken.
Lekkere druppeltjes
.
gekke kat!! quote:Nee hoor, met high speed sync in mn flits kan ik tot 1/8000s flitsen, sneller wil camera niet.Op zaterdag 30 september 2006 20:54 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Een flitser is sowieso te traag om te gebruiken bij sluitertijden van 1/4000s. Dankjewel
Nog meer druppels!
quote:kleurtjes krijg je door onder je schaal een gekleurd iets te leggen, een soort achtergrond maken dusOp maandag 15 januari 2007 22:33 schreef Delnooz het volgende:
He kijk een druppelfoto topic. Ik heb een beetje het idee dat dit een van de typische dingen is die beginnende enthousiastelingen proberen? Anyway, onderstaande foto maakte ik. met d70s op statief en flitser. De kleuren zijn wel heavily bewerkt, terwijl ik niet zo van bewerkingen hou. Maar het komt nu wel wat beter over het origineel. Wat ik niet helemaal snap, hoe komen jullie aan de kleuren? Omnibounce kapjes op de flitsers?
[afbeelding]
quote:En, al geprobeerd?Op zaterdag 9 september 2006 10:40 schreef Puckzzz het volgende:
en met olie? hmm denk dat je dan een wat loggere beweging gaat krijgen, ik ga het eens proberen
1
2
3
4
5
6
Misschien een idee om vandaag al die druppels te gaan fotograferen?
Wat een weer...killko, foto 2 vind ik wel erg mooi hoor ondanks de achtergrond.
De rest is ook erg mooi.
Gisteren deze gemaakt.
en vandaag deze, eens wat andere druppels.
[ Bericht 15% gewijzigd door snakelady op 18-01-2007 19:49:40 ]
Ik vind druppels leuk
fijn om op de oefenen, beter als op een losgeslagen peuter.#1
#2
#3
quote:Wat heb je bij foto nummer 2 gedaan? Wel tof.Op vrijdag 19 januari 2007 13:46 schreef Githa het volgende:
Snake, ik vind vooral die eerste mooi, perfecte timing!
Ik vind druppels leuk
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
quote:Oh ja, nu zie ik het! Het lijkt wel een vissenkom.Op vrijdag 19 januari 2007 14:00 schreef Githa het volgende:
Water over een bolle kom laten stromen.
quote:lijkt wel een Budha joh, wel erg vette fotoOp donderdag 7 september 2006 20:08 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik ook, al is hij al even wat ouder.
[afbeelding]
P.S. Iemand nog tips voor upload sites? Via imageshack.us en imagevenue.com kon ik alleen maar thumbs krijgen.
P.P.S. Githa bedankt!
[ Bericht 19% gewijzigd door pauld op 21-01-2007 21:54:39 ]
En eentje van vandaag!
helaas zie je de bodem te goed 
Hij is wel een klein beetje bewerkt
Nou over een uurtje maar weer eens proberen. ( Ik hoop dat ik er geduld voor heb! )
quote:mooie foto!Op dinsdag 30 januari 2007 00:13 schreef CocaColaLight het volgende:
Ook maar eens met mijn geduld en water aan het spelen geweest.
[afbeelding]
Hij is wel een klein beetje bewerkt
Misschien alleen een klein beetje donker?
2e poging:
[ Bericht 37% gewijzigd door Sasami op 30-01-2007 15:24:21 ]
quote:belichting maakt het wel een gruwelijk mooie fotoOp dinsdag 30 januari 2007 00:13 schreef CocaColaLight het volgende:
Ook maar eens met mijn geduld en water aan het spelen geweest.
[afbeelding]
Hij is wel een klein beetje bewerkt
kraandruppelfoto
ik ga mijn mond houden om dat ik er waarschijnlijk naast zit
quote:
Als je er niet zo'n fokking arrogante kutsmiley/opmerking bij had gezet, had ik het ms een leuke foto gevonden.
Wacht ik wel even mijn statief af, uit de hand lijkt me dit vrij lastig eerlijk gezegd http://www.deviantart.com/deviation/55176277/
quote:Zonder grappe dit doet mijn kat ook. Wil alleen nog maar koud water uit de kraan drinke
Voor het eerst geprobeerd. Jeetje wat een geduld heb je nodig!
haha.
quote:ik zou 'm persoonlijk wat strakker afcroppen, wordt 'ie helemaal mooiOp zaterdag 26 mei 2007 15:56 schreef loehoes het volgende:
Kick!
Voor het eerst geprobeerd. Jeetje wat een geduld heb je nodig!
[afbeelding]
quote:Aan de boven & en rechterkant bedoel je?Op zaterdag 26 mei 2007 16:36 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
ik zou 'm persoonlijk wat strakker afcroppen, wordt 'ie helemaal mooi
quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:01 schreef MissyMirjaM het volgende:
ja, rondom die heldere cirkel zeg maar
Beter? Ik weet het niet.
heb net wat gerommeld, ben nu aan het uploaden, zo eens kijken wat het resultaat is
heb maar eentje die wel ok is, 1 ander hád heel mooi kunnen zijn, als die net iets meer naar voren scherp was..
1#
2#
3#
quote:Die laatste is gaafOp maandag 28 mei 2007 20:30 schreef Ymke het volgende:
Vandaag wat gedaan
1#
[afbeelding]
2#
[afbeelding]
3#
[afbeelding]
Wat heb je als ondergrond? Ik zie een soort bloemetjes?
ik heb daar nog wel veel problemen mee, de meeste fotyo's zijn op het verkeerde punt scherpgesteld
quote:Ik heb ze met mijn macro lens gemaakt . handmatig scherpstellen en flitsen. maar nu is mn camera kapotOp maandag 28 mei 2007 21:36 schreef MissyMirjaM het volgende:
mooi zeg ymke, hoe heb je zo mooi scherpgesteld?
ik heb daar nog wel veel problemen mee, de meeste fotyo's zijn op het verkeerde punt scherpgesteld
quote:hoe kan dat nou?Op maandag 28 mei 2007 21:42 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik heb ze met mijn macro lens gemaakt . handmatig scherpstellen en flitsen. maar nu is mn camera kapot
quote:Dank je
quote:Ik weet het niet , maar ik baal als een stekker. mopper
quote:wát een baggerzooi zeg, zeker balenOp maandag 28 mei 2007 21:44 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik weet het niet , maar ik baal als een stekker. mopper
Maar ik vond ze toch wel geslaagd. Eens kijken of ik er ook ff mee kan stoeien):
Geschoten met:
Kodak Easyshare Z740
Aperture: 6.3
Sluitertijd: 1/1000s
ISO: 80
Kleurtjes zijn een beetje bewerkt.
Neem een rietje, daarmee kan je zelf bepalen wanneer de druppel valt.
Dus even het rietje in het water steken, vinger op de bovenkant, en wanneer je je vinger loslaat valt je druppel
. Statief is hierbij dus wel handig omdat je je camera met maar 1 hand kan bedienen/vasthouden.Hier m'n 2e druppel:
[ Bericht 7% gewijzigd door kvdv op 31-05-2007 13:50:02 ]
wauw... schitterend hoe dat lens-effect van die druppel zo prachtig gespiegeld staat met de achtergrond.
quote:ERG gaaf! Met wat voor camera is dat gedaan?Op donderdag 31 mei 2007 13:15 schreef Jordy-B het volgende:
[afbeelding]
wauw... schitterend hoe dat lens-effect van die druppel zo prachtig gespiegeld staat met de achtergrond.
Vast niet met zo'n standaard point & click ding...
Ze gebruikt iig een macrolens.
Je neemt een gootsteen , glazen ovenschaal , een druk bedrukt stofje , (theedoek, tshirt enz) die leg je op de bodem van de schaal . Dan laat je er water inlopen en probeer je je camera zo laag mogelijk tov de schaal te plaatsen. Stel je camera met de hand scherp op ongeveer de plek waar de druppel gaat komen , en heel veel schieten met de flits. Dan krijg je dus de reflectie van de stof in de druppel .
Ik heb ze gemaakt met de eos300d en een macrolens .
Met druppelfoto's bedoel ik een druppel die in het water valt en daardoor omhoog komt.
Dat lukt me echt niet. Kom niet verder dan dit.
Heb een 50mm 1.8d lens dus wellicht ligt het aan me lens.
Kan iemand vertellen wat ik ongeveer voor sluitertijden moet hanteren. Kan met flits niet sneller dan 1/500. Zonder flits tot 1/8000 maar dan zijn ze echt donker.
Hoe sterk moet ik mn flits instellen
en dan uiteraard je camera richten op de gootsteen, niet de kraan
De focus zat inderdaad ietsje verkeerd.
Ik begreep ook dat je met de hand moest focussen???
wilde het el binnenkort gaan doen
autofocus heb je gewoon niks aan in dat geval.Oh, extra handen zijn aan te bevelen
.quote:Ik laat altijd eerst inderdaad de kraan met een dun straaltje lopen en stel daarop scherp met de autofocus, dan schakel ik de autofocus uit en laat de kraan druppelen. Als je dan ook nog een statief gebruikt is een extra stel handen helemaal niet nodigOp woensdag 20 juni 2007 22:17 schreef Tha_Erik het volgende:
Als je vanuit de kraan fotografeert dan kan je ook eerst de kraan in een stevige straal laten lopen en daar op autofocussen, en dan je knopje half indrukken, de kraan laten druppelen en op het juiste moment afdrukken.
Oh, extra handen zijn aan te bevelen
.quote:Je moet zorgen dat je genoeg omgevingslicht hebt. Je moet het zo min mogelijk van je flitser hebben ben ik achter. Ik krijg mijn sluiter tijden ook niet naar beneden met de flitser aan. Als je ik er een stevige lamp opzet kan ik het zonder flitser doen en met snellere sluiter tijden.Op woensdag 20 juni 2007 21:56 schreef Jackal_Omega het volgende:
Was wat aan het proberen met druppelfotos maar ik denk dat het door mijn lens niet echt gaat lukken.
Met druppelfoto's bedoel ik een druppel die in het water valt en daardoor omhoog komt.
Dat lukt me echt niet. Kom niet verder dan dit.
[afbeelding]
Heb een 50mm 1.8d lens dus wellicht ligt het aan me lens.
Kan iemand vertellen wat ik ongeveer voor sluitertijden moet hanteren. Kan met flits niet sneller dan 1/500. Zonder flits tot 1/8000 maar dan zijn ze echt donker.
Hoe sterk moet ik mn flits instellen
Dit zijn mijn creaties, zojuist even gemaakt
.
quote:Wanneer wordt dat aangepast in ons DNA. Zou mij echt fantastisch uit komen 1 of 2 armen extra!Op woensdag 20 juni 2007 22:17 schreef Tha_Erik het volgende:
Als je vanuit de kraan fotografeert dan kan je ook eerst de kraan in een stevige straal laten lopen en daar op autofocussen, en dan je knopje half indrukken, de kraan laten druppelen en op het juiste moment afdrukken.
Oh, extra handen zijn aan te bevelen
quote:Ik weet niet of ik zo'n oude post mag aanhalen, maar hoe komt het dat je geen waterballon ziet??Op zaterdag 30 september 2006 12:12 schreef Kamermans het volgende:
1
[afbeelding]
Camera model : Canon EOS Digital Rebel 300D
Shutter Speed : 1/4000 sec
Lens Aperture : F/5.6
Focal Length : 55 mm
Iso Speed : ISO-800
Flash Mode : No Flash
2
[afbeelding]
Camera model : Canon EOS Digital Rebel 300D
Shutter Speed : 1/4000 sec
Lens Aperture : F/5.6
Focal Length : 35 mm
Iso Speed : ISO-800
Flash Mode : No Flash
quote:En iemand om hulp vragen, misschien ook een idee?Op donderdag 21 juni 2007 17:24 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Wanneer wordt dat aangepast in ons DNA. Zou mij echt fantastisch uit komen 1 of 2 armen extra!
quote:héle snelle sluitertijd nemen, en precis op het juiste moment afdrukken.Op zaterdag 23 juni 2007 00:53 schreef Bond het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik zo'n oude post mag aanhalen, maar hoe komt het dat je geen waterballon ziet??
als de ballon klapt, duurt het héél even voordat het water wegvalt.
afdrukken op het goeie moment, et voila
Als er iemand verder tips heeft, hoor ik ze graag.
quote:ik er ook een hele hoop tussen zitten waar je de balon nog wel ziet, en natuurlijk een hele berg van fotos die ik net te laat of net te vroeg genomen heb. je moet erg veel geduld hebben en veel water balonnetjes hebben. en er voor zorgen dat je camera niet nat wordt.Op zaterdag 23 juni 2007 00:53 schreef Bond het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik zo'n oude post mag aanhalen, maar hoe komt het dat je geen waterballon ziet??
ff leuk wetje:
in film scenes waar er kans bestaat dat er water druppels op de lens komen wordt er een soort filter voor de lens gezet die hard rond draaid. dus als hier een druppeltje opvalt dan wordt het door de draaiende beweging er af gooit zegmaar.
quote:Idd.Op donderdag 31 mei 2007 13:15 schreef Jordy-B het volgende:
[afbeelding]
wauw... schitterend hoe dat lens-effect van die druppel zo prachtig gespiegeld staat met de achtergrond.
Te gek man. Echt mooi met die kleuren. quote:Deze is ook harstikke mooi vind ik, alleen jammer van dat donkere stukje linksboven.Op donderdag 21 juni 2007 17:23 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Je moet zorgen dat je genoeg omgevingslicht hebt. Je moet het zo min mogelijk van je flitser hebben ben ik achter. Ik krijg mijn sluiter tijden ook niet naar beneden met de flitser aan. Als je ik er een stevige lamp opzet kan ik het zonder flitser doen en met snellere sluiter tijden.
Dit zijn mijn creaties, zojuist even gemaakt
[afbeelding]
Maar erg mooi
quote:Thnx!! Ik vind het ook jammer dat je de stop ziet. Maar wilde het niet croppen omdat je dan die mooie druppel niet ziet breken in het water. Moet er eens iets op verzinnen met een andere bak. Witte achtergrond is wel mooi opzich (veel licht).Op woensdag 27 juni 2007 16:58 schreef Chrrris het volgende:
[..]
Idd.
[..]
Deze is ook harstikke mooi vind ik, alleen jammer van dat donkere stukje linksboven.
Maar erg mooi
met een SB600 flitser, wat papier, een pipetje en wat geduld
quote:lekker witOp woensdag 27 juni 2007 20:31 schreef PankPinther het volgende:
heb ooit deze eens gemaakt
met een SB600 flitser, wat papier, een pipetje en wat geduld
[afbeelding]
quote:Wow is de background helemaal wit. Of heb je melk laten druppelen. Overigens waren de roze druppels uit mijn foto roze (droog van het plus huismerkOp woensdag 27 juni 2007 20:31 schreef PankPinther het volgende:
heb ooit deze eens gemaakt
met een SB600 flitser, wat papier, een pipetje en wat geduld
[afbeelding]
)quote:gewoon melk uiteraardOp woensdag 27 juni 2007 23:02 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Wow is de background helemaal wit. Of heb je melk laten druppelen. Overigens waren de roze druppels uit mijn foto roze (droog van het plus huismerk
quote:Haha ja bedankt, wist ook niet zeker of ik die tweede wel zou laten zien, toch maar gedaan! Maar ik heb gewoon water gebruikt als vloeistof, heel basic allemaal, heb een ovenplaat gebruikt als ondergrond en een beetje creatief zijn met een bureaulampje!Op maandag 2 juli 2007 21:25 schreef NoXxa het volgende:
De 1e is vet! Bij de 2e valt de bovenste druppel uit het dof. Wat voor vloeistof heb je gebruikt?
quote:OK grappig. Wat creatief! Gaaf hoor. Toch ook eens met cola proberen. Volgens mij kun je dat schuim heel mooi op de foto krijgen.Op maandag 2 juli 2007 21:59 schreef Statio het volgende:
[..]
Haha ja bedankt, wist ook niet zeker of ik die tweede wel zou laten zien, toch maar gedaan! Maar ik heb gewoon water gebruikt als vloeistof, heel basic allemaal, heb een ovenplaat gebruikt als ondergrond en een beetje creatief zijn met een bureaulampje!
quote:Gewoon heel veel blijven oefenen en veel geduld hebben , het lukte mij ook niet in 1 keer
Niet zelf gemaakt helaas, maar wel mooi
Vind de maker misschien ook wel leuk om terug te zien.
) 
en een ouwe
weet iemand hoe ik hier die wazige vlek links een beetje weg kan werken?
quote:geen idee... van iemand doorgestuurd gekregenOp woensdag 4 juli 2007 06:17 schreef Xilantof het volgende:
Kun je dan misschien vertellen waar ze vandaan komen?
Vind de maker misschien ook wel leuk om terug te zien.
wat een mooie foto's zeg 
Precies op 't laatste moment genomen voordat-ie viel.04-07-2007
De foto staat op z'n kop.
Na een regenbui bleven er een groepje regendruppels
op het raam achter.
En door de natuurlijke lenzen was de omgeving mooi te zien.
de orginele foto
quote:Die eerste is erg mooi!Op woensdag 4 juli 2007 13:44 schreef vanDekaart het volgende:
Ik heb ook ff wat geprobeerd
[afbeelding]
quote:nat geworden?Op maandag 28 mei 2007 21:44 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik weet het niet , maar ik baal als een stekker. mopper
Wel ontzettend gave foto's!
veel aan moeten soepen, of redelijk "schoon"? 
Ik ben benieuwd wat jullie van deze foto vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bronson op 28-02-2008 22:12:08 ]
quote:zo beter?Op donderdag 28 februari 2008 21:57 schreef Daantke het volgende:
Hij is fijn! Enkel dat oranje vlekje en die weerspiegelingen in het water, midden onderin, storen me een beetje.
quote:
1.
2.
3.
4.
5.
1. Een oudje die perongeluk zo is geworden (ik had geen bedoeling druppels te fotograferen, was bezig met m'n sepia stand)
Nog 2 druppels op een andere manier dan de meeste foto's hier:
2. Water achter een boot, veel druppels dus!
3. Fontijn:
quote:Die laatste is leuk, lekker dynamisch!Op donderdag 1 mei 2008 15:28 schreef Lips het volgende:
Wat een leuk topic!!
1. Een oudje die perongeluk zo is geworden (ik had geen bedoeling druppels te fotograferen, was bezig met m'n sepia stand)
[ afbeelding ]
Nog 2 druppels op een andere manier dan de meeste foto's hier:
2. Water achter een boot, veel druppels dus!
[ afbeelding ]
3. Fontijn:
[ afbeelding ]
Hier nog een "traditionele druppelfoto" van moi:
Druppel,
en nog één.
quote:Mooi man! Goed gevondenOp woensdag 4 juli 2007 00:06 schreef Trafasi het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet zelf gemaakt helaas, maar wel mooi
.
me to (
vroeg mij al af waarom het mij nou nooit zo perfect lukt 
)
^beestje er in
Eerste testjes met mijn nieuwe 400d; heb daarbij de 18-55 EFS kitlens gebruikt.
Vinden jullie de intensiteit van de kleuren zo té?
[ Bericht 11% gewijzigd door peejdorie op 01-06-2008 18:08:18 ]
De eerste is bewerkt zoals te zien is:
En de tweede met vrijwel geen bewerking
quote:Ik vind het toch één van de betere van deze pagina hoorOp zondag 15 juni 2008 17:20 schreef Ronalld het volgende:
Iets minder netjes dan de meeste hier, maar ook in de tuin gevonden vandaag! Lekker altijd, een fel zonnetje na een bui.
[ afbeelding ]
