Goed idee!quote:Op zondag 3 september 2006 18:24 schreef Alicey het volgende:
Calorieen zijn ongezond, ik zou maar zorgen dat ik ze helemaal neit meer binnen krijg. Alleen water drinken dus en niets meer eten.
edit: nu-beter-te-begrijpen?quote:Op zondag 3 september 2006 18:16 schreef Jenny_ het volgende:
Ik wil een andere benaming voor het broodje 'gezond'.
Een broodje gezond is best gezond... Calorieën zijn niet ongezond (wel als je er teveel van inneemt, maar teveel van iets is altijd slecht)quote:
Ik vroeg me ook al af waarom ze zichzelf zat uit te zwaaienquote:
ben-jij-een-beetje-dom?quote:
Oei, 2 lettergrepen!quote:Op zondag 3 september 2006 18:32 schreef Jordy-B het volgende:
beetje
Zou kunnen. Zelf dacht ik iets in de richting van: broodje Holland!quote:Op zondag 3 september 2006 18:33 schreef MaLo het volgende:
Nou goed, een andere naam... broodje helemaal niet zo gezond?
Zijn kaas en ham ongezond?quote:Op zondag 3 september 2006 18:33 schreef boekenworm het volgende:
De kaas en de ham maken de broodjes gezond ongezond. Plus dat het vaak van dat witte harde brood is. Als je iets calorierijks wilt eten kun je beter donkerbruin brood pakken met komkommer ofzo...
Zit veel (dierlijke) vetten in en dat is niet gezond.quote:Op zondag 3 september 2006 18:37 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Zijn kaas en ham ongezond?Is melk soms ook ongezond?
Maar een plakje kaas en een plakje ham per dag kan echt geen kwaad.quote:Op zondag 3 september 2006 18:33 schreef boekenworm het volgende:
De kaas en de ham maken de broodjes gezond ongezond. Plus dat het vaak van dat witte harde brood is. Als je iets calorierijks wilt eten kun je beter donkerbruin brood pakken met komkommer ofzo...
dan heb je geen leven meer, als je je daar druk over maakt.quote:Op zondag 3 september 2006 18:28 schreef zoalshetis het volgende:
combinaties van koolhydraten en vet zijn idd niet zo goed.
Ik dacht dat dingen als roken en 40 hamburgers ongezond waren.quote:Op zondag 3 september 2006 18:38 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Zit veel (dierlijke) vetten in en dat is niet gezond.
Wat een onzin.quote:Op zondag 3 september 2006 18:38 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Zit veel (dierlijke) vetten in en dat is niet gezond.
Denk dat het de combinatie is van beide.quote:Op zondag 3 september 2006 18:37 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Zijn kaas en ham ongezond?Is melk soms ook ongezond?
Wij zijn gebouwd als omnivoren, oftewel plant- en vleeseters. Het gevolg van het eten van dieren is dat je dierlijk vet binnen krijgt.quote:Op zondag 3 september 2006 18:38 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Zit veel (dierlijke) vetten in en dat is niet gezond.
Dus in ieder gerecht moet je vet en koolhydraten gescheiden houden? Weet je wel hoe weinig dingen je dan nog kan maken?quote:Op zondag 3 september 2006 18:40 schreef Jenny_ het volgende:
[..]
Denk dat het de combinatie is van beide.
Daar heb je een punt. Maar een beetje op letten kan nooit kwaad.quote:Op zondag 3 september 2006 18:41 schreef AntonDingeman het volgende:
Dus in ieder gerecht moet je vet en koolhydraten gescheiden houden? Weet je wel hoe weinig dingen je dan nog kan maken?
Het is niet gescheiden houden, maar met mate eten. Maar goed, dat weet iedereen die logies nadenkt.quote:Op zondag 3 september 2006 18:41 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Dus in ieder gerecht moet je vet en koolhydraten gescheiden houden? Weet je wel hoe weinig dingen je dan nog kan maken?
Kaas en ham zit toch ook bij de schijf van 5.quote:Op zondag 3 september 2006 18:42 schreef Ablaze het volgende:
Als je ziet wat sommige mensen in het buitenland 'ontbijt' of 'lunch' noemen, is ons broodje kaas of ham echt wel gezond hoor
Een broodje gezond is niet ubergezond, maar bevat veel ingedrienten die als gezond worden gezien (sla, komkommer, tomaat...)
Neequote:Op zondag 3 september 2006 18:45 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Kaas en ham zit toch ook bij de schijf van 5.
quote:Op zondag 3 september 2006 18:52 schreef Jenny_ het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon niks, tactloos persoon![]()
Dan nog.quote:Op zondag 3 september 2006 18:45 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Het is niet gescheiden houden, maar met mate eten. Maar goed, dat weet iedereen die logies nadenkt.
Veel succes met het dichtgroeien danquote:Op zondag 3 september 2006 18:55 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Dan nog.
Relatief gezien is een broodje gezond best gezond.
Iedereen die over een gelegenheid om te logeren nadenkt?quote:Op zondag 3 september 2006 18:45 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Maar goed, dat weet iedereen die logies nadenkt.
Nou zeg, stel je niet aan!quote:Op zondag 3 september 2006 18:56 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Veel succes met het dichtgroeien dan![]()
Ik ben al dichtgegroeid en weet je? Ik voel me zielsgelukkig.quote:Op zondag 3 september 2006 18:56 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Veel succes met het dichtgroeien dan![]()
mijn kaas wat doe je?quote:Op zondag 3 september 2006 18:56 schreef SHE het volgende:
als je die kaas er af tieft, dan is hij wel degelijk gezond
sorryquote:
God is keigemeen.quote:Op zondag 3 september 2006 19:03 schreef SHE het volgende:
[..]
sorry![]()
ik ben ook gek op kaas, maar elke dag kaas op het broodje is niet zo slim, dat spul is supervet.
Jammer, dat alle lekkere dingen zo slecht voor je zijn.
Als er een God zou bestaan, dan was alcohol goed geweest voor je lever, roken voor je longen en bleef je lekker slank bij een kaasfonduetje![]()
valt wel mee hoor. zo lang je er genoeg bij beweegt.quote:Op zondag 3 september 2006 19:03 schreef SHE het volgende:
[..]
sorry![]()
ik ben ook gek op kaas, maar elke dag kaas op het broodje is niet zo slim, dat spul is supervet.
Je bent nieuw hier op fok zie ik?quote:Op zondag 3 september 2006 18:52 schreef Jenny_ het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon niks, tactloos persoon![]()
Van die groene zure!quote:Op zondag 3 september 2006 19:05 schreef SHE het volgende:
[..]
Absoluut, ik heb wel meer appeltjes met hem te schillen
Ik heb van God gehoord dat jullie juist appeltjes gelijk opvreten en dan ons verleiden ook een hapje te nemen.quote:
Ha!quote:Op zondag 3 september 2006 19:10 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ik heb van God gehoord dat jullie juist appeltjes gelijk opvreten en dan ons verleiden ook een hapje te nemen.
'broodje 320'quote:Op zondag 3 september 2006 18:16 schreef Jenny_ het volgende:
Waarom geven ze het geen andere naam? Een broodje gezond (ham, kaas, tomaat, komkommer, ei en ijsbergsla) is namelijk helemaal niet gezond. Het bevat toch al snel zo'n 320 calorieën. Ik wil een andere benaming voor het broodje 'gezond'.
Een praatjesmaker dus, die Montignac.quote:Montignac's theory is highly disputed by nutrition experts, who claim that any calorie intake that exceeds the amount that the body needs will be converted into body fat. Despite these scientific doubts, Montignac sold 15 million books about his diet.
Nee, misschien moet je idd niet alles geloven.quote:Op zondag 3 september 2006 20:21 schreef SHE het volgende:
Montignac predikt helemaal geen overdreven calorie inname, dus dit bericht is je reinste bull.
Of ontleen jij al je wijsheid aan Wiki , Anton?
O. Das helder. En weer wat geleerdquote:Op zondag 3 september 2006 19:56 schreef SHE het volgende:
nee, volgens de KH en eiwit principes zoals in montignac, is het hele probleem dat je KH's tegelijkertijd met vetten eet.
In het geval van het broodje gezond dus, de kaas/ham en het brood ( KH's en vetten bij elkaar )
Overigens is dit principe een juiste hoor, montignac klopt aan alle kanten en is pure biochemie. Het is waar dat je op gewicht blijft en zelfs afvalt als je kh's en vetten niet bij elkaar eet.
Je mag dus alles eten, ook brood, alleen nooit tegelijk met iets vets, maar met andere KH's zoals groenten.
Overigens een super gezond en makkelijk dieet.
Niet te vergelijken met een atkins, die KH's naar de hel verwijst. KH's heb je nodig om uberhaupt te kunnen functioneren. Zijn dieet rammelt in essentie aan alle kanten.
Om het beter te zeggen, montignac is een gezonde way of life. Atkins een dieet..en dieten zuigen. punt
Idd, haal jij maar een pakje patat met mayonaise, das pas gezond!quote:Op zondag 3 september 2006 18:16 schreef Jenny_ het volgende:
Waarom geven ze het geen andere naam? Een broodje gezond (ham, kaas, tomaat, komkommer, ei en ijsbergsla) is namelijk helemaal niet gezond. Het bevat toch al snel zo'n 320 calorieën. Ik wil een andere benaming voor het broodje 'gezond'.
Je kunt natuurlijk ook gewoon droog brood vretenquote:Op maandag 4 september 2006 12:05 schreef Étoile het volgende:
Waarom het zo heet? Toen het broodje gezond opkwam in de snackbar was het idd een gezonder alternatief dan wat men meestal haalde daar. 320 calorieën valt natuurlijk in het niet bij een patat met en een hamburger (en vaak nog wel meer). In verhouding was het toen dus een gezonder alternatief.
Overigens kan je het broodje gezond zelf al een stuk 'gezonder' maken door er geen mayo op te doen, magere ham, minder of 20+ kaas etc.
Vroegah, maar dan ook serieus vroegah, aten we complete herten, buffels en nijlpaarden tussen een broodje bij de lunch. Toen kwam die ene snackbar, wat iemand een stukje hier boven al zei, met het broodje gezond en het verschil in calorieën was zo'n 50.000 dus vandaar vonden ze een broodje gezond zo gezond. Tegenwoordig weten we wel beter, dan dat dingen als sla, ham en kaas gezond zijn. Je kan beter modder en gras vreten.quote:Op maandag 4 september 2006 12:23 schreef Biancavia het volgende:
Maar het punt is natuurlijk dat een broodje gezond gezonder hoort te zijn dan een broodje kroket, of een broodje frikandel.
Weet je wel hoeveel calorieen daar in zitten?quote:Op maandag 4 september 2006 12:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon droog brood vreten.
Nee. En weet je?quote:Op maandag 4 september 2006 13:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Weet je wel hoeveel calorieen daar in zitten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |