AFC Ajax-topic #444: Tribuneklant Ajax,Basisspeler bij 010.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:39 schreef fuckbuddy het volgende:
en blijven lachen die amsterdammers.
Mijn optiek de verkeerde man verpatst..

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:35 schreef BoNi het volgende:

[..]

MONTANA, ik heb respect voor jouw engelengeduld....
Volgens mij is dit de 537e keer dit je dit uitlegt... _{(ik kan er natuurlijk iets naast zitten)}

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:40 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

De topics gaan zo hard, dat ik ook niet kan verwachten dat men de vorige topics nog even rustig doorneemt en mijn motivatie leest, daarom nogmaals deze uitleg. Wil er namelijk alles aan doen dat Patrick Kluivert niet wordt uitgeloten door de FOK!kers hier, want hij kan er niets aan doen, men moet zijn overstap naar PSV begrijpen. Verplaats je in de situatie van Patrick Kluivert, dan kan je toch niet anders dan voor PSV uitkomen?

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:33 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Concreet wel, ja. PSV was de enige club die hem een aanbieding deed, het aandurfde. De naam van Patrick Kluivert is in het buitenland natuurlijk nogal afgebrokkeld de laatste jaren, iedere club weet van zijn blessuregevoeligheid en daarom is hij van veel lijstjes geschrapt. Toen 31 augustus 2006 dichterbij kwam, moest Patrick Kluivert gewoon een keuze maken: nóg langer afwachten in de hoop dat er nog een club zich meldt op 31 augustus 2006 in de avonduren of ingaan op de kans die PSV hem biedt, uiteindelijk heeft hij in mijn ogen een logische keuze gemaakt en ik verwijt hem dan ook niets.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:26 schreef M0NTANA het volgende:
Neem beide niets kwalijk, Patrick Kluivert moest kiezen tussen Valencia B en PSV, terwijl Angelos Harry Charisteas moest kiezen tussen een invallersrol bij Ajax (de komende twee jaar) of een basisplaats bij Feyenoord. Patrick Kluivert kreeg geen aanbieding van Ajax, dus is het geen verraad en Angelos Harry Charisteas speelde tekort en te weinig bij Ajax om Feyenoord echt als aartsrivaal te zien. Niets aan de hand dus, we gaan het allemaal op eigen kracht doen!

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:45 schreef devv05 het volgende:

[..]

Tja, zo kun je alles wat krom is wel rechtlullen. Hij had de keuze uit meerdere clubs, zou nooit naar een andere club dan Ajax gaan en om het geld had ie het pas echt niet hoeven doen. Het is een bewuste keuze die je hem als persoon aan mag rekenen.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:38 schreef BoNi het volgende:

[..]

Anastasiou is ook weleens leuk ingevallen en heeft wat goals geforceerd, feit blijft gewoon dat Charisteas (voorlopig) geen kans meer maakte op een basisplaats en te duur was om op de bank/ tribune te houden.
Ik zie Babel niet het hele seizoen op linksbuiten spelen omdat hij als buitenspeler te weinig brengt en zie in hem ook een erg sterk breekijzer. Hetzelfde geldt voor Poepon.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:30 schreef BoNi het volgende:

[..]

Als ik me niet vergis stonden Rosenberg, Babel en zelfs Poepon in de pikorde boven Charisteas indien Huntelaar wegvalt.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Waar haal jij vandaan dat Patrick Kluivert naar meerdere clubs kon? Er was belangstelling, maar dat betekent nog niet dat er een contract is aangeboden. De deadline kwam steeds sneller dichterbij, Patrick Kluivert zag zichzelf al tot en met de winterstop voetballen met 18/19-jarige talentjes in Valencia B en als dan PSV zich meldt, moet hij dan weigeren in verband met zijn Ajax-verleden? Patrick Kluivert wil zich bewijzen, hij had ook net als Winston Bogarde zijn (ongetwijfeld) riante salaris kunnen blijven opstrijken tot het einde van zijn contract en trainen en spelen in Valencia B, maar dat wilde hij niet en daar heb ik alleen maar respect voor. Wanneer Patrick Kluivert tijdens Ajax - PSV wordt getrakeerd op het massaal fluitconcert, dan schaam ik me diep als Ajax-supporter en ik hoop dan ook dat het niet zal gebeuren!

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:57 schreef Cheiron het volgende:
OMG, Harry naar Feyenoord.. ik zag het gisteravond op teletekst. Maar dat kwam even uit het niets (voor mij) zeg! Ik zie Harry ook helemaal niet als Feyenoorder, daar is hij toch veel te vriendelijk voor..

Och, het is een goede voetballer, en ik gun hem een goed seizoen bij Feyenoord (wat nog geen goed seizoen voor Feyenoord zelf betekent..).

Echt vaag in ieder geval. Zo eens even in het Feyenoord topic kijken

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:52 schreef Sethje het volgende:

[..]

babel is een betere invaller op de flanken, zeker niet in de punt ( nog niet ). Harry had ook een geweldig gemiddelde als hij wel speelde.

Ik ben ook voor Babel vanaf rechts. Dan moet hij wel buitenom, dat is minder voorspelbaar, hier was hij ook gevaarlijk tegen Nac. Met perez op links die veel naar binnen komt, kan Urby er als back mooi over heen komen.

Feit is gewoon dat Charisteas een spits was van (internationaal) redelijk niveau, dan hadden ze veel beter Rosenberg kunnen verpatsen want daar heb je al helemaal niets aan. Je hebt op de flanken immers Babel,Perez,Mauro,De Mul, Kron-Delhi,Mitea en dadelijk komt door Goossens bij op links en misschien nog wel wat talent.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 10:05 schreef BoNi het volgende:

[..]

Je hoeft toch niet perse iets vanuit de punt te forceren. Babel vanaf de flank krijgt tegenwoordig minimaal dubbbele dekking. Dat betekent dat er elders ruimtes vrijkomen.
Babel vanaf rechts heeft helemaal geen toegevoegde waarde vind ik. Het gevaar van Babel is bekend en wordt teniet gedaan door hem op rechts neer te zetten. Buitenom een man passeren is niet zijn sterkste punt en ook zijn voorzet is niet noemenswaardig.

Rosenberg moeten ze gewoon behouden, alleen al omdat ik het persoonlijk een held vind, zonder dat ik daar nou écht een goede reden voor heb .

Charisteas als basisspeler heeft nooit iets kunnen brengen (niet bij Ajax, maar ook niet bij zijn vorige clubs). Hij heeft nooit meer dan 10 doelpunten in één seizoen gescoord en als bankzitter is hij te duur....

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 10:07 schreef Sethje het volgende:

[..]


Babel speelde een hardstikke goede tweede helft op rechts tegen NAC, of heb je het alleen op teletekst gezien. Door Babel op rechts te zetten maak je in principe ook ruimte voor Perez én Urby.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 10:07 schreef Sethje het volgende:

[..]

Maar hij maakte wel 9 goals in 8 duels. Punt. Toen hij het vertrouwen kreeg speelde hij goed. maar niet als een ajax spits in de vorm van kaatsen en meevoetballen. Puur het "Spits zijn" beheerst hij goed.

Babel speelde een hardstikke goede tweede helft op rechts tegen NAC, of heb je het alleen op teletekst gezien. Door Babel op rechts te zetten maak je in principe ook ruimte voor Perez én Urby.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:57 schreef Cheiron het volgende:
OMG, Harry naar Feyenoord.. ik zag het gisteravond op teletekst. Maar dat kwam even uit het niets (voor mij) zeg! Ik zie Harry ook helemaal niet als Feyenoorder, daar is hij toch veel te vriendelijk voor..

Och, het is een goede voetballer, en ik gun hem een goed seizoen bij Feyenoord (wat nog geen goed seizoen voor Feyenoord zelf betekent..).

Echt vaag in ieder geval. Zo eens even in het Feyenoord topic kijken

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 10:09 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

Dan heb jij echt een andere wedstrijd gezien... Babel op rechts kan datgene niet dan wat ie op links wel kan, nl naar binnenkomen en hard uithalen...

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 09:45 schreef fuckbuddy het volgende:
[afbeelding]

Uit het F'noord topic!

Djezus

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 10:09 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

Dan heb jij echt een andere wedstrijd gezien... Babel op rechts kan datgene niet dan wat ie op links wel kan, nl naar binnenkomen en hard uithalen...

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 10:10 schreef devv05 het volgende:

[..]

Waarom moeten we al onze ex-spelers die lopen te naaien succes gunnen, wat is dat voor soft gedoe? Ik hoop dat Harry keihard op zn bek gaat, zeker gezien de uitspraken die hij gedaan heeft.

Bij Kluivert doet het veel meer pijn, maar dit is een nog grotere naaistreek.

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 10:13 schreef Sethje het volgende:

[..]

Dat kun je op teletekst niet zien.
Hij heeft maar 1 keer uit kunnen halen in de eerste helft, hij had idd dubbele dekking en kon dus niet naar binnen komen. Daarna draaide hij op de rechterkant de linksback en linkshalf helemaal dol ,smeerde ze allebei een gele kaart aan, en had verschillende goede voorzetten ( iets wat we niet vaak zien van Babel vanaf links, omdat hij niet links is misschien ? )

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 10:16 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

dat kan je op teletekst idd niet zien Op links is hij te voorspelbaar, en op rechts niet goed genoeg. Zijn voorzet was ok (helaas werd er niets mee gedaan) dat doldraaien viel wel mee, 3x kwam ie erlangs wat resulteerde in 2 kaarten...