Hulscher de 'hoer'.

Waar is zij eigenlijk bekend van?

En dit hele relletje is

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 20:31 schreef jaoka het volgende:
Waar is zij eigenlijk bekend van?

Van d'r gesjeesde sponsorhuwelijk met een of andere Ary

Hulscher gaat uitspraak Verlinde aanvechten

AMSTERDAM (ANP) - Tv-presentatrice Mariska Hulscher gaat stappen ondernemen tegen RTL Boulevard en showbizz-expert Albert Verlinde. Verlinde maakte Hulscher in die RTL4-show uit voor hoer, omdat zij al na twee maanden huwelijk besloot weer te gaan scheiden van haar man Ary Schouwenaar.

Dat laat ik niet over me heen gaan, zei Hulscher maandagavond in het nieuwe programma Pauw & Witteman . Ik ben uitgemaakt voor iets waarmee ik me niet identificeer. Ik ga daar iets tegen doen, maar het hoeven niet per se juridische stappen te zijn, aldus de juriste. Ik wil een statement maken, maar kan er verder nog niet zoveel over zeggen.''

Hulscher vertelde opnieuw niet waarom ze al zo snel weer wil scheiden van Schouwenaar, die overigens regisseur is van RTL Boulevard. ,,Ik zeg dat niet en moet dus de consequenties aanvaarden. Voorheen werkte ik inderdaad vaak samen met de 'bladen', maar ik vind dat geen rechtvaardiging voor hun huidige gedrag. Het roddeljournaille is blijkbaar niet blij met mijn recht op privacy.''

Juist omdat Hulscher in het verleden samenwerkte met de (roddel)pers (ze liet haar huwelijk vastleggen door het blad Jackie en had een column in de Party) vindt Verlinde dat zij nu openheid van zaken moet geven. Mede daarom gebruikte hij de typering waar Hulscher nu zo boos over is. Het dochtertje van de presentatrice/juriste vindt niet dat Hulscher haar mond open moet doen. ,,Mama, je hoeft niet alles uit te leggen. Je bent voor mij de liefste'', liet zij haar moeder weten. planet.nl

Heb het gisteravond gezien. Ze komt op mij over als een gewiekste tante die er maar op los ratelt en alles een beetje in haar of een ander straatje schuift zoals het háár uitkomt. Het zou haar toch wel vet beschadigde imago goed doen als ze een hele lange tijd uit beeld verdwijnt. FF dimmen dus.

quote:

Ik wil een statement maken

Volgens mij heeft ze er de afgelopen tijd al genoeg gemaakt

Helaas heb ik ze moeten missen bij Witteman. Ze heeft verder zeker geen sappige details uit de doeken gedaan?

Gaat ze hem voor homo uitmaken?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 08:28 schreef MiLalaa het volgende:

[..]

Volgens mij heeft ze er de afgelopen tijd al genoeg gemaakt

Helaas heb ik ze moeten missen bij Witteman. Ze heeft verder zeker geen sappige details uit de doeken gedaan?

Wel nee, net wat ik schreef, ratelde een end heen en ging niet echt ergens diep op in, begreep eigenlijk niet wat ze daar kwam doen. Zij was het slachtoffer, over Ary zelf werd eigenlijk niks gemeld. Ik vind haar zoiets als de zwarte weduwe.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 08:25 schreef Suko het volgende:
Ik ben uitgemaakt voor iets waarmee ik me niet identificeer.

Maar een hoop mensen identificeren je er wel mee, Risje. Toch iets om over na te denken

quote:

Voorheen werkte ik inderdaad vaak samen met de 'bladen', maar ik vind dat geen rechtvaardiging voor hun huidige gedrag. Het roddeljournaille is blijkbaar niet blij met mijn recht op privacy.''

Oh, domme huilie

She's a slut, a ho, a freak
Got a different dude every day of the week...

't is gewoon een rare stinkhoer. Kut voor d'r

Ik heb het interview met die goudzoeker helaas moeten missen, het zal wel terug te zien zijn op internet?

Paul Witteman wordt trouwens ook steeds meer een lowlife riooljournalist

Ik heb het interview net terug gezien en ik vond dat Mariska het erg goed deed, vaak gelijk had en intelligent overkwam.
(eindelijk na al die berichten, haar kant gehoord).

Terwijl ze niks te vertellen had.Ze lulde er knap om heen.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 16:25 schreef tajine het volgende:
ow mag ik ff zeggen dat ik hiervan geniet!!! fout he??

* TheThirdMark schaamt zich ook wel een beetje

Het blijft toch een irritant wijf, eerst samenwerken met de bladen en als ze dan een beetje irritant worden dan aanklagen.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 11:36 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb het interview met die goudzoeker helaas moeten missen, het zal wel terug te zien zijn op internet?

Paul Witteman wordt trouwens ook steeds meer een lowlife riooljournalist

Ja

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 22:56 schreef Off-ShoRe het volgende:
Ja

Goed werk, Off-ShoRe

Slap verhaal van 'Mevrouw Hulscher'. Wat wil ze nou eigenlijk zeggen? Het punt dat ze op de agenda wil zetten, luidt: "Ja, ik heb in het verleden gebruik gemaakt van de roddelpers, en daarvan aanvaard ik de consequenties, hoe pijnlijk die ook zijn." (Ondertiteling: ik kickte op de aandacht, en nu het even slecht met me gaat, word ik over de kling gejaagd en dat draag ik als een man. Eh... vrouw. Ik bedoel: hoer.")

De échte vraag is natuurlijk waarom ze niet gewoon even uitlegt waarom ze die bliksemscheiding heeft aangevraagd. Kleine moeite, zou je denken:
A) Hij kon niet neuken
B) Hij kon niet schuiven
C) Hij/ik ging vreemd

Opgelost, slotje

Maar nee, Mevrouw Hulscher zwijgt als het graf, want opeens in haar 'privé-leven' in het geding. Was dat gesponsorde showhuwelijk dan níet haar privé-leven? Die huwelijksreis? Dat pathetische dagboek dat ze bijhield voor de Jackie?

Wat Mevrouw Hulscher niet begrijpt, ondanks haar zogenaamde 'intelligentie', is dat die bladen draaien op verhalen. Zonder verhaal geen blaadjes, geen lezers, geen snoepreisjes, geen gratis trouwjurken, geen interviews, geen covers, geen foto's, geen reclame. Mevrouw Hulscher speelde de hoofdrol in haar eigen verhaal. In dat verhaal trouwde een verlepte doch flink ge-airbrushte 40+-vrouw met haar droomprins. Hij droeg een wit pak, zij een witte jurk, en ze leefden nog lang en gelukkig. De lezertjes konden tevreden gaan slapen. Toen was het drie dagen later en kwam het nieuws van de scheiding. In een verhaal wordt dat de 'ontknoping' genoemd. De lezertjes schrokken wakker uit hun zoete droom: huh? Wat? Scheiding? En ze wilden allemaal weten hoe het zat. De ONTKNOPING!!! Want een verhaal is pas af als er een einde aan zit, een verklaring, een reden.

En dat snapt Mevrouw Hulscher niet. Dat ze verplicht is, als dikbetaalde hoofdrolspeelster in een liefdesverhaal, om ook die laatste scène even uit te spelen. Nee, leuk is het niet. Maar het gaat om het verhaal. De roddelpers zal haar niet met rust laten vóórdat zij haar verplichting is nagekomen. Het verhaal is niet af. De lezertjes houden niet van een open einde. De lezertjes willen duidelijkheid.

En zolang Mevrouw Hulscher die duidelijkheid niet geeft, zullen de roddelbladen de spanningsboog opvoeren. Koren op hun molen. Wat is er mooier dan een Who Dunnit? De spannig stijgt... al weken hebben ze de lezertjes in hun greep, het verhaal stijgt boven zichzelf uit, het wordt steeds smeuiiger en spannender... hoe loopt dit af?

Mevrouw Hulscher is een dom gansje. Het enige wat ze hoeft te doen, is een einde verzinnen voor het verhaal. Het enige wat ze hoeft te doen, is zeggen: "Hij had een micropenis" (met dank aan Heleen van Royen, die ook haar geld verdient met verhalen vertellen). Of ze zegt: "We waren na drie dagen een beetje uit elkaar gegroeid." Oók goed. Het is een ongeloofwaardig einde, maar dat doet er niet toe, want het is een EINDE. Streep eronder. Daarna heeft ze nergens meer last van en kan ze doorgaan met leven.

Maar wat zegt ze? "Het gaat om mijn privé-leven, ik laat niks los." Met andere woorden: de laatste scène van het verhaal, die krijg je niet

Kortom: ze kickt op de publiciteit. Ze is wel dom, maar niet zó dom

quote:

Op woensdag 6 september 2006 01:56 schreef Revolverheld het volgende:

[..]

Goed werk, Off-ShoRe

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 15:21 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb het interview net terug gezien en ik vond dat Mariska het erg goed deed, vaak gelijk had en intelligent overkwam.
(eindelijk na al die berichten, haar kant gehoord).

En wat Mariska ook zei, wanneer je vroeger met iemand een relatie hebt gehad, dan betekent het nog niet dat diegene nu alles met je mag doen, omdat je vroeger een relatie met diegene hebt gehad.

quote:

En dat snapt Mevrouw Hulscher niet. Dat ze verplicht is, als dikbetaalde hoofdrolspeelster in een liefdesverhaal, om ook die laatste scène even uit te spelen. Nee, leuk is het niet. Maar het gaat om het verhaal. De roddelpers zal haar niet met rust laten vóórdat zij haar verplichting is nagekomen. Het verhaal is niet af. De lezertjes houden niet van een open einde. De lezertjes willen duidelijkheid.

Waarom zou zij verantwoording moeten afleggen? Is er een contract dat de laatste scene ook uitgespeeld moet worden?
Houdt de rioolpers zich trouwens wel eens aan de regels?

quote:

Op vrijdag 1 september 2006 16:29 schreef Tsanty het volgende:
Kolere zeg hebben jullie nu echt niets beters te doen? GET A LIFE! De een hier noemt zich KUTschie en noemt mariska een hoer? LOOK IN THE MIRROR HONEY! De ander noemt haar een fosiel, jij mag hopen dat je die leeftijd bereikt en kijken of je jezelf dan ook een fosiel vindt. Die mariska heeft recht op een prive leven net zoals wij maar nee hoor jullie geile roddelaars moeten persee weten waarom zij getrouwd en gescheiden is in twee maanden wat boeit jullie het nu het is jullie leven toch niet daarbij komt nog eens kijken dat het niemand iets aangaat behalve mariska en ary. Neem Britney Spearribs dan getrouwd en gescheiden in wat? 24 uur of zoiets? en wat is zij dan? Aandachtslet? Elizabeth Taylor heeft zoveel exen die kan ze niet maar op haar handen tellen maken jullie je daar ook druk om? Die pisnicht van een Kwalbert verlinden moet zich gewoon 24/7 in zijn reet laten naaien dan hebben de normale mensen er geen last meer van, houdt hij tenminste zijn muil op de tv, zonde hoor al die stoorzenders op de buis zoals die vieze holnaaier.

Van mij hoeft ze geen verantwoording af te leggen maar hou dan ook je bek áls je gaat trouwen. En laat dan ook je huwelijksreis niet betalen door dat soort bladen! En ze had kunnen weten hoe roddelbladen te werk gaan, hoe lang loopt ze al niet mee in dat wereldje???Gadver, wat een hypocriet mens zeg! Ze werkt maar al te graag mee als het goed gaat en er geld valt te halen maar owee als de klad er in komt, dan claimt ze het recht van zwijgen en pricacy, dan hebben de bladen het gedaan. Meid, je had al je ziel en zaligheid te grabbel gegooid, nou niet gaan zeuren als Nederland wil weten waarom het sprookje uit is. Opzouten dus.

Suko je kan beter je huwelijksreis door die bladen laten betalen, dan dat je zelf geld moet uitgeven en dat de pers toch uiteindelijk wel op komt draven met hun telelensen op je huwelijk.
(het zou overigens helemaal een stunt zijn, wanneer je je huwelijk door de bladen laat betalen en vervolgens die fotoreportage verziekt en het de pers op dat moment zo moeilijk mogelijk maakt.)

quote:

Op woensdag 6 september 2006 12:05 schreef JohnDope het volgende:
Suko je kan beter je huwelijksreis door die bladen laten betalen, dan dat je zelf geld moet uitgeven en dat die mediastalkers toch uiteindelijk wel op komen draven met hun telelensen op je huwelijk.
(het zou overigens helemaal een stunt zijn, wanneer je je huwelijk door de bladen laat betalen en vervolgens die fotoreportage verziekt en het de pers op dat moment zo moeilijk mogelijk maakt.)

Dat is wel zo maar dan laat je die roddelzooi wél binnen in je privé, wat je overigens niet zou moeten willen als fatsoenlijk mens. Elke image-deskundige had haar kunnen vertellen dat één keer je verhaal vertellen alle wind (aanteigingen) uit de zeilen neemt. Maar ja, iets teveel ego en diva-gedrag, da's mijn mening van hóe ze overkomt.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 12:13 schreef Suko het volgende:

[..]

Dat is wel zo maar dan laat je die roddelzooi wél binnen in je privé, wat je overigens niet zou moeten willen als fatsoenlijk mens. Elke image-deskundige had haar kunnen vertellen dat één keer je verhaal vertellen alle wind (aanteigingen) uit de zeilen neemt. Maar ja, iets teveel ego en diva-gedrag, da's mijn mening van hóe ze overkomt.

Ze kan ons beter in de waan laten dan de waarheid vertellen, ze had misschien bijvoorbeeld een afschrift gevonden van de rekening van Arie met enkel een paar meiertjes (ipv een paar miljoen) op de rekening en dat ze toen klaar met hem was. En daar treed je niet makkelijk mee in het openbaar als vrouwzijnde.

Ik weet niet hoe het met Arie is, maar er zijn gewoon superveel mannen, die doen zich veel rijker voor dan dat ze in werkelijkheid zijn, dat is ook triest.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 12:18 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ze kan ons beter in de waan laten dan de waarheid vertellen, ze had misschien bijvoorbeeld een afschrift gevonden van de rekening van Arie met enkel een paar meiertjes (ipv een paar miljoen) op de rekening en dat ze toen klaar met hem was. En daar treed je niet makkelijk mee in het openbaar als vrouwzijnde.

Ik weet niet hoe het met Arie is, maar er zijn gewoon superveel mannen, die doen zich veel rijker voor dan dat ze in werkelijkheid zijn, dat is ook triest.

En ergens denk ik dat je gelijk hebt. Kan ook zijn dat Ary, als Boulevard-regisseur, niet heeft kunnen regelen dat Mariska de plaats van Irene v/d Laar kon innemen, weet je veel hoe ver ze kán gaan!

Sue Ellen Maris, you are nothing but a tramp, you always have been and you always will be

Als dit echt voor de rechter uitgevochten gaat worden lach ik me kapot.

Wat een stomme muts!
Ik denk dat dit haar carriere kost.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 18:24 schreef doeka het volgende:
Wat een stomme muts!
Ik denk dat dit haar carriere kost.

Dat denk ik niet. Zij is een vrouw in een mannenwereld en de meeste invloedrijke mannen zijn maar zwakkelingen als het er echt op aan komt en die zullen bezwijken voor de charmes van Maris.

Eerlijk gezegd HOOP ik juist dat de belastingdienst achter haar 'cadeautjes' aangaat. De reden van haar scheiding kan me niet interesseren eigenlijk (zal vast ook wel om centen gaan). Ik maak me er meer boos over dat 'normale' mensen en bruiloft (met evt honeymoon) ook zelf moeten betalen. Dus wat mij betreft mag ze best een deel afdragen aan de belastingen.

_{Ik ben trouwens ook benieuwd welke rijke (bekende) nederlander zich nu nog met haar inlaat. Ze is en blijft natuurlijk een goldigger....}

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 09:45 schreef Droeke het volgende:
Eerlijk gezegd HOOP ik juist dat de belastingdienst achter haar 'cadeautjes' aangaat. De reden van haar scheiding kan me niet interesseren eigenlijk (zal vast ook wel om centen gaan).

Ik weet niet wat de belasting daartegen zou kunnen doen, eerlijk gezegd. Hooguit kunnen de bladen het niet aftrekken of opvoeren als zakelijke kosten, maar volgens mij mag je iemand best een honeymoon cadeau doen. Of de rekening van het eten oppikken. Als het een gift in geld is geweest is het anders, maar als zij gewoon hebben betaald... de bladen kunnen dan misschien wel een probleem krijgen, maar Mariska?

quote:

Ik maak me er meer boos over dat 'normale' mensen en bruiloft (met evt honeymoon) ook zelf moeten betalen. Dus wat mij betreft mag ze best een deel afdragen aan de belastingen.

Volgens mij zijn er ook veel mensen die de bruiloft door de ouders laten sponsoren hoor

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 10:28 schreef miss_dynastie het volgende:

Als het een gift in geld is geweest is het anders, maar als zij gewoon hebben betaald... de bladen kunnen dan misschien wel een probleem krijgen, maar Mariska?

Het maakt niet uit of het een gift geweest in geld of in natura. Het bedrag van het 'cadeau' wordt dan bij je bruto inkomen geteld en daar moet je dan gewoon inkomstenbelasting over gaan betalen.

Bovendien vind ik het anders als je ouders jou het plezier willen doen om bij te dragen in de kosten, dat wat anders dan om commerciele redenen je bruiloft 'verkopen'. Bovendien mag je van de belastingdienst ook een bepaald bedrag belastingvrij ontvangen van je ouders (volgens mij ligt dat bedrag rond de 5000 euro per jaar), als je meer krijgt moet je daar ook belasting over betalen... Net als de bekende Nederlanders....

De nieuwe revu maakt gehakt van mariska, zijn het met Kwalbert eens. Evert Santegoeds maakt in het artikel een mooie opmerking.. Dat Mariska d'r kinderen naar school moeten met het verhaal dat hun moeder in één zomervakantie is getrouwd en gescheiden.. Geweldig.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 11:46 schreef PrinceLu het volgende:
De nieuwe revu maakt gehakt van mariska, zijn het met Kwalbert eens. Evert Santegoeds maakt in het artikel een mooie opmerking.. Dat Mariska d'r kinderen naar school moeten met het verhaal dat hun moeder in één zomervakantie is getrouwd en gescheiden.. Geweldig.

ja, wel zielig voor die kindjes, zo'n ouwe del als moeder.

Verder heb ik de indruk dat iedereen het met kwalbert eens is, behalve Mariska zelf

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 10:28 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik weet niet wat de belasting daartegen zou kunnen doen, eerlijk gezegd. Hooguit kunnen de bladen het niet aftrekken of opvoeren als zakelijke kosten, maar volgens mij mag je iemand best een honeymoon cadeau doen. Of de rekening van het eten oppikken. Als het een gift in geld is geweest is het anders, maar als zij gewoon hebben betaald... de bladen kunnen dan misschien wel een probleem krijgen, maar Mariska?
[..]

Volgens mij zijn er ook veel mensen die de bruiloft door de ouders laten sponsoren hoor

De belastingdienst kan er wel wat tegen doen denk ik, want zo was er ook iets met babykamers die bekende nederlanders tegen inkoopsprijs konden regelen, ik geloof dat het ook niet lang duurde voordat de belastingdienst er boven op zat......
Ik weet niet precies hoe het zat, maar dat weten jullie vast wel.

Ja, ik zat ook meer te redeneren vanuit het 'ach, komen ze toch niet achter' bedenk ik me nu, maar dat is hier niet echt van toepassing geloof ik
Maar dan nog, Mariska zal d'r zaakjes vast wel op orde hebben

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 19:51 schreef tong80 het volgende:
Heerlijk dit. Albert had groot gelijk. Vieze snol is het.

Het gaat nog steeds niet helemaal jofel in huize Hulscher..

quote:

Weer scheiding voor Mariska Hulscher

'Ze moet me haar trouwjurk nog betalen'

door Richard van de Crommert
AMSTERDAM - Mariska Hulscher heeft ook met zakenpartner Marlon Borgschot gebroken.

De ex-presentatrice, die slechts twee maanden getrouwd was met Ary Schouwenaar, gaat nu ook niet verder met de couturier met wie ze een bedrijf oprichtte. De twee ontwierpen enkele maanden geleden samen een kledinglijn voor de zakelijke vrouw. Mariska is Marlon nog geld verschuldigd. Hij ontwierp voor 8000 euro de bruidsjurk die Mariska droeg en het pak voor de bruidegom en dat van zijn zoontje. "Ik wacht al een tijd op dat geld."
(Telegraaf)

Mariska wordt in etappes tot haar enkels afgebroken.
Ach Maris, slechte publiciteit is ook publiciteit moet je maar denken.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 09:26 schreef Xenomaniac het volgende:
Het gaat nog steeds niet helemaal jofel in huize Hulscher..
[..]

Mariska wordt in etappes tot haar enkels afgebroken.
Ach Maris, slechte publiciteit is ook publiciteit moet je maar denken.

Als het alleen om die trouwkledij gaat vind ik dit vroeg de publiciteit zoeken, (2 juni 2006 trouwdatum), is de rest van die kledinglijn ook niet betaald dan? Bovendien worden hoeren betaald ipv zelf te betalen.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 10:26 schreef Suko het volgende:

[..]

Als het alleen om die trouwkledij gaat vind ik dit vroeg de publiciteit zoeken, (2 juni 2006 trouwdatum)

Hoezo? Moet jij vaak drie maanden wachten op je salaris?

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 10:32 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Hoezo? Moet jij vaak drie maanden wachten op je salaris?

quote:

Op een betaling voor de bruidsjurk wacht Marlon nog steeds. De couturier ontwierp voor een vriendenprijs van 8.000 euro de roomkleurige bruidsjurk voor Mariska plus het pak van de bruidegom en dat van zijn zoontje. "Ik wacht al een tijd op dat geld. Ik hoop dat ze het snel betaalt," zegt Marlon vandaag in De Telegraaf.

quote:

Marlon gaat nu op eigen kracht verder. Hij wil een nieuwe start maken. "Ik ben bezig met een nieuwe zakelijke vrouwenlijn. Het wordt iets tussen couture en prêt-à-porter in. De afgelopen dagen heb ik veel inspiratie opgedaan. Jullie zullen nog van me horen."

Zijonline

Kennlijk gaat het inderdaad alleen om de trouwkledij, het starten van een nieuwe lijn heeft hier natuurlijk niets mee te maken, ha ha! Misschien heeft Maris het geld van de bladen nog niet ontvangen, weet ik veel, beetje magere en goedkope publiciteit. Stuur dan eerst een deurwaarder of zo, er staat nergens dat ze niet wíl betalen.

haha prachtig

Als Verlinde nou een vent is gaat hij er vanavond ook nog even op in.

Mariska Hulscher vandaag aan de telefoon
Albert: "Hoer-a, hoer-a, hoer-a!"

Nu!

Ze legt nu haar verklaring af bij Boulevard.
Geen frisse jongen die Marlon zo te horen. Ik geloof Mariska.
Ok, ze is getrouwd en gescheiden in 1 zomervakantie. Maar dat wil niet zeggen dat ze een wanbetaler is.

Ik denk ook dat Marlon de schobbejak is.

Nou, geven ze Mariska overal de schuld !
Zoals die Marlon dat beweerd.

kwalbert