Of je leest het topic ff, alleen de OP lezen is zelfs al genoegquote:Op woensdag 30 augustus 2006 18:25 schreef TheYoung1 het volgende:
Gewoon op een spaarrekening zetten en ff afwachten.
Ja idd nu je het zegt, zal eens op zoek gaan ernaquote:Op woensdag 30 augustus 2006 19:03 schreef Godlike02 het volgende:
Er was laatste een rechtszaak geweest tegen de belastingdienst.
Die vrouw (misschien man) had ook onterecht geld gekregen.
De rechtbank heeft geoordeeld dat ze het mocht houden en dat de belastingdienst zekf zo stom was geweest en dat het eigenlijk eigen schuld dikke bult is.![]()
Ik weet bijna zeker dat deze in de afgelopen weken op de frontpage heeft gestaan.
Daar heb ik dus even geen tijd voor (koken en eten).quote:Op woensdag 30 augustus 2006 19:05 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Ja idd nu je het zegt, zal eens op zoek gaan erna
Zeg dat tegen de rechter.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 19:08 schreef ozzyat105 het volgende:
onzin,
als je onterecht geld krijg dwz zonder daar iets voor gedaan te hebben dan heb je niet het recht dat te houden.
En dat is niet mijn mening maar staat in het wetboek.
Bronquote:FOUT BELASTINGDIENST: TERUGVORDERING ONMOGELIJK
FISCUS IS GELD KWIJT BIJ FOUT - - - - Belastingplichtigen hoeven teveel teruggekregen geld van de fiscus niet langer terug te betalen als personeel of het computersysteem van de Belastingdienst een fout maakt. De fiscus verscherpt zijn werkwijze om fouten te voorkomen. Die omslag volgt op vijf gewonnen rechtszaken van belastingbetalers tegen de Belastingdienst. Ook te laat uitgestuurde aanslagen zijn voortaan met succes aan te vechten. Vanwege de zelf gekozen werkwijze - aangiftes via de computer en inzet van onervaren personeel - is de Belastingdienst aan te spreken op gemaakte fouten, besliste de Hoge Raad. Voor de hoogste rechter eiste de fiscus van een ondernemer geld terug, hoewel een onervaren medewerker een rekenfout had gemaakt. De ondernemer mag nu 90.000 euro te veel uitgekeerde teruggave houden. De Belastingdienst zegt extra te investeren in personeel en automatisering om missers te voorkomen. "Al zijn dit vijf verloren rechtszaken op negen miljoen aanslagen. We winnen ook veel." Inspecteurs krijgen waarschijnlijk strengere richtlijnen. "Ze moeten zorgvuldiger werken" , meent woordvoerder Emiel Bunck van de Federatie van Belastingbetalers. - - - - Accountingweb juli 2006
Bedanken mag via mijn rekeningnummerquote:Op woensdag 30 augustus 2006 19:14 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Bron
Hopelijk heb je hier wat aan
Het is voor TS misschien wel gunstig. Maar het resultaat is natuurlijk dat de belastingen gewoon omhoog gaan voor mensen die wel een "terechte"aanslag krijgen. Echt reden voor grote vreugde vind ik het ook niet, en in het geval van TS vind ik het ook niet meer dan terecht dat hij die ¤4000 zou moeten terugbetalen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 19:03 schreef Godlike02 het volgende:
Er was laatste een rechtszaak geweest tegen de belastingdienst.
Die vrouw (misschien man) had ook onterecht geld gekregen.
De rechtbank heeft geoordeeld dat ze het mocht houden en dat de belastingdienst zelf zo stom was geweest en dat het eigenlijk eigen schuld dikke bult is.![]()
Nee. Zeer waarschijnlijk heeft iemand anders die wel 4 mille terug zou krijgen van onze vrienden bij de belastingdienst niks gehad en die heeft geklaagd. Die zit nu met de gebakken peren zeg maar. Aangezien degene geen geld krijgt van de belastingdienst zolang de TS het geld niet teruggestort heeft, tenzij de benadeelde bewijsstukken kan overleggen waaruit blijkt dat het een fout is die niet door hemzelf gemaakt is (bijv verkeerd rek nr ingevuld) maar door de belastingdienst.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 19:20 schreef Hyperdude het volgende:
Het is voor TS misschien wel gunstig. Maar het resultaat is natuurlijk dat de belastingen gewoon omhoog gaan voor mensen die wel een "terechte"aanslag krijgen.
Deze zaak is niet te vergelijken ben ik bang. Dit ging om een aanslag die de belastingdienst had opgelegd, waarbij de genoemde ondernemer een hoop geld terug kreeg. Die aanslag bleek uiteindelijk niet juist. De rechter vond dat dit soort fouten de belastingdienst aangerekend kon worden.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 19:14 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Bron
Hopelijk heb je hier wat aan
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |