Wat ons bij de volgende brengt:quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:45 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
....kun je een kras op je deur verwachten.
Wat is dat nou weer voor een stomme opmerking. Wie ben jij om te bepalen of iemand 'fout' geparkeerd staat? Laat staan om schade aan de auto te maken.quote:Parkeer eens netjes in de vakken op parkeerplaatsen en niet midden op 2 vakken. Op die manier kunnen meerdere mensen gebruik maken van het parkeerterrein en wordt deze dus optimaal benut. De volgende keer dat jij asociaal geparkeerd staat en ik kan er met moeite mijn auto naast zetten, kun je een kras op je deur verwachten.
Als iedereen dan op zijn minst probeert om normaal binnen de vakken te parkeren, hebben we deze discussie niet nodig en is het probleem opgelost. Maar je hebt er helaas figuren bij die hem midden op 2 vakken zetten. En dat komt echt niet door de persoon naast hem, want dan probeer je hem wel zover mogelijk in 1 vak te zetten. Lijkt mij tenminste......quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:56 schreef Racemol het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een stomme opmerking. Wie ben jij om te bepalen of iemand 'fout' geparkeerd staat? Laat staan om schade aan de auto te maken.
Misschien stond die gene naast hem al verkeerd en had de auto naast jou (waar jij wil parkeren) geen andere keus. Ik vind dat altijd zo'n slap gelul..
Dubbelparkeerders mogen in mijn ogen ook spontaan ontbranden hoor. at mij betreft is een kras nog wel keurig. Ik trap altijd gewoon de spiegels eraf.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:56 schreef Racemol het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een stomme opmerking. Wie ben jij om te bepalen of iemand 'fout' geparkeerd staat? Laat staan om schade aan de auto te maken.
Misschien stond die gene naast hem al verkeerd en had de auto naast jou (waar jij wil parkeren) geen andere keus. Ik vind dat altijd zo'n slap gelul..
Openbreken en voor straf de radio eruitjatten.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:01 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Dubbelparkeerders mogen in mijn ogen ook spontaan ontbranden hoor. at mij betreft is een kras nog wel keurig. Ik trap altijd gewoon de spiegels eraf.![]()
Bijvoorbeeld. Openbreken en op het dashboard poepen is ook altijd wel een ludieke.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:02 schreef thefunny het volgende:
[..]
Openbreken en voor straf de radio eruitjatten.
Natuurlijk..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:01 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Dubbelparkeerders mogen in mijn ogen ook spontaan ontbranden hoor. at mij betreft is een kras nog wel keurig. Ik trap altijd gewoon de spiegels eraf.![]()
Kiek moar uut dat ik je niet dubbel geparkeerd zie staan he!quote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:06 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Natuurlijk..![]()
Hou je suffe, verzonnen verhalen maar voor je![]()
Hier moet ik je helemaal gelijk in geven.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:15 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Nou, ok, ontopique dan: grootste irritatie, by far, zijn weekend-automobilisten. Ik rij liever in de spits, met grote filekans, dan in het weekeinde met allemaal van die opa-oma-paps-mams-zeikkinders op weg naar tante sjaan automobilisten die met 85km/h links hangen waar je 120 mag, met de caravan over 2 banen slingeren of in de ankers gaan omdat er een reiger langs het water staat. Deze mensen zouden stuk voor stuk voor het vuurpeloton moeten.
wtf is een clignoteurquote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:32 schreef ElectricEye het volgende:Chronische vergeetachtigheid vwb de clignoteur (driekwart rond op een rotonde is linksafslaan!)
Beetje remmen als je van 80 naar 50 moet is niet altijd te vermijden natuurlijk, tenzij je een halve kilometer van tevoren je poot al van het gas haalt, maar dan heb je ook de een na de ander in je achterbumper hangen.quote:Remmen bij een plaatsnaambord
3 rijbanen in 1 richtingquote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:48 schreef JohnnyKnoxville het volgende:Als er 3 rijbanen in één richting zijn op de snelweg, mag de rechterbaan ook gebruikt worden als-ie vrij is.
Nope, niet altijd. Ben het er wel mee eens dat bij een 4-exit rotonde het voor het achteropkomende verkeer leuk is dat je zegt dat je 'linksaf' gaat slaan, maar degenen die voor jou moeten wachten kijken toch echt naar een knipperlicht naar rechts als je af gaat slaan (want misschien hebben zij jou de rotonde niet op zien komen, wat vrij logisch is: je kijkt altijd of je er op kunt - je kijkt dus naar LINKS). Maar goed: bij verlaten rotonde, KNIPPERLICHT GEBRUIKEN....(homo's in GTI'tjes die het niet doen GRRRR).quote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:32 schreef ElectricEye het volgende:Chronische vergeetachtigheid vwb de clignoteur (driekwart rond op een rotonde is linksafslaan!)
Jah richtingaanwijzer. En gebruik m gerust als je meteen rechts gaat, want daar kijken de wachtenden naar.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:41 schreef DrMarten het volgende:
[..]
wtf is een clignoteurEn als je daarmee richtingaanwijzer bedoelt, die hoef je niet te grbuiken als je op een rotonde rijdt, alleen als je de rotonde verlaat.
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:51 schreef 1DIOOT het volgende:
jah als ik 130 100 rij waar ik 100 mag, ga dan niet bumperkleven gvd!
Hoeft niet, maar mag wel, en is verrekte makkelijk voor het overige verkeer, en kost je verder niets. Gewoon doen dus.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:41 schreef DrMarten het volgende:
[..]
wtf is een clignoteurEn als je daarmee richtingaanwijzer bedoelt, die hoef je niet te grbuiken als je op een rotonde rijdt, alleen als je de rotonde verlaat.
[..]
Maar als iedereen het gewoon doet bij het verlaten, hoef je ook die linker richtingaanwijzer niet te gebruiken. Heb ik een keer een discussie over gehad met een Duitser, en die schrok zich de tering (ik zat bij hem in de auto) toen de auto voor ons voor de rotonde het linker knipperlicht aanzette. Hij dacht dat die gast links de rotonde langs wilde ofzo! Dus daarom gebruik ik altijd mijn richtingaanwijzer als ik de rotonde verlaat.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:45 schreef Sakura het volgende:
[..]
Hoeft niet, maar mag wel, en is verrekte makkelijk voor het overige verkeer, en kost je verder niets. Gewoon doen dus.
Ik gebruik mijn knipperlicht ook niet meer, want ik ben het beu om iedere keer zelf voor niks te wachten voor anderen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:45 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Misschien een goed idee om hier al je klachten te plaatsen m.b.t. automobilisten in het verkeer. En dan bedoel ik eigenlijk de klachten die jij als automobilist hebt op het overige verkeer.
TS begint:Als je een rotonde wilt verlaten, gebruik je richtingaanwijzer dan eens een keer.
Nee jij haalt zeker in met 1 km/h verschilquote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:55 schreef Spyronius het volgende:Als ik niet van plan ben om een auto in te halen met 160 km/h zit dan niet op m'n bumper en kijk me niet zo als een mongool aan als ik weer naar rechts kan.
Wtf is het probleem van een boombox in het algemeen? Ik heb een woofer omdat dat beter klinkt, maar dat ding staat niet automagisch op standje achterruit verbrijzelen.... kleine correctie naar stuiterende boomboxen in de bebouwde kom dusquote:
Kutredenering. Zelfde als: ik stop niet meer voor iemand die bij het zebrapad wil oversteken, want niemand stopt voor mij...quote:Op woensdag 30 augustus 2006 18:03 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Ik gebruik mijn knipperlicht ook niet meer, want ik ben het beu om iedere keer zelf voor niks te wachten voor anderen.![]()
Je moet geen appels met peren gaan vergelijken.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 18:10 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Kutredenering. Zelfde als: ik stop niet meer voor iemand die bij het zebrapad wil oversteken, want niemand stopt voor mij...![]()
Ik vergelijk geen appels met peren... jij bent blijkbaar een hufter in het verkeer omdat je vindt dat dat gerechtvaardigd is door het feit dat er meer hufters in het verkeer zijn...quote:Op woensdag 30 augustus 2006 18:18 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Je moet geen appels met peren gaan vergelijken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |