Haha... ja, dat was wat toen hè..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:21 schreef macondo het volgende:
Google-gebruikers zoals Jayhawk bijvoorbeeld.
Plus dat ik hem goed had natuurlijkquote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:23 schreef Neleos het volgende:
Het is alweer een tijdje geleden dat deze vraag gesteld is, dacht ik. Ik heb hem 1 x eerder gezien.
Als de vraag nu heel kort geleden was gesteld dan was het wat anders geweest, na een tijdje gaat het toch niet meer lukken om telkens nieuwe te verzinnen. Niks aan te doen.
Voel je jezelf hier niet meer thuis, lieve DeSiever dat je zegt 'jullie', niet 'wij'?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:20 schreef DeSiever het volgende:
Jullie halen de 500 topics sowieso niet. Dat kan niet.
Dat is dus de laksheid en onverschilligheid die de kanker van een zuiver topic vormt. Niet persoonlijk.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:23 schreef Neleos het volgende:
Het is alweer een tijdje geleden dat deze vraag gesteld is, dacht ik. Ik heb hem 1 x eerder gezien.
Als de vraag nu heel kort geleden was gesteld dan was het wat anders geweest, na een tijdje gaat het toch niet meer lukken om telkens nieuwe te verzinnen. Niks aan te doen.
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:23 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Muziektrivia zit al bij topic 768, Filmtrivia vast veel meer dan dat. En daar wordt een stuk minder geslowchat
Nou, ben geen insider natuurlijk, maar het 'format' heeft een bepaalde houdbaarheid.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:23 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Voel je jezelf hier niet meer thuis, lieve DeSiever dat je zegt 'jullie', niet 'wij'?
En waarom zou het niet kunnen? Muziektrivia zit al bij topic 768, Filmtrivia vast veel meer dan dat. En daar wordt een stuk minder geslowchat
Niet helemaal verleden tijd.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:22 schreef DeSiever het volgende:
[..]
Haha... ja, dat was wat toen hè..
Goeie oude tijdquote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:22 schreef DeSiever het volgende:
[..]
Haha... ja, dat was wat toen hè..
Wat een onzinquote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:24 schreef DeSiever het volgende:
[..]
Dat is dus de laksheid en onverschilligheid die de kanker van een zuiver topic vormt. Niet persoonlijk.
Je bent het er niet mee eens, maar je hebt een slappe houding vind ik.quote:
meen je niet. Wel cool dat hij dan weer terug durft te komen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:26 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Goeie oude tijd. Maar je hebt'm net gemist, hij was in topic 225 en 226 nog aan't posten
Het zal wel, ik neem dit topic wel serieus, maar jij vind dus dat er een database moet komen?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:27 schreef DeSiever het volgende:
[..]
Je bent het er niet mee eens, maar je hebt een slappe houding vind ik.
Is het wat, die film bedoel ik?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:29 schreef Asmodian het volgende:
In het Stanford Prison Experiment werden random 'test-subjects' onderverdeeld in gevangenen en bewakers, om te zien of mensen in die rollen ook naar die rollen zouden gaan gedragen. In het begin zagen de gevangenen het als een grapje omdat ze wisten dat het een experiment was. De bewakers gingen zich steeds harder gedragen en gingen de gevangenen 'martelen'. De gevangenen voelden zich echt van hun vrijheid beroofd en gingen zich ook heel zielig, als gevangenen, opstellen. Het liep uit de hand en werd na enkele dagen stopgezet
Experiment geslaagdquote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:29 schreef Asmodian het volgende:
In het Stanford Prison Experiment werden random 'test-subjects' onderverdeeld in gevangenen en bewakers, om te zien of mensen in die rollen ook naar die rollen zouden gaan gedragen. In het begin zagen de gevangenen het als een grapje omdat ze wisten dat het een experiment was. De bewakers gingen zich steeds harder gedragen en gingen de gevangenen 'martelen'. De gevangenen voelden zich echt van hun vrijheid beroofd en gingen zich ook heel zielig, als gevangenen, opstellen. Het liep uit de hand en werd na enkele dagen stopgezet
Maar jij vindt wel dat als er een vraag eerder is gesteld, er per se een nieuwe gesteld moet worden?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:31 schreef DeSiever het volgende:
Nee, die database was een grapje.
Yay!quote:
quote:One bird was conditioned to turn counter-clockwise about the cage, making two or three turns between reinforcements. Another repeatedly thrust its head into one of the upper corners of the cage. A third developed a 'tossing' response, as if placing its head beneath an invisible bar and lifting it repeatedly. Two birds developed a pendulum motion of the head and body, in which the head was extended forward and swung from right to left with a sharp movement followed by a somewhat slower return
Over nieuwe vragen gesproken, wanneer komt er een nieuwe? Ik wil namelijk de vragen proberen te beantwoorden, niet de SCquote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:32 schreef Neleos het volgende:
[..]
Maar jij vindt wel dat als er een vraag eerder is gesteld, er per se een nieuwe gesteld moet worden?
Het experiment was een daverend succes, maar wel heel schrikbarend. Door dat experiment en de experimenten van Stanley Milgram zijn mensen heel anders gaan kijken naar de ethica van psychologische onderzoekenquote:
In principe wel ja. Het is toch raar om een vraag te laten terugkomen?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:32 schreef Neleos het volgende:
[..]
Maar jij vindt wel dat als er een vraag eerder is gesteld, er per se een nieuwe gesteld moet worden?
quote:The experiment might be said to demonstrate a sort of superstition. The bird behaves as if there were a causal relation between its behavior and the presentation of food, although such a relation is lacking. There are many analogies in human behavior. Rituals for changing one's fortune at cards are good examples. A few accidental connections between a ritual and favorable consequences suffice to set up and maintain the behavior in spite of many unreinforced instances. The bowler who has released a ball down the alley but continues to behave as if she were controlling it by twisting and turning her arm and shoulder is another case in point. These behaviors have, of course, no real effect upon one's luck or upon a ball half way down an alley, just as in the present case the food would appear as often if the pigeon did nothing -- or, more strictly speaking, did something else.
Als je dat dan weet, antwoord je hem toch niet. Hebben de newbies een extra kans om punten binnen te halen, eventueel.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:35 schreef DeSiever het volgende:
[..]
In principe wel ja. Het is toch raar om een vraag te laten terugkomen?
Maar ja, ik ben maar ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |