Dat die show jouw interesse niet heeft betekend nog niet dat het geen algemene kennis is.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:08 schreef CiQNiZ het volgende:
De juiste spelling van een voornaam van iemand van een voor mij totaal niet interessante show heeft trouwens 0,0 met algemene kennis te maken
Oh, dus jullie zijn intellectuelen met zn tweetjes? Vergeef me dat ik het niet zag.quote:
Kan geen google gebruiker tegen op.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:11 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
John van Loen
We staan weer voorquote:
Als ik de onjuiste spelling hanteer wil nog niet zeggen dat de kennis van de juiste spelling mij ontbreektquote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:12 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat die show jouw interesse niet heeft betekend nog niet dat het geen algemene kennis is.
Ik sta langs de zijlijn als er een voetbalvraag komt (haha, woordgrapje) maar het wordt nog altijd als algemene kennis beschouwd.
Dat was ook een argument van je toen DeSiever je meteen ontmaskerde, tot je 'opeens weg moest' na het zoveelste duidelijke geval van Google. Haal je achterbaks en geniaal niet door elkaar?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:08 schreef Jayhawk het volgende:
[..]
Zucht, deze quiz vraagt om een snelle reactie..dus schijt aan grammatica.
Kan zijn maar in de OP staat dat de vragensteller bepaald wat goed en fout is.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:14 schreef CiQNiZ het volgende:
[..]
Als ik de onjuiste spelling hanteer wil nog niet zeggen dat de kennis van de juiste spelling mij ontbreekt
Het was sowieso al niet goed, of het nou goed gespeld was of nietquote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:15 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Kan zijn maar in de OP staat dat de vragensteller bepaald wat goed en fout is.
Ik was m'n tas aan het inpakken voor vakantie en was druk met mn studie (ken je dat woord uberhaupt?).quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:14 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Dat was ook een argument van je toen DeSiever je meteen ontmaskerde, tot je 'opeens weg moest' na het zoveelste duidelijke geval van Google. Haal je achterbaks en geniaal niet door elkaar?
ligt er aan wat je achtergrond is.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:17 schreef Asmodian het volgende:
Overigens vind ik het helemaal niet 'duidelijk' dat CiQNiZ die rivierenvraag gegoogled heeft. Het was niet echt een moeilijke vraag en mijn mening zou dan ook zijn om hem het voordeel van de twijfel te gunnen
Just my two cents
Ik zou hier niet aan beginnen met me. Aan het eind van de dag ben je depressief.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:17 schreef Jayhawk het volgende:
[..]
Ik was m'n tas aan het inpakken voor vakantie en was druk met mn studie (ken je dat woord uberhaupt?).
kusjequote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:19 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Ik zou hier niet aan beginnen met me. Aan het eind van de dag ben je depressief.
Uit de rivierenvraag blijkt niet dat CiQNiZ een kleine Jayhawk-google-gebruiker is. Het waren meer zijn posts in de vraag erna die hem de das omdeden.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:17 schreef Asmodian het volgende:
Overigens vind ik het helemaal niet 'duidelijk' dat CiQNiZ die rivierenvraag gegoogled heeft. Het was niet echt een moeilijke vraag en mijn mening zou dan ook zijn om hem het voordeel van de twijfel te gunnen
Just my two cents
A dirty mind is a joy foreverquote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:21 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Je bent ziek in je hoofd wat mij betreft.
Google zoekquiz #1
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:22 schreef macondo het volgende:
[..]
Uit de rivierenvraag blijkt niet dat CiQNiZ een kleine Jayhawk-google-gebruiker is. Het waren meer zijn posts in de vraag erna die hem de das omdeden.
Ik snap niet helemaal wat je hiermee bedoelt, maar ik wou alleen zeggen dat die rivierenvraag echt geen onmogelijke vraag was en dat het best aanneemlijk is dat CiQNiZ die vraag gewoon wist. De andere mensen kwamen al aardig in de buurt.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:18 schreef Jayhawk het volgende:
[..]
ligt er aan wat je achtergrond is.
geen ideequote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:28 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Van welk liedje deed Michael Jackson een korte a capella-beatbox-versie toen hij door Opera werd geïnterviewd in 1992?
Waar helemaal niets mis mee is.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:28 schreef CiQNiZ het volgende:
Ik denk dat Stanley de vraag wel weet, maar het antwoord nog even op moet zoeken op Google
Ik zeg ook niet dat het niet verdacht is, maar ik ben wel eentje van 'voordeel van de twijfel'. Hij weet nu iig wat we van Googlerds vinden en zelfs al had hij deze vraag geGoogled (waar ik dus niet zeker van ben) mag ik hopen dat CiQNiZ van deze reactie zal opsteken dat Googlen niet geoorloofd is en dat we dat hier echt niet pikken. En dus dat hij het in het vervolg ook beter kan laten. Toch, CiQNiZ?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:22 schreef macondo het volgende:
[..]
Uit de rivierenvraag blijkt niet dat CiQNiZ een kleine Jayhawk-google-gebruiker is. Het waren meer zijn posts in de vraag erna die hem de das omdeden.
Het enige nummer wat ik op deze vraag zou durven inzetten is al genoemdquote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:30 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Jayhawk en CiQNiZ, van jullie wil ik ook graag een zoekpad.
Wat helemaal prima is om zeker te zijn dat je vraag wel kloptquote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:28 schreef CiQNiZ het volgende:
Ik denk dat Stanley de vraag wel weet, maar het antwoord nog even op moet zoeken op Google
Ik snap alles tot op een zeker punt.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:31 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet verdacht is, maar ik ben wel eentje van 'voordeel van de twijfel'. Hij weet nu iig wat we van Googlerds vinden en zelfs al had hij deze vraag geGoogled (waar ik dus niet zeker van ben) mag ik hopen dat CiQNiZ van deze reactie zal opsteken dat Googlen niet geoorloofd is en dat we dat hier echt niet pikken. En dus dat hij het in het vervolg ook beter kan laten. Toch, CiQNiZ?
Geen punt verloren, hoor. Slechts een kleine waarschuwing in de ranglijst.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:31 schreef macondo het volgende:
edit: CiQNiZ verliest een punt, maar is verder nieuwkomer en krijgt ook een tweede kans
Dan moet je stil zitten als we je scheren!quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:33 schreef CiQNiZ het volgende:
[..]
Ik snap alles tot op een zeker punt.
Ik had mijn (absoluut goed gemeende) google-opmerking vast beter achterwege kunnen laten. Maar hoe er vervolgens diep op ingehakt gaat worden vind ik echt heel erg triest.
Heal The World?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:32 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Interview was in 1992. De clip van 'Give In To Me' kende op dat moment z'n wereldpremière, dat liedje was evenals het liedje dat ik zoek afkomstig van het album ' Dangerous'.
tis woensdagquote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:33 schreef CiQNiZ het volgende:
[..]
Ik snap alles tot op een zeker punt.
Ik had mijn (absoluut goed gemeende) google-opmerking vast beter achterwege kunnen laten. Maar hoe er vervolgens diep op ingehakt gaat worden vind ik echt heel erg triest.
Dat heeft er mee te maken dat er eigenlijk maar één hele simpele regel aan dit spelletje vast zit: niet Googlen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:33 schreef CiQNiZ het volgende:
[..]
Ik snap alles tot op een zeker punt.
Ik had mijn (absoluut goed gemeende) google-opmerking vast beter achterwege kunnen laten. Maar hoe er vervolgens diep op ingehakt gaat worden vind ik echt heel erg triest.
Smooth Criminal?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:35 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Black or White is niet goed, Heal the World ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |